| Biosolar Forum => Napkollektoros rendszerek problémái => Gyenge technológia |
robertVálasz erre 2012-06-18 13:04:08 |
|---|
| #30822 Jurassic Park Nem tévedés, ez a szúnyog a vcs külső és belső fala KÖZÖTT van (made in China)!!!  (Villám64 paleontológus barátunk gyűjteményéből) |
fakecoVálasz erre 2010-07-01 18:18:54 |
|---|
| #6310 Hali Rengeteg a szerkezeti reszegyseg igy aztan kelloen tul van bonyolitva |
fakecoVálasz erre 2010-06-29 16:58:28 |
|---|
| #6294 Indexen; Wattocsak koleganak 60 db Shott tipusu vakuumcso robbant fel, ezmar komoly kartetel.Bovebben este kommenteli. A cső fémmentes. Gyártják. Gyártó: Ikarus solar Schott csövekkel Tyfocor töltéssel alkalmazható a nagy termikus terhelés következtében. www.ikarussolar.de     |
DejoeVálasz erre 2010-06-23 11:20:51 |
|---|
| #6224 Lehet a "kanyarban" vékonyabb a cső, ahol mértem, mert a tanúsítványban 1,5 mm vastagság van megadva a külső és belső csőre falvastagságára is ....... www.permanent.hu/katalog/solar/test_vactube_solarcollector.pdf |
robertVálasz erre 2010-06-23 10:29:04 |
|---|
| #6222 fakeco, Nem mindegyik cső 2.2 kg és nem mindegyik csőnek azonos a külső és belső csövének vastagsága. Egyébként én is úgy láttam az adatlapokban, hogy mostanság az átlag 1.6mm. |
fakecoVálasz erre 2010-06-23 09:37:16 |
|---|
| #6220 Hali Kicsit viccesen hangzik - az ures VCS kilora kell venni, ha igaz akkor a cso sulya 2,2 kg ha 58 x 47 x 1800 standard meretrol beszelunk, ebben az esetben 1,6 mm a cso falvastagsaga. |
robertVálasz erre 2010-06-23 09:29:21 |
|---|
| #6219 DeJoe, A felszerelés szakszerű volt, a cső végek műanyag papucsban ülnek. |
DejoeVálasz erre 2010-06-23 08:52:09 |
|---|
| #6216 Róbert Csak azért kérdeztem, mert a f@szságom miatt-awabilincs túlhúzása- összetört csövöm is hasonló törés látható. Hamá összetörtem tegnap jól lemértem, és jelentem a Pmentes csövem anyagvastagsága 1,4 mm. Amúgy az említett rendszernél a csövek rögzítése hogyan volt/van megoldva? Awabilics vagy "ráhajlított lemezes" rögzítés ? Nem lehet, hogy már berakáskor/rögzítéskor sérült/feszült volt a cső ? DJ |
robertVálasz erre 2010-06-23 08:06:44 |
|---|
| #6215 dejoe, A tulaj megfigyelése: Ez a cső két év alatt veszítette el lassan a vákumot. Konkrét ok nincs csak feltételezés. Pl. feszültség a vastagabb fal és a vékonyabb fenék között. A hiányzó rész a cső szétvágásakor még a helyén volt, csak egy repedés, és a repedés mentén kiszivárgott kondenzvíz jelezte, hogy ott valami nincs rendben. A kirepedt darab akkor jött ki, amikor a kiemelték. Az üveghúzásból származó anyagfeszültségre, az ebből adódó, lassan növekvő hajszálrepedésre gondoltak. Egy másik csőnél is a második tél elején még volt gyenge vákuum, majd hirtelen, a fagyok beálltával lett teljesen vákuum vesztett. Ezért, és a belső oldali víznyomokból úgy tűnt, hogy a végső lökést a repedés kiszélesítéséhez a kondenzvíz megfagyása okozhatta. A feltételezés ellen a forgalmazó sem tiltakozott. Valószínűleg nem volt már ismeretlen előttük a hiba. Egy későbbi gyártású, szállításkor összetört cső fenék vastagsága már több mint 1mm volt. |
DejoeVálasz erre 2010-06-22 14:50:50 |
|---|
| #6209 Róbert Szabad megtudni, hogy a képen látható cső hogyan/miért tört össze ? DJ |
robertVálasz erre 2010-06-22 10:57:13 |
|---|
| #6208 Ez a cső a Magyarországra legelsők között behozott csövek közül származik. Azóta már teljesen más a helyzet. Ma már egy minőségi gyártmánynál ilyen, egyébként láthatatlan hiányosság nem fordul elő. A gyártónak van minőségi csöve. Ma már a gagyira nagyobb a kereslet, de a haszon a minőségin van nekik is.  |
| Biosolar Forum => Napkollektoros rendszerek problémái => Gyenge technológia |