Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Szigetüzemlapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2023-02-01
20:31:13
Előzmény: villam64 #54826#54860
Szia!

Én ma rendeltem meg ezt a típust, mert volt a Paypalnál egy kis beragadt pénzem, amit gyorsan el akartam költeni:
https://www.geekbuying.com/item/DAXTROMN-3500W-Off-Grid-Solar-Inverter-518494.html?utm_medium=sysedm&utm_source=UnpaidOrder

Te mekkora kábeleket használsz az aksik és a gép között?

Nekem van egy rendes ongrid rendszerem is, de az elsődleges dolog a szünetmentes tápegység volt, és akkor már nem sokkal drágább egy ilyen inverter. Meg télire erre is kötök panelt egy 3. stringre, olyan helyre, ami nyáron árnyékos, de ilyenkor sokáig telibe kapja a napot. Nembaj, ha rásegít a hőszivattyús fűtésre.
villam64Válasz erre
2023-01-09
14:12:03
Előzmény: Atis57 #54825#54826
Szia

Itt a feszültség számít. 600W az minimum 2 db tábla. Az MPPT töltésvezérlős az 30V-80V között dolgozik. 102V az üresjárati max pv feszültség.
Ez az inverter sziget-ups üzemmódokat tud. Például: www.aliexpress.com/item/1005004966836473.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.62902469rSvEuK&algo_pvid=3090716b-de6c-450b-a8fd-1ace6eef956f&algo_exp_id=3090716b-de6c-450b-a8fd-1ace6eef956f-0&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2212000031186670673%22%7D&pdp_npi=2%40dis%21HUF%2188922.24%2172917.45%21%21%21%21%21%4021021b4716732688662083849d0688%2112000031186670673%21sea&curPageLogUid=oWVrPyWsw1hd
A drágábbik a jobb, mert az MPPT, az olcsóbb PWM töltésvezérlő. Én még 156 ezerért vettem.

A másik típus az rásegítésre alkalmas. a 2000W-os 44-90V MPPT bemenet, az 1000W-os lehet 22-65V bemenet. Ezt párhuzamosan kell kötni a fogyasztóra, házra. De ennél kötelező a hall érzékelős limiter, mert azzal lehet a visszatáplálást megakadályozni. Ez hálózat nélkül nem működik, de akku sem kell hozzá. 230V limiter inverter fogyasztó vagy fogyasztó inverter.
Például: www.aliexpress.com/item/1005003458624251.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.69.21ef1802e4zRRM
2023-01-09
13:34:13
Előzmény: villam64 #54823#54825
Szia!
köszi a részletes felvilágositást.

Nálam csak sokkal kisebb méret az elképzelhető. (7 emelet )

Az inverterem is csak 350W-t tud. viszont a napelemeket sem tudom 600W felé emelni

Ilyen feltételek mellett milyen változatot ajánlanál? ill. Az inverteres klimat hogyan üzemeltetnéd? (folyamatos üzemeben 300--400W közötti teljesitményt kér)

villam64Válasz erre
2023-01-08
16:59:05
Előzmény: Atis57 #54820#54823
Szia Atis

1. Folyamatosan tesztelgettem, de a savas akkukkal nem voltam megelégedve, így kidobtam. Két elektromos robogóba 2000-3000 W építettem li-on 10-12 kWh akkupakkot. 300 km hatótávval. Ezek jól működtek-működnek. Most lifepo4 8 db*3,2 V (24 V) akkupakkot tesztelek. A szigetüzemet nem tartom jónak. Most már kapható ups-sziget kombó 3 kW-tól. Ilyet tesztelek most. Ez nem táplál vissza a hálózatba. A napelem rásegít az akkura és a házra. Akár az egész ház ellátható vele oly módon, hogy a villanyóra után kell bekötni az input 230V, az output 230-ra meg a biztosíték sávot. Akkumulátort kell kötni és PV-t, valamelyik típusra nem kötelező akku, de javasolt. Programozható, hogy milyen módon működjön. Kevés akku és pv esetén a hálózatról működik. Van olyan verzió 5,5 kW-tal, ami pv esetén rásegít a hálózatra. A többség inkább nagyon gyorsan kapcsol a hálózat és akku között. A 3 kW-os 90 V-os pv, x*2 panel. A nagyobb inkább 120-500 V pv, x*6 panel (6*350 W, 600 ezer / 2,1 kW). Ára 170-280 ezer. Akkumulátor 100 ezer / kWh.
2. A másik megoldás párhuzamosan van a ház hálózatán, 1000-2000 W programozható, hall érzékelővel, mellyel megakadályozzuk a visszatáplálást. Köthetünk eléje a pv-re párhuzamosan akkumulátort. Ez csak rásegít, nem szünetmentes. 1000 W inverter 160 ezer, x*kettő db 350 W napelem 200 ezer, x*2 kWh akku 200 ezer. Termelése évi 700 kWh, 70*700=49 ezer ft. 11,5 év megtérülés. 3 fázisra is kiépíthető.
Jelenleg nem érdemes 36 ft-os árra tervezni, csak a piaci árra.
Ezek nem visszatáplálós rendszerek, tehát nem engedélyköteles. A második lehetne visszatáplálós a hall érzékelő nélkül, de úgy engedélyköteles. Akku nélkül >30% a belső felhasználás, akkuval >60% méretezéstől függően. A nagyobb felhasználási arány kisebb pv kapacitás.

Üdvözlettel villám







De így van eladó 2 kW 24 V sziget inverter.
2023-01-07
19:38:34
Előzmény: villam64 #53295#54820
Szia!
A hozzászólás óta eltelt időben , hogyan alakult a várakozásod?
villam64Válasz erre
2019-09-15
07:54:19
#53295
Megérkezett az akkumulátor, és az inverter. Nálam ez a rendszer inkább az energiastratégia részbe tartozik. A töltő előbb megvolt, egy MPPT 12V-24V-48V. A töltő megkapta a tornác amorf koneka paneljait, elméletileg 10*120W. Gyakorlatilag az sma1200 ebből olyan 700-800 W-ot vett le. Az sma-t lekapcsoltam, maradt a hálózaton 4740W napelem 3600W inverterrel. Az új szünetmentes inverter 24V 1200W, és túlterhelhető. Az előző 12V 300W-os érdekes módon időnként lekapcsolt lekapcsolt inverteres hűtő esetén, pedig nem láttam, hogy lett volna 300W-os fogyasztás löket. Az akkumulátor 2*230AH 12V, így lett 24V 5,5 kWh tároló. Pénteken bekötöttem az új rendszert, és rádugtam a hűtőt, melynek napi 1,4-1,6kWh a fogyasztása. Megkapta még a házvezérlőt, és a routert, meg 1-2 kisebb fogyasztót, pár Watt. Ma rácsatlakoztattam a 12V-os rendszer töltését is, ezen van a kollektor szivattyú is. Még az elektromos robogót is rádughatom tölteni, 20-25km/kWh, 35-40Wh/km. Hátránya energiastratégia szempontjából, hogy éjszaka is tehermentesítem a hálózatot, holott ekkor kellene fogyasztani, hogy ne kelljen leszabályozni az erőműveket. Uff én szóltam. Ez nem egy hibrid rendszer. Így a vételezett energia nyáron a havi 80-120 kWh helyett, majd 40-60kWh lesz. A havi 180 kWh-ból, csak a hűtő 42-48 kWh-át fogyasztott, a felét 18 és 6 óra között. A hálózatból vételezett energiám ezen időszakra (18-6 óra), így napi 2-3 kWh szorozva 365 nap. Ennek a 80%-a áthelyeződik, A belső felhasználás 50% fölé kerül.
A töltő 35e, az inverter 100e, a két akkumulátor 200e.
2019-08-09
14:34:17
Előzmény: naprakesz #53232#53250
Az én rendszerem ellát egy hűtőszekrényt egész nap, egy szivattyút, és egy medence vízforgatót. Lehet hozzá kapcsolni aggregátor is, de mivel hálózat van, ezért oda van bekötve. Anyagköltség 350, igaz csak 550 w névleges napelem teljesítmény van, amely eddig elegendő volt, de tudok még rá kötni két táblát. Ha még vennék 2 napelemet akkor is 450 körül megállna, bár akkor meg aksit sem ártana bővíteni, úgyhogy két Banner 100 ah cirka még 70-el dobná a költséget.
2019-07-25
13:59:21
Előzmény: naprakesz #53234#53237
Az akksik valóban drágák. A Varta duplája, de az élettartama nem biztos, hogy kétszer annyi:

Banner Energy Bull solar akkumulátor 12V 130Ah 51.900 Ft

VARTA PROFESSIONAL DEEP CYCLE AGM MUNKA AKKUMULÁTOR 150AH 118 000

A napelemeket lehet úgy is, hogy 2 párhuzamosan, és így sorba kötni.

Inverterből is van sokféle, szerintem az a leghúzósabb tétel, annak kell nagyon utánajárni.
www.klimaman.hu/feszultseg-atalakito-inverter/feszultseg-atalakito-valodi-szinuszos-24-volt/feszultseg-atalakito-inverter-solartronics-gold-24v-230v-2500-watt

Érdemes lenne külön 12 vagy 24V-os hálózatot is kiépíteni a világításnak, hogy csökkenteni lehessen az inverter csúcsteljesítményét.
naprakeszVálasz erre
2019-07-25
09:27:17
Előzmény: BJaca #53233#53235
Tényleg határeset. Ha az üresjárati 150V, akkor az nem is jó ... persze, lehet, hogy tévedek, mert ha itt ph vannak kötve és nem sorban, akkor jó az is. Tényleg nem tudom hogy áll össze ez a rendszer.
naprakeszVálasz erre
2019-07-24
15:59:14
Előzmény: BJaca #53233#53234
Szia!

Igen, de az aksik elég drágák.
A töltésvezérlőt megnézem, köszi, hogy írtad.
Azt én is láttam, hogy a termékeket meg-megtalálhatóak olcsóbban. Viszont elég olcsó munkadíjat számoltak az egészre (75e Ft), pedig vidéki munka, és azt is elhiszem, hogy egy vállalkozó egy ilyenen legalább 200k-t szeretne keresni.

Mindentől függetlenül szerintem is inkább bruttó 800k -nál meg kéne, hogy álljon. Leginkább azt nem tudom meghatározni, hogy az ajánlott akksik, töltésvezérlő és inverter mennyire jó minőségű. Ha ezek prémium cuccok, akkor oké. De gagyit nem akarok drágán... A napelem nem tűnik nagy számnak..

2019-07-24
06:59:05
Előzmény: naprakesz #53232#53233
Szia!
Egy kicsit húzósnak tűnik az ára.
www.nemsemmi.hu/spd/SZIGETUZEMU_NAPELEM_RENDSZER_1KW/Szigetuzemu-napelem-rendszer-12V-230V-1000W-1-kW-a

A töltésvezérlő határesetnek tűnik:
www.napelemmarket.hu/toltesszabalyzok/bluesolar_mppt_15035_1248_toltesszabalyzo

A napelem jó áron beszerezhető:
wwwsetino.eu/power-60-280w-polikristalyos-napelem-644

Kérj be még pár ajánlatot több helyről is.
naprakeszVálasz erre
2019-07-23
21:04:14
#53232
Sziasztok!

Szigetüzemet szeretne egy jó ismerősöm egy nyaralóban kialakítani, nincsen arra hálózat.
Egy búvárszivattyú, néhány LED és esetleg egy hűtőt kéne ellátni; ha ne adj'Isten lemerülnek az akkuk, akkor sincs gond, mert van aggregátor, csak jó lenne ha ritkán (vagy ritkán se) kellene.
Azt számoltam, hogy a napi fogyasztás olyan 1 kWh lenne... És arra jutottam, hogy kb 1,2 kW napelem elegendő lenne. Ehhez kaptam is egy ajánlatot, aki esetleg ért hozzá, ez mennyire jó minőségű, megfelelő rendszer?

Tétel Darab Nettó egységár Nettó össz.
BlueSolar MPPT 15035 122448V-35A 1db
12V130Ah AGM Deep Cycle Akkumulátor 2db
Phoenix 241200 Inverter 1db
Setino 280W mono napelem 4db
Tartószerkezet 4db
Villamos anyagok 1db
Munkadíj 1db

Bruttó: 917.590 Ft

Köszönöm!
2019-06-20
05:02:06
Előzmény: Paragon #53128#53139
Szia Paragon! A kérdésedre a válasz, nekem 350-be került és a napelem teljesítménye 550 w. Az inverter azért nagyobb, mert így bármit ráköthetek. Az enyém tulajdonképpen egy hibrid rendszer, mivel hálózatról is képes működni.

2019-06-17
11:06:44
Előzmény: Ricsi74 #52707#53128
Ricsi47!
Egyik ismerősöm sziget üzemmódot szeretne kialakítani 500 W teljesítményre, a Te rendszered hasonló lehet. Kérdésem: mennyiből lehet ezt kihozni?, miért kell 2,4KW -os inverter neked?
2019-05-22
16:01:16
Előzmény: robert #52889#52898
A kérdésedre a válasz, be van kötve a hálózatba, és nem csak áramszünet esetén látja el az adott hálózati szakaszt, hanem minden nap, amikor a nap süt. Az is igaz, hogy szükség esetén szünetmentesként is funkcionál. Az utolsó kérdésed mekkora hasznot jelent a napelemes táplálás? Hát amit a napelem megtermel, azt nem veszem meg az EON hálózatból, azaz a rendszer árával, előre megvettem a villamos energiát mai áron holnapra is. Mivel van hálózatra termelő napelemem is, így gyakorlatilag nem fizetek villanyszámlát, csak rendszerdíjat, illetve egy minimális pluszt. Az hogy miért van kétféle rendszer, a válasz az, hogy az EON hálózat kiesése estén a hálózatra termelő napelemből sincs áram. A két táblás rendszer egy minden esetben minimális szükségletet képes ellátni. Van aki aggregátort vesz, az sem olcsóbb.
2019-05-21
19:31:59
Előzmény: Ricsi74 #52888#52889
Ricsi74,

Figyelmesebben újraolvastam a hozzászólásodat (valamit félreértettem).
Már látom, hogy két panel akkut tölt nálad, amiről egy inverter táplál néhány berendezést áramszünet esetén (be vagy kötve a hálózatba). Szóval egy szünetmentes árramforrásról van szó?

A kérdés továbbra is áll: mekkora hasznot jelent a napelemes táplálás?
2019-05-21
17:11:09
Előzmény: robert #52847#52888
Egész pontosan mire vagy kíváncsi? Az előző hozzászólásomban konkrétumot is írtam.
2019-05-16
14:36:20
Előzmény: Ricsi74 #52716#52847
Ricsi74,

Miért nem írsz konkrétumokat a "ezekről a fejleszthető rendszerekről" -többesszámban-?

Létezik egyáltalán?
Van valamilyen haszna, vagy "csak működik valami valahol"?
2019-04-27
14:50:38
Előzmény: richlock #52709#52716
Az én kis rendszerem nincs félretéve szebb napokra, hanem minden nap amikor kisüt a nap, pont ugyanúgy teszi a dolgát, mint a hálózatra termelő rendszer. A különbség csak annyi, hogy a megtermelt villamos árammal közvetlenül látja el a rá kötött fogyasztókat. Jelen esetben a fagyasztó szekrényt, a búvár szivattyút az öntözéshez, illetve az öntözővíz tároló feltöltését végzi. Képes szerszámgépek ellátására, fúró, barkácsgép, sarokcsiszoló stb. A különbség annyi, hogy nem termel a hálózatra, hanem hálózat hiányában létfontosságú berendezés működését fenntartja egy bizonyos intervallumban. Tekintve, hogy a beépített töltésvezérlő 50 ampert képes kezelni, ezért a telepíthető napelemek száma nem kettő, hanem ebből a 275 w-ból 5. db. 250, vagy 260 w panelból 6 db. azaz 1500w napelem teljesítmény köthető rá. Van olyan inverter típus, amelyre ettől több köthető, illetve 4-5 kw teljesítményű, azonban ezek többnyire 48 voltos rendszerek, azaz 4 db. 12 voltos akkumulátor kell telepíteni 200 Ah teljesítménnyel. Ezek képesek ellátni az év nagy részében egy családi ház teljes energia ellátását is, úgy hogy a villamos szolgáltatótól viszonylag kevés villamos áramot vásárolsz. Nekem csak kisegítő rendszer, de teljes napelem kapacitással képes lenne a házam energia fogyasztását is ellátni az év nagyobb részében. Mellesleg ezek a rendszerek is fejleszthetőek, mert amelyikbe kis kapacitású töltésvezérlő van beépítve /20-30 Ah/ azokat is lehet úgy módosítani, hogy plusz töltésvezérlővel kötöd rá az akkumulátor pakra. A lényeg, hogy a rendszer méretezése során fontos odafigyelni az akkumulátor méretezésére, nem csak fogyasztás szempontjából, hanem a töltésvezérlő szempontjából is. Az én rendszerem is képes 20 Ah töltéssel működni, ami a 100 Ah akkumulátor paknak nem tesz jót. Egyébként az én rendszeremben a PWM töltésvezérlő miatt csak párhuzamosan lehet kötni a napelemeket, ezért bővítés esetén közösítőt kell használni. Mivel nekem ez a rendszer a garázsban van kiépítve és a garázstető felülete kicsi, ezért csak 2 db. napelem került fel rá. Ha többet szeretnék feltenni akkor külön töltésvezérlőt kell használnom, tekintve, hogy a tetőn lévő szabad hely más tájolású, az inverter töltésvezérlőjének pedig egy munkapontja van.
villam64Válasz erre
2019-04-27
10:50:36
Előzmény: szocsmarci #52713#52714
Szia Szocsmarci
Nem szabad alulbecsülni az orbánc felelősségét. A megvesztegetés bűn. A szennyező mészáros erőművet is ő erőlteti. Miből van a fidesznek annyi pénze. Az unio-s pénzek fideszbe visszaforgatásból. A felcsút fc támogatása is vesztegetési pénz az elnyert pályázatokból. Sajnos ezek tények.
A decentralizált termelési szerkezetben az újraindításhoz sincs szükség a nagy erőművekre. Az a bajotok, hogy csak globális áramszünetet láttok (a teljes napenergia kapacitás sem on-off rendszerben működik, hanem folyamatos átmenet van, 15 percre előre tervezhetően), ami decentralizált rendszerben nem létezik, hanem helyi szintű áramszünet. Ez az egész hálózatra nincs hatással. Soha nem tiltakoztam a nagy erőművek ellen. Ezt is félre magyarázzátok. Én is használom őket. Csak a sorrend a lényeges. Első a szigetelés, majd a megújulók az új fűtési rendszerekkel. És ezután lesz csak látható, hogy milyen nagy erőmű fejlesztés kell. És ki miatt? Azok miatt, akik nem ruháznak be megújulókba.
Azt sem értem, hogy milyen veszélyes termelőkről beszélsz áramszünet esetén. A hybrid inverterek leválasztódnak áramszünet esetén.
1. Nem fogom az utcát ellátni ingyen árammal.
2. Nem tudom az utcát ellátni ingyen árammal, mert abban a pillanatban túlterhelődne a rendszer.
3. Én a sok HMKE rendszerre, hogy nehogy önfenntartó legyen a hálózat, külön on-off jel bevezetését javasoltam, hogy munkavégzéshez (csak munkavégzéshez) leválaszthassa a szolgáltató az invertereket a hálózatról. De ekkor a leválasztás után szigetüzemben a lakásom ellátására dolgozhat a rendszerem.
A Mo jó a hálózat. Ne minősítsd le. A napelemesek miatt nem kell nagy fejlesztés, csak folyamatos. Más, ha túlterhelik fogyasztókkal, nem napelemekkel. Érdekes módon nyugaton falvakat tömtek meg napelemekkel, és nem panaszkodnak túlterheléssel.
A háromszoros ár hazugság. A te számolásodból kihagyod a veszteségeket. Ez hazugság. Egy transzformátor veszteség 3%, ebből több van a hálózatban, plusz a vezeték veszteségek. A helyi termelésben ezek nincsenek benne.
Én tehermentesítem a hálózatot. Már többször bizonyítottam a méréseimmel, hogy 1400 kWh nem megy ki hálózatba, így csak 2600 kWh-át vételezek, úgy, hogy minden villannyal megy, a fűtés is.
Érdekes, hogy azzal, hogy az orbáncot támogatod, szembemész az unio-s jövő tervvel, mely az aktív házakra helyezi a hangsúlyt, mert a lakosság csak a fogyasztás 1/3-áért felelős. A 2/3-ot is meg kell termelni.
A leszólt németeknél sem rosszabb a helyzet, hanem jobb. Folyamatosan félremagyarázzátok a német rendszert. Ott 20 évre garantálja a kormány a magasabb átvételi árat. Ott a szerződést 20 évre kötik. A szerződés szerint a befektető 20 év alatt kapja vissza a befektetési költségét, évi plusz 5 % kamattal megnövelve. Tehát nekik is 10 év alatt térül meg. Számolj utána.
Már most többet költöttek Paks II-re, mint 22 milliárd. Bizonytalan a jövője, ha nem növekszik a fogyasztás. Még tervben vannak új nagy gázerőművek is, bizonytalan jövővel.
A KÁT engedélyek semmiben sem különböznek a német rendszertől. Csak annyiban, hogy ott évente újraszámolják a tarifákat 20 évre, a csökkenő beruházási költség miatt, beruházási költség + kamat. Tehát a költségvetést nem terheli meg. Az ország villamos energia fogyasztása tavaly 45 TWh volt. Ennek az áfája 300 milliárd forint bevételt jelentet az államnak munka nélkül. Ezt osztogatják a fidesz civil szervezetének. Habonynak, az új fidesz közmédiának. A rászorulók egy fillért sem kapnak, hogy kilábaljanak egyszer a szegénységből. Van egy főbűnös!!!
szocsmarciVálasz erre
2019-04-27
08:33:05
Előzmény: villam64 #52710#52713
Szia. Lehet hagyni kellene ezt az Orbáncozást, Ő csak azt írja alá, amit elé tolnak. Amit kihagysz az a blackout-nak nevezett valami. A teljes magyar villamosenergia rendszernek képes kell lenni arra, hogy teljes kiesés esetén (blackout) is képes legyen önállóan helyre állni - ez egy alap dolog.
Az egyértelmű, hogy a napelemekkel nem lehet indítani a villamos energia rendszert, csak a Dunamenti, a Gönyűi és a Lőrinczi gázturbinás blokkok. A Dunamenti próbálja meg indítani a paksi erőművet, értelemszerűen a többi a közelben lévőket. Ez kis időbe telik, ezalatt nem szerencsés, ha a hálózat egyes részein megjelennek kisebb-nagyobb termelők. Egyrészt baleset veszélyes, másrészt lassíthatják a visszaindítást. És ezért nem engedik a hibrid invertereket.
Más országban, ahol több a tározós vízenergia, jobban ki van építve az import vezeték, fejlettebb az elektromos hálózat, több elektromos elosztóközpont távvezérelt stb. ott lehet hogy ez nem gond. Itthon ezt senki nem meri bevállalni ennek tömeges elterjedését. A napelemesek elégedjenek meg azzal, hogy 3-szoros áron veszi meg az állam az energiát tőlük 15 évig, amiért tulajdonképp nem is dolgoztak meg, csak egy minimális anyagi kockázatot hoztak. Ez 2018-ban Magyarországon ~ 22 milliárd Ft volt (ennyivel adtak többet a napelemeseknek, mint Paksnak). Ez a szám gyorsan a duplájára is növekedhet, ha esetleg megépítik beadott KÁT engedélyek alapján kért napelemes erőműveket. Csak ezt ma nem divat kimondani.

richlock: ne vedd magadra a fentieket, építs olyan rendszert, amilyet szeretnél. Az akut ne méretezd túl, annyi legyen, hogy a fűtésed 5-10 óráig el üzemeljen - egy külön kis rendszerről. Minden ennél nagyobb akkumulátor pénzkidobás, mert nem tud versenyezni a hálózati áram árával.
villam64Válasz erre
2019-04-27
06:42:28
Előzmény: richlock #52709#52710
A hybrid rendszer jobb, mint a szigetüzem. A felesleg a hálózatba megy, a szigetüzemnél ezt nem teheted meg. Az ára nem több, mint egy szigetüzeműnek. 2 kW-os sziget üzemű rendszer 700 000 ft. A hybrid rendszer a hálózatra optimalizál, másodlagos a sziget funkció. Viszont hosszabb üzemidejű lehet. 12.4 utolsó sorát nem látom. De félreértelmezheted. Az én értelmezésemben a hybrid inverter tud működni akkumulátor nélkül hálózat visszatápláló inverterként. Viszont szigetüzemben lehetetlen, mert több lehet a fogyasztás, mint a termelés és szétesik a rendszer, ki-be kapcsolgatna az inverter. Szigetüzemhez kell a tároló. Itt 3000 W-ot ír szigetüzemre. Az jó.
Nálunk van csak káosz az inverter piacon. Törvény hiba, az orbánc műve.
richlockVálasz erre
2019-04-26
22:15:31
Előzmény: Ricsi74 #52707#52709
Igen én is gondolok mostanában hasónló rendszerre, tekintve hogy a hibrid inverterek is külön kimenettel rendelkeznek a szünetmentes hálózat számára, elszeparálva a bejövő hálózattól. Sajnos ahogy látom ezek a szinuszusz inverterek max 2 napelemet sorbakötve birnak el a bemeneten, így amikor működik a hálózatra visszatáplálós rendszer mondjuk 12 napelemmel, akkor ennek a külön rendszerenk +2 napelemet még fel kell rakni. Ez a +2 kiesés, hisz csak akkor van haszna, ha tényleg nincs bejövő hálózati áram. Nálad is így van, vagyis van +2 napelem csak erre a funkcióra? Elvileg a hibrid inverterek orvosolják ezt.

Talaltam bővebb leírást a growatt 3000 hyp-rol: www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiq4cH_r-3hAhVss4sKHfe-DDsQFjAAegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Fwww.frankensolar.eu%2Fdownload.php%3Ffile_uid%3Da31c2569-315b-52a4-6d1f-207fce7ef597&usg=AOvVaw2nCg2PSogRxbH1zfR-aAWK

Ha jól látom nappali üzemben még akku se kell hozzá és ki tudja a helyi terhelést szolgálni: Table 12.4 utolsó sora írja le.

Furcsa hogy sok hibrid inverter van a piacon, de egy sincs engedélyezve visszatáplálós rendszerben. Bár ha jól tudom a Growatt hibrid mostanában lesz engedéyezve lakossági körben, talán május végén...
Bár az n*100 e Ft felár lehet hogy sok érte.

2019-04-26
19:45:27
Előzmény: richlock #52682#52707
Ezzel a problémával én is szembesültem. Ezt én úgy oldottam meg, hogy van egy kisebb rendszerem, melyben egy sziget üzemű inverter van. Ez hálózatra nem képes visszatermelni, azonban szükség esetén keringető szivattyút, fagyasztó szekrényt elműködtet. Ennek a mini rendszernek a működését 2 napelem tábla biztosítja összesen 550 w névleges teljesítménnyel, az inverter 2,4 kw sinus, és jelenleg 2.db. 100 Ah akkumulátor sorba kötve biztosítja az áramellátást. A töltésvezérlő inverterbe épített PWM 50 A-es. Olyan meg se fordult a fejembe, hogy a házon lévő hálózatra termelő rendszer hozzam működésbe, tekintve, hogy nem is tartom biztonságosnak. Az 1.db. 50 Ah akkumulátor pedig nagyon kicsi. Nekem a 100 Ah 24 volton számításaim szerint max 8 órát bírna max 200 w teljesítménykorláttal, ehhez képest 12 volt 50 Ah igen kevés, nem is érdemes gondolkodni ilyen kis rendszerben egy háznál.
villam64Válasz erre
2019-04-25
14:28:52
Előzmény: richlock #52700#52701
Annyit kiolvastam, hogy a 3000-es szigetüzemű része 1200 W-os. Tehát nem minden fogyasztó mehet. Akkuról semmit nem láttam. Az is számít, hogy ki a szolgáltatód. Nem látom eon területen ezt.
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Szigetüzemlapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10   következő »
Copyright © 2005-2023 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva