| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Szigetüzem | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 következő » |
robertVálasz erre 2013-11-30 14:25:52 |
|---|
| Előzmény: villam64 #43858#43859 villam64, Látod, ezt értettem görcsölés alatt. Sorold fel kérlek azokat a háztartási fogyasztókat, amelyeket táplálni lehet a kiszámíthatatlanul termelődő 0-2kW közötti teljesítménnyel! A villanybojler nem tartozik ide, és semmilyen vezérlő nem oldja meg a problémát. |
villam64Válasz erre 2013-11-30 14:16:01 |
|---|
| Előzmény: robert #43857#43858 Nem értek veled egyet. A lemondás a folyamatos villanyról lehetséges, és létezik. A rendszer lelke a vezérlés. Amíg nem oldod meg, addig a tárolást fogják az orrod elé tenni. Addig nem oldható meg a tárolás, amíg a vezérlést nem oldod meg. Jelenleg ez a legelhanyagoltabb terület. Megoldható ! Hol van? Előbb oldjátok meg nekem ezt a problémám. Gazdaságosan. Nem ezerszeres áron árulva a filléres dolgokat. Megoldható? Mennyiből? |
robertVálasz erre 2013-11-30 14:00:45 |
|---|
| Előzmény: villam64 #43856#43857 villam64, A probléma nem ilyen egyszerű! A legfontosabb feladat nem a fogyasztó-vezérlő megépítése, mert az gyerekjáték lenne. A LEGFONTOSABB FELADAT MEGFELELŐ FOGYASZTÓK MEGÉPÍTÉSE. Szerintem időpocsékolás a vezérlésen agyalni, mert az alap-probléma az, hogy nincs mit vezérelni! Ugyanavval a problémával szembesülünk, mint a napkollektorok esetén. Nem akkor és nem annyi energiára van szükség, mint amennyi és amikor előállítható. Gazdaságos tároló hiányában csak a görcsölés megy... de az végtelen ciklusban... |
villam64Válasz erre 2013-11-30 13:51:18 |
|---|
| #43856 Tehát szigetüzem. A tárolás nem megoldott. Akkuban semmiképp. - A legfontosabb feladat a fogyasztó vezérlő megépítése, mely alkalmazkodik a napelemek termeléséhez, minimális akkumulátor kiegyensúlyozással. Éjszakai használat ~0. A fogyasztó vezérlő alkalmazkodik hozzám, így gombnyomással válthatok fogyasztót. Vagy válthatok prioritást. Vagy ütemezhetek, például mosást. |
ÉgboltosVálasz erre 2013-10-11 00:27:19 |
|---|
| #42753 Szerintem a legegyszerűbb egy 520W-t fogadni képes, 100VDC bemenővel működő 24V MPPT töltésvezérlő, a 70 ezernek alig több mint feléből (netto). Van ilyen, sajnos a szállítás emeli meg így az árát. Kb 1 hét alatt itt van. Persze lehet drágábban is. Csak 24V-ra nemigen van LED, de egy DC/DC átalakítja, vagy egy kis módosított színuszos inverter 230-ra. |
Bous83Válasz erre 2013-10-10 20:09:37 |
|---|
| Előzmény: 444tibi #42725#42750 Szia Tibi, Sajna nem tudok megoldással szolgálni. Fesz felezőm nincs, MPPT töltőm még csak a fejemben (az jó lenne neked, majd talán most télen...), közvetlen rákötés bár valamit tölt, de a nagy fesz-különbség miatt nem sokat. Szóval elméletben lehetséges, hogy egy nagy feszültségű legalább két záró érintkezős relét (a kettőt sorba kell kötni, hogy a 100V DC-nél is tuti megszakadjon az ív), melyet ha mondjuk 13,8V fölött van az akku, akkor kikapcsolod, ha 12,8V alá süllyed, akkor pedig be. (magára hagyott, teljesen feltöltött akku 12,65V) |
444tibiVálasz erre 2013-10-09 22:26:29 |
|---|
| Előzmény: villam64 #42723#42725 Keresnék MPPT töltőt, 10-20amperes jó lenne, Solyndra 165 a meghajtó, tehát 100voltos bemeneti feszültségű kellene. Ugy akarom megoldani hogy Miskolc mellett egy szantofold kozepen kell oriznunk munkagepeket aram legkozelebb 2 kilometer. Van egy teliesitett kontener jwncsikalyha. Namost nekem van 25 darab Solyndram tavasszal lesz felszerelve es ebbol 2ot feltennenk a kontener tetejere akksi is van 100_150 amproras. 3darab 10wattos led reflektor meg 1meter ledszalag menne rola. Igy akarnam megoldani de 60-70 ezret nem adok egy toltesvezerloert. Annyibol fel evig tankolom az agregatot inkabb es nem szarom el esetleg a 2 panelomat ami 60ezer. Gondoltam a fesz.felezore igy joval olcsobb lenne a toltesvezerlo. |
robertVálasz erre 2013-07-20 14:37:07 |
|---|
| Előzmény: Bous83 #41367#41368 Bous83, Miért, te már megoldottad azt, amit eddig senkinek sem sikerült ? Vagyis a hálózati árammal versenyképes, ugyanolyan kényelmes használatú tárolást ? A "van egy pajtim, aki ingyen ad aksikat", vagy a "elszámolom céges költségként" típusú megoldás nem ér! |
Bous83Válasz erre 2013-07-20 14:29:53 |
|---|
| Előzmény: robert #41362#41367 sértegetsz? ;) |
villam64Válasz erre 2013-07-19 19:51:57 |
|---|
| Előzmény: robert #41362#41363 Náluk ez nem hiszem, hogy új kitalálás. Inkább a meglévő tárolások használatának ösztönzése. Jelenleg a hidrogén-tüzelőanyagcella a legígéretesebb, mert a hidrogén autók üzemanyagának is felhasználható. A japánok már árulják a házi hidrogén tározós rendszerüket. A gyártók kiszélesedése várható. A tárolással elsimítják a csúcsokat, főként a szélerőművek csapkodó termelését, mellyel a környező országoknak is gondot okoznak. A tároló kapacitással úgy növelik a megújulók részarányát az energia felhasználásban, hogy nem építenek új kapacitást. Nekik gondjaik voltak a szélerőművek hálózatra illesztésével. Különböző napi termelői árfolyamok vannak. Gyors reagálású erőmű árfolyam. Nem lehet céljuk a hálózat szétbombázása, váratlan túltermeléssel. Ezeknek a házi tározók támogatása várható. Ez eltörpül a paksi erőmű költsége mellett, melynek árából mi is kiválthatnánk megújulókkal paksot. A védőszabályok, áfamentesség, meg kiszámítható, fenntartható átvételi árak. Mert sokkal gazdaságosabb a szomszédba átnyomott áram, mint 100 km-re. Lehetnénk önellátóak a jelenlegi lakossági árakon, nem kéne valutáért 30 %-ot importálnunk. Csak a jövőt kéne építenünk, mint a németek. |
robertVálasz erre 2013-07-19 18:58:24 |
|---|
| Előzmény: villam64 #41361#41362 villam64, Remélem, hogy sikerül egy olyan eszközt kitalálni, amire érdemes lesz költeni, de ettől még -szerintem- távol vagyunk. |
villam64Válasz erre 2013-07-19 18:41:13 |
|---|
| Előzmény: robert #41360#41361 Pedig tárolás nélkül a jövő hálózata. Szükséges a támogatás. Ezzel egyre közelebb kerülnek az atomerőművek kiváltásához. Ráadásul már én is többször mondtam, hogy az energia tárolására használt hidrogén üzemanyagként csökkenti a kőolaj függőséget. És csökkenti a szénerőművek szükségességét. A családi házaktól felépítve a decentralizált rendszer önellátó lehet, erőmű független. A németek vállalták az atomerőművek leállítását. Ezen lépés nélkül nem tudnák teljesíteni vállalásukat. |
robertVálasz erre 2013-07-19 18:16:24 |
|---|
| Előzmény: villam64 #41182#41360 villam64, "Tegyék le az akkuk árát 10 évre kaucióban garancia fedezetre." A dinnyeárus meg tegye le a dinnye árát kaucióba, ha pedig nem ízlik a gyümölcs, akkor szállítson házhoz egy másikat, természetesen behűtve :) Idézet a linkelt oldalról: """ Elsőként a világon, Németország május elsejével támogatási rendszert indított a napenergia-tárolás elterjedését elősegítendő ... azt jósolják, hogy a napenergia-tárolási kapacitások évente duplázódhatnak a következő öt évben ... Miért éri meg Németországnak mindez, milyen mértékben segíti az energia szektor átmenetét ez az újabb támogatás? Van erre pénz, miközben másik oldalról az átvételi tarifák mérséklése a politikai szándék? A napenergia tárolással jelentős rendszerhasználati költség takarítható meg Németországban a lakossági árnak mindössze 33 százaléka az energia költség, további 23 százalékot a rendszerhasználat, a fennmaradó 45 százalékot pedig az adók teszik ki ... Magyarországon 2013-tól az átlagos fogyasztó árának 40 százaléka körül található az energia aránya. A napenergiából előállított villamos energiára vonatkozó kötelező átvételi tarifák mindenhol meghaladják a piaci villamos energia árát - Magyarországon például akár 60 százalékkal is (26,46 Ft/kWh naperőművi ár a 16 Ft/kWh piaci árral szemben). A fentiek miatt azonban értékük így is elmarad a fogyasztó által érzékelt végártól. A tárolási lehetőség hiánya miatt normál esetben a termelés és fogyasztás profilja korlátozta a fenti optimalizációt, míg a tárolás lehetőségének megteremtése ezt a korlátot lazítja. A tárolásba beruházás költségének fedezetéül is az így elért hatékonyság növekedés és megtakarítás szolgálhat. Elemzők szerint a tárolással ellátott napelem akár 60 százalékkal csökkenti a külső energiavásárlási igényt, és 10 százalékos költségmegtakarítást is biztosíthat, így a tárolás mint kiegészítő funkció egyben a napelemek elterjedését is segíti. """ Remélem nálunk nem szándékoznak eféle osztogatásba kezdeni! |
villam64Válasz erre 2013-07-05 08:55:01 |
|---|
| Előzmény: robert #41181#41182 Nem tartom jó dolognak, hogy 10 V-ig merítik az akkukat. Tegyék le az akkuk árát 10 évre kaucióban garancia fedezetre. 130719 www.allamesgazdasag.blogspot.hu/2013/05/nemetorszag-tamogatja-napenergia.html |
robertVálasz erre 2013-07-05 07:33:32 |
|---|
| #41181 Töltésvezérlő inverterrel  |
robertVálasz erre 2013-04-25 19:08:57 |
|---|
| Előzmény: takyka #40439#40440 takyka, Nem tudom, hogy a szóban forgó rendszerekben mekkora akku-pack van, csak egy normál forgalmazó megegyező teljesítményű sziget konfigurációját és az árát írtam le. Tehát lehet, hogy tanyánként nem 6 hanem 16 akkut telepítettek, de 2kWp napelemmel a tetőn nem hiszem, hogy egy töltéssel 2 hétig fejik a csordát télen. De ez nem is fontos, ajándék tehénnek ne nézd a fogát :) Még egyszer a lényeg címszavakban: tanya, szigetüzem, ajándék, tőgy. |
takykaVálasz erre 2013-04-25 18:51:39 |
|---|
| Előzmény: robert #40425#40439 annyi akkumulator az bakfitty! 2. ev vegere kakukk lenne egy ekkora rendszerben, napi hasznalatban. Cimbinek ennel tobb van 800W napelemhez... T. |
robertVálasz erre 2013-04-25 18:05:51 |
|---|
| Előzmény: villam64 #40436#40438 villam64, Beírtam a darabszámot. Két hét tárolásról beszél, de csak tárolásról, nem pedig 2 hét működésről! Remélhetőleg a leírt többi adat igaz... vagy az sem... Jó Anyám is mindent elhisz, amit a Szabad Föld ír :) |
villam64Válasz erre 2013-04-25 17:42:11 |
|---|
| Előzmény: robert #40435#40436 https://biosolar.hu/forum/show/40421#40421 Két hét tárolásról beszél. Amit találtál, aztszem sikerült megfejtenem. Tehát 9 db 240 Wp napelem, 9 db MPPT30, 9 db 230 AH akku. |
robertVálasz erre 2013-04-25 17:34:40 |
|---|
| Előzmény: villam64 #40433#40435 villam64, Kétlem. Ha egy cikkben azt írják, hogy akár 2 hétig is tárol az aksi, akkor az nem azt jelenti, hogy használják is :) Azt viszont pontosan leírták, hogy mekkora teljesítményt ad le a napelem. Mit is tárolna el, ha 2kWp 10kWh-t ad le egy jó napon? És télen? Ahol fejőgépek vannak, ott eddig is volt agregát, kibírják, ha nem süt a nap, amikor kisüt, akkor pedig kevesebb gázolaj fogy. Akár így, akár úgy, ennyiért én is megvettem volna egy ilyen rendszert! |
villam64Válasz erre 2013-04-25 17:29:07 |
|---|
| Előzmény: robert #40425#40433 Amit rendszert betettél, az egy haszontalan játékszer. Az akkumulátor semmire sem elég. A pályázatnál 2 hét tárolásról beszél. Az kevesebb napelem, de jóval több akkumulátor. |
robertVálasz erre 2013-04-25 15:39:08 |
|---|
| Előzmény: grano #40424#40425 grano, Hú, de bevállaltam volna én is! Pedig mindig azt mondom, hogy a szigetüzem gazdaságtalan :) villam64, "A napelemek mintegy 2000 kW energiát képesek leadni..." Az első találat: 3.100.000Ft munkadíj nélkül 2160 Wp Monokristályos napelem modul - 9 x 240 Wp Napelemes töltésvezérlő- 3 x Mppt 30 Solar savas akkumulátor- 6 x BannerS-230Ah/12V Sziget üzemű 230 V-os inverter - 1 x Sw 2000 Va Solar Kábelek, 2x6mmx10m Szerelőkeret ferde tetőre Napelemekhez Pmax AC: 1 x 16 A Világítás 2-10x20W: 6-8 h; Tv-30W:6 h; műholdvevő, dvd, riasztó, kapumotor laptop , mobil töltés , villanyborotva, sebességmérő, jeladó, villanypásztor, keringtető szivattyú Szobaventillátor, nyáron kisebb A++os hűtő*, háztartási gépek, barkács gépek, betonkeverő Esetleg heti 1-2 alk. Mosógép használat, v klíma használata pár órára nyáron. |
granoVálasz erre 2013-04-25 15:37:38 |
|---|
| Előzmény: robert #40422#40424 robert: az összes önkori pályázat ami energetika (főleg napelem) mind 90%-os támogatási intenzitással fut.( illetve futott, merthát bezárták őket). |
robertVálasz erre 2013-03-09 12:04:46 |
|---|
| Előzmény: villam64 #39346#39348 villam64, Te használtad a kollektor-körben a Laing szivattyút? Ebben a megoldásban 12V-os napelemre van szükség, amit a kollektor síkjában kell elhelyezni, és annyira túl kell méretezni, hogy be tudja indítani a szivattyút mielőtt az felforrna. Utánkeringetésre nincs szükség? Esetleg valamilyen kis PWM vezérlővel kell a szükséges teljesítményt beállítani. |
villam64Válasz erre 2013-03-09 11:49:34 |
|---|
| #39346 Sziasztok DC 12 V szivattyú 25-30 ezer. Nem érdemes szolárt venni. Simán direktbe köthető, esetleg egy relé közbeiktatásával a nagyobb DC áram miatt. Tehát ne a szolárvezérlő kapcsolja. Spórolásnak jó. Az inverteres szünetmentesnek nagy a nyugalmi fogyasztása. Nekem szinusz inverterem van, tehát ráköthetném a 230-as keringtetőt, de én akkor 12 V-os rendszert terveztem, és azt használom. DB rendszerre jóval drágább a 12 V-os keringtető, az emelőmagasság miatt. Én nem szeretem a szigetüzemet az akkumulátorok miatt. Nem éri meg rájuk költeni. |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Szigetüzem | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 következő » |