| Biosolar Forum => Esővíz => Esővíz | lapozz: 1, 2, 3, 4 következő » |
robertVálasz erre 2013-02-18 21:58:02 |
|---|
| #38643 Szürke víz betáplálási pont  Szürke víz gyűjtő csövek  Esővízgyűjtő tartály a kertben  Vízlopó  Még több tároló  Esővízgyűjtő rajz  Esővízes hordó kifolyó  Kifolyó a szürkevíz tartályon  Fém fittinng a zárósapkán  Mosogató csatlakozó a műanyag tartályon  Éves csapadékadatok  Éves csapadék országos eloszlása  Csapadék havi eloszlása  Esővízgyűjtés hordóban  Vízlopó 2.  Esővízgyűjtő PVC tartály  Jól esik!  |
kixgyVálasz erre 2012-08-20 09:19:13 |
|---|
| Előzmény: szocsmarci #32245#32369 Fiuk, Vigyázzatok a vizre. A tulfolyó alá tegyetek még egy edényt. Egy csepp esőviz se menjen "kárba". Maholnap a vizert nagyobb hepajt csapnak a nagyhatamak, mint a kőolajért, mert jobb gyalog menni, mint szomjan halni. Sándor, ne seperd az avart vizsugárral. Jó a gereblye is. Olvastam a forumon, hogy valakinek a bekapcsolva maradt vizpompája 20m3 vizet kinyomott egy fa alá. Az iyen pompát agyon kell verni.ű Mindenkit üdvözlök. Megyek vissza a falusi házamba. Ott nincs nett. Kixgy |
szocsmarciVálasz erre 2012-08-15 11:13:13 |
|---|
| Előzmény: KoZso #32268#32271 Talán felesleges 100-asnál nagyobb túlfolyót betenni. De ha mégis túltelne a tartály, akkor lehetőséget kell a víznek biztositani, hogy kifolyjon a tartályból. Lehet túlbonyolítom a dolgot, hiszen ha 600 liter/sec/ha -os zápor van, akkor ott minden fog kapni vizet. És a viz önmagában nem tehet kárt a tartályban. Összefoglalva: nem kell nagyobb túlfolyó, mint a bemenő átmérő. Megjegyzés: a 120m2-es tető már elég nagy ahhoz, hogy évente legalább egyszer ne tudja elvezetni a csapadékvizet a 100-as cső. Csak nem tűnik fel, mert senki nem nézegeti az ereszt az esőben, és az eső után sem tűnik fel a kifolyt víz, mivel amúgyis minden vizes. |
KoZsoVálasz erre 2012-08-15 08:54:38 |
|---|
| Előzmény: szocsmarci #32245#32268 Köszönöm a gyors választ. A túlfolyóhoz 100-as cső is kevés lehet egy nagy zápornál? Az eresz is 100 csöből van, és elvezeti a legnagyobb záport is, legalábbis nem láttam még az ereszcsatornát telítve. Vagy itt más az áteresztő képesség? |
szocsmarciVálasz erre 2012-08-14 11:02:11 |
|---|
| Előzmény: KoZso #32241#32245 Én egy hasonlóban gondolkodnék:  A szellőző csonk azért kell, hogy ne bugyborékoljon, amikor be-, vagy kifolyik a víz. Az ereszcsatorna bevezetésén még elgondolkodnék, ha zápor van, akkor elképzelhető, hogy a túlfolyó 100-as cső is kicsi lesz. A túlfolyót értelemszerűen le kell vezetni a földre, és gondoskodni, hogy a kicsapó víz ne a ház falát verje. |
szocsmarciVálasz erre 2012-08-14 10:57:05 |
|---|
| Előzmény: medig #32180#32244 Ezt nézted már? www.fenntarthato.hu/epites/Members/erost/csapadek%20gyujtes%20felhasznalas/  |
KoZsoVálasz erre 2012-08-14 09:26:33 |
|---|
| #32241 Sziasztok! Vásároltam 2 db IBC tartályt (fém vázas, tiszta, 1000 literes), melyet egymásra téve szeretnék esővízzel megtöltve tárolni. A tető területe, ahonnan az esőt gyűjteném 120 nm. A tartályok telítődése esetén a további vizet a csatornarendszerbe vezetném, mert máshová nem tudom elfolyatni. Esetleg valaki tudna egy megoldást, hogy miként tudnám a két tartályt rákötni az ereszre, és miként tudnám a túlfolyást megoldani. Valahogy úgy képzeltem, hogy a felső tartályba folyna a víz, majd abból tovább az alsóba. Az alsó telítődése után telítődne a felső tartály. Az alsó tartályt "csapolnám" folyamatosan vödörrel, esetleg szivattyúval, de a gravitáció miatt a felső tartályból folyamatosan folyna át az alsó tartályba a víz. (na, ha én ezt a hozzászólást elolvasnám, tutira nem értenék belőle semmit, de reménykedem, hogy a hozzáértők értik miről is beszélek). Próbáltam szerkeszteni valami képet az elképzelésemről, de mivel nem minden fizikaórán figyeltem, így nem biztos, hogy a víz úgy fog közlekedni, ahogy én gondolom :). Az alsó tartály alján lévő csapra kötném rá a szivattyút. Válaszotokat, megoldási javaslataitokat előre is köszönöm.  |
granoVálasz erre 2012-08-09 10:45:09 |
|---|
| Előzmény: medig #32194#32195 szerintem vegyél kútszűrőt. Méter széles szúnyogháló szerű anyag, homok átmegy rajta de más már nem igazán. Métere párszáz forint talán. |
medigVálasz erre 2012-08-09 10:09:22 |
|---|
| Előzmény: plaszlo #32182#32194 Kipróbálom. Bár korábban már egyszer 100-as szeggel meglyuggattam alaposan a textilt, de mégsem folyt át rajta elegendő víz. Pedig elég trapistás volt. Megpróbálom a nagyobb felülettel... |
plaszloVálasz erre 2012-08-07 17:13:03 |
|---|
| Előzmény: medig #32180#32182 Medig, Készíts egy keretet amit a betonkockába kivehetően be tudsz tenni és arra rakd a geotextíliát. Az a lényeg, hogy nagy felülete legyen és akkor a komolyabb esőket is kibírja. |
medigVálasz erre 2012-08-07 11:25:16 |
|---|
| #32180 Az ülepítő tényleg jól funkciónál Nálatok? Nálam úgy van, hogy a ciszterna mellett van egy betonkoceka, amibe kb.100 liter viz van, befolyás alatt kb. 30-40 cm mélységben. Elvileg ülepítésre csináltam, de kicsit zavaros a víze, mikor átfolyik rajta az eső... Remélem azért fog valamit az üledéken... Geotextilről jutott eszembe... Raktam a befolyócsőre kb egy hónapja geotextilt, szűrésgyanánt. :) Gyanus volt hogy vagy nem telik, vagy elszivárog. Vasárnapi nagy zuhé vége felé kimentem csekkolni mi a szitu, hát a befolyó nyílás felett volt a vízszint vagy 15 centire, már a túlfolyó is majdnem eltünt. :) Inkább levettem. Majd rakok rá szúnyoghálót, az csak nem fogja meg annyira. |
zsezseVálasz erre 2012-08-07 08:11:03 |
|---|
| Előzmény: szocsmarci #32163#32167 szocsmarci a beton tekno nem csak deritest szolgalna, ez lenne a tarolo maga. a kut csak a felesleget vinne el. ok, elszivarogtatas elvetve ui: most epp korankelo voltam :) |
szocsmarciVálasz erre 2012-08-07 06:40:38 |
|---|
| Előzmény: zsezse #32162#32163 Szia Korán kelő vagy későn fekvő típus vagy? A hajnal 4 órás beírásból ez nem derül ki! Javaslom olvasd el ezt: www.eautarcie.com/Vizonellato/3.Esovizhasznositas/62.Esoviz.htm . Jó kezdő alap, például az is kiderül belőle, hogy nem kell 2m3-es derítő, elég egy 100 literes is (derítés céljára). Ha kicsi a kút, akkor puffernek jó a 2m3-es, csak tisztítani nehezebb lesz. Én lehet elgondolkoznék a helyedben, hogy a 2m3-es pufferből leválasztanék egy kisebb 100 literest összezsaluzva a naggyal, felül egy átfolyóval. Mindkét részhez kell tisztító illetve búvónyilást, értelemszerűen a kicsihez egy olyan, ami könnyen leszedhető. A levélszűrést oda szokták tenni, ahol a tetőről lefolyik a víz az ereszre, vagy a ház sarkára, földfelszín alá. www.aco.hu/files/HU_ACO-Hungary_PDF/3-ontottvas.pdf (cikkszám: 5222 a vége felé). "a tulfolyast pedig ket modon gondoltam megoldani: az egyik, hogy a marci altal javasolt szifonos csovel lehetne az asott kutba atvezetni a felesleget, a masik, lassabb elvezetesu lehetne mondjuk a felso mondjuk 30 centiben elhelyezett resek, melyeken keresztul el tudna szivarogni a talaj fele a felesleg...." A 100 éves eső intenzitása 600l/sec/ha, ez dupla annyi, mint a méretezési, erre kell méretezni a vésztúlfolyókat. Minden "pufferhez" kell vésztúlfolyó, az elszivárogtatás nem jó megoldás. |
zsezseVálasz erre 2012-08-07 04:06:29 |
|---|
| Előzmény: sándor #32142#32162 sziasztok remek otletet adtatok! le is rajzoltam gyorsan az elkepzelest. mivel itt ezen a telken a terep teljesen "under construction" nincs ami hatart szabjon az elkepzeleseknek.  Az asott kut melle mondjuk 1-2 meterrel asnek egy mondjuk 2 kobmeteres beton teknot. a beton alapbol vizszigetel valamennyire, ugy tudom, legrosszabb esetben egy mezogazdasagi foliaval kibelelem. a fedlapba tennek egy tisztitonyilast es egy pvc csovet, amivel majd a kesobbi vizveteli helyhez allnek oda. ebben futna a viztartalyban nyugvo buvarszivattyu villany es vizvezeteke. A vizveteli helyen egy kapcsolo megnyomasaval tudnam aktivalni a vizkivetelt. mivel ez a viz leginkabb kannas locsolasra lenne hasznalva ez nem lenne kenyelmetlen. (lehetne bonyolitani, de minek) ez pl lehet egy esztetikus kis tegla oszlop valahol az udvar szelen. a viz a tetorol egy szuron keresztul folyik, hasonloan, mint ahogy Robert oldja meg a levelszurest. (ez mellett pont a minap lattam egy olyan technikat, ahol ilyen suru szovott halot tettek az ereszcsatornara, mely a nagyobb levelek megfogasat szolgalta) a tulfolyast pedig ket modon gondoltam megoldani: az egyik, hogy a marci altal javasolt szifonos csovel lehetne az asott kutba atvezetni a felesleget, a masik, lassabb elvezetesu lehetne mondjuk a felso mondjuk 30 centiben elhelyezett resek, melyeken keresztul el tudna szivarogni a talaj fele a felesleg. pl nehany teglanyi helyet kihagyva a betonozaskor, vagy a felso nehany sort teglabol kirakni es nehany tegla helyen lyukat hagyva, azt geotextillel vedve megoldhato lenne az elszivarogtatas szerintem. az IBC-s tartalyos megoldashos kepest szerintem nem lenne jelentosebben dragabb mit gondoltok errol? egy 1.2-es verzio, ha a szivattyunak egy kis melyedest is csinalok, igy hatekonyabban kiveheto a kosz es a viz is.  |
szocsmarciVálasz erre 2012-08-06 08:08:57 |
|---|
| Előzmény: zsezse #32134#32139 "Geotextília eltérő anyagú, tulajdonságú talajok szétválasztása, meghatározott szemcseméretű talajfrakciók visszatartása, a SZIVÁRGÓ VÍZ ÁTENGEDÉSE, azaz szűrés drénezés erősítés fizikai behatások mérséklése, védelem ...." Tehát csak szivárgó vízre jó, a 300 liter/sec/hektár záporintenzitásra már nem felel meg, vagy túl nagy felület kell hozzá. (Neked 150m2-re számolva ez 4,5 liter/sec-et jelent.) Őszintén szólva nem találtam leírást, mennyi a geotextília vízátengedő képessége, de gondolom, hogy irreálisan nagy felület jönne ki ehhez az értékhez.) Úgy ajánlják a "szűrést", hogy egy kisebb előtét tartályt tesznek a nagyobb vízgyűjtő elé (100-200 liter),aminek könnyen nyitható teteje van, és annak a túlfolyójából folyik a víz a nagy tartályba. A túlfolyó egy lefele fordított könyökkel kezdődik. |
zsezseVálasz erre 2012-08-05 22:37:02 |
|---|
| #32134 sziasztok ugy alakult, hogy lehetosegem nyilt egy esoviz gyujto projekt megvalositasara. Van egy epulo mellekepulet, ami kb 100-150 nm tetofeluletet jelent. egy resze alatt pincevel, az udvaron egy regi, hasznalaton kivuli asott kuttal. jelenleg ez a falhutes nyeleto kutja. a viz felfogatas resze megoldhato, szepen ossze lehet csovezni. a kerdes inkabb a felesleg elvezetesenek megoldasa. milyen megoldas lenne az, ha a feleslege esovizet egy finom szuron (pl geotextilia) keresztul engednem be a kutba? igy nem vinnek bele port, csak tiszta lagy vizet. |
kovyhunVálasz erre 2012-08-05 19:09:46 |
|---|
| Előzmény: szocsmarci #32124#32129 szocsarci, köszönöm az összefoglalót. (Szürke csatornacsövet sok helyen láttam épületen belül és kívül is falon kívül szerelve.) |
kovyhunVálasz erre 2012-08-05 19:07:29 |
|---|
| Előzmény: robert #32123#32128 Lehet marad a cserélgetős megoldás ennél a levezetésnél. A napot talán ki tudom cselezni úgy, hogy nyugati sarkon van levezetve jelenleg a levolyó. A sarok túloldala északi és úgyis erre kell hoznom az IBC felé a vizet, akkor ide építem az elosztót.(ha aknába tenném akkor át kellene szivattyúzni) |
szocsmarciVálasz erre 2012-08-05 16:50:55 |
|---|
| Előzmény: kovyhun #32122#32124 Színek általában: Szürke cső 1 (fényesebb) = PVC KA Szürke cső 2 (matt) = PP Narancssárga cső = PVC KG Fekete cső = PE (KPE) (de kivételesen kék vagy sárga) - A csőanyagra és az idomokra az anyagfajta rá van írva. A PVC maximálisan 60°C, a PE 45°C, a PP 100°C tartós üzemi hőmérsékletig használható gravitációs rendszereken. A műanyagok az alacsony hőmérsékletet is jól bírják. Ha a vezeték befagy, rugalmassága miatt a jég hőtágulásának ellenáll, kiolvadása után újra felveszi eredeti alakját. A PVC +5°C alatt erősen ridegedni kezd, ezért ezen hőmérséklet alatti felhasználásánál körültekintően kell eljárni a fokozott törésveszély miatt. - Nálad ha a hőtágulás miatt, vagy az anyag saját súlyánál fogva terhelést kap, akkor eltörhet a cső a hideg miatt. Az ultraibolya sugárzás a műanyagok anyagszerkezetét megtámadja. A PE-ben az adalékként használt nagy mennyisigű korom az ultraibolya sugárzás bejutást fékezi. A szabadban vezetett csöveket ezért az ultraibolya sugárzással szemben festéssel vagy takarással védeni kell, különben élettartamcsökkenéssel kell számolni. - Magyarul öregszik a műanyag a napon, de ezt mindenki tudta. A szürke és a narancsárga PVC közt nincs nagy eltérés, a narancssárga PVC-KG cső szerelhető falon kívül is (de csak épületen belül). Ezenfelül erősebb a fala, ezért nagyobb föld nyomásra is jó (mélyebben szerelhető). |
robertVálasz erre 2012-08-05 15:33:45 |
|---|
| Előzmény: kovyhun #32122#32123 kovyhun, A jég szétrepesztheti, és mire észreveszed, akkorra valami elázik. Ezért, ha lehet, fagymentes helyre (pl aknába) kell szerelni, ha nincs rá lehetőség, akkor úgy érdemes kialakítani, hogy öt perc alatt át lehessen állítani téli üzemmódra. |
kovyhunVálasz erre 2012-08-05 14:57:43 |
|---|
| Előzmény: robert #32117#32122 Köszi. A csak jég tehet benne kárt vagy a hideg is? Akkor át kell gondolnom az egészet, mivel rögtön a csatorna alá kell szerelnem, hogy el tudjam vinni egy ablak fölött az elvezetést a tartályig. Akkor kell csinálnom egy téli levezetést is, mert a mostani majd' szétesik, aztán cserélgetni. Vagy más megoldást találok ki...  |
robertVálasz erre 2012-08-05 13:15:32 |
|---|
| Előzmény: kovyhun #32114#32117 kovyhun, A KPE vastagabb és erősebb anyag, nekem ez volt kéznél. Akár az egyikből, vagy a másikból készíted, érdemes árnyékolni, mert az UV egyik anyagnak sem tesz jót. Vagy fagymentes helyre kell szerelni, vagy leszerelni a hideg évszakban. |
kovyhunVálasz erre 2012-08-05 10:04:33 |
|---|
| Előzmény: robert #24709#32114 Róbert, a te ötleted alapján én is készítek hasonló "vízlopót". Csak szürke csatornaidomokból tudtam összeválogatni a szükségeseket és olcsóbb is volt. Mi a különbség a kettő között? Esetleg az UV-t nem bírja annyira? |
robertVálasz erre 2012-02-07 08:35:08 |
|---|
| Előzmény: macko003 #24704#24709 macko003, Az Y le van fenekelve (vízgyűjtő), és egy csonkkal a (tartály felé) ellátva. Ami nem tud elfolyni a tartály felé a gyűjtőből, az a kifolyóba kerül. A kifolyó felfelé álló csonkjába van a tartály túlfolyója bevezetve. Az Y idomban van egy ferede szűrő-háló a faleveleknek, amiről az lefolyó esővíz a kifolyóba mossa a piszkot. A tartályok előtt finom szűrőt használok. A levegő a felső ponton távozik.    |
macko003Válasz erre 2012-02-06 22:28:15 |
|---|
| #24704 robert, Találtam képet ( ) az esővíz lopódról, de sajnos nem tudom elképzelni, hogy is fest a valóságban. Feltudnál dobni róla egy rajzot? Ha a leírásod jól értelmezem akkor a csatorna "folytatása" az ülepítő, a ferde része az Y-nak a másik vége a túlfolyó, a fekete a víz elvezetés. Milyen szűrőket használsz a rendszeredben? Más szűrőt használsz a tartályok előtt? A képen látható lopót, hogy takarítod? Én is most(anában) szeretnék belevágni a gyűjtésbe, és egy tárolót összeépíteni, de sajnos a hely korlátai miatt, csak a 220l-es kék hordók jöhetnek szóba (60as ajtó van, falat meg lehet bontani). A leírásodban találtam egy olyat (ha jól emlékszem), hogy "a felső tartályokból szépen lefolyik/szivárog a víz az alsó tartályokba". A tartályokból hogy távozik a levegő? |
| Biosolar Forum => Esővíz => Esővíz | lapozz: 1, 2, 3, 4 következő » |