| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - AMORF (amorphous silicon) | lapozz: 1, 2, 3 következő » |
papus24Válasz erre 2012-07-20 07:57:44 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #31539#31722 SUNF35 Tegnap megint leolvastam a termelést. 3 soron 46 kWh. |
papus24Válasz erre 2012-07-16 14:50:43 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #31567#31581 SUNF35 Szia! Transzformátoros invertereim vannak, és a panelsorok negatív pólusai földelve vannak. A panelek alumínium keretben vannak, gyárilag látszólag jó szigeteléssel ellátva. A szilózást meggondolom. Köszi a tanácsot. |
SUNF35Válasz erre 2012-07-16 08:27:18 |
|---|
| Előzmény: papus24 #31557#31567 Szia! Én is ugyanezeket tapasztalom. Aránylag ugyan annyit termelnek a paneljeink. Felhő után a teljesítmény felugrik. Én úgy gondolom, hogy a hőmérséklet miatt. Azt figyeltem meg, hogy szörnyen hőmérséklet függő az adott teljesítmény. Jó melegben, égési sérülést okozna a napelem, annyira forró és ilyenkor névleges teljesítményének 70-80-90%-át tudja a forróságtól függően. Felhőnél pedig 10 perc alatt lehűl olyan 10-20 fokosra és akkor tapasztalom én is azt, amit te. Ahogy lassan melegszik, úgy csökken lassan a teljesítmény. Hasonló a helyzet jó szellős időben is. Sajnos én is ezt tapasztaltam forgatás terén. Még olyan is átment a fejünkön, hogy a hatalmas blokkokra kereket teszünk és úgy forgatjuk lassan körbe beton pályán, de aránytalan lett és maradtunk végül a fixnél. Megkérdezném, hogy a TCO-korrózió ellen védekeztél? Én a földelésen kívül beszilóztam a napelemek széleit. A keretnél amiatt, hogy a víz ne folyhasson bele. Van egy jó anyag: Sikaflex 290 dc-i. Nem a legolcsóbb, de szerintem jó. |
papus24Válasz erre 2012-07-15 15:59:08 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #31539#31557 SUNF35 Szia! A múlt héten amikor még teljesen felhőtlen napok voltak a napi termelés egy soron (24 panel) 16kWh felett volt egy picivel. Ami még érdekes tapasztalat volt: olyan napon amikor felhős területek úsztak át felettünk, akkor a napos szakaszok alatti kb. 2300W kimeneti teljesítmény felugrott 2600-2800W közé olyankor, amikor egy érkező felhő éppen készült betakarni a napot. Utólag olvastam a neten erről a jelenségről. Azt írta valaki, hogy ilyenkor a felhő, mint másodlagos sugárzó, rádolgozik a közvetlen napsugárzásra, ez okozza a többlet teljesítményt. |
SUNF35Válasz erre 2012-07-14 17:06:39 |
|---|
| Előzmény: papus24 #31532#31539 Én is amorfot használok otthon. Szívesen cserélek veled tapasztalatot ha gondolod. Neked eddig mennyi volt a 24 db napelemnek a napi termelése? Van olyan adatod, amikor reggeltől estig zavartalan napsütésben tapasztaltál? Pl 13000Wh illetve napi (rekord) maximum érték? pl 2500Wh Nekem az egyik blokkom állítható dőlésszögű. Ez egy teszt blokk, amiatt lett elkészítve, hogy a többi is ilyen legyen-e vagy sem. Sajnos kiábrándultam az állítás miatt. Ma csináltam a 2. mérést 23-45 fok-ig. Az 1. mérésnél 4,5-5% volt az eltérés. Az inverter minimum és maximum értékét nézem, hogy hogy változik. A 2. mérés érdekes volt, mert a maximum nem változott, a minimum érték pedig 4,1%-ot. A napkövetést is akartuk tesztelni, de ahhoz aránytalanul több terület-pénz-anyag kellett volna. A prototípus el is készült de végül elvetettük. A ráfordítás-hozam számolások alapján végül fixre csináltuk/juk a többit, de a dőlésszöget 1 évig nézem, hogy ez hogy fog változni. |
papus24Válasz erre 2012-07-14 14:25:21 |
|---|
| Előzmény: gabor20 #31529#31532 gabor20 És még valami. Most nem optimális a beesési szög, mivel a nap egy kicsivel feljebb jár, mint ahova az éves maximum elérése céljából a panelek dőlésszögét méreteztem. Tehát biztos, hogy optimális esetben tudják a panelek a gyári értékeket. Ami érdekes még, hogy a gyári adatok szerint a max. teljesítményhez tartozó feszültség 108V addig az inverter MPP-je kb. 10V-al alacsonyabbra terheli be. |
papus24Válasz erre 2012-07-14 14:18:49 |
|---|
| Előzmény: gabor20 #31529#31531 Szia Gabor20! A panelek 100W névlegesek. Nálam 24 db van egy inverterre kötve, ez névlegesen 2400W. Ma délben 2250W betáplált teljesítményt mért az inverter a hálózati oldalon. Mivel az inverter hatásfoka 95% körüli, ezért úgy tűnik, hogy a panelek hozzák a névleges 100W-ot. |
gabor20Válasz erre 2012-07-14 13:29:03 |
|---|
| Előzmény: papus24 #30747#31529 Szia! Meg szeretném kérdezni tőled, hogy a napelemeid 1 napelemre visszaosztva mennyit termelnek, amikor a csúcson termel? Például délben nyári hőségben (35C) illetve az optimális körülmények között? Ezek 100W-os napelemek úgy tudom. kíváncsi lennék a tapasztalatodra. Köszi. |
gabor20Válasz erre 2012-06-26 21:58:27 |
|---|
| Előzmény: papus24 #30747#31107 Ez egy hasznos információt tartalmazó dokumentum (angol) a tco korrózióról és védekezésének stb módjáról. A google-s fordítóval is meg lehet érteni. Az egészet másoljad ki, mert ha csak simán rákattintasz, akkor nem lesz jó. www.docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:DVLhr2Vm0vIJ:www.sma.de/en/service/downloads/dlf/RHVlbm5zY2hpY2h0LVVFTjA5MzgyMQ%25253D%25253D/download.html?type%3D281%26cHash%3D2f869e148006de9e9f70a07463fe463e+&hl=en&pid=bl&srcid=ADGEESgv24_niK5nCFWB0VP3PRXU1RNNlrIVcEnbepgf62N0QFogdkGlnT8Q-kpxS5DRPrSv7Yth4a5inCy7vuJvOBIgm8GGgeRLoim9A7FGrMvC7rimvLivSgflwsU-hlRe6Vsv9g0j&sig=AHIEtbTJpTZduEs4HTKa9rKqATD4iBQHEA&pli=1 |
papus24Válasz erre 2012-06-16 07:20:48 |
|---|
| Előzmény: gabor20 #30725#30747 Az én tábláim Mitsubishi termékek. Úgy tudom a cég az egyik legnagyobb napelem gyártó a világon. Mindenesetre 30 évet prognosztizáltak a termékükre. Bár még nincs üzembe helyezve a rendszerem, de két panelt sorba kötve már méregettem. Ezek kettesével pont 230V körüli feszültséget adnak, így a 230V-os fogyasztók jó része közvetlenül működtethető róla. |
gabor20Válasz erre 2012-06-15 17:30:35 |
|---|
| Előzmény: Jesu #30703#30725 Én úgy tudom, hogy az amorf napelemek is bírják a hosszú "életet", de nagy odafigyelést igényel. Ezeknek a napelemeknek legtöbbször a negatív pólusát le kell földelni (Gyártót meg kell kérdezni!!!) Sokan nem tudják vagy elhallgatják vagy én nem tudom, de a TCO korrózió betegsége van ennek a technológiának is. Most jelen esetben az a-si (a-Si, a-Si/q-Si, CdTe). Nagyon sokan ezt nem földelik le és így jön létre az általad említett sajnálatos 10 év. (Úgy emlékszek, hogy a Na+ ionok miatt) Mi is ezt a technológiát használjuk és meg vagyunk elégedve. Van német ismerősöm, akinek az amorf napelemeit (2004-es) 4 év alatt megette gyönyörűen az említett baj, mivel a kivitelező nem földelte le és tl invertert választott és utólag sem csináltak semmit. Tehát 5 évet sem bírt. És van egy másik, aki leföldelte,vigyázott rá és gyönyörűen működik. Ez is 2004-es és optimális fényviszonyok mellett (1000W/m2/25C) gyönyörűen tudja névleges teljesítményét (54W) és a mai napig tud akár 60,7W-ot is. Tehát nem kell ettől félni, csak érteni kell, hogy mivel áll az ember szembe és a technológiákat ismerje meg az összes negatívumával és pozitívumával együtt és úgy döntsön szerintem egy napelemes rendszer felől. A víz a legnagyobb ellensége, tehát este kell leföldelni tl esetében és reggel a pára felszáradása után újból bekapcsolni, üzemeltetni vagy ig plussokat (trafós invertert) kell használni. 2 képet mutatok az említett 4 éves "beteg", nem rendeltetésszerűen használt amorf panelokról. www.stefankrauter.com/info/3AV.2.9_Weber.pdf   |
robertVálasz erre 2012-06-09 17:32:30 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #30384#30387 zsbalazs, Csak tippelek: feltöltődött az akku, és a szabályzó csökkentette a töltőáramot. |
zsbalazsVálasz erre 2012-06-09 14:08:15 |
|---|
| Előzmény: robert #30383#30384 Kisütött a nap, visszaesett 0,4-re. Ezek szerint teljesen rossz az akku. Csak azt nem értem akkor miért tudok vele világítani több órán át. |
robertVálasz erre 2012-06-09 10:55:55 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #30381#30383 zsbalazs, Merőleges beesés és felhőtlen ég esetén maximum 3 A (40W/12V). |
zsbalazsVálasz erre 2012-06-09 10:28:19 |
|---|
| #30381 Erősen felhős időben a 2 db. DS-40-es 0,95-1 A-val tölti a 44 AH-s akksit Ez így megfelelő? Napsütésben mennyi lenne az elvárható? |
robertVálasz erre 2012-03-21 19:13:50 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #27481#27486 SUNF35, Az SMA egy technikai anyagában (Potential Induced Degradation) ezt ajánlja: - Keret földelése - Galvanikusan leválasztott inverter (transzformátoros) használata és a PV mező negatív pontjának földelése - Olyan extra tömítőanyag használata, amit direkt erre a célra fejlesztettek ki egyes napelemgyártók Az tömítés tulajdonképpen meg kell, hogy szüntesse a korrózió lehetőségét. Azt nem tudom, hogy a gyári anyag miben különbözik a szilotól. Valószínűnek tartom, hogy a napelemed gyártójának oldalán fellelhető olyan információ, ami erre a kérdésre vonatkozik, vagy legalábbis válaszolnak egy ilyen kérdésre. |
SUNF35Válasz erre 2012-03-21 18:11:35 |
|---|
| #27481 Kedves Robert! Meg szeretném kérdezni, hogy a TCO korrózió akkor is elő tud-e jönni az a-si napelemeknél, ha normálisan le van földelve a negatív pólus vagy a trafós inverter? Mit ajánlasz a probléma elkerülésére? Keretet pluszba körbe kell esetleg szilózni? Köszönöm Válaszod. |
robertVálasz erre 2012-03-18 19:09:46 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #27336#27337 zsbalazs, A termelés maximuma dél körül van, ha déli tájolású a tetőd és az akkumlátor egyenletesen képes felvenni az energiát. Ha kora délután csökken a teljesítmény, akkor vagy/és - keleti a tájolású a tető - az akkumlátor már reggel fel volt töltve - az akkumlátor csökkent teljesítményű |
zsbalazsVálasz erre 2012-03-18 18:13:30 |
|---|
| Előzmény: robert #27332#27336 Ma mértem kb fél óránként a teljesítményét. Megfelelnek a méréseim a grafikonoddal. Érdekes hogy reggelről már korán beindul, de már 2-kor szinte 0-ra leáll. Ezen meglepődtem, mert a kollektornál fordítva van. A tárolás még kérdéses. Még reménykedem hogy a második panel javítható lesz, akkor duplázódik a teljesítmény. Igaz nem nagy számokról beszélünk, de nem is kellett egy milliót beletenni, mint a koliba. Majd bővítem ha látom értelmét. Köszi! Üdv. balázs |
robertVálasz erre 2012-03-18 13:29:08 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #27331#27332 zsbalazs, Ide másolom egy 1260 Wattos napelem mező tegnapi hasznos teljesítményét:  Láthatod, hogy a veszteségek jócskán levonnak a névleges teljesítményből. A példában a maximum 63%, délelőtt és délután még ez is meredeken csökken. Az akkumlátor tárolási vesztesége és elérheti a 30%-ot. Ha tehát az előbbiek szerint a 40Wattos panelre 8 órán át 50%-al számolsz, és még abból is lejön 30%, akkor 8x40*0.5*0.7=112Wh felhasználható kapacitás marad. Amikor a kísérletezés során pontosan megismered a gyakorlatban eltárolható energia nagyságát, és a fogyasztód energiaigényét, csak akkor lesz érdemes további eszközökre költeni. Szerintem. |
zsbalazsVálasz erre 2012-03-18 12:47:46 |
|---|
| Előzmény: robert #27330#27331 Akkor ha 5 óra max körüli teljesítmény van, az 5*40=200W? Mérni csak a fogyasztó teljesítményén tudom, tehát a veszteségeket leszámítva 40W teljesítmény 12V-on 4 órát kellene üzemelni? Gondolom nem mindegy mekkora teljesítményű fogyasztót rakunk rá. Matematikailag számít a teljesítmény nagysága, vagy a nagyobb teljesítményű csak egyenesen arányosan rövidebb ideig bírja. Azon gondolkodom van e értelme egy új akksit venni hozzá, még nem győződtem meg, mert az jelenleg legalább annyiba kerülne mint a panel. |
robertVálasz erre 2012-03-18 11:07:15 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #27329#27330 zsbalazs, Gyári adat szerint 25 Celsius fokos modul 40W . |
zsbalazsVálasz erre 2012-03-18 10:45:50 |
|---|
| #27329 Róbert! Végre felkerült a tetőre, igaz csak a bejárat feletti előtetőre. Kb. milyen teljesítményű a 40-es panel? Most 1,4A-t vesz fel 44 AH-s 12 voltos akksira téve. Azt nem tudom mennyire jó az akksi. Majd este a fogyasztó 1,2A-t igényel. Nappal nem veszek ki belőle. Üdv. Balázs |
villam64Válasz erre 2012-03-11 11:36:51 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #26999#27003 Ha a dióda kiemelkedik, akkor el lehet vágni az egyik lábát, majd összeforrasztani. Ha nem ad feszültséget, akkor marad az óvatos kaparászás, hogy a fólia alá beférj. |
zsbalazsVálasz erre 2012-03-11 11:27:40 |
|---|
| Előzmény: villam64 #26990#26999 Nem tört ketté és sérülést sem látni rajta! Próbáltam szállításkor vigyázni rá mint legféltettebb kincsemre. Az üveglap letakarja a panelok széleit. A dióda helye igen erősen van felragasztva, roncsolás nélkül nem szerelhető szét. Műszerrel bemérni? Köszi a segítséget! Balázs |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - AMORF (amorphous silicon) | lapozz: 1, 2, 3 következő » |