Biosolar Forum

Biosolar Forum => Napkollektoros rendszerek => Napkollektor

lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 következő »

Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!

villam64Válasz erre 2010-03-06 09:05:51
#4626 apacuka Amennyiben az utcáról bejövő rendszer felé nyitott maradsz, akkor nem kell tágulási. A jövő hét közepéig még mínuszok lesznek.

apacukaVálasz erre 2010-03-06 08:47:02
#4625 Sziasztok KPE csövet raknék a tetőre,a melegített vizet a villanyboylerben tárolnám.Tkp. a 14 fokos vezetékes víz helyett előmelegített víz jut a cuccba.Kell-é a rendszerbe tágulási tartályt raknom?Sürgős lenne a továbblépéshez a válasz,mert nyakunkon a TAVASZ! köszönettel:István

zsbalazsVálasz erre 2010-02-05 18:54:51
#4304 atisch! Ha gázza-napkollektorral akarod előállítani a melegvitet nyáron a gázbojler-napkollektor két hőcserélővel sem rossz variáció, nekem így van és jól működik,ritkán kell a gázt bekapcsolni 90 csőnél. Kevesebbnél azért számolni kell!

ronninVálasz erre 2010-01-29 18:18:40
#4269 A tágulási tartály a rendszer szinte bármelyik pontjára be építhető. A leírásban szerepel is annak a lehetősége, hogy kell a gyári mellé egy kiegészítő tartály, ha a paraméterek meghaladják az előírtakat. Egyébként ez szabvány szolár tágulási tartály, semmi extra. www.sonova.hu/images/tarolo1.jpg

atischVálasz erre 2010-01-27 21:54:54
#4237 Robert Köszönöm az eddigi segitseged is. A melegviz utanfütese gazzal fog törtenni. Ha sik kollektorban gondolkodunk, akkor az hany nm a 2 modul? Egyik gyartonal 2nm egy kollektor a masiknal 2,5nm -ez kavar be nalam. Melyik oldalra szereljem fel öket, Dk vagy Dny? Atisch

robertVálasz erre 2010-01-27 21:13:16
#4236 atish, Az jó, hogy még a gépészeti munkák előtt álltok, így van lehetőség a fő melegvíz készítő rendszert a napelemes rendszerrel összehangolni. A fűtésről most ne beszéljünk. Véleményem szerint arra az időszakra érdemes a napkollektor tervezni, amikor a legnagyobb a nyereség. Ez pedig nem a tél, hanem a nyár. Így a "túltermelési válság" kialakulásának is csekély az esélye. Persze nyáron is lehetnek napokig tartó borús időszakok, de nem érdemese erre készülve megtöbbszörözni a tároló (és a kollektor) méretét, inkább a megfelelő olcsó utánfűtésről kell gondoskodni. Címszavakban egyenlőre ennyi, biztosan másnak is lesznek ötletei. Tároló : Négy személyre történő melegvíz készítés esetén 300 literes tárolót javaslok. Utánfűtés: a. A legflexibilisebb megoldás az elektromos utánfűtés, ami egyszerűen megvalósítható egy 120 literes villanybojler alkalmazásával. Mivel a bojler bemenetére langyos vizet vezetünk, ezért nem valószínű, hogy ki tud hűlni 4 ember vízhasználata során. b. Ha az elektromos vízmelegítő ki van zárva, és csak gáz jöhet szóba, akkor érdemes olyan kazánt választani, amihez rendszerelemként napkollektor csatlakoztatására alkalmas indirekt tároló tartozik. Van példa egy és két hőcserélős tárolóra is. Napkollektor: a. vákumcsöves 30-40 cső 1000-1500kWh/év hozam b. sík-kollektor 2 modul 1500kWk/év hozam Megtakarítás: kb 20 ezer Ft/év (gáz kiváltás) vagy 40 ezer Ft/év (áram kiváltás)

robertVálasz erre

2010-01-27
21:13:16

#4236
atish,

Az jó, hogy még a gépészeti munkák előtt álltok, így van lehetőség a fő melegvíz készítő rendszert a napelemes rendszerrel összehangolni. A fűtésről most ne beszéljünk.

Véleményem szerint arra az időszakra érdemes a napkollektor tervezni, amikor a legnagyobb a nyereség. Ez pedig nem a tél, hanem a nyár. Így a "túltermelési válság" kialakulásának is csekély az esélye. Persze nyáron is lehetnek napokig tartó borús időszakok, de nem érdemese erre készülve megtöbbszörözni a tároló (és a kollektor) méretét, inkább a megfelelő olcsó utánfűtésről kell gondoskodni.

Címszavakban egyenlőre ennyi, biztosan másnak is lesznek ötletei.

Tároló : Négy személyre történő melegvíz készítés esetén 300 literes tárolót javaslok.

Utánfűtés:
a. A legflexibilisebb megoldás az elektromos utánfűtés, ami egyszerűen megvalósítható egy 120 literes villanybojler alkalmazásával. Mivel a bojler bemenetére langyos vizet vezetünk, ezért nem valószínű, hogy ki tud hűlni 4 ember vízhasználata során.
b. Ha az elektromos vízmelegítő ki van zárva, és csak gáz jöhet szóba, akkor érdemes olyan kazánt választani, amihez rendszerelemként napkollektor csatlakoztatására alkalmas indirekt tároló tartozik. Van példa egy és két hőcserélős tárolóra is.

Napkollektor:
a. vákumcsöves 30-40 cső 1000-1500kWh/év hozam
b. sík-kollektor 2 modul 1500kWk/év hozam

Megtakarítás: kb 20 ezer Ft/év (gáz kiváltás) vagy 40 ezer Ft/év (áram kiváltás)

atischVálasz erre 2010-01-26 21:40:06
#4224 Nincsen meg semmi, meg csak most lett kesz szerkezetkeszen a haz, tavasszal kezdjük a fütest/ kazanhazat. De kondenzacios kazan lesz.

robertVálasz erre 2010-01-26 19:22:32
#4223 atish, A kazánod megvan már? Milyen típus?

atischVálasz erre 2010-01-26 18:54:46
#4222 Robert Lesz helye a tarolonak, eleg nagy a kazanhaz, 15 nm. Két hõcserélõs álló melegvíztárolót szeretnenk. Atisch

robertVálasz erre 2010-01-26 07:45:40
#4211 atish, Cirkó indirekt tárolóval, vagy anélkül? Hol tudod elhelyezni a tárolót? Lenne helye egy állított tárolónak a lakásban?

atischVálasz erre 2010-01-25 23:26:40
#4209 Robert Uj epitesü csaladi haz , sajat kazanhazzal. A tetö dölesszöge 35°, a tajolasa Dk vagy Dny. Nem tervezünk medencet. Jelenleg panellakasban elünk, tavhötöl kapjuk a melegvizet, kb 1600ft/qm Atisch

robertVálasz erre 2010-01-25 23:01:45
#4208 Atisch, Jelenleg mivel készíted a melegvizet? Ha villanybojlerrel, akkor meg tudod mondani, hogy mennyit áramot fogyasztottatok erre a célra az elmúlt évben (nem Ft-ban, kWh-ban)? Hol, milyen tájolással, dőlésszöggel tudod elhelyezni a kollektort? Hol tudod elhelyezni a tárolót? Lenne helye egy állított tárolónak a lakásban? Medencétek van, vagy terveztek építeni?

atischVálasz erre 2010-01-25 22:05:56
#4207 Robert Nagyon sok mérést csinaltal mar, meg tudnad mondani melyik rendszer lenne nekünk a legmefelelöbb hmv keszitesre? Nem akarom sem ala sem tul meretezni. Kicsit megzavar,hogy ahany gyarto, annyi nm kollektor es annyi liter melegviztartaly. Szamoljunk 4 szemelyre. Elöre is köszi! Atisch

robertVálasz erre 2010-01-25 14:24:32
#4206 csepregi_laszlo, Napkollektorba műanyag habokat nem ajánlott betenni, mert a magas hőmérséklet tönkreteszi a szigetelőt. A kőzetgyapot tökéletesen megfelel.

csepregi_laszloVálasz erre 2010-01-24 20:36:27
#4201 Helló! Szerintetek a kőzetgyapot vagy a hungarocel a megfelelőbb szigetelőanyag?

villam64Válasz erre 2010-01-19 20:50:52
#4118 Róbert A pontosság kedvéért írtam. A hőtermelést kénytelen vagyok bruttó helyfoglalással számolni, mert az a tényleges. Mert, ha a 30 csöves helyére ugyanakkora síkot teszek az ad valós értéket. Töltsék fel a sorokat csővel, de akkor síkkollektort kapunk. Például azért kedvelem a vákuumcsövest, mert állítva kicsi a légellenállása. Meg nekem számít a téli 0 termelés. A 0 csak vicc. Télen mennyit termel az 5.2 m2 sík, és a 30 csöves vákuumos.

villam64Válasz erre

2010-01-19
20:50:52

#4118
Róbert
A pontosság kedvéért írtam. A hőtermelést kénytelen vagyok bruttó helyfoglalással számolni, mert az a tényleges. Mert, ha a 30 csöves helyére ugyanakkora síkot teszek az ad valós értéket. Töltsék fel a sorokat csővel, de akkor síkkollektort kapunk. Például azért kedvelem a vákuumcsövest, mert állítva kicsi a légellenállása. Meg nekem számít a téli 0 termelés. A 0 csak vicc. Télen mennyit termel az 5.2 m2 sík, és a 30 csöves vákuumos.

robertVálasz erre 2010-01-19 20:45:45
#4117 villam64, Kérdés, hogy a hatásfokot melyik felületre számoljuk: bruttó (a kollektor tényleges helyfoglalása a tetőn), avagy nettó (abszorber felület). Én az utóbbit szoktam alapul venni, mert a bruttó felület attól is függ, hogy pl a vákumcsöveket mennyire szellősen szerelik. Érdemes odafigyelni arra, hogy a kereskedők a bruttó felületet adják meg akkor, amikor arról írnak, hogy egy összegért hány négyzetméter kollektort adnak, és nettó négyzetméterben számolnak, amikor a hatásfokról van szó. Ebből adódik a vákumcsöves és síkkollektorok méreteivel való trükközés (arra gondolok, hogy a vákumcsövesek egy adott tetőfelületen jóval kevesebb teljesítményt adnak le, mégis a nettó felületükre vonatkoztatott magasabb hatásfokkal nyomulnak). Lehet, hogy a teljesítmény/ár viszonyt lenne érdemes vizsgálni.

robertVálasz erre

2010-01-19
20:45:45

#4117
villam64,

Kérdés, hogy a hatásfokot melyik felületre számoljuk: bruttó (a kollektor tényleges helyfoglalása a tetőn), avagy nettó (abszorber felület).
Én az utóbbit szoktam alapul venni, mert a bruttó felület attól is függ, hogy pl a vákumcsöveket mennyire szellősen szerelik.

Érdemes odafigyelni arra, hogy a kereskedők a bruttó felületet adják meg akkor, amikor arról írnak, hogy egy összegért hány négyzetméter kollektort adnak, és nettó négyzetméterben számolnak, amikor a hatásfokról van szó.
Ebből adódik a vákumcsöves és síkkollektorok méreteivel való trükközés (arra gondolok, hogy a vákumcsövesek egy adott tetőfelületen jóval kevesebb teljesítményt adnak le, mégis a nettó felületükre vonatkoztatott magasabb hatásfokkal nyomulnak).
Lehet, hogy a teljesítmény/ár viszonyt lenne érdemes vizsgálni.

villam64Válasz erre 2010-01-19 20:16:31
#4112 Róbert Legyen, de nem magyar szó. Viszont újra számoltam a vákuumcső méreteit. Mivel 3 mm üveg vastagság, és belülről nézve kívülre van gőzölve, ezért plusz 6 mm-t hozzáadtam. Fény elnyelő réteg átmérő: 0.053 m Direkt sugárzás éri: 0.053 m1.6 m=0.0848 m2 (30 cső-2.544 m2) Teljes elnyelő palást: 0.053 m3.14*1.6 m=0.266272 m2 (30 cső- ~8 m2) Az én kollektoromnál a gyűjtő ~2.6 m hosszú, ~2 m magas a kollektor, így a bruttó helyfoglalása 5.2 m2.

villam64Válasz erre

2010-01-19
20:16:31

#4112
Róbert
Legyen, de nem magyar szó. Viszont újra számoltam a vákuumcső méreteit. Mivel 3 mm üveg vastagság, és belülről nézve kívülre van gőzölve, ezért plusz 6 mm-t hozzáadtam.
Fény elnyelő réteg átmérő: 0.053 m
Direkt sugárzás éri: 0.053 m*1.6 m=0.0848 m2 (30 cső-2.544 m2)
Teljes elnyelő palást: 0.053 m*3.14*1.6 m=0.266272 m2 (30 cső- ~8 m2)
Az én kollektoromnál a gyűjtő ~2.6 m hosszú, ~2 m magas a kollektor, így a bruttó helyfoglalása 5.2 m2.

robertVálasz erre 2009-12-01 07:53:47
#3560 villam64, Ugye tudod, hogy az én kollektoraim adatai itt láthatóak: https://biosolar.hu/data Az egyik grafikonon látható a napsugárzás erőssége, a szivattyú pillanatnyi teljesítménye Watt-ban és a kollektor pillanatnyi teljesítménye kW-ban, a könnyebb áttekinthetőség érdekében el is lehet rejteni a görbéket, ha csak egyet akarsz látni.

villam64Válasz erre 2009-12-01 06:42:08
#3559 Szia Sándor, és köszönöm. Mostanában nem vagyok kollektor közelben, de hamarosan letelik a szabadságom, és folytatom a munkákat. Közben próbáltam üdítős dobozról drótkefével leszedni a műanyagot. Nehéz munka. Ami nekem van fúrógépbe szerelhető, az meg kemény, merev drótos. Így arra jutottam, hogy a 13 darabból álló csőoszlop dobozait 2 pötty szilikonnal összeragasztom. Ebből lesz 60 db. Az 780 db sörös doboz. Vettem alufóliát. 30 cm széles. 10 cm szalagokat vágok belőle. A dobozoszlopok leendő elejét lekenem ragacsos anyaggal (festék, lakk, egyéb). Erre ráteszem a 10 centis fólia csíkot. Majd az egész fólia kap csónak lakkot. Így találtam könnyen kivitelezhetőnek. Ígérem a teszteket. SztGyi ötlete alapján vettem 10 Ft-ért papír iskolai szögmérőt. Ezzel megmérem a napkollektor dőlés szögét. Addig is várom a további napkollektor méréseiteket abban a táblázatban, amit Róbert felrakott. Köszönöm.

villam64Válasz erre

2009-12-01
06:42:08

#3559
Szia Sándor, és köszönöm. Mostanában nem vagyok kollektor közelben, de hamarosan letelik a szabadságom, és folytatom a munkákat. Közben próbáltam üdítős dobozról drótkefével leszedni a műanyagot. Nehéz munka. Ami nekem van fúrógépbe szerelhető, az meg kemény, merev drótos. Így arra jutottam, hogy a 13 darabból álló csőoszlop dobozait 2 pötty szilikonnal összeragasztom. Ebből lesz 60 db. Az 780 db sörös doboz. Vettem alufóliát. 30 cm széles. 10 cm szalagokat vágok belőle. A dobozoszlopok leendő elejét lekenem ragacsos anyaggal (festék, lakk, egyéb). Erre ráteszem a 10 centis fólia csíkot. Majd az egész fólia kap csónak lakkot. Így találtam könnyen kivitelezhetőnek. Ígérem a teszteket. SztGyi ötlete alapján vettem 10 Ft-ért papír iskolai szögmérőt. Ezzel megmérem a napkollektor dőlés szögét. Addig is várom a további napkollektor méréseiteket abban a táblázatban, amit Róbert felrakott. Köszönöm.

robertVálasz erre 2009-11-27 11:26:14
#3513 Bela65, Tudnál egy linket küldeni a gyári adatlaphoz? A hozzászólásainkat majd át fogom tenni a puffer témába.

Bela65Válasz erre 2009-11-27 10:38:50
#3512 Robert! Nem veszem szőrszálhasogatásnak a dolgot! Úgy gondolom azért foglalkozunk ezzel a témával, hogy megosszuk egymással a tapasztalatainkat. A kollektor adatok gyári adatok,nem én találtam ki. Mi ezek alapján,illetve ennek figyelembe vételével dolgozunk. Idáig a gyakorlatban működött a dolog, a rendszerek megfelelnek az elvárásnak! A megépítendő rendszereket mi tervezzük teljes egészében,a szolár kört is és a rendszer rákötését is! Az amit írtam csak egy példa volt,természetesen az 1000L-es tartálynak a fűtésrásegítés az elsődleges célja. Ezt én is így gondolom.

Bela65Válasz erre

2009-11-27
10:38:50

#3512
Robert!
Nem veszem szőrszálhasogatásnak a dolgot! Úgy gondolom azért foglalkozunk ezzel a témával, hogy megosszuk egymással a tapasztalatainkat. A kollektor adatok gyári adatok,nem én találtam ki. Mi ezek alapján,illetve ennek figyelembe vételével dolgozunk. Idáig a gyakorlatban működött a dolog, a rendszerek megfelelnek az elvárásnak!
A megépítendő rendszereket mi tervezzük teljes egészében,a szolár kört is és a rendszer rákötését is!
Az amit írtam csak egy példa volt,természetesen az 1000L-es tartálynak a fűtésrásegítés az elsődleges célja. Ezt én is így gondolom.

robertVálasz erre 2009-11-27 09:38:28
#3509 Bela65, Ne vedd szőrszálhasogatásnak, de 0.058x1.8x24=2.5m2 nem pedig 3.5m2. Janka gondolom nem csak a használati melegvíz miatt szeretne ekkora tárolót a kandallója mellé, hanem a fűtés rendszerbe is be szeretné kötni. Janka, Fűteni is szeretnél a tárolóból?

Bela65Válasz erre 2009-11-27 08:39:36
#3507 Robert! Szeptember közepén adtunk át egy sima használati melegvizes rendszert! Egy 24 csöves kollektorral, 200L tárolóval. Ez a rendszer képes volt 60 fokos víz előállítására,ebben az időszakban.Természetesen nem minden nap! Ennek nem is kellet,hogy többet tudjon, és nem is tud többet! Ez a kollektor 3,5m2 nettó felületű és 220L/nap/60 fokos víz teljesítményű! ELMÉLETILEG! üdv.

Bela65Válasz erre

2009-11-27
08:39:36

#3507
Robert!
Szeptember közepén adtunk át egy sima használati melegvizes rendszert! Egy 24 csöves kollektorral, 200L tárolóval. Ez a rendszer képes volt 60 fokos víz előállítására,ebben az időszakban.Természetesen nem minden nap! Ennek nem is kellet,hogy többet tudjon, és nem is tud többet!
Ez a kollektor 3,5m2 nettó felületű és 220L/nap/60 fokos víz teljesítményű! ELMÉLETILEG!
üdv.

villam64Válasz erre 2009-11-27 08:39:14
#3506 Ez olyan kollektor mint az enyém. Hatásfokban nagyon kicsit marad el az AP-tól.

Biosolar Forum => Napkollektoros rendszerek => Napkollektor

lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 következő »