Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek  =>  Napkollektorlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
villam64Válasz erre
2010-03-06
09:05:51
#4626
apacuka
Amennyiben az utcáról bejövő rendszer felé nyitott maradsz, akkor nem kell tágulási. A jövő hét közepéig még mínuszok lesznek.
2010-03-06
08:47:02
#4625
Sziasztok

KPE csövet raknék a tetőre,a melegített vizet a villanyboylerben tárolnám.Tkp. a 14 fokos vezetékes víz helyett előmelegített víz jut a cuccba.Kell-é a rendszerbe tágulási tartályt raknom?Sürgős lenne a továbblépéshez a válasz,mert nyakunkon a TAVASZ!
köszönettel:István
zsbalazsVálasz erre
2010-02-05
18:54:51
#4304
atisch!

Ha gázza-napkollektorral akarod előállítani a melegvitet nyáron a gázbojler-napkollektor két hőcserélővel sem rossz variáció, nekem így van és jól működik,ritkán kell a gázt bekapcsolni 90 csőnél. Kevesebbnél azért számolni kell!
2010-01-29
18:18:40
#4269
A tágulási tartály a rendszer szinte bármelyik pontjára be építhető.
A leírásban szerepel is annak a lehetősége, hogy kell a gyári mellé egy kiegészítő tartály, ha a paraméterek meghaladják az előírtakat.
Egyébként ez szabvány szolár tágulási tartály, semmi extra.
www.sonova.hu/images/tarolo1.jpg

2010-01-27
21:54:54
#4237
Robert

Köszönöm az eddigi segitseged is.
A melegviz utanfütese gazzal fog törtenni.
Ha sik kollektorban gondolkodunk, akkor az hany nm a 2 modul?
Egyik gyartonal 2nm egy kollektor a masiknal 2,5nm -ez kavar be nalam.
Melyik oldalra szereljem fel öket, Dk vagy Dny?
Atisch

2010-01-27
21:13:16
#4236
atish,

Az jó, hogy még a gépészeti munkák előtt álltok, így van lehetőség a fő melegvíz készítő rendszert a napelemes rendszerrel összehangolni. A fűtésről most ne beszéljünk.


Véleményem szerint arra az időszakra érdemes a napkollektor tervezni, amikor a legnagyobb a nyereség. Ez pedig nem a tél, hanem a nyár. Így a "túltermelési válság" kialakulásának is csekély az esélye. Persze nyáron is lehetnek napokig tartó borús időszakok, de nem érdemese erre készülve megtöbbszörözni a tároló (és a kollektor) méretét, inkább a megfelelő olcsó utánfűtésről kell gondoskodni.

Címszavakban egyenlőre ennyi, biztosan másnak is lesznek ötletei.

Tároló : Négy személyre történő melegvíz készítés esetén 300 literes tárolót javaslok.

Utánfűtés:
a. A legflexibilisebb megoldás az elektromos utánfűtés, ami egyszerűen megvalósítható egy 120 literes villanybojler alkalmazásával. Mivel a bojler bemenetére langyos vizet vezetünk, ezért nem valószínű, hogy ki tud hűlni 4 ember vízhasználata során.
b. Ha az elektromos vízmelegítő ki van zárva, és csak gáz jöhet szóba, akkor érdemes olyan kazánt választani, amihez rendszerelemként napkollektor csatlakoztatására alkalmas indirekt tároló tartozik. Van példa egy és két hőcserélős tárolóra is.

Napkollektor:
a. vákumcsöves 30-40 cső 1000-1500kWh/év hozam
b. sík-kollektor 2 modul 1500kWk/év hozam

Megtakarítás: kb 20 ezer Ft/év (gáz kiváltás) vagy 40 ezer Ft/év (áram kiváltás)
2010-01-26
21:40:06
#4224
Nincsen meg semmi, meg csak most lett kesz szerkezetkeszen a haz, tavasszal kezdjük a fütest/ kazanhazat. De kondenzacios kazan lesz.
2010-01-26
19:22:32
#4223
atish,
A kazánod megvan már? Milyen típus?
2010-01-26
18:54:46
#4222
Robert

Lesz helye a tarolonak, eleg nagy a kazanhaz, 15 nm.
Két hõcserélõs álló melegvíztárolót szeretnenk.
Atisch


2010-01-26
07:45:40
#4211
atish,

Cirkó indirekt tárolóval, vagy anélkül?
Hol tudod elhelyezni a tárolót? Lenne helye egy állított tárolónak a lakásban?
2010-01-25
23:26:40
#4209
Robert
Uj epitesü csaladi haz , sajat kazanhazzal.
A tetö dölesszöge 35°, a tajolasa Dk vagy Dny.
Nem tervezünk medencet.
Jelenleg panellakasban elünk, tavhötöl kapjuk a melegvizet, kb 1600ft/qm

Atisch
2010-01-25
23:01:45
#4208
Atisch,

Jelenleg mivel készíted a melegvizet?
Ha villanybojlerrel, akkor meg tudod mondani, hogy mennyit áramot fogyasztottatok erre a célra az elmúlt évben (nem Ft-ban, kWh-ban)?
Hol, milyen tájolással, dőlésszöggel tudod elhelyezni a kollektort?
Hol tudod elhelyezni a tárolót? Lenne helye egy állított tárolónak a lakásban?
Medencétek van, vagy terveztek építeni?



2010-01-25
22:05:56
#4207
Robert

Nagyon sok mérést csinaltal mar, meg tudnad mondani melyik rendszer lenne nekünk a legmefelelöbb hmv keszitesre? Nem akarom sem ala sem tul meretezni.
Kicsit megzavar,hogy ahany gyarto, annyi nm kollektor es annyi liter melegviztartaly.
Szamoljunk 4 szemelyre.
Elöre is köszi!

Atisch

2010-01-25
14:24:32
#4206
csepregi_laszlo,

Napkollektorba műanyag habokat nem ajánlott betenni, mert a magas hőmérséklet tönkreteszi a szigetelőt. A kőzetgyapot tökéletesen megfelel.
csepregi_laszloVálasz erre
2010-01-24
20:36:27
#4201
Helló!
Szerintetek a kőzetgyapot vagy a hungarocel a megfelelőbb szigetelőanyag?
villam64Válasz erre
2010-01-19
20:50:52
#4118
Róbert
A pontosság kedvéért írtam. A hőtermelést kénytelen vagyok bruttó helyfoglalással számolni, mert az a tényleges. Mert, ha a 30 csöves helyére ugyanakkora síkot teszek az ad valós értéket. Töltsék fel a sorokat csővel, de akkor síkkollektort kapunk. Például azért kedvelem a vákuumcsövest, mert állítva kicsi a légellenállása. Meg nekem számít a téli 0 termelés. A 0 csak vicc. Télen mennyit termel az 5.2 m2 sík, és a 30 csöves vákuumos.
2010-01-19
20:45:45
#4117
villam64,

Kérdés, hogy a hatásfokot melyik felületre számoljuk: bruttó (a kollektor tényleges helyfoglalása a tetőn), avagy nettó (abszorber felület).
Én az utóbbit szoktam alapul venni, mert a bruttó felület attól is függ, hogy pl a vákumcsöveket mennyire szellősen szerelik.

Érdemes odafigyelni arra, hogy a kereskedők a bruttó felületet adják meg akkor, amikor arról írnak, hogy egy összegért hány négyzetméter kollektort adnak, és nettó négyzetméterben számolnak, amikor a hatásfokról van szó.
Ebből adódik a vákumcsöves és síkkollektorok méreteivel való trükközés (arra gondolok, hogy a vákumcsövesek egy adott tetőfelületen jóval kevesebb teljesítményt adnak le, mégis a nettó felületükre vonatkoztatott magasabb hatásfokkal nyomulnak).
Lehet, hogy a teljesítmény/ár viszonyt lenne érdemes vizsgálni.

villam64Válasz erre
2010-01-19
20:16:31
#4112
Róbert
Legyen, de nem magyar szó. Viszont újra számoltam a vákuumcső méreteit. Mivel 3 mm üveg vastagság, és belülről nézve kívülre van gőzölve, ezért plusz 6 mm-t hozzáadtam.
Fény elnyelő réteg átmérő: 0.053 m
Direkt sugárzás éri: 0.053 m*1.6 m=0.0848 m2 (30 cső-2.544 m2)
Teljes elnyelő palást: 0.053 m*3.14*1.6 m=0.266272 m2 (30 cső- ~8 m2)
Az én kollektoromnál a gyűjtő ~2.6 m hosszú, ~2 m magas a kollektor, így a bruttó helyfoglalása 5.2 m2.
2009-12-01
07:53:47
#3560
villam64,

Ugye tudod, hogy az én kollektoraim adatai itt láthatóak:
https://biosolar.hu/data





Az egyik grafikonon látható a napsugárzás erőssége, a szivattyú pillanatnyi teljesítménye Watt-ban és a kollektor pillanatnyi teljesítménye kW-ban, a könnyebb áttekinthetőség érdekében el is lehet rejteni a görbéket, ha csak egyet akarsz látni.







villam64Válasz erre
2009-12-01
06:42:08
#3559
Szia Sándor, és köszönöm. Mostanában nem vagyok kollektor közelben, de hamarosan letelik a szabadságom, és folytatom a munkákat. Közben próbáltam üdítős dobozról drótkefével leszedni a műanyagot. Nehéz munka. Ami nekem van fúrógépbe szerelhető, az meg kemény, merev drótos. Így arra jutottam, hogy a 13 darabból álló csőoszlop dobozait 2 pötty szilikonnal összeragasztom. Ebből lesz 60 db. Az 780 db sörös doboz. Vettem alufóliát. 30 cm széles. 10 cm szalagokat vágok belőle. A dobozoszlopok leendő elejét lekenem ragacsos anyaggal (festék, lakk, egyéb). Erre ráteszem a 10 centis fólia csíkot. Majd az egész fólia kap csónak lakkot. Így találtam könnyen kivitelezhetőnek. Ígérem a teszteket. SztGyi ötlete alapján vettem 10 Ft-ért papír iskolai szögmérőt. Ezzel megmérem a napkollektor dőlés szögét. Addig is várom a további napkollektor méréseiteket abban a táblázatban, amit Róbert felrakott. Köszönöm.
2009-11-27
11:26:14
#3513
Bela65,

Tudnál egy linket küldeni a gyári adatlaphoz?

A hozzászólásainkat majd át fogom tenni a puffer témába.
2009-11-27
10:38:50
#3512
Robert!
Nem veszem szőrszálhasogatásnak a dolgot! Úgy gondolom azért foglalkozunk ezzel a témával, hogy megosszuk egymással a tapasztalatainkat. A kollektor adatok gyári adatok,nem én találtam ki. Mi ezek alapján,illetve ennek figyelembe vételével dolgozunk. Idáig a gyakorlatban működött a dolog, a rendszerek megfelelnek az elvárásnak!
A megépítendő rendszereket mi tervezzük teljes egészében,a szolár kört is és a rendszer rákötését is!
Az amit írtam csak egy példa volt,természetesen az 1000L-es tartálynak a fűtésrásegítés az elsődleges célja. Ezt én is így gondolom.
2009-11-27
09:38:28
#3509
Bela65,

Ne vedd szőrszálhasogatásnak, de 0.058x1.8x24=2.5m2 nem pedig 3.5m2.

Janka gondolom nem csak a használati melegvíz miatt szeretne ekkora tárolót a kandallója mellé, hanem a fűtés rendszerbe is be szeretné kötni.

Janka,

Fűteni is szeretnél a tárolóból?
2009-11-27
08:39:36
#3507
Robert!
Szeptember közepén adtunk át egy sima használati melegvizes rendszert! Egy 24 csöves kollektorral, 200L tárolóval. Ez a rendszer képes volt 60 fokos víz előállítására,ebben az időszakban.Természetesen nem minden nap! Ennek nem is kellet,hogy többet tudjon, és nem is tud többet!
Ez a kollektor 3,5m2 nettó felületű és 220L/nap/60 fokos víz teljesítményű! ELMÉLETILEG!
üdv.
villam64Válasz erre
2009-11-27
08:39:14
#3506
Ez olyan kollektor mint az enyém. Hatásfokban nagyon kicsit marad el az AP-tól.
Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek  =>  Napkollektorlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10   következő »
Copyright © 2005-2023 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva