| Biosolar Forum => Hőszigetelés - Magastető => Tetőtéri hőszigetelés | lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 következő » |
robertVálasz erre 2018-03-29 18:35:45 |
|---|
| Előzmény: gaspa #51655#51656 gaspa, Látszik, hogy a falak hőszigetelése után a tető volt a gyenge láncszem. Három időpont alapján a hőmérsékletvesztés körülbelül 7 óra alatt (a belső-külső hőmérséklet-különbséghez viszonyítva) majdnem megfeleződött. A hőszigetelésed eredménye is jól mutatja, hogy a födémre mennyire oda kell figyelni. |
gaspaVálasz erre 2018-03-29 18:23:24 |
|---|
| Előzmény: robert #51654#51655 Robert Igen,pontosan azt akartam kiemelni,hogy mekkora hőveszteséget jelent a szigeteletlen födém.Tulajdonképpen az alsó lakás padlófűtésként működött a tetőtér irányába.Az igaz,hogy most is ezt teszi,csak jobb feltételekkel,a pár napos mínuszokban sem csökkent +10 fok alá a tetőtérben.Örülök,hogy időt szakítottam rá. |
robertVálasz erre 2018-03-29 11:52:09 |
|---|
| Előzmény: gaspa #51651#51654 gaspa, Ugye a sárga (lakás) görbék lefutására gondolsz? |
gaspaVálasz erre 2018-03-28 21:37:35 |
|---|
| #51651 Még a nagy hidegek előtt megcsináltam a lakásom felett félkész tetőtér hőszigetelését(25 cm kőzetgyapot). Más dolog a hőérzet és más amikor mért adatok is vannak.Egyforma időjárás állapotot nehéz csinálni,de azért felteszek két grafikont a szigeteletlen és a szigetelt állapotról.Hozzávetőleg +2C°-ot jelentett,főként a fűtési szünetek alatti(este 11-reggel 5-ig)hőmérséklet vesztést érdemes figyelni.A grafikonok az alsó lakásra vonatkoznak.   |
robertVálasz erre 2013-02-24 15:00:52 |
|---|
| Előzmény: TTGabor #38837#38841 TTGabor, Minimum 4cm, intenzív szellőzésre van szükség. Gondoltam, hogy a hőhidat szeretted volna kiküszöbölni. Erre jó megoldás lehet, ha az eléfalazást YTONG-ból csinálod, van rá speciális elem, ami könnyen méretre vágható. Az YTONG és a gerenda között kevés, nagyon laza gyapottal kitöltheted a rést. A födémre terített hőszigetelést a gerendára is futtasd rá. |
TTGaborVálasz erre 2013-02-24 14:51:15 |
|---|
| Előzmény: robert #38829#38837 Köszönöm a tanácsot, akkor mindenképpen hagyok rést a szellőzésnek. 1 cm elegendő? Az EPS-t csak a hőhíd miatt gondoltam, vagy a koszorú felet ennek már nincs akkora jelentősége? |
robertVálasz erre 2013-02-24 13:31:24 |
|---|
| Előzmény: TTGabor #38826#38829 TTGabor, Hagyni JÓ NAGY rést a szellőzésnek a hajópadló alatt plusz rovarháló. Én jobb megoldásnak tartom a téglát ráültetni a koszorúra úgy, pár centi távolságra a talpszelementől. Az EPS-t kihagynám. |
TTGaborVálasz erre 2013-02-24 13:25:26 |
|---|
| #38826 Melyik a jó megoldás? 1, Hungarocellal résmentesen a hajópadlóig? 2, Ugyanez kiméretű téglával? 3, Hagyni egy kis rést a szellőzésnek a hajópadló alatt? Nekem az első megoldás jön be, a kérdés, hogyan rögzítsem a hungarocelt, facsavarral csavarozzam oda a talpszelemenhez vagy elegendő ha purhabbal odaragasztom? A homlokzaton egyenlőre nem lesz szigetelés, csak a vakolat + színezés.  |
gpeterVálasz erre 2012-05-29 13:19:43 |
|---|
| Előzmény: robert #29895#29902 Sziasztok, A tető szerintem jó állapotú, a tegnapi orkánerejű viharban sem volt bennt víznek nyoma. |
robertVálasz erre 2012-05-29 10:04:31 |
|---|
| Előzmény: plaszlo #29893#29895 plaszlo, "Nem tudom milyen állapotú a tető, de ha jól zár, akkor kevés vízzel kell számolni... " A ma jól záró cserepek közül holnapra egy pár elrepedhet. Ki és mikor fogja észrevenni a hibát? Nem életszerű? Ki lehet centizni, de szerintem jobb, ha van biztonsági tartalék, nem érdemes kockáztatni. De jó lehet az ötleted a léccel. Szerintem a laza fóliát kellene a szarufához rögzítene vele, így maradna a hely a fólia esésére. |
plaszloVálasz erre 2012-05-29 09:16:40 |
|---|
| Előzmény: robert #29891#29893 Bezárt, de szellőző szerkezetről van szó. Nem tudom milyen állapotú a tető, de ha jól zár, akkor kevés vízzel kell számolni, ami a dőlés miatt gyorsan el tud távozni. A szarufákat előtte úgy is le kell védeni, annak a kevés víznek nem szabad gondot okoznia. A fólia és a szarufa közé szivárgó vizet a fa felszívja és a szabad részeken elpárologtatja, vagy igazán ettől tartasz? Akkor érdemes lenne a szarufákra egy pár centis emelést tenni keskeny gyalult lécből, ami nem engedi a szarufákhoz a bejutó csapadékot és a lécet is alaposan lekezelni. A gyalult léc lefestve akár lazúrral nem fogja rövid idő alatt felvenni a vizet. |
robertVálasz erre 2012-05-29 09:03:07 |
|---|
| Előzmény: plaszlo #29890#29891 plaszlo, Ha egy sík felülettel van alátámasztva, akkor semmiképp nem csünghet a szigetelő két szarufa között. Az nem elég, ha a fólia úgy-ahogy síkba kerül, határozottan el kell tudnia vezetni a nedvességet a szarufáktól. A teljes biztonságra kell törekedni, drága, bezárt szerkezetről van szó. |
plaszloVálasz erre 2012-05-29 08:49:32 |
|---|
| Előzmény: robert #29882#29890 Ez csak akkor veszélyes, ha befeszíti a szigetelőanyagot a helyére. Amennyiben a távtartók mérete egyezik a szigetelőpaplan vastagságával és nem feszíti sehol meg, szerintem nem fog befelé púposodni. Ferde felületre a jó tartású, sűrű gyapottábla való, mint a Rockwool Deltarockja, ami mérettartó. Nekem úgy tűnt, inkább a gravitációnak engedelmeskedett az anyag és lefelé domborodott, mint felfelé. De igazad van, feltétlen figyelni kell erre a beépítésnél, befele nem szabad feszíteni az anyagot! |
robertVálasz erre 2012-05-29 07:18:43 |
|---|
| Előzmény: gpeter #29875#29882 gpeter, A két szarufa között a hőszigetelő anyag okozta domborulat a fólia segítségével szarufákhoz vezeti a vizet. |
plaszloVálasz erre 2012-05-28 22:54:52 |
|---|
| Előzmény: gpeter #29875#29879 Gpeter, ha nem gond a beltér méretcsökkenése, akkor ez jobb megoldás, főleg a hatásosabb kiszellőzés és az egyszerűbb kivitelezhetőség miatt. Milyen vastag szigetelésben gondolkozol? |
gpeterVálasz erre 2012-05-28 22:05:45 |
|---|
| Előzmény: plaszlo #29793#29875 Sziasztok, Azon gondolkodtam hogy mi lenne ha ez a verzió helyett:  Ezt a megoldást alkalmaznám:  Úgyis csak 10 cm a szarufám, közé az az 5cm szigetelés amit be tudok tenni nem sok, inkább a szarufák alatt szigetelnék, legfeljebb kissebb lesz a szoba pár centivel, de az nem probléma. Ezt viszont egyszerűbbnek tünik kivitelezni. |
plaszloVálasz erre 2012-05-25 16:12:34 |
|---|
| Előzmény: gpeter #29792#29793 gpeter, sajnos konkrétan nem tudok mit ajánlani, amit én használtam, az másnál gondot okozott (Solflex). Bár nem olcsó, de nézz körül a Dörken weboldalán, ott mindenre találhatsz megfelelőt. (www.dorken.wlap.hu/hu/dorken/tetofolia/) Ez csak egy tipp. |
gpeterVálasz erre 2012-05-25 15:30:35 |
|---|
| Előzmény: plaszlo #29791#29792 plaszlo, köszi a választ. Te tudsz ajánlani valami jobb minőségűt, a korábbi hozzászólásomban leírt helyre. |
plaszloVálasz erre 2012-05-25 14:38:59 |
|---|
| Előzmény: gpeter #29790#29791 gpeter, egy jobb tetőfólia üvegszál, vagy PE hálóval megerősített párazáró fólia, ami a tetőfedés alatti teret védi a csapadéktól, páralecsapódástól. Ha nincs alatta szigetelés, nincs szükség a páraáteresztó tulajdonságra, csak a jó vízzárásra és mechanikai tulajdonságokra. A páraáteresztő fóliában membránok eresztik át a párát, de a víz áthatolását megakadályozzák. Egyszeres kiszellőzésű szigetelésre kívülről (héjalás felé) ilyet kell rakni, ide nem szabad sima tetőfóliát, mert bezárja a szigetelőanyagot, nem engedi szellőzni. A párazárást - párafékezést - páraáteresztést Sd értékkel jellemzik, ami jelzi a fólia párazáró/párafékező/páraáteresztő képességét. Minél nagyobb az Sd érték, annál jobban párazáró a fólia, tehát nem csak egyszerűen párazáró, vagy páraáteresztő egy fólia, érdemes megnézni a műszaki adataiban. Azt viszont nehéz megmondani, hogy a műszaki adatok mennyire vannak köszönőviszonyban a fóliával. Kényes helyre lehetőleg ne vegyél nagyon olcsó fóliát. |
gpeterVálasz erre 2012-05-25 14:26:19 |
|---|
| #29790 Sziasztok, Bocs ha ujra felteszem a kérdést de nem találok rá igazán jó választ: A tetőfólia és a páraáteresztő között van valami különbség, vagy tulajdonképpen ugyonaz? Van valami preferált, megbízható fólia ami nem aranyárban van? Peter |
dejoeVálasz erre 2012-05-25 06:47:28 |
|---|
| Előzmény: robert #29773#29774 Ezt az austrothermnél tudják ? :-)) A padlapjuk pont abból van ÉS födém hőszigetelésére javasolják ( 10-15cm EPS + ráragasztott faforgácslap, lépcsős élkiképzéssel) |
robertVálasz erre 2012-05-25 06:44:03 |
|---|
| Előzmény: bigmafa #29772#29773 bigmafa, Az EPS tapasztalaton szerint szinte elolthatatlanul ég, égése során pedig fullasztó (mérgező?) gázok szabadulnak fel. Vannak ettől eltérő vélemények is: https://biosolar.hu/forum/show/29775#29775 Javaslom, hogy próbálj meggyújtani, majd eloltani egy kis darab polisztirolt, és számolj be a tapasztalataidról. PUR-HAB Nyílászáró rögzítő pur-habbal is el lehet végezni az égetési kísérletet. Semmivel nem oltható. Mint a tűzijáték, az égő anyag a vizet kiröhögi, eltaposáskor a cipőtalpat meggyújtja. |
bigmafaVálasz erre 2012-05-25 06:24:14 |
|---|
| Előzmény: robert #29723#29772 Szia, írod, hogy EPS-t ne használjon tetőtérben. MIért? Azért kérdem, mert a padlásfödémemet szigetelném - és akik árajánlatot adtak, mind a "hungarocell"-es hőszigetelést ajánlotta a kőzetgyapot helyett. Van a polisztirolnak valami ellenjavallata ide? Azzal jóval olcsóbbnak tűnik a járhatóvá tétel, illetve a szellőztetésével sem kéne annyit bajlódni - alulra párazáró fólia (ha egyáltalán), rá 15-20cm polisztorol, majd OSB. Még bármi lehet, azért kérdem :) Kösz. |
barbotVálasz erre 2012-05-24 12:49:19 |
|---|
| Előzmény: gpeter #29737#29741 Szia! Pl. itt találsz favédőszereket, leirásokat: www.pannon-protect.eu/hu/vedoszerek/megelz-faanyagvedszerek.html Én viztől védett helyre vizesbázisú védőszert használnék, pl. a Diffusit S-et fára, illetve az M-et a fallal/meszelt felülettel/betonnal érintkező részekre. Én ezt használtam a padlásfödém szigetelésekor, évek óta használljuk a múzeumban. Azt nem tudom, hogy az új Uniós szabályok ezzel is mit csináltak, mert a tavaly sokat változott a forgalmazható, használható vegyszerek listája, illetve hatóanyaguk is. |
gpeterVálasz erre 2012-05-24 10:41:53 |
|---|
| Előzmény: robert #29728#29737 robert, A cserepek nagy része sajnos le van szögelve, mert a ház egy domb tetején áll, és régebben sokszor megbontotta errefelé a vihar a cserepeket. Sajnos a szögelés miatt félnék a megbontástól (az áron felül). A tetőfólia és a páraáteresztő között van valami különbség, vagy tulajdonképpen ugyonaz? Van valami preferált, megbízható fólia ami nem aranyárban van? A vízszintes gerendázattól félek picit a hőhidasság miatt, ott a gerenda mellé max a szarufavastagságú(10 cm) hőszigetelést tudok rakni. Mégegy kérdés: A tetőben lévő faanyagokat elég e TETOL-al lekezelni, vagy valami komolyabb anyag kellene? |
| Biosolar Forum => Hőszigetelés - Magastető => Tetőtéri hőszigetelés | lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 következő » |