| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Nullszaldós visszatáplálás | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |
DC4evaVálasz erre 2010-11-17 16:44:22 |
|---|
| #8858 Az MPPT annyit jelent, hogy a bemeneti feszültség tartományon belül a legmagasabb munkaponton járatja a panelt. És igen ezek hálózatra tápláló inverterek. De nem SMA.. :) hanem kínai. |
takykaVálasz erre 2010-11-17 16:42:32 |
|---|
| #8857 DC4eva, Mit jelent az inverter esetében az MPPT? Ha ezek tényleg hálózatra visszatáplálós típusok, akkor engem is érdekelne. T. |
DC4evaVálasz erre 2010-11-17 16:25:31 |
|---|
| #8855 A 300W-os ára 29.000 Ft 600W-os 57.000 Ft és van 1200-as az pedig 90.000 Ft. Vannak különböző bemeneti feszültségűek, de a 300W-os 14-28V-os bemenettel a 600as és az 1200as 28-52V-al a legolcsóbb. Mind MPPT vezérlet. |
fecusVálasz erre 2010-11-17 13:37:23 |
|---|
| #8851 robert, Köszönöm. Ezen majd rágódom. DC4eva, Köszönöm az ajánlatot. Ha fellép bennem az elfolythatatlan vágy, hogy a gyakorlatban is kivitelezzem az ötletet, jelentkezem. Az inverter maszek vagy megadod a típusát? |
DC4evaVálasz erre 2010-11-17 10:05:25 |
|---|
| #8842 A 4. pontohoz kicsit hozzászólnék én is. Nekem megy otthon visszatáplálás és szigetüzem is. A visszatápláló úgy van belőve, hogy ne nagyon legyen több a termelés mint a fogyasztás még csúcsban sem, így nem bukok el semmilyen energiát(bár itt hozzátenném, hogy az én órám forog visszafelé szóval töblet se lenne gond, de azért az órát nem akarom visszafelé forgatni). Ez pedig egy visszatáplálós 300W-os mikroinverterrel van megoldva aminek a költsége kb 100Ft/Watt. Egy kis reklám, de ha érdekel akkor tudok adni ilyen invertert 2db 130W-os kyocera polykristályos panellel 170.000 Ft-ért vagy 1db 160W-ossal 120-ért. Ha az ember úgy számol, hogy megpróbálja megépíteni magának a panelokat akkor ott is lehet spórolni rendesen, egy 130-W-os panelnak az anyagköldtsége kb 40-45e Ft. Így számolva akkor már 2x130W + 300W inverter már megvan olyan 100-120e közt. anyaghasználat függően... na meg persze mi van otthon amit már nem kell megvenni.. :) És ha azt vesszük ennek a megtérülése már kicsit jobb mint az előző számítás. |
robertVálasz erre 2010-11-16 21:25:31 |
|---|
| #8836 fecus, 1.K. az akkus részről miképpen állapítom meg, hogy éppen melyik/milyen állapotában van? V. Az akku feszültségéből a töltöttség számolható. 2.K. Mit csinál a hagyományos mérő, ha mögötte táplálják a hálót? V. Lassabban forog. 3.K. Hogyan áll be az egyensúly amikor már nagyobb a fogyasztás mint a napelemes teljesítmény V. Nagy fogyasztás és kis termelés esetén a hálózat táplál, fordított esetben a hálózatot tápláljuk (grátisz). 4.K. Újabb kardinális kérdés... V. Valóban, a dolog gazdasági oldaláról nem ejtettünk szót. A szomorú valóság az, hogy egy ilyen beruházás az életben nem térül meg, hacsak nem veszi meg neked ajándékba valaki. |
fecusVálasz erre 2010-11-16 20:32:41 |
|---|
| #8833 v_gy! Ez volt az első gondolatom mert a szerver 12V-os, a router szintén, a médiapc átalakítható, IP telefon szintén. Probléma: vagy nagy aksi kell, mert a szerver és a pc nem állhat meg, vagy folyamatos átkapcsolás 220-ról működő 12V-ra mikor az aksi eléri a "megfelelő" merültséget, és vissza amikor elegendően nagy áram folyik a napelemekből. Tudnék ilyen uP-s áramkört faragni, csak az akkus részről miképpen állapítom meg, hogy éppen melyik/milyen állapotában van? robert! Pontosan. Csak egy "egy éjszakás" aksi, nincs drága, előírt inverter mert hálózaton belül marad. Csak: Mit csinál a hagyományos mérő, ha mögötte táplálják a hálót? Hogyan áll be az egyensúly amikor már nagyobb a fogyasztás mint a napelemes teljesítmény, vagy mikor kicsi a fogyasztás? Újabb kardinális kérdés: 240W-os panel 185 000 Ft, évi 2200 óra napsütés, 46Ft-os kWh díj a szolgáltatónál: 240*2,2=528kW 528*46 = 24 288 Ft/év És ebben nincs veszteség, töltő, akksi (10év?), inverter, szerelék, kábel költség. Hogy jön ez ki pozitívra 10 éven belül? Bocs a sok kérdésért, csak éppen most volt időm egy kicsit gondolkozni. :-) |
robertVálasz erre 2010-11-16 18:38:27 |
|---|
| #8830 fecus, Most visszatáplálós inverterben gondolkodsz szaldós villanyóra nélkül plusz egy töltésvezérlő aksival? Vagyis amíg van fogyasztás a házban, addig a fogyasztó szívná le a panelok áramát, amikor pedig a termelés nagyobb, mint a fogyasztás, akkor az aksikba menne a szufla? v_gy, Félsziget... félszigetüzem... fél-sziget... fél-szigetüzem... (fél)sziget... (fél)szigetüzem... a félszigetről végül mindig a Balkán jut az eszembe :) |
v_gyVálasz erre 2010-11-16 17:54:16 |
|---|
| #8829 Üdv fecus, meg lehet. Nálam is ilyen módon van ezért hivom félszigetnek :) Mosógép, mikro, hütő mindig a hálózatból megy. Ezeknek van kijelölt dugaljai ami mindig a hálózat van. A lakás többi része megy az inverterről. Ezt is át lehet kapcsolni a hálózatra ha borult az idő. Csillag/delta (kiegészitve) kapcsolóval oldottam meg, mind a 3 szálat leválasztja a hálózatról és átkapcsolja az inverterre vagy vissza. Automatizálás nincs, kézzel kapcsolom ha kell. Ha a megtermelt energiát nem fogyasztod el tölti az akkudat. Persze kérdés megéri-e invertert üzemelteni a 20 W fogyasztáshoz, nem lehetne azt a valamit egyből az akkuról táplálni. végyé |
fecusVálasz erre 2010-11-16 16:32:59 |
|---|
| #8828 pali, Köszönöm. Én nem szeretnék visszatáplálni. Kiegészítettem az előző hozzászólásom mert félreérthető volt. A kérdésem az amit a "Kérdés:" után megfogalmaztam. |
paliVálasz erre 2010-11-16 14:40:09 |
|---|
| #8821 fecus! Visszatáláló rendszernél, ha 1 fázisod van és nem léped túl a 25A-t, akkor ingyen cserélik ki az órát ( E-ON). Sajnos a legdrágább visszatápláló invertert fogadják el, Sony Boy 1100, ez a legkisebb 450.000Ft + a napelem, Watja 500Ft. Ennél nincs jelenleg olcsóbb. Vegyes termelésnél nagyon figyelni kell, hogy áramszünet esetén ne táplálj áramot a hálózatra! A szigetüzemű teljesen el legyen választva a hálózattól. Pali |
fecusVálasz erre 2010-11-16 13:42:23 |
|---|
| #8819 Egy kis segítséget kérek, hogy helyesen gondolkodom-e. Alapvetések: Csak pár száz wattnyi napelemet tudok feltenni a helyszűke miatt. Ez nem fedezi a lakás összes energiaigényét. Ezért szigetrendszert csak a fogyasztók egy csoportjából tudok létrehozni. Ezek viszont kritikus fogyasztók pl. szerver, ezért túl kellene biztosítanom magam akkumulátorral ami nagyon drága, sohase térül meg. A visszatáplálásos rendszerhez mérőcsere, hivatal, stb. Gondolom ez is költség. Kérdés: Meg lehet-e csinálni a kettő kombinációját? Előállítok egy kis teljesítményt, ami csak házon belül kerül felhasználásra és csak annyit akkumulálok, ami egy nap termelése? Nem kérek kétirányú órát az áramszolgáltatótól. Mit csinál a visszatápláló inverter, ha nincs fogyasztás a lakásban pl. nyár, munkanap 12 óra, és nincs oda-vissza óra? Csökkenti a fogyasztását és az akkuba megy a delej? Ebben a helyzeben van 20W fogyasztás és termelés meg pl. óránként 200W. Ezzel megspórolnám a visszatáplálás, engedélyezés költségeit (úgyis olcsón veszik vissza), spórolnék az akkun is. Nem kell a rendszerteljesítményt a téli minimum naphoz maximum fogyasztáshoz tervezni. Igaz csak részben spórolnám meg az áramdíjat, de az is valami. Ellenben mindig kihasználnám a kapott napenergiát, minusz elektronika- és akkuveszteség. |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Nullszaldós visszatáplálás | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |