| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Saját mérések: Hozam, Hatásfok | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 következő » |
mrhoffVálasz erre 2013-08-13 16:54:57 |
|---|
| Előzmény: sándor #41750#41754 "Szerintem óvatosan kellene bánnod a slaggal és a kúttal. A panel csak látszólag lesz tiszta. Minden kútvíz tele van ásványi anyagokkal. A panelt azonnal és immár eltávolíthatatlanul beszennyezi a vízkő és a vas. Megér egy próbát: Mielőtt a panelra mennél a vízzel, fröcsköld be vele a tiszta ablakot kívülről! Ha nyomot hagy, akkor az a nyom ott lesz a panelon is. A csorgatásos hűtés maga az abszurdum." nekem nincs kutam, kerticsapról locsolom pár nap után elég vastagon áll a por rajta, meg ugye vannak madárszarok is miért lenne abszurd? |
mrhoffVálasz erre 2013-08-13 13:56:37 |
|---|
| Előzmény: robert #41745#41747 nem ilyen egyszerű a dolog, nagyon függ a helyi adottságoktól, mennyi panel van, milyen elrendezés, van-e esetleg kút ami felhasználható erre, mert ha nincs, akkor nincs is miről beszélni egy szivattyú árát és meghatározott körülmények közötti üzemeltetése szerintem kihozható pozitívba, legalábbis én ezt gondolom, látva mennyit emelkedett a pillanatnyi termelés egy egy slagos hűtőfürdő után aztán lehet a gyakorlatban más eredmény születne, ki tudja |
robertVálasz erre 2013-08-13 13:35:51 |
|---|
| Előzmény: mrhoff #41742#41745 mrhoff, Próbáld meg kiszámolni a bekerülési és üzemeltetési költségeket, majd vesd össze a várható haszonnal! |
villam64Válasz erre 2013-08-13 11:06:41 |
|---|
| Előzmény: mrhoff #41742#41743 Erre mondtam, hogy vannak itt vízhűtésesek, akik a megunt langyos vizet kiengedik a szabadba. Ehelyett nyáron rányomnák a panelekre előtte, és plusz energiát kapnának. Visszajönne a hűtés szivattyú üzemeltetése. Nekem van fúrt kutam, de csak ezért nem folyatom el. Mennyezet hűtésem meg nincs. |
mrhoffVálasz erre 2013-08-13 10:57:01 |
|---|
| Előzmény: robert #41663#41742 bírják a penelek a slagot :D, és simán 10-15%-ot dob a rendszer teljesítményén a hűtés rövid ideig nálam hamar porosodnak a penelek, ezért általában reggelente lemosom őket, akkor még hőség sincs ha lenne fúrt kutam, akkor én megjátszanám ezt a csepegtetős rendszert, mert egy szivattyú, főleg ha napi csak pár órát menne, nem dobná meg a villanyszámlát jelentősen viszont a panelek közé kellene ilyen vízvető gumi, hogy csak fentről, egy helyről kelljen csurgatni a vizet, de ugye ez rendszerfüggő |
robertVálasz erre 2013-08-08 00:02:49 |
|---|
| Előzmény: Égboltos #41661#41663 Égboltos, Jó házifeladat lehet valakinek, hogy kiszámolja hány liter vizet és kWh áramot kell felhasználni délben 1 és 2 óra között a 35 fokos melegben egy 10kW-os mező 20 fokra történő temperálásához. Lehet tippelni, hogy a költségek hányszorosát teszik ki a teljesítmény-növekedésből származó bevételnek! |
ÉgboltosVálasz erre 2013-08-07 23:27:40 |
|---|
| #41661 Mivel egy egész rendszeren én is féltem slaggal kipróbálni a hűtés teljesítményre hatását, de egy panelt megkockáztattam. Akkor egy cetlire le is írtam a különböző eredményeket, de persze elhagytam. Először is csak lazán lemostam a panelt és már mérhetően nőtt a teljesítmény. Aztán szépen lehűtüttem és számottevő volt a változás! Ezután az árnyékolást próbálgattam é s ez meglepő volt. 6 diódás panel volt, tehát minden sornak külön volt. Soronként sem volt mindegy mekkora árnyékot produkálok és melyik cellán! Erre nem tudok magyarázatot. Volt amikor szinte semmi változás nem volt, másiknál pedig észrevehetően csökkent. Egyébként egy kiállításon láttam is olyan locsoló rendszert ami hűteni volt hivatott a rendszert tehát van ilyen próbálkozás. |
Bous83Válasz erre 2013-08-07 15:01:08 |
|---|
| Előzmény: robert #41640#41649 A délelőtti szünet oka, hogy beindult a bővítésünk. Most már további 10,5kWp-is termel! 1. fázis (régi):4810Wp, 2. és 3. fázis 5250Wp-5250Wp, Össz:15310Wp. Fél órája néztem, akkor 10,4kW ment a hálóba! Király... :) P.S. Ezt is monitorozni kéne, ezért hívtalak tegnap. Kéne SOS egy imp.számláló modul... (már a villanyórák bekötve, WEA-ig elhúzva az imp., tehát csak a számláló kéne és műkszik is) P.S. Az összes lehetséges helyet kihasználtuk, így több PV már nem lesz. :( |
robertVálasz erre 2013-08-07 12:59:40 |
|---|
| Előzmény: Naprakesz #41635#41640 Naprakesz, A locsolás befejezése után 1-2 percig biztosan nőne a teljesítmény (ha nem reped meg a modul). Egyébként Bous méri a panel hőmérsékletet is és ezen grafikonon látszik, hogyan hat a hőmérséklet a teljesítményre: http://wea.biosolar.hu/graphs/35/ |
villam64Válasz erre 2013-08-07 11:40:50 |
|---|
| Előzmény: Naprakesz #41635#41638 Nem tudom, de. Építs föléje sík öntözőt. Várd meg míg a felmenő csőben átmelegszik a víz, és akkor kezd el csurgatni a napelemre, hogy szépen végig folyjon. Bár a víznek fény szűrő hatása van, tehát kevesebb energia jut a panelre. A falhűtésesek kifolyó vizét is rá lehetne csurgatni, majd lent hordóban összegyűjtve elzuhanyozni. |
payagyerekVálasz erre 2013-08-07 11:17:37 |
|---|
| Előzmény: Naprakesz #41635#41636 Kútvízzel semmiképp se! Lehet vasas, ami örökre rátelepszik az üvegre. OFF Arra még nincs 5letem, hogy azt mivel lehetne lemosni. (Az alumínium csikarást sósavval. De a vasat...?) Amúgy sok baromságot kipróbáltam már, de ezt még én sem mertem. Persze nyilván nem mindegy, hogy zuhanyszerű porlasztott vizet kap, vagy telibe vízsugár sokkolja. Mivel a porlasztott hasonlít a nyári záporhoz. Azt bírja. Persze koszolódás és nyári teljesítménykókadás ellen túlnapelemezés. Így többet nem foglalkozik vele soha az ember. |
NaprakeszVálasz erre 2013-08-07 10:44:55 |
|---|
| #41635 Nem tudjátok, hogy ha a mostani forróságban felmelegedett napelemeket kútvízzel, szórófejjel lelocsolom, akkor a nagy hőmérséklet különbség (kb. 70°C-ról 15°C) nem okoz gondot; nem lesz baja a panelnek? Kíváncsi vagyok, hogy a hűtés miatt pár percre megnőne-e a teljesítmény. Köszi! |
villam64Válasz erre 2013-05-05 09:56:25 |
|---|
#40545               |
robertVálasz erre 2013-04-25 17:22:25 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #40431#40432 SUNF35 , Nem összehasonlítható a két dolog. A PVGIS kalkulátor alapján mondjuk egy 1kWp mező termel 1130kWh-t, a napelem síkjába 1m2-re meg beesik 1480kWh. Esetleg arányt vizsgálhatnál. Például 1480 helyett 1550-et mérsz egy évben, ugyanakkor 1130 helyett 1200-t termelsz. Nagyjából egyenes arányban lesz, de a hőmérséklettől nagyon függ. |
SUNF35Válasz erre 2013-04-25 17:21:33 |
|---|
| Előzmény: robert #40430#40431 Lényegében igen. Mennyivel kevesebb energiát termel a naperőmű optimális feltételeknél, mit amennyit a globálsugárzásmérő mutatna. Pl itt van az OMSZ-nek az adatai a globálsugárzást illetően. www.met.hu/eghajlat/magyarorszag_eghajlata/eghajlati_visszatekinto/elmult_evszakok_idojarasa/main.php?no=5&ful=globalsugarzas Tehát kiteszek egy ilyent www.boreas.hu/index.php?src=bis Aztán a naperőművemnek az inverterén lévő kWh-t felírom és 1 év múlva megnézem, hogy mennyire tért el egymástól a 2 érték. Szerintem mennyire térhet el? |
robertVálasz erre 2013-04-25 17:13:31 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #40429#40430 SUNF35, Arra gondolsz, hogy mennyivel kevesebb energiát termel a naperőmű, mit amennyit a műszer alapján várnál? |
SUNF35Válasz erre 2013-04-25 17:06:22 |
|---|
| Előzmény: robert #40428#40429 Köszönöm a válaszodat. Igen ezt láttam és hasznos. Szerinted robert, ha egy naperőmű mellé egy globálsugárzást mérő műszert teszek, akkor az egy év múlva leolvasható érték mennyire fog eltérni a napelemes erőmű és a globálsugárzást mérő műszer között? |
robertVálasz erre 2013-04-25 16:57:19 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #40427#40428 SUNF35, Mivel a Napból a légkör felső rétegére évszaktól függetlenül valamivel több, mint 1300W/m2 energia érkezik, ezért ebből 1000-1100 W/m2-nál több nem éri el a föld felszínét. Nyáron nagyobb a levegőben a szálló por tartalom, ezért ilyenkor alacsonyabb a maximum érték, mint télen. A napelemek teljesítménycsökkenése a hőmérséklet emelkedésének hatására következik be. Lásd: https://biosolar.hu/forum/show/39079#39079 |
SUNF35Válasz erre 2013-04-25 16:33:29 |
|---|
| #40427 Sziasztok!! Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy mennyire tér egy éves termelés a globálsugárzás aktuális évi értékétől? Pl ha 1300kWh/m2-volt egy adott területen a globálsugárzás értéke, akkor egy 1kWp-s hálózatra visszatápláló rendszer ennek hány %-át képes hasznosítani optimális feltételek mellett. Én 85%-ot olvastam egy szakkönyvben, de a valóságban kb mennyi a ti tapasztalataitok alapján? Köszönöm a válaszotokat! |
mrhoffVálasz erre 2013-03-05 23:37:30 |
|---|
| Előzmény: robert #39079#39165 Köszönöm a választ. Nálam a 4. napon is 16kw-ot termelt a rendszer,ami ahogy nézem, hasonlítgatom, kb. egy 3kw-os D-i fekvésű rendszer hozamával azonos(erősebb napsütésben a csúcs minimálisan kevesebb nálam, de gyengébb napokon a több tábla úgy tűnik előnyösebb, mert ott meg az én rendszerem termel egy picit többet), és ez előrevetíti, hogy nem lesz képes kiszolgálni az éves 4100-4200kw-os fogyasztásunkat. Jelenleg 4kw-nyi panel van fent a 4,6-os inverteren, DNyi (7db) és DK-i (9db) elosztásban. Eddig a 3000W-ot nemigen vagy csak minimálisan lépte túl a pillanatnyi csúcsteljesítmény. A kérdésem, mennyi + panelt bírna még el ez a rendszer szerintetek, hogy a fázisonkénti betáplálási teljesítménykülönbségi feltételnek még megfeleljen? (3x20A) Eddig én + 2db panelban gondolkodtam, de az is neccesen lenne elég ahogy saccolom az eddigi adatokból, még egy 2012-es kimagaslóan napsütéses évet feltételezve is, de nem is akarom nagyon túlbiztosítani magam. 3db panelnál már 4750W ami ugye több mint az inverter 4600w-os névlegese, de úgy gondolom a Dk-DNyi elosztás miatt, amikoris egy szűk intervallumban tudnának max közelében üzemelni. Még talán +4 panel is beleférhet akár? (20x250=5KW)- mondjuk az már nem nagyon költséghatékony ;) |
robertVálasz erre 2013-03-04 01:09:57 |
|---|
| Előzmény: mrhoff #39076#39079 mrhoff, Jól gondolod, hogy a magas hőmérséklet rontja a teljesítményt.  Júliusban 14 órán keresztül napi 60+ fokos hőmérsékleti csúcsokkal -20% teljesítménycsökkenés mellett majdnem ugyanakkora napi termelést mértünk, mint a ma 10 óra alatt egy márciusi hidegfront alkalmával, amikor a levegő nem csak hűvös volt, de kristály-tiszta is. Direkt sugárzásra a március 3-i és július 3-i március 3-i besugárzás aránya az adott napelem mező esetén 82%. Vagyis márciusban csak 18%-al kevesebb, mint júliusban. A jelentős hőmérséklet-különbség viszont ezt a különbséget a termelésben lényegesen csökkenti. Az 5700Wattos csúcsok egy zajforrásnak voltak köszönhetőek. Természetesen nem ment a teljesítmény a névleges fölé. PV - Hozam, Mért adatok, Hatásfok RECOMMENDED |
mrhoffVálasz erre 2013-03-04 00:46:37 |
|---|
| Előzmény: robert #38828#39076 Szia. Nézegettem kicsit az általad linkelt rendszer grafikonjait, és lenne pár kérdésem. A napokban ugye volt bőven napsütés és nézegettem az itt, ekkor termelt 20-22kw/napi átlagokat (nálam 15-16kw), amik talán 8-10 extra napot kivéve a 2012-es nyári hónapokban is megfelelne "napi csúcsnak". - Erre a déli tájolású rendszerre? akkor nincs akkora hatással a nyári magasabb napjárás? Vagy azt visszább veti a magasabb hőmérséklet miatti rosszabb hatásfok? Netán a mono panelek miatt? - 2012-06-17 egy érdekes nap, ~5700W egy 4000kw-os rendszer pillanatnyi termelése? A névleges teljesítményt azért itt is csak nagy ritkán éri el a rendszer, ezért is furcsa ez a nap nekem. |
payagyerekVálasz erre 2013-02-26 22:36:49 |
|---|
| Előzmény: szocsmarci #38939#38945 Ha bepötyögöm a Fronius szoftverbe, hogy IGTL3.0 (3kW) inverter, akkor az én DK tájolás, 45° bólintásomra 240-es panelból, eleve nem ad 14-et, vagyis 3360W-ot! Ezt adja fel: 15-16-17 panel. (3600-3840-4080W) Rá is fogok tenni 17-et. (bár most még csak 14 van itthon) Van 1 komám. Azon erőszakoskodik, hogy a 20 paneles IGTL4.0-ra tegyek fel neki még 6-ot, 26-ra. 6240W-ot! Hiába nyögöm neki, hogy nem úgy van az! Ott már vagy a feszület lesz vészesen sok, vagy 2×13-ban az amper. A lényeg: Kanászodnak elfele a népek. :-) |
szocsmarciVálasz erre 2013-02-26 22:28:42 |
|---|
| Előzmény: villam64 #38940#38943 Ezt szokni kell. Mármint hogy a megadott csúcs teljesítményét soha nem éri el egy szerkezet. A gépészetben nem tudok hasonló példát említeni, habár a kazánokat ott is célszerű a maximális hőigénynél kisebbre venni. Ha fázik a lakó, öltözzön fel; 1-2 napot kibír, csak ne fázzon meg. Egyébként az előadás végén vizionált az előadó egy olyan jövőképet, ahol PV lesz, de napkollektorok nem. Egyszerűen annyira olcsó lesz a napelem, és olyan jó hatásfokú, hogy a napkollektorokat teljesen kiszorítja majd. Mondjuk a 12-15 év megtérülési idejű napkollektorok létjogosultsága ma is kérdéses - ha nincs rajta állami támogatás. |
villam64Válasz erre 2013-02-26 21:48:49 |
|---|
| Előzmény: szocsmarci #38939#38940 Ez így van. Az inverterek gyári adatában is 20 %-kal nagyobb napelem teljesítményt javasolnak. |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Saját mérések: Hozam, Hatásfok | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 következő » |