| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Saját mérések: Hozam, Hatásfok | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 következő » |
robertVálasz erre 2014-03-19 16:53:19 |
|---|
| #45999 A két grafikon két azonos évi hozamot adó (1.180kWh) napelem-mező termelését mutatja. 1. 1kWp teljesítményű 35 fokos dőlésszögű déli irányba néző 2. 1.5kWp teljesítményű függőleges állású déli irányba néző   |
fusimisiVálasz erre 2014-02-05 13:19:00 |
|---|
| #45504 Gyártottam egy klassz kis ábrát a PV Import Export Fogyasztás témában. Dolgozom a precizitás fejlesztésén :) ilyen pontossággal azért már el lehet találni a holdat :) Nappal termel a PV este hazaér a family bekapcsol ezt azt - villanytűzhely mikro. Este már csak TV világítás - éjjel 2kor ráfűtött a kazán. Reggel kazán megint bekapcsolt, hajsütővas, hajszárító lehet még a mikró is ment. Aztán go dolgozni suliba most felügyelet nélkül termel.  |
villam64Válasz erre 2014-02-01 11:48:56 |
|---|
| #45408 Tavalyi - https://biosolar.hu/forum/show/40545#40545 --------------2014--------------    |
fusimisiVálasz erre 2014-01-31 23:35:24 |
|---|
| #45405 Januári termelési adatok - Fronius USB importból  Élő adatok innen érhetők el www.public.solarmonitoring.net/dashboard/system/SWPJS/AtpOa9waW8 Generáltam egy klassz demo anyagot a "kispályás" napelemes rendszeremről. Ezen a linken megtekinthető www.generaytor.com/ig/FkySEgwiYiV?share=fa És nem érzem magam egy Jockey Ewing -nak :) |
fusimisiVálasz erre 2014-01-01 13:22:14 |
|---|
| Előzmény: gaspa #44589#44590 Összesítve nálam 107kWh volt a hozam decemberben ebből bement a hálózatba 50kWh és vettem 306kWh energiát. Szumma sacc/kb 257kWh mínusz jött össze - ami szerintem nem is rossz. Végig ködös párás felhős volt decemberben - az enyhe idő miatt szerencsére a gáz csak szivárog a kazánba. Itt van már felhalmozva 4 plusz panel (4x240W) :) azt felkerül és tök jó lesz. Tervezhetek valami alternatív fűtést a gáz helyett :) A karácsonyi készülődés - sütés főzés - 23. án történt az tisztán látszik :)  |
nadtomVálasz erre 2013-11-01 01:20:53 |
|---|
| Előzmény: nadtom #42576#43079 A októberi PV termelési adatok (4,86kWp) Gyakorlatilag szinte megegyezik a szeptemberi adatokkal. A kék oszlop a napi termelés kWh-ban A piros vonal a napi átlag termelés:16,2kWh A zöld oszlop a kWh/kWp aránya A lila vonal a kWh/kWp átlaga: 3,37. Összesen: 503kWh  |
robertVálasz erre 2013-10-31 23:28:51 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #43073#43077 SUNF35, Több olyan körülmény is van, ami miatt egyáltalán nem lep meg a mai magas hozam: - eső után kristály tiszta a levegő, nyáron jellemzően több a szálló por - nincs kánikula, a panelek nem melegednek annyira, mint nyáron, ez ~10%-ot is jelenthet - nyáron hiába kel fel a nap korán és nyugszik le későn, a napelem csak akkor termel, amikor süt rá a nap - a rögzítés iránya is sokat számít, minél jobban meg van döntve a modul, annál kisebb a különbség |
fusimisiVálasz erre 2013-10-31 19:40:48 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #43073#43074 Ma szép napos felhőtlen volt az ég - simán összejöhetett a 20kW termelés. Esőbe, felhős napokon azért más a helyzet. |
SUNF35Válasz erre 2013-10-31 19:15:18 |
|---|
| #43073 Sziasztok! A véleményetekre lennék kíváncsi. Egyik nap egy fickó napelemes témában kábított. Azt mondta, hogy egy 4kW-os (Eging, 250W modul) rendszerrel 20kW-ot tud termelni október végén. Elmentem hozzá ma és a Fronius Ig Tl 4.0 inverteren 19,6kWh-volt este. A nap beesési szöge ideális és a nap reggeltől estig éri, nincs árnyékolás. Kicsit meglepődtem, mert az eddig látottak alapján 14 és 16 közé tettem ezt az értéket. A Sunnyportal adatait is nézegettem és hasonlítgattam, de a legjobbak is 16,17kWh-ra jönnek ki átszámítva 4kW-os rendszerre. Mit gondoltok ezekről az értékekről? |
granoVálasz erre 2013-10-28 16:27:21 |
|---|
| Előzmény: dcidci #43019#43022 dcidci: a Wp (azaz Watt peak) nem a csúcsteljesítményt jelenti, hanem a napelem STC (azaz standard test condition) szerinti teljesítményét. Ezek a feltételek: - 25 fok Celsius, - 1.000 W/m2 energia besugárzás - 1,5 AM (optikai légréteg vastagságára utaló szám) Egy 1kWp névleges teljesítményű rendszer éves energiatermelése (alias kWh) az elhelyezkedésétől, a tájolásától és a dőlés szögétől, meg a rendszer veszteségétől függ. Kalkulálni ezzel tudsz: www.re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php |
dcidciVálasz erre 2013-10-28 14:48:14 |
|---|
| #43019 A kWh/kWp értelmezésben szeretnék egy kis szakértő segítséget kapni. Egész lüke magyarázatokat találtam a googlin erre. a kWp az a napelem csúcsteljesítmény? Napelem vagy inverter vonatkozásában? A Fronius Solar.access a kiválasztott inverter névértékét veszi (pl IGTL 3.0) az 3.0 függetlenül a rajta lógó napelemmező teljesítményétől. Annyit csinál, hogy a napi kWh termelést elosztja itt jelen esetben 3-mal. Ez gondolom nem igazán korrekt számítás. A napelemek névleges teljesítménye alapján kell számolni a kWh/kWp értéket? |
fusimisiVálasz erre 2013-10-09 08:27:52 |
|---|
| Előzmény: nadtom #42701#42709 Odáig még nem jutottam, hogy a pontosságot nézzem - még nincs meg az óra, a terv engedélyezve készre jelentve - még pár hét. Azért minden nap nyomkodom az invertert :) meg nézegetem a számokat. |
nadtomVálasz erre 2013-10-08 21:47:54 |
|---|
| Előzmény: fusimisi #42699#42701 Köszi a választ. Miután beírtam a kérdésemet megtaláltam az EON honlapon a választ: "Miért nem egyezik meg az inverteren mutatott termelt energiamennyiség a fogyasztásmérő berendezésen mutatott visszatáplált energiával? A termelő berendezés csatlakoztatása a belső felhasználói hálózatra történik, így a termelt energia a saját fogyasztói berendezéseken, részben vagy teljesen felhasználásra is kerülhet. Az inverteren leolvasható érték a termelő berendezés által a belső hálózatba táplált energiamennyiség, mely a termelési időszakban működtetett fogyasztókészülékek miatt nem egyezik meg a fogyasztásmérő berendezésen mutatott visszatáplált energiával. A két érték csak akkor lehet azonos, ha a termelési időszakban nincs felhasználás." Nekem ilyen OWL mérőm van: www.theowl.com/products/owlusb.php Te megvizsgáltad már az invertered pontosságát? Ha igen milyen megállapításra jutottál? |
fusimisiVálasz erre 2013-10-08 21:36:27 |
|---|
| Előzmény: nadtom #42698#42699 Ami a fogyasztóid felé megy az inverterből az nincs átvezetve az órán - nem méri. Ha van bedugaszolható energiamérőd kösd be a hűtőd elé, minden mást lekapcsolsz 1 napra és akkor kiderül milyen pontos az inverter meg az óra számlálója. A különbség az energiamérőn látható fogyasztás lesz. Itt egy kafa cucc amivel lehet mérni - a 3 lakatfogóson mérés a megoldás www.theowl.com/products/intuitionpv.php |
nadtomVálasz erre 2013-10-08 21:24:39 |
|---|
| #42698 Lenne egy kérdésem: Az inverter termelési adatait összehasonlítottam az ad-vesz óra adataival és jelentős különbséget tapasztaltam. Az óracsere óta az oda-vissza mérő óra 2.8.1.-es menüjében a visszatermelt mennyiség 146,3kWh amíg az inverter adatai alapján ez 210kWh!?! Létezik ekkor különbség, vagy az óra által mért, betermelt kWh csak az, amit nem használok fel és visszamegy a hálózatba? Elvileg ennek (azaz a 2.8.1. menü alatt) az összes betermeltnek kellene lenni mert az 1.8.1-es pontban méri a fogyasztást, vagy rosszul gondolom? |
robertVálasz erre 2013-09-06 20:38:43 |
|---|
| Előzmény: nadtom #42185#42197 nadtom, Nálam a napi átlag 4.2 kWh/kWp volt. |
nadtomVálasz erre 2013-09-06 08:46:12 |
|---|
| #42185 Róbert, Villam Arra azért mindenesetre jó lesz, hogy majd több év távlatában lehet látni, hogy a rendszer normálisan működik-e, pl. különböző évek azonos hónapjainak összehasonlításával. Nyilván két egymást követő évben nem fog teljesen egyezni a napsütéses órák száma, de Nálatok hogyan alakult a kWh/kWp arány augusztusban? |
robertVálasz erre 2013-09-06 07:39:39 |
|---|
| Előzmény: nadtom #42182#42184 nadtom, Egy összehasonlítás arra alkalmas, hogy nagyobb különbség esetén (>20%) elgondolkozzon az ember, hogy mi lehet az oka. Csak egymáshoz nagyon közel telepített azonos tájolású rendszereknél várható el, hogy a termelési adatok megegyezzenek. |
villam64Válasz erre 2013-09-06 07:38:04 |
|---|
| Előzmény: nadtom #42182#42183 Annyiban jók ezek a tájékoztató adatok, hogy legalább látom, mennyivel rosszabb helyen lakom. Megmutatja a benapozottságot az évben, meg elhelyezését a naphoz a napelem rendszernek. Nekem 4,37 Wh/Wp augusztusban. |
robertVálasz erre 2013-08-16 07:10:05 |
|---|
| Előzmény: Bous83 #41844#41845 Bous83, Összeraktam és a hétvégén fogom tesztelni. |
Bous83Válasz erre 2013-08-16 00:39:01 |
|---|
| Előzmény: robert #41650#41844 Róbert, Kár hogy nem készült el, ma elmegyek kicsit, 26.-ától vagyok megint. Akkora össze tudod rakni? Jó lenne látni mi történik... P.S. Ha lesz 5 percem, kíváncsiságból lehet rákötöm az egyik órát (ezek 2000imp/kWh-sak) a meglévő számláló második bemenetére (ami eddig H tarfia volt, neve:"counter002_b"). Ha rákötöm, akkor légyszi ideiglenesen készíts egy "Grafikon: Betáplált teljesítmény (BousPV)" másolatot a "counter002_b"-re. |
robertVálasz erre 2013-08-14 09:10:47 |
|---|
| #41779 Napelemek hűtése Volt már szó róla, hogy egyrészről a hűtés növeli a teljesítményt, másrészről a felületen végigcsorgó víz csökkenti a cellákra jutó energiát. A két hatás együttes eredményeképpen számoljunk 10% teljesítményjavulással. A hőfoktényezőt figyelembe véve a 10% javuláshoz több, mint 25 fokkal kellene csökkenteni a modulok átlagos hőmérsékletét. 1kWp mező felülete ~6.5m2 . Abban az időszakban, amikor nagyon felmelegedhet a modul, a ~6.5kW hőt, mint egy fedés nélküli sík-kollektor gyűjti be. Hűtés nélkül felmegy a hőmérséklet 60-70 fok fölé, kialakul egy egyensúlyi állapot, "oszt jó van". Ha a környezeti hőmérsékletre hűtjük vissza a modult, akkor csaknem a teljes hőteljesítményt a vízhűtésnek kellene elvezetnie. A fedés nélküli kollektorok hatásfokát figyelembe véve az 1kWp mező esetén számoljunk 5kW hővel. 20 fokos hűtővíz 20 fokos hőmérséklet-emelkedéséből 0.25m3/óra térfogatáram adódik. A szükséges szivattyú-teljesítmény pedig nyílt kifolyás esetén ~100W. Legyen 500 olyan óra egy évben, amikor hűteni kell a napelemeket. Költségek és bevételek: - 1kWp mező 10%-os hozamnövekedése 50kWh, átvételi ár ~2.200Ft - szivattyú elektromos fogyasztása csapvíz esetén 0Ft, kút esetén 50kW ~2.200Ft - vízhasználat ~125m3, kút-vízzel 0Ft, csapvízzel ~60.000Ft - plusz a rendszer kiépítési és karbantartási költsége. Jó esetben, ha van ingyen vizünk (kút) nem sokkal kerül többe a leves, mint a hús, csak egy szivattyú, x m slag meg az időnk bánja. Vezetékes vízzel történű hűtés költsége pedig többe kerülhet, mint a összes megtermelt áram. Tudom, hogy ez egy elnagyolt becslés volt, aki akarja, az finomíthatja, de kérem, hogy indokolja meg és számszerűsítse, ha valamit másképpen számol. |
Bous83Válasz erre 2013-08-14 08:21:28 |
|---|
| Előzmény: mrhoff #41774#41777 kedves mrhoff, Had álljak Sándor mellé, egyúttal válaszolok a kérdésedre: -Még akkor is, ha kútból szeded a vizet, biztosan több energiát fektetsz be a víz felhozatalára, mint amit nyersz vele! -A madárszar bár a festéket lehet megmarja (a 10 éves kocsimon rendszeresen van madárszar, sőt, a szenya macskák valamiért imádják, s ha Érden járok egy haveromnál, tuti egy macsek a kocsim tetején végzi a dolgát, mégsem látszik rajta sehol marás), az üveget biztosan nem! Láttál már megmart üveget? -A földből jövő (kút és vezetékes egyaránt) víz ásványanyag tartalma a madárszarral ellentétben biztosan megfogja az üveget, s a víz párolgásakor úgy odaköt az üveghez, hogy csak vízkőoldóval fogod leszedni. Ez a réteg mivel egységesen az egész mezőt érinti, igen hamar komoly teljesítményesést fog eredményezni (mivel nem átlátszó!), ráadásul szinte leszedhetetlen. Arról nem is beszélve, hogy az üveg felülete sima, nem nedvesíti a víz, tehát könnyen lemosható, viszont a vízköves modul felületét ezzel ellentétben nedvesíti a víz, sokkal jobban oda tud "kötni" minden, még a madárszar is. Nagyon jó kis tesztpélda volt, hogy a modulokra szánt vízzel minden modulmosásnál fröcsköld le az egyik tiszta ablaküvegeteket is, és hamar meglátod hogy mennyire sokat takar. Ha mindezt olyan ablakon teszed, amin besüt a nap, egy-két hét után még azt is kipróbálhatod, hogy egy vízkőoldós ronggyal az egyik részt megtörlöd, és látni fogod a házba jutó napfényen a tiszta és a "piszkos" oldal közötti különbséget. P.S. Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz. |
villam64Válasz erre 2013-08-14 08:11:08 |
|---|
| Előzmény: mrhoff #41774#41775 Sándor az ilyetén vízzel hűtésnél a panelokra kicsapódó vízkőre gondolt. Itt viszonylag nagy mennyiségű vizet folyatsz a panelokra. Tiszta csap víztől nem lesz fényes a kocsid, csak a hozzáadott szennyezőanyagtól. A hibrid napelemkollektort a napelem hátuljához építik hozzá a kollektort, és vígan állítják elő a hmv-t, nem törődve a panelok veszteségével. Egy 2 m2 napkollektor hűtéséhez percenként 2-4 liter víz szükséges. |
mrhoffVálasz erre 2013-08-14 01:53:50 |
|---|
| Előzmény: sándor #41768#41774 biztos van területileg is eltérés, de én azt a vizet iszom, azzal mosom a kocsit, a redőnyt, szúnyoghálót "A madárszar egy természetvédőnek, egy, a megújuló energiát használónak a természet része kell legyen. Ugye ennyire nem vagy környezet kizsákmányoló?" te miről beszélsz ember? Mellesleg fogalmam sincsen mit tesz egy panel felületével a madárszar, mivel nem mászok fel naponta, hetente vizsgálni a panelokat, ellenben azt tudom hogy a kocsi fényezését megmarja, ezért lehet neked nem tetszik, de amikor én koszosnak ítélem meg, slaggal lelocsolom róla a felesleges koszt, mintsem "fölöslegesen" fizessek ki + panelokra pénzt. Még mindig nem válaszoltál, miért lenne abszurd a panelek vízzel való hűtés. |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Saját mérések: Hozam, Hatásfok | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 következő » |