| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Saját mérések: Hozam, Hatásfok | lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 következő » |
villam64Válasz erre 2016-10-11 07:46:16 |
|---|
| #50389 1. Termelés: a 5460 Wp napelem rendszer napi átlag termelése inverter alapján 2. Fogyasztás: a lakás számított napi átlag fogyasztása = napelem termelés + (a villanyóra (vételezett - betáplált)) 3. Vételezett: a villanyóra vételezett méréséből számolt napi átlag érték, mely csak a hálózatból felvett fogyasztást jelenti 4. Belső használat: a napelem rendszer által termelt energiát a lakás elhasználja és nem jelenik meg a villanyórán, nem jut ki a hálózatba 5. Klíma fogyasztása A fogyasztásból levonva a vételezettet kapjuk amit a lakás napi átlag szinten a napelem rendszerből használt el a hálózat használata nélkül. Meleg vízre még működik a napkollektor. Ezek alapján nálam egy 10 kWh akkumulátor fedezné (ha lenne) a tavaszi napfordulótól október közepéig (a fűtési szezon kezdetéig) a napi fogyasztásomat. Az őszi napfordulótól az árnyékolás beindulása miatt romlik a hatásfok.     2016.07.07 Ekkor 28 kWh termelésem volt, amiből 6 kWh saját fogyasztás napi szinten. Meglátszik az importon?   2017.02.04 2016-ban termeltem csúcsidőben 5314 kWh villamos energiát, csökkentve az importot. Ebből házon belül elhasználtam 1290 kWh energiát. 4024 kWh jutott a szomszédoknak. Vételeztem a hálózatból, amikor szükségem volt rá 2494 kWh energiát. 2018.03.21. Meg volt a második teljes év.  |
robertVálasz erre 2016-08-02 10:02:16 |
|---|
| Előzmény: zsezse #50113#50118 zsezse, A TÉLI IDŐSZÁMÍTÁS MIATT AZ IDŐHÖZ ADDJ HOZZÁ 1 ÓRÁT! (Láthatod a mért akkor klappol a számítotthoz.) A teljesítményt nyáron ~10%-al csökkenti a meleg.   .../fixed_vs_heliostat/?col_azm_deg=36&col_tilt_deg=45&ho=6&nap=10&rad_min=0&pv_wp=300&sym_deg=0 |
zsezseVálasz erre 2016-08-02 08:33:06 |
|---|
| #50113 egy atlagos nyari napon kb hany oratol kezd el rendesen termelni a napelem? ahova tervezem a mezoket ott egy reszen bearnyekol egy fa, kb 10 oraig. kivagni elso korben nem szeretnem. |
robertVálasz erre 2016-01-04 13:04:07 |
|---|
| Előzmény: robert #30915#49683 A napkollektorral ellentétben a napelemeknél a hideg idő csökkenti a veszteségeket:  Nem mindegy, hogy a hozam 20%-al több (1.2), vagy 100 egység 20%-al kevesebb (80) |
takykaVálasz erre 2015-03-20 22:34:11 |
|---|
| Előzmény: payagyerek #48504#48505 takyka Válasz erre 2015-03-20 23:34:11 Előzmény: payagyerek #48504#48505 Na! Miattad mehettem le a pincébe éjnek évadján termelést ellenőrizni! Hogy a pék fülébe termeltél te 4,2kW-al 20,5kWh-t? Nekem a 4kW csak 15,19kWh-t kapart össze. Eddigi maximumom sem több 17,5kWh-nál. Most majd alvás helyett kezdek agyalni, hol a bibi. :-( payagyerekVálasz erre 2015-03-21 00:36:20 Előzmény: takyka #48505#48506 Nem tudom, de úgy emléxem, neked van árnyékod. Esetleg pár panel önmagukban dugtál össze véletlenül. Más. A legalsó panelsor alsó sínjét told kintebb 10-15cm-el és akkor derékszögben kötheted rá a földelősodronyt. takykaVálasz erre 2015-03-21 19:46:41 Előzmény: payagyerek #48506#48509 Ma 17,7kWh jött össze, zavartalan napsütésben. 220-230V körül volt a DC feszkó (2x8 sorban) munkapontban, az 27-28V/panel. Nem kevés? A panelek kézrátétellel olyan 40fokosak lehettek. Van némi árnyék kora reggel, de mire belendül a termelés, addigra az megszűnik. Délután egy légvezeték lóg bele egy táblába túl a csúcson, az meg nem hiszem, hogy sokat számít. Jelenleg párhuzamosítva van a két string. Szétbontom, és ha valamelyik oldal gyengébb, akkor az ki fog derülni. payagyerekVálasz erre 2015-03-21 20:42:11 Előzmény: takyka #48509#48511 Ott valami nem kóser, hisz nekem 21,3kWh jött össze úgy, hogy pár óra limitüzem van a hozamban 3kW-on. Neked többnek kéne lenni. Nincs közeledben 1 DC árammérős lakatfogó? Az pont az efféle hibák felderítését gyorsítja. takykaVálasz erre 2015-03-21 23:07:17 Előzmény: payagyerek #48511#48513 A max. kimenő teljesítményem 3kW volt, talán egy fél óráig... Nem tudsz DC feszt a mai nap, 12:00 körülről mondani ? Ahogy néztem az időképen, ugyanannyi fok volt nálad, mint nálam. update: Adatlapról utánaszámolva, 45°-on a munkaponti feszkó 28,2V-ra jön ki panelenként. Ez 226V DC feszt ad ki. Ezekszerint az Ampér kevés. Szétválasztom a stringeket, méregetek és majd meglátom... payagyerek Válasz erre 2015-03-22 09:33:13 Előzmény: takyka #48513#48514 Nem tudok DC feszt mondani, mert nálam elengedi a panelokat munkapontból 6,5A DC áram felett, így felmegy a feszültség. Amúgy a 28V helytálló ebben a hőmérsékletben! DC A-es lakatfogót neki! |
payagyerekVálasz erre 2015-03-20 21:43:31 |
|---|
| #48504 A 40% túlnapelemezésem miatt csak 50%-ban jelentkezett a napfogyi:  |
robertVálasz erre 2015-03-20 19:27:34 |
|---|
| #48502 Részleges napfogyatkozás hatása 2015.03.20-én Budapestről nézve a fogyatkozás 9:39-kor kezdődött. A jelenség közepén, 10:48-kor a fogyatkozás nagysága 0,66, a napkorong 58,4%-a van takarásban, a Nap 40° magasan látszik a horizont felett. Ilyen mértékű napfogyatkozás során a napfény mennyisége észrevehetően csökken. A fogyatkozásnak 11:60-kor van vége Budapesten. Ezektől az értékektől csak néhány perc eltérés tapasztalható az ország más területein, és a fogyatkozás mértékében is csak minimálisak az eltérések (a nyugati határszélen valamivel nagyobb mértékű a fogyatkozás, délkelet felé haladva pedig kisebb).  Napelemes termelés:  Napkollektoros termelés:  |
fusimisiVálasz erre 2015-03-20 13:19:20 |
|---|
| #48499 A mai napfogyatkozás hatása a napelemes rendszerekre - de. 11 óra környékén.  |
villam64Válasz erre 2014-08-13 17:46:17 |
|---|
| Előzmény: payagyerek #47042#47054 A feszültséget azonos szintre állítja az 1 MPP, de az északi oldal a magasabb feszültség miatt alacsonyabb lesz az áram és a teljesítmény, mintha ideális mpp-n tartanád az északi oldalt. Ez plusz 10% veszteség. Érdemes-e megspórólni a plusz sztringet. |
payagyerekVálasz erre 2014-08-13 08:31:39 |
|---|
| Előzmény: villam64 #47036#47042 3db, egyenként 14 panelos stringet kell alkotni, majd ezeket összekötni párhuzamos strangra. Ebből a 3 párhuzamból 2db lesz az egyik tetőfélen, 1 meg a másik tetőfélen. Az MPPT fesz azonos lesz. Nyilván a bandukoló nap 'hol az egyiket nyalja telibe, 'hol meg a másikat. Ez szerint fog beállni az inverter MPPT-jének áramterhelése és ez alapján fog kialakulni a 3-as párhuzam 1-1 stringjének az árama. |
villam64Válasz erre 2014-08-13 04:40:25 |
|---|
| Előzmény: payagyerek #46978#47036 Nem tenném azonos sztringre, mert a szeptemberi napfordulókor az északi oldal 35 fokon fog állni, a déli 55 fokon. Ez szerintem az irány veszteséghez plusz 10 % legalább hozzáad, és az már 27 %. |
dcidciVálasz erre 2014-08-12 20:39:36 |
|---|
| #47028 Hétvégén megvolt az évfordulós óraleolvasásom. Furcsálltam, hogy nem az óracseréhez igazította az ELMÜ a leolvasást hanem a korábbi fordulót figyelembe véve. 11 hónap működése (az augusztus marad ki az évből) az alábbi eredményt produkálta: 15 db 230-as panel (3450W) egy 3kW-os Fronius IGTL-en. Inverter összesítője 3770kW Mérőóra termelés: 2880kW Mérőóra fogyasztás: 2320kW Túltermeltem, mert több a termelés mint ami számolva lett. Legjobb napom 06.23 lett 23.6kW Az is látszik, hogy közel sincs határon az inverter.  |
payagyerekVálasz erre 2014-08-07 06:52:02 |
|---|
| Előzmény: naprakesz #46977#46978 Raktam már garázstetőre, pergolára, stb. hasonlóan lapos állásszögben, melyekkel semmi gond nincs. Köztük van olyan, ami homokos helyen van (így igen poros) és csak vasas kútvíz van az adott helyen, tehát a mosás is lehetetlen. Csak az esőre van bízva a lapos napelemmező tisztulása. Ilyen esetekben érdemes kisrészt túlnapelemezni a kellő éves hozam megléte érdekében. Természetesen ezen állásszög (ahogy említed is) szinte égtájfüggetlen. Magas napjárásnál mindig süti a nap. Télen meg úgyis ráfexik a hó. Ha van hely az 1×12-es oldalon, akkor inkább legyen 1×14. Így a 2×14-es és az 1×14-es mehet 1 inverterbemenetre. Spórolsz. |
naprakeszVálasz erre 2014-08-06 21:06:25 |
|---|
| #46977 Sziasztok! Azon gondolkodom, hogy egy 10°-os tetőre mennyire probléma, ha háromszög konzolozás nélkül telepítek. Tájolás tökéletes. Elvileg a helyre vonatkozó 1160 kWh-ból 1040 kWh-t tud így évente 1 kW. A JRC számoló progi szerint. Gondolom az a tisztulással sokat nem foglalkozik, de szerintem 10°-nál már az eső tisztít rendesen. Ami még szóba jött, hogy ne csak a déli oldalra, hanem az átellenes, tökéletesen északi oldalra is telepíthetünk pluszban. Ugyanis 10° dőlésnél nem ront olyan rengeteget az, hogy északi. Végül is egész nap süti a Nap... A JRC szerint az 1160 kWh ideálisból 890 kWh-t hozna az északi oldal 10° dőlésszöggel. Mit gondoltok erről? |
naprakeszVálasz erre 2014-07-28 09:44:54 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46905#46916 Nálam 5,0 kW inverteren 4,9 kW napelem. Júniusig vannak meg az eredmények, a legjobb június 13-án volt 31,52 kWh-val. Valamivel "jobb", mint dél-nyugati (ha mondjuk dél 180°, nyugat 270°, akkor ez olyan 215° lehet), Dőlésszög olyan 35°.  |
payagyerekVálasz erre 2014-07-23 20:45:42 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46905#46906 Még én sem tudom, hogy mi jön ki belőle 1 teljes év alatt. Azért kellett megcsinálni. Eddig kellemesen tejel. Bár van ennél is jobban túlnapelemezett rendszer, de azt nem tudom napról-napra sasolni és konzekvenciákat levonni. Az enyém amúgy nevezhető igen szedett-vetettnek is, mert a panelok "vegyesfelvágottak". Csak a méretük egyezik. (13db 245W, 2db 240W, 1db 225W, 2db 235W panel, ha jól emléxem) Persze ez a hozamfotó nálam 1 kánikulai napon készült. Ekkor a normál méretezésű rendszerek 20-30%-al karcsúbban tejelnek, mert tűzforrók a panelek. Esetemben valószínűleg hűlnek, amikor a limitálási csúcson elengedi az inverter őket (3kW-on). Így szélesebbre tud nyúlni a limitálási, max teljesítményes üzem. Legalábbis gyanítom (bár soha nem volt időm fölszaladni hőmérőzni ilyenkor). Amúgy rettentő porosak a panelek, mert nem "verseny" volt a célom, hanem a tapasztalatgyűjtés természetes körülmények között. Így nem is mostam őket, mint ahogy talán soha nem is fogom. Mondjuk mindig ilyen arányban nyomott. Annó, mikor még csak 14db panel volt 3,3kW névleges értékben az inverteren, akkor nyesett 21kWh-kat. Matek, nyári hónapi kánikulai napon, régen és ma: 21kWh/3,3kWp=6,36kWh/kWp Mostani értékkel számolva: 26,7kWh/4,2kWp=6,35kWh/kWp Azaz olyannyira azonos, mintha a 3kW-on limitáló inverter ott sem lenne, mint "fékező" tényező. :-) Az év satnyább hónapjaiban meg majd meglátjuk. |
nadtomVálasz erre 2014-07-23 19:06:54 |
|---|
| Előzmény: payagyerek #46900#46905 Neked valami csoda rendszered van...:-) Nálam 4,86kWp van egy 4.6-os inverteren (45fok "bólintás" és D-10fok)de a közelében sincs a napi teljesítmény, mint nálad (az arányokat figyelembe véve, illetve az elméletileg optimálisabb tájolást). Ebben az évben a legnagyobb napi hozam május 5-én volt (31,55kWh) lásd lent. (Júliusban a max. napi hozam 29,28kWh volt július 04-én).  Látható, hogy a maximumot hozó napon sem volt kihasználva az inverter, így simán túl lehet napelemezni az invertert. |
payagyerekVálasz erre 2014-07-23 14:04:52 |
|---|
| Előzmény: takyka #46901#46904 Eddig meglepő. Jelenleg úgy munkálkodik, mintha teljesen 4kW-os kiépítés lenne, pedig jócskán porosak szoktak lenni a panelek. (Én annó, vaktában, a 4,2-es mezőt, 3-as inverteren, úgy kb. 3,6-osnak megfelelőre saccoltam volna.) Más. Azt a belinkelt grafikai bizbaszt nem értem. |
takykaVálasz erre 2014-07-23 08:50:02 |
|---|
| Előzmény: payagyerek #46900#46901 Vazze 10%-os rendszerveszteséget feltételezve csak 6%-al teljesít alul a rendszered. apps.biosolar.hu/fixed_vs_heliostat/?col_azm_deg=-45&col_tilt_deg=45&ho=7&nap=21&rad_min=0&sym_deg=0 Toljad nekiii! :-) T. |
payagyerekVálasz erre 2014-07-22 09:40:54 |
|---|
| #46900 Nyári, kánikulai hozam a 4,2kWp-s rendszerről (18 panel), mely 3kW-os IGTL Froniuson van (40% túlnapelem): DK fekvés (D-45°), 45° bólintás.    |
mrhoffVálasz erre 2014-03-21 09:56:18 |
|---|
| Előzmény: robert #46018#46019 Szerintem itt csak arról van szó, hogy a helyi adottságok ezt tették lehetővé. Akinek van választása és direkt így rakja fel az meg hülye. Nálam 5kw -van fent de csak egy 3,5kw-os rendszer hozamát adja, mivel meg van osztva Dk és Dnyi részre, mert csak így fért fel. |
robertVálasz erre 2014-03-20 23:15:40 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #46014#46018 SUNF35, A PVGIS-el rajzoltattam a grafikonokat, talán nem a "Mért adatok" topikba illenek a legjobban, de tulajdonképpen bárhol is lehetnének a napelemek. Én is láttam hasonló függőleges rögzítéseket. Mégis, gondolj csak bele, amikor a legjobb tájolással is éppen-hogy gazdaságos egy visszatápláló rendszer, akkor miként befolyásolja az anyagiakat, ha 50%-al több modult kell beépíteni ugyanakkora éves teljesítményhez? Ha nem az évi, hanem a napi termelési görbét nézzük, akkor is rosszabb a függőleges beállítás. |
SUNF35Válasz erre 2014-03-20 21:29:04 |
|---|
| Előzmény: robert #46009#46014 Érdekes és fontos az eredmény. Helyileg hol voltak a napelemes rendszerek? Fényképek esetleg vannak? Én Németországban találkoztam ilyennel.  |
robertVálasz erre 2014-03-20 18:13:39 |
|---|
| Előzmény: SUNF35 #46007#46009 SUNF35, Írtam, hogy 1180kWh MINDKÉT esetben (1kWp és 1.5kWp). Azért csináltam azonos hozamra a grafikont, mert így jól lehet látni, hogy 50%-al több napelem kell a függőleges panelekhez, mint 35 fokos dőlés esetén. Többen gondolkodnak azon, hogy valamilyen okból éves szinten egyenletesebbé teszik a termelést. Egyik ötlet, hogy nem az évi maximumhoz tartozó dőlésszöget, hanem jóval nagyobbat állítunk be. Ennek az eredménye, hogy nyáron drasztikusan lecsökken a termelés, viszont máskor sem nő meg lényegesen. |
SUNF35Válasz erre 2014-03-20 15:52:49 |
|---|
| Előzmény: robert #45999#46007 Szuper kis ábrák. Lehet tudni az éves termelést kWh-ban is? |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Saját mérések: Hozam, Hatásfok | lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 következő » |