Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Inverterlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2011-02-27
20:37:57
Előzmény: villam64 #12275#12326
Ebben az alkalmazásban söntstabilizátor=feszültség határoló.

T.
villam64Válasz erre
2011-02-26
16:50:58
#12275
payagyerek
Nem találom a sönt leírásodat. De inkább furmánkodj feszültség határolókban.
1. a söntön feszültség esik
2. teljesítmény egy része a söntön disszipálódik el
Neked egy felső feszültség határoló kell, nekem egy alsó feszültség határoló. Mi van, ha a sönt egy akkumulátor? Passzolok, mert belegabalyodtam.
payagyerekVálasz erre
2011-02-16
10:21:48
Előzmény: takyka #11845#11847
Na de arra meg ott figyel a varisztor. (Nem jut eszembe a rajzjele.)



2011-02-16
09:28:35
Előzmény: payagyerek #11842#11845
Úgy tudom, hogy a legtöbb töltésvezérlő úgy van kialakítva, hogy a napelem soha ne maradjon terhelés nélkül. Ha kell, egy relével rövidre zárják. Magyarázatnak azt tudom elképzelni, hogy a nyitott kapcsokkal hagyott napelemek már egy kis túlfesz hatására (pl. villámtevékenység a közelben)is átütnek és tönkremennének.

T.
payagyerekVálasz erre
2011-02-16
07:45:58
Előzmény: v_gy #11839#11842
Nekem az! Én eddig nem láttam ilyen kütyüt.
Bárcsak ne láttam volna most se! :-( Ócskaság.
2011-02-16
05:22:42
Előzmény: payagyerek #11825#11839
Üdv

Ez a párhuzamos szabályzás neked ujdonság?
Erről régebben már témázgattunk hogyan is dolgoznak ezek, és hogy nagyon oda kell figyelni a napelemszabályzók akkura vagy más kis belő ellenálású áramforrásokra kapcsolásánál.
Könyen gyilkos vagy öngyilkosok lesznek :)

végyé

2011-02-16
00:48:42
Előzmény: robert #11827#11837

Kicsit 'offtopic' leszek.
Sajnos nem olcsó, de valaki pl. kovácsoltvas kapura vagy több milliós autóra költi, én erre. Nem a pénz a lényeg, ha az lenne én is inkább visszatáplálást választanám, de leginkább azt sem, mert sok idő amíg megtérül (ha megtérül).
Én azok csoportjába tartozom, akik szerint ez a világ már nem sokáig ketyeg tovább ebben a formában. Ha nem lesz munkám és nem tudom fizetni az áramot, vagy más okból nem lesz, akkor legalább világításom legyen, illetve fel tudjam tölteni akkus cuccaimat, tudjak néha használni elektromos szerszámot, eszközt.
Viszont most is jól jön áramszünet esetén.

Üdv,
Tamás


2011-02-15
23:30:03
Előzmény: payagyerek #11833#11834
Akkor jól meg lehet szívni, ha egy generátora kapcsolja rá valaki.
payagyerekVálasz erre
2011-02-15
22:16:01
Előzmény: robert #11828#11833
Igen. Olyannyira, hogy ha nincs rajta akksi, akkor csuma zárlatként van rajta a napelemen!
Fizikálisan képtelen, sorosan szabályozni! Csak párhuzamosan. Így ha csökken a töltésvezérlőn az akksiterhelés, akkor megugrana a napelem delej, de ő impulzusüzemben összezárja.
Ha csepptöltésen van az akksi, akkor már igen kövérek a zárlati impulzusok időtartamai.

A napelemet "fékezi" az aktuális energiaigényhez. Meg -persze ekkor- fűti is!
Szóval elég féreg jószág.

Nyilván spórolnak a gyárak. (Villogjon össze-vissza, amitől elájul a nép.)
2011-02-15
21:53:19
Előzmény: payagyerek #11825#11828
payagyerek,

Ezek szerint ez a töltésvezérlő egy vezérelt sönt? De miért jó az neki, ha leterheli a PV-t?
2011-02-15
21:52:13
Előzmény: kovyhun #11717#11827
kovyhun,

A szigetüzem sem olcsó mulatság! Ha csak a tárolás költségét nézzük, az önmagában is elég komoly:
apps.biosolar.hu/cost_of_storage_bat/
payagyerekVálasz erre
2011-02-15
21:16:06
Előzmény: villam64 #11420#11825
Bár nem épp inverter téma, de felmerült a dolog, Villám bátyó részéről:
(Mármint a párhuzamos napelemterhelésű, töltésszabályzás.)

Csináltam 1 próbát, 1 Steca 6.6c típusú töltésvezérlővel.

1-es kép:
Rátettem 1 kis labortápocskára a töltésvezérlőt. Ez volt a virtuális napelem. Adtam neki 30 V, 1 A-t.
Ha rátettem 1 konya akksit, akkor a töltésvezérlő megterhelte a tápot, így az az 1 A-es limit miatt, lekókadt 13,3 V-ra.
Ez rendben is volna. Igenám, de!

2-es kép:
Ahogy töltődött az akksi, úgy kezdett furcsaságokat csinálni a tölt.vezérlő.
Ugyanis:
Ha a töltés vége felé közeledett az akksi, akkor elkezdett villogni a bal oldali zöld LED a t.vezérlőn. Miközben jobban terhelte a napelemimitátor tápot.
Ez annyira elharapózott rajta, hogy az akksi csepptöltése során, már igen szaporán villogott, és igen lehúzta a táp 30 V-ját, 3,2 V-ra.
Vagyis igazolódni látszik Villám bátyó furcsa érzése!
Merthogy:
Ha már nem kér annyi áramot a feltöltött akksi, akkor a vezérlő, nem sorosan PWM-kedik, hanem párhuzamosan zárlatkodik a napelemen.
Ami FET lakik benne, az szaporán összezárogatja a napelemet.

Én itt felkaptam a fejem és tettem 1 izmosabb-táp próbát is:
Feltöltött akksival, rátettem a töltésvezérlőt 15 V, 10 A tápra.
Ekkor ugyanezt csinálta!
Vagyis oly szaporasággal villogott a napelemjelző zöld LED és oly szaporasággal zárlatkodott, hogy a 15 V leesett 2 V-ra! 10 A-en!
Vagyis 15V - 2V = 13V × 10A = 130W-ot disszipált el hőként a napelemimitátor tápegység!
Az pedig igen kövér! (Melegedett is, mint a veszedelem!)

Elég primitív töltésvezérlés ez. :-(







Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Inverterlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
Copyright © 2005-2021 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva