| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Szigetüzem | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 következő » |
robertVálasz erre 2013-03-09 08:53:12 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #39331#39338 zsbalazs, Nem vettem észre az előbb, hogy a napkollektor keringető szivattyújára gondolsz. Annak tényleg akkor van szüksége energiára, amikor süt a nap. És probléma van hálózati táplálású szivattyú esetén probléma, ha áramszünet van, amikor süt a nap (stagnáció). A váltó áramú szivattyú évente 50-100kWh áramot eszik meg (2500-5000 forint). Megoldások: - szünetmentes - egyenáramú szivattyú, napelem töltésvezérlővel, és legalább akkora akku, amekkorát a változó felhőzet illetve a reggeli indulás indokol - váltóáramú szivattyú, napelem és egy kis szigetüzem inverterrel A napelemek által termelt energia azonnali felhasználása gazdaságosan egy háztatásban "impossible mission". |
zsbalazsVálasz erre 2013-03-09 07:25:14 |
|---|
| Előzmény: robert #39327#39331 Akkor mire tudnám felhasználni nappal mikor süt a nap?HMV-ből így is túltermelésem van. |
robertVálasz erre 2013-03-08 22:57:50 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #39324#39327 zsbalazs, Úgy tudom, hogy a 12 Voltos keringető (nem a gagyi) nagyon drága. |
zsbalazsVálasz erre 2013-03-08 22:08:46 |
|---|
| Előzmény: robert #39316#39324 Nem egyértelmű hogy kicsi a teljesítmény, de felhasználni csak a töredékét tudom. Pl. kollektorral összehasonlítva ami hónapokig nullás volt, a napelem szinte a legkisebb napsütés esetén is már töltötte az akksit és ha csak rövid időre de ki is tudtam belőle venni világításra. Viszont ha több órás napsütés van nem lineárisan nő a teljesítmény. Gondolom ha 12V-os szivattyúm lenne azt tudná üzemeltetni napközben és nem kellene tárolni. |
robertVálasz erre 2013-03-08 18:47:08 |
|---|
| Előzmény: zsbalazs #39312#39316 zsbalazs, Ne reset-eld, mert mélykisülésbe mehet az akku, ami talán egyébként sincs a helyzet magaslatán. Kevésebb a teljesítmény, mint amennyire számítottál, de szerintem nem érdemes tovább tupírozni a DS40-ket. Ha sziget üzemmel akarsz továbblépni, akkor erősebb napelemekbe és MPPT töltésvezérlőbe gondolkodhatnál. Villám használt ilyet. |
zsbalazsVálasz erre 2013-03-08 18:15:51 |
|---|
| #39312 Róbert! Nekem sem lett tökéletes a szigetüzem. Az alap cél részben működik, kis mértékű led világítás 12V-on folyosó, nappali. Nappaliban önállóan nem elég oda minimum 7-11w még elmegy fénycsőre. Cseréltem akksit az nem lehet probléma, bár lehet időnként kondicionálni kellene. Ha napsütés van órákon át este világít akár 8 órát is, igaz resetelnem kell, ezt nem igazán értem, lehet túl van terhelve. Sajnos a 220-ra való átalakítás APC-vel nem igazán működőképes, gondolom sok a veszteség. Már a 16w-os led fényvető is akadozva működik. Célom lenne még a napkollektor és HMV szivattyú üzemeltetése. Maradjon a "játék" üzemmód vagy gondolkodjak valamin? Erre a két D40-re komolyabb befektetést már ne érdemes eszközölni szerintem. Üdv. Balázs |
adriánVálasz erre 2013-01-07 11:11:53 |
|---|
| Előzmény: robert #37520#37526 1, nem dugnám be a szünetmentest a konnektorba. 3, nem a szünetmentes aksiját használnám, hanem 2 db autó aksit.A szünetmentesé mint írtam 7AH így 260 watton bírja 5 percig.Mint írtam csak kezdésnek lenne apc.tudom hogy nem lenne megtakarítás , a nem térülne meg , nem is ezért csinálnám.Ismerkedés a technológiával, drágán.:) Hasonlóra gondoltam :www.youtube.com/watch?v=S195svg6mJI Később majd én is egy hálózatra vissza tápláló módszert alkalmaznék. |
robertVálasz erre 2013-01-07 08:20:28 |
|---|
| Előzmény: adrián #37516#37520 adrián, Mi az a feladat, ami a szigetüzemet indokolná? Ugye tudod, hogy ez egy rendkívül kültséges módja az energiatermelésnek? Semmiféle megtakarítást nem várhatsz tőle, a hálózati üzem többszörösébe kerül az így megtermelt áram. 1. Az általad elképzelt kapcsolásban szembekötnéd a töltőt a szünetmentessel, ugyanis az is tölti az akkut. Az APC nem alkalmas erre a kapcsolásra. 2. A linkelt töltésvezérlő nem MPPT, nagyon rossz hatásfokú. 3. Ha ugyanolyan akkut veszel, mint a meglévő 12 Voltos, és a szünetmentesben lévő újszerű állapotban van, akkor szabad csak sorba kötni őket. |
adriánVálasz erre 2013-01-06 21:26:46 |
|---|
| #37516 Sziasztok! Én is egy kis sziget üzemű rendszer építésére szánnám el magam.Ebben kérnék egy kis segítséget, tanácsokat. A rendszer képes legyen egy feltöltéssel elvinni tv(átlag 80watt),laptop(átlag 50watt), kellékek(70 watt). Na most kezdésnek van egy apc 420VA(260watt) szünetmentes tápegységem , ebben van egy 12V 7Ah aksi, amit kivennék belőle. Szeretnék venni -egy napelemet SANYO HIT típusával szemezek.240 watt -72 AH akkumulátort -Töltésvezérlőt Fangpusun PR 1515 15A vagy Steca PR 1515 15A nem tudom mi a különbség, www.energiashop.hu/napelemes_toltesszabalyzo/12V-24V legalábbis 1,2 ezer forint különbség van , szerintem egy a gyártó. Azért szánnék rá a napelem re , és a töltés vezérlőre ilyen sokat,mert később 3,4 hónap szeretném bővíteni még egy aksival , hogy akkor már 24 voltos rendszerről menjen a dolog, és egy normális 24voltos inverterre cserélném az apc-met. Kérdés ez jó összeállításnak tűnik-e,megfelel a töltés vezérlő , esetleg a később még egy napelemet szeretnék rákötni, körül belül mennyi idő alatt tölti fel 1 napelem 1 aksit az én esetemben fogyasztás nélkül és lehetséges az é általam betervezett bővítés. |
Bous83Válasz erre 2012-09-25 12:07:34 |
|---|
| Előzmény: SzJanos #33528#33531 Ez kb. olyan, mit hogy mennyi egy szerviz egy autóra. :P Szóval mondj egy konkrét típust! munkadíjastul kb bekerérték 10%-a környékén. Pl. egy 4kW-os Fronius inverterbe (minden fronius 4k-s modulokból épül, kivéve a TL) kicserélem jelen áron 30-40eFt-ért. (+ dupla szállítási költség, egy ide, egy vissza) Ezért olyan kondikat teszek bele, amik minőségik, és tuti kibírják a következő 5 éves ciklust. (ezért nem 200Ft darabja, hanem 2000) |
villam64Válasz erre 2012-09-25 12:00:25 |
|---|
| Előzmény: SzJanos #33521#33530 Önmagában egy 3,6 kW-os sziget üzemet csak a gazdagok engedhetik meg, akik nagy terepjáróval mennek ki a tanyára pihenni a szolga sereg közé. |
SzJanosVálasz erre 2012-09-25 10:13:10 |
|---|
| Előzmény: Bous83 #33519#33521 "faluhelyen a mai napig igen is előfordulnak rövidebb-hosszabb áramszünetek..." Tapasztaltam már hiszen én is falusi vagyok A tanyán levők esetében, főként ha a hálózat kiépítése költségesebb, mint a napelem költség, már csak gazdasági megfontolásból is előnyösebb a szigetüzem. Ezzel gondolom nem mondtam újat senkinek 3*3,6kW-os rendszerhez mennyibe fog kerülni a szigetüzem? "De tudom, szerinted ők mind hülyék!!!" nem írtam senkire hogy hülye, még rád sem! Így kérlek a feltételezéseket, gondolatolvasást stb hagyd meg a tenyérjósoknak és a kuruzslóknak, előre is köszönöm |
Bous83Válasz erre 2012-09-25 09:38:15 |
|---|
| Előzmény: SzJanos #33507#33519 Gondolkodhatsz kicsiben is. Mi van, ha valakinek külön világításhálózata van, és semmi mást nem tesz a 250VA-es hybrid UPS-re, mint a világítást, és a keringető szivattyút-kazánt? S PV-ből is csak mondjuk 1-2 táblát, egy 100Ah-s akkuval? Ez így nem annyira nagy beruházás, (ismerek olyat, akinek 350Wp hálózatra táplálója van, és szinte mindig elhasználja, hisz kis teljesítmény) viszont az mellett, hogy szünetmentes, még sziget üzemet is biztosít nagyobb, hosszabb áramszünet esetén. Persze ez nem BP-re javallott, azonban faluhelyen a mai napig igen is előfordulnak rövidebb-hosszabb áramszünetek... Avagy ott vannak a tanyák, ahol nincs hálózat. A hálózatot helyettesítheti egy generátor, s a rendszer ugyan az mint fentebb, ha kevés az energia, generátor beindít, s ez alatt a generátor adja a villanyt, miközben tölti is az akkut. Ha elkészül, mi itthon a készülő legnagyobbat, 3db 3,6kW-ost építünk majd be. (3 fázisú rendszer(pl szivattyú)) Mindezt egyetlen közös akkupakkra. A kimenetén csücsül majd az egész ház a hálózatra tápláló PV rendszerrel, s sziget üzemben az UPS-ek a kimenetükön (PV-ből) megjelenő energiára nem hogy letiltanak, megörülnek, és lelkesen akkut töltenek vele... P.S. Rengeteg embernek van szünetmentese! (a legtöbbnél PC-re, világításra, meg kollektorra, esetleg fűtésre) De tudom, szerinted ők mind hülyék!!! |
SzJanosVálasz erre 2012-09-25 09:05:50 |
|---|
| Előzmény: villam64 #33509#33513 "A szolgáltató hálózat karbantartást végez" hát igen 20 évig nem csinálta, már ráfért néhány oszlopra a csere, részemről azt a 3*4 órát elfogadhatónak tartom 20 évente. Másrészről igazad van ez a 12 óra kiesés 1kW-os rendszer esetén teljes kapacitáson már 360Ft kárt jelent, amit senki nem térit meg a napelemeseknek. "Bírná a napelemes rendszered, csak nem működik. Csak egy kis plusz elektronika hiányzik." vegyél a hálózatra tápláló rendszered mellé aksikat százezrekért, ezzel kiküszöbölöd a 20 évenkénti 360 Ft veszteséget is :) |
villam64Válasz erre 2012-09-25 08:24:19 |
|---|
| Előzmény: SzJanos #33507#33509 Megvilágítom. Süt a nap ezerrel. A szolgáltató hálózat karbantartást végez. Nem veszi át az áramot, nem ad szinusz jelet. A fagyasztód olvadozik. Elvégeztetnél elektromos eszközökkel dolgokat. Bírná a napelemes rendszered, csak nem működik. Csak egy kis plusz elektronika hiányzik. Ugyan ez falu rendszerben. Oda is kell egy tároló, és vezérlő a központi rendszer leválásakor. Ebbe halad a világ. Vagy végtelen számú atomerőmű, és lerakat a szennynek. Cél, hogy ne egy ország, vagy ország rész omoljon össze rendszer hiba esetén. A távolsági szállítás veszteségeinek csökkentése. Lásd elosztó hálózat fórum. |
SzJanosVálasz erre 2012-09-25 07:57:34 |
|---|
| Előzmény: Égboltos #33499#33507 napelemes rendszer szigetüzemben + hálózatra tápláló napelemes rendszer = félszigetüzem Mi ebben az újítás? Inverteres rendszernél, ha van elektromos hálózat még aksi sem kell, amit betáplálsz a rendszerbe később visszakapod. Innentől kezdve mi értelme van? |
Bous83Válasz erre 2012-09-25 07:15:15 |
|---|
| Előzmény: Égboltos #33499#33505 Az UPS-em ezt is fogja tudni, végcélom egy igen hasonló rendszer, ezt csináljuk már 2 éve... Talán egyszer el is készül. Aztán remélem majd jól letesztelitek... :) |
ÉgboltosVálasz erre 2012-09-24 22:00:43 |
|---|
| #33499 Már csak a szép képek miatt is érdemes megnézni. www.youtube.com/watch?v=Lo69J-84jjI Studer minigrid. Ez egy svájci rendszer, de van ausztrál és kínai is, de persze bárhol összehozhatók. Én is kezdettől vágyom egy ilyenre...  |
villam64Válasz erre 2012-09-24 15:32:59 |
|---|
| Előzmény: grano #33469#33473 https://biosolar.hu/forum/show/31775#31775 https://biosolar.hu/forum/show/31719#31719 https://biosolar.hu/forum/show/30065#30065 https://biosolar.hu/forum/show/20796#20796 Csak néhány téma ezzel kapcsolatban. Egyénileg is létezik rendszer, de egy összekapcsolt falu kiegyensúlyozóbb, olcsóbb, mint sok kicsi egyéni. |
granoVálasz erre 2012-09-24 15:03:08 |
|---|
| Előzmény: villam64 #33444#33469 villam: ez azt jelenti, hogy inverter kiköthető, valami jeladóval meghajtva elviszi a háztartási készülékeket dél környékén? |
JesuVálasz erre 2012-07-22 10:34:20 |
|---|
| #31780 Túrtam kicsit a raktár mélyén és találtam két régi, nagyobbacska invertert. Még abból a fajtából való, ahol külön dobozban van az aksi és az inverter maga. Böszme trafós cuccok. 2000/1400W-os és 2300/1600W-os. Egyformák, de más névvel. Azért ezek már elég sok mindent elbírnak. Egyikben 4db 17Ah-s aksi van gyárilag, másikban 8db 6V-os. Van két RACK-es kivitel is, azok elég jók hatásfokban, 1600/1400-asok, Compaq/HP. Mind 4 aksis, 48V-os. A rackes kivitelre is lehet külső aksit tolni, van csatlakozó, komoly hűtéssel szereltek. Át is kéne alakítani, hőfokérzékelős ventire, mert elég hangos, alapból maxon tolja. Arra gondoltam, hogy a terhelés kijelzőre variálom át a venti fordulatszám állítást, adja magát. Nem szánom zárt szekrénybe. 1-1db-ot beállítok itthonra sziget üzemre, csak aksim nincs még hozzá. A többi teszt után piacképes. |
villam64Válasz erre 2012-07-22 09:10:54 |
|---|
| Előzmény: sándor #31769#31775 Én sokkal egyszerűbbnek tartom a szolgáltató részéről a vezérlő jel bekötését, akár külön vezetékkel, akár címezve is. Ezzel könnyen irányítható lenne egy-egy ház és hálózati invertere. Vagy az éjszakai kapcsolásos rendszert használni. Van egy vezérelt kapcsoló, ami leválasztja a hálózatot. Ki kell építeni a digitális hálózat, nem pöcsölni, hogy gazdaságos vagy sem, meg hova. Ami folyik ésszerűtlen idő húzás. Ezért foci pályán kiállítják a játékosokat. |
villam64Válasz erre 2012-07-20 06:50:28 |
|---|
| Előzmény: Bous83 #31716#31719 Szia Bous Gondoltam rád. Nekem este 9-kor ment el a villany. Nálam egy fázis van, tehát az összes elment. Másnál van világítás, tehát csak egy fázis ment el a hárombó. Hajnali 5-kor betelefonáltam. 1/8-kor lett áram. Gondoltam rád. Hiányzik az inverter. Meg hiába van hálózati inverterem napelem mezővel, ha nincs ami vezérelje. Elműködik ő, ha kap szinuszt. De ehhez meg kell oldani, hogy a szinusz 220 V-os sziget inverter, ne kapcsoljon le 237 V-nál. A hálózati inverter meg, ne akarjon 260 V-ig termelni. Hanem amikor eléri a 240 V-ot, azt tartsa. Meg arra is gondoltam, hogy a 0-át is meg kell szakítani, meg a rendszeremet is le kéne földelni. |
Bous83Válasz erre 2012-07-19 22:30:57 |
|---|
| Előzmény: Jesu #31715#31716 Nincs SW, wea lehetme (napelemen, meg hőszipkán van), de ehhez kéne még egy átalakított router, meg 50m UTP. (kertben van a rendszer) Talán majd egyszer... 22:30 Az akkufesz 23.8V 18A terhelés mellett. Felkapcsoltam 3db 100W-os lámpát, de a fesz nem ment lejjebb. A hűtőborda langyi, a trafó már üzemi hőfokon, minden más jég hideg. (Anyu fent van még, élvezi ő is, hogy van villany. :-) Kíváncsi vagyok ha lefeküdt, mennyire megy le a ház stand-by fogyasztása) Egyébként a szobám és műhelyem külön tápon van. Itt áramszünet esetén max 2 perc alatt átvarázsolom a betápot. A "fő Tdugót" egy narancssárgán keresztül rádobom egy 400W trapéz UPS-ra, azt meg a műhelytartozéknak számító feltöltött 80A Akkura teszem. Engem (és a modemet meg routert... :-) ez lát el, ezt akkor is össze dobom, ha villanyszerelés van, vagy csak egy 10 perces áramszünet. Párszor már megmentett. 23:30 Anyu lefeküdt. Egy fél órája észrevettem, hogy az apu műhelyének ásványvizes kis hűtője bedugva maradt, a kis szemét. Most 22.8V, és 13A fogy. (300W DC -> 270W AC. Mi fogyaszt 270W-ot? Nagyfogyasztók kihúzva, minden lekapcsolva. hmm... ) 00:30 Az akkuk lemerültek. 2 fázissal még el tudtam indítani, a fesz ekkor 21,8V. Egy cigivel később leállt, 21,6V -nál tiltott. Dugó-dugó kötés szét, minden bekapcs, bedug, kismegszakítók fel. Nálunk a villany még nem jött vissza, bár már a környékünkön mindenhol van (a falu többi része, környék). Gondolom valahol szakadt, és majd csak reggel-délelőtt csinálják... Azóta is kattogok, vajon miből jött össze a 270W. (kb 50W, max 100W lenne reális) A műhely kis szigetem bírja, friss és üde ("terhelten" 11,6V). Holnap meg már szinte korlátlan villany van, felkel a nap, és van napelem... ;-) [A 4kWp-es PV rendszerem tud (pillanatnyi bejövő teljesítmény határáig) sziget üzemű funkciót is. Ha nagyon süt a nap, még 2-3kW-nyi terhelés is jöhet...] |
JesuVálasz erre 2012-07-19 21:40:38 |
|---|
| Előzmény: Bous83 #31711#31715 Majd számolj be meddig bírta, vagy mennyire merült meg, amikor visszajött az áram. Van felügyeleti SW-ed a szünetmenteshez? Tyúkbéllel nézhetnéd a fogyasztást is, egész pontos! Grafikon meg minden. |
| Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Szigetüzem | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 következő » |