Biosolar Forum  =>  Állatvilág  =>  Meztelen csigalapozz: 1, 2   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
CsMariannVálasz erre
2012-08-22
21:35:40
#32429
Nálunk sok a spanyol, meztelen csiga, a szomszédasszony bicskával megy reggel a kertbe, de a holland férjem megtanított, hogy sóval menjek, állati érdekes, rá szórsz egy pici sót és elolvad a csiga
A többi csigának, kis műanyag poharakban sört öntök, imádják, mind megy piálni, és bele vész
Most nagyon bejött a büdöske a veteményes közé, ahová ültettem semmi nem támadta meg a brokkolit, a paradicsomot, a padlizsánt, ahová nem ültettem ott megette valami a brokkolit, de én nem permetezek vegyszerrel, ha meghal szegény, meghal.A vízbe áztatott nagy csalán 24-48 óra közötti áztatásban nagyon jó a peronoszpóra ellen, és a tejes víz is hat, ,de ha tovább marad a csalán a vízben, és belerohad, akkor kiváltja a pétisót.

2010-09-30
11:43:45
#7934
Üdv
Azért azt cáfolnám hogy pl.a hagyma visszatartja a csigákat.
Olyanyira szeretik, hogy nálam szinte tövig lerágták a vöröshagyma levelét.
Azóta semmifélel kimélet nincs, csigaölő porral "körbekeritve" meg lehet jól védeni bármit.


végyé

2010-09-30
08:25:13
#7928
Természetes ellenségek
Nagytestű futóbogarak, futrinkák és bábrablók.
Ásóbékák, barna és zöld varangyok.
Cickányok, sünök és vakondok.

Fokhagyma
Riasztó növényeket is ültethetünk ágyásaink szélére. A házatlancsigák nem szeretik az erős illatú növényeket, amilyen a hagyma, a paradicsom, a begónia vagy a fekete ribiszke. Dísznövényágyás védelmére ültethető szegély sarkantyúkából, izsópból vagy zsályából.

Száraz kutya vagy macskaeledel
Egy erősebb műanyag tál, oldalára kis lyukat vágva, felfordítva a földre szórt száraz kutya vagy macskaeledelre helyezzük, ami nagyon vonzó a csigáknak. Reggel összegyűjthetjük őket.
2010-09-24
09:12:47
#7793
Kipróbáltam takyka ötletét.

2 mikro-Ampert mértem, amikor a giliszta zárta a lemezeket. Ha az orrával érintette meg először az alsó lapot, akkor visszahőkölt, ha emelt fejjel indult, akkor nem zavarta a hasán ért áramütés.





Takyka rajzán a két fémlemez egymással össze van kötve a közepén.
Nálam az árammérő zárja az áramkört, nem a közép-összekötés.
Az árammérő a fogyasztó. A csiga a galvánelem elektrolitja, a két elektróda az alumínium és a réz. Az árammérő a csigalvánelemet zárja rövidre.

2010-09-24
08:50:32
#7792
No,

Csináltam egy rajzot, remélem így érthető. A lényege, hogy ne a csiga belépési pontján legyen a rövidzár, (vagy teljes felületen) mert nem tud kialakulni a galvánelem. Már, ha ez az egész csigából, gilisztából galvánelem, áramütéses dolog működik...



villam64Válasz erre
2010-09-23
22:58:22
#7785
Vegyetek tőlük nyálkamintát, és analizáljátok, hogy milyen kémhatású.
2010-09-23
19:02:18
#7780
Nem lehet, hogy egy ellenálással kellene összekapcsolni a két egymástól elszigetelt fémet? Akkor lenne feszültség és áram is a csigát elzavarni. Ha mondjuk egy giliszta 0,4V, akkor egy 47Ohmos ellenálás közel 10mA-t kergetne keresztül a csiga/gilisztán. Ez már egy embernek is combos... Már ha a csiga belső ellenálását (elektromos és "szellemi") elhanyagoljuk :-)

T.
2010-09-23
18:27:25
#7779
Csigagyűrű

Sok helyen egyszerű vörösréz szalagokat, hálót ajánlanak a csigák ellen (slug ring = csigagyűrű). Nincs második fém.










2010-09-23
17:52:57
#7778
Üdv
Urak, ha a 2 külömböző anyagú lemez el van egymástól szigetelve nem elakulhat ki áramkör, még ha rá is mászik a csiga.
Esetleg akkor ha egyszerre 2 mászik rá :)
Elvileg müködne a dolog, de ha a nyálka lugos akkor inkább olyan elektrodákat kell választani ami a nagyobb potenciálkülömbséget csinál lugos kémhatásra.

végyé




payagyerekVálasz erre
2010-09-23
17:51:17
#7777
Róbert bátyó!

Meg kell kérni a gilisztákat, hogy csak hármasával közlekedhetnek! :-)
Amúgy a rövidrezárt galvánelem, a saját lúgos teste miatt alakul ki. Giliszta nélkül nincs áram.
Bár -úgy látom- 1 giliszta, nem elem.
3, vagy annál több giliszta alkot 1 cellát.


2010-09-23
17:14:02
#7774
Plaszlo,

Már látom is magam előtt a Fókusz következő adását: "Új magyar találmány az energiaproblémák megoldására!"

Hát lehet, hogy jobb, mint a villanycserép...
2010-09-23
17:01:11
#7770
payagyerek,

Ha összekötöm a két fémet, akkor a kettő között a potenciálkülönbség 0. Nincs, ami megcsapja a szerencsétlent. Egyébként ki is próbáltam, a giliszta ezerrel eliszkolt.

Amikor a két fémet összekötöttem akkor semmilyen hatással nem volt rá találkozáson való áthaladás (0 Volt).

Amikor 0.5 Voltot mértem (fémek elszigetelve) még hezitált.

2010-09-23
16:54:12
#7769
Ha a két fémlemezt szigetelés nélkül egymásra teszed, önmagában "rövidzárban" van, a giliszta sokat nem oszt-szoroz rajta. Mondjuk ha friss kukacpürét teszel a lemezek közé mint dielektrikum, és ezt zárod rövidre, akkor működhet, de a kukacnak a pürésítés is elég halálos. ;-)
payagyerekVálasz erre
2010-09-23
16:47:54
#7768
mindenkinek:

Állítólag a gilisztánál műxik. A csiga bátyó frigid lenne az áramra?
Esetleg nem oly lúgos a teste?
A lényeg, hogy zárlati kontaktus legyen a fémek közt, mert így a saját, zárlati árama sulykolja a "jószágot".
(Önmagán záródik az önmaga alkotta galvánelem.)
2010-09-23
16:34:14
#7767
Experiment:
0.3-0.7V-ot mértem, de ez nem sokkolta a komát.




2010-09-23
16:00:13
#7764
payagyerek,

Inkább úgy tudom elképzelni az elemet, hogy a két fém el van szigetelv egymástól és a nyálka a dielektrikum (tehát kontaktus nélkül).
payagyerekVálasz erre
2010-09-23
14:51:59
#7763
Annó volt olyan gilisztatároló, ami 2 lemezből állt. 1 nagyobb alulemez, meg 1 kisebb rézlemez. A két lemez, egymásra volt téve, miáltal kontaktusban voltak egymással. Persze a nagyobb alulemez kilógott körben a kisebb rézlemez alól.

A rézlemezre rátett szerencsétlen giliszta, nem tudott lemászni, mert mindig kialakult olyan pont, ahol a saját nyálkás (lúgos) teste, megrázta önmagát.
Ugye ez 1 rövidrezárt galvánelem, de az elektrolit épp a giliszta.

Namost -ebből kiindulva- ez érvényes lehet a meztelen csigánál is. Tehát a védendő hely körül, vékony alulemez-csík kifeszít, majd vele kontaktusban, vékony rézlemez-csík, vagy akár pucér rézdrót. (áram nélkül)
Szerintem nem fog átfickándozni rajta.
2010-09-07
22:35:57
#7295
monolit,
Kösz az ötletet, kipróbálom.
2010-09-07
21:03:11
#7294
Nem csapda, hanem védelem :).

Nem fognak oda bemászni, az tuti. Talán esőben letestel a tuti védelem ?

Szerintem a két szálat közelebb kell tenned, (nehogy rájöjjenek a turpisságra) ha hosszában csak az egyik szálon másznak át :).
2010-09-07
20:30:14
#7291
monolit,
Egy deszkát az élére állítva a földre fektetek, a lapjára egymástól 1-2 cm távolságra párhuzamosan két csupasz drótot erősítek, és ehhez egy ceruzaelem két pólusát, akkor kész a csapda?



2010-09-07
20:22:12
#7290
"monolit,
Ez hogy van a hálóval?"

Róbert, az egykori technológiai utasítás rachel hálót alkalmazott, amit egyszerűen a karóra helyezett L vasak tartottak. Ezen egyszerűen vissza lett hajtva lefelé függőlegesen a háló, vélvén hogy a csigák nem tudnak átmászni rajta. Persze ezt a csigák nem tudták :)). Ennek a lehajló végére félig csupaszított MM fal vezetéket rögzítettem.

Lényeg a lényeg, két árammal átjárt vezetéken kell a nyálkás testnek áthaladni,.... azt zárni.



2010-09-07
12:59:00
#7286
Robert!

Nálam a legolcsóbb normál sörre mentek, 0,5L 98Ft.

Pali
2010-09-07
12:45:51
#7285
Pali,
A barnát vagy a búzasört szeretik jobban?
2010-09-07
12:03:11
#7284
Sziasztok!

Nálam a sör vált be. Befőttesüvegbe tiszta sör, nem vizezve!
Belemásznak és boldogan belefulladnak.

Üdv: Pali
2010-09-07
11:53:42
#7283
monolit,
Ez hogy van a hálóval?
Biosolar Forum  =>  Állatvilág  =>  Meztelen csigalapozz: 1, 2   következő »
Copyright © 2005-2021 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva