Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Energiastratégialapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
villam64Válasz erre
2019-05-14
14:09:10
Előzmény: BJaca #52817#52833
www.napi.hu/magyar_gazdasag/aram-reszi-okosmero.684100.html
Hogy kinek van lábnyoma.
2019-05-14
09:42:05
#52831
www9gag.com/gag/aery2jq
2019-05-14
07:52:20
Előzmény: sándor #52827#52829
Sándor!
Ellentmondásos, amit írsz! Ha megemelik a hálózati feszt, akkor kevesebbet tudnak kitermelni. Bár ahhoz már nagyon magasan kellene tartani a hálózati feszültséget. Környezetvédelmi szempontból pedig a legrosszabb megoldás lenne. Ha termel a napelemem, én és a szomszédom is tiszta energiát használ. Ha megemelik a hálózati feszt, akkor csak én fogok tisztát használni, a szomszéd már erőművi szenest.
2019-05-13
23:42:12
Előzmény: BJaca #52824#52827
Bjaca!
A termelésük nem esik vissza, csak nem fog a jogszabályoknak és a gumi rendeleteknek megfelelni. Ha a termelésüket azonnal el is fogyasztják, akkor semmilyen kár nem éri őket.
Ha a többletet eladják, akkor sem. Legfeljebb kicsit kitolódik a megtérülés.
(Ide most képzelj el egy kényszeredett mosolyt!)
2019-05-13
23:35:29
Előzmény: takyka #52821#52826
Jogos, a mi lábnyomunkat növeli. De hogy mennyivel és milyen irányban változik a globális, azt ebből nem tudhatjuk.

A villamosenergiafogyasztás növekedéséről már írogattunk.
Az ipar szerintem nem növelte jelentősen. Részben saját magának állítja elő gázból. Az összeszerelő betanított segédmunka nem kifejezetten energia igényes terület.
A lakossági növekedés az érthetetlen. Egyre kisebb fogyasztású eszközöket használunk.
Szerintem a növekedésben a fűtési kényelem, a támogatás a ludas, de az országos többletfogyasztást akkor sem mi okozzuk, hanem a luxus és presztízs beruházások, meg azok, akik a medencéiket árammal fűthetik.
Szerintem elhibázott a közintézmények ilyen mértékű "energia korszerűsítése" is, amivel a szaldójukból télen egyre több "ingyen" áramot fognak használni pl. fűtésre is.

Az meg, hogy csak igen kis mértékben csökkent a kibocsájtásunk, a lakosság nagyobb felének a csórósága, a koszos utak, a közlekedés, az öreg autók miatt van.
Amikor már fára sem telik, akkor marad az igen szennyező Ukrán zsákos szén, a kimaradt bálás ruhákkal, az autógumikkal való fűtés, és lassan a napi főzés is.
2019-05-13
21:54:41
Előzmény: sándor #52823#52824
Sándor!
Azt azért nem fogják szó nélkül hagyni a tulajok, ha egyik évről a másikra visszaesik a termelésük.
2019-05-13
21:27:18
Előzmény: BJaca #52817#52823
Bjaca!
Tulajdonképpen ezért várok az összefoglalómmal.
A szolgáltató a rossz idő miatt elhalasztotta a következő körzet aprózást.
Ha hinni lehet a méréseknek, akkor kitáplálás korlátozását megoldották, annyire felemelték a feszültséget. Így nem igen marad majd fűtésre a szaldózásból.
A lábnyom így visszajön, mert átállnak gázra.
Hogy kisebb lesz-e? Nem tudom.
2019-05-13
19:12:20
Előzmény: sándor #52812#52821
Az import gáz Co2 kibocsátása ha itt kerül eltüzelésre, ide számít. Hiába omlott össze az ipar, ha az össz villamosenergia és benzin/gázolaj fogyasztásunk is rekordot döntött, miközben (igen kis mértékben) csökkent a kibocsájtásunk.

T.
2019-05-13
17:00:50
Előzmény: sándor #52811#52817
Sándor!
Akkor nem is a napelemnek van nagy lábnyoma, hanem annak, hogy nem az energia kiváltására használjuk, hanem ha már van, akkor olyan dolgokat is üzemeltetünk, ami addig megoldottunk mással.
Gondolok itt arra, ha valaki napelemet tesz fel, akkor az át fog térni valamilyen elektromos fűtésre is (pl hőszivattyúra), mert azzal csökkentheti a megtérülést. vagy villanyautót tölt otthon.
Ez még rendben is lenne, ha akkor használnák, amikor süt a nap, de hát az nonszenesz a fűtésnél. Villanyautót még lehetne nappal tölteni, de az emberek napkeltekor elmennek vele otthonról, napnyugtakor hazatérnek, és egész éjjel fosszílisről tölt az autó.


2019-05-13
01:08:46
Előzmény: takyka #52792#52812
Hogyne tudnád!
Import/saját (gázból) előállított árammal termel az a néhány külföldi multi, amelyekkel kikozmetikáztuk a számainkat.
A szennyező, de a teljes népességet foglalkoztató iparágakat felszámoltuk.
A szeges végű bottal szemetet gyűjtő közmunkások nem termelnek CO2-őt, de nem is hoznak hasznot. Ahol a közmunkában megtermelt mezőgazdasági hulladékot és az amúgy szennyező módon elégetett települési fahulladékot elégetik a közintézmények fűtésére, ott ugyan úgy szennyeznek tovább.
Ezért csökkent a kibocsájtott CO2-nk, de koránt sem akkora mértékben, mint amekkorát az ipar leépítéséből következni kellett volna.
Persze, hogy nem, amikor jó pénzen eladtuk a kvótánkat másoknak!
A szennyezéssel üzletelni szennyes dolog.
A hasznát eltenni szégyenletes.
2019-05-13
00:55:02
Előzmény: BJaca #52793#52811
Bjaca!

Ajánlom a figyelmedbe, a figyelmetekbe. Mai/tegnapi hír. Erről beszélek, akár mennyire nem akaródzik sokaknak megérteni tetszeni.
Ez is csak egy újságcikk, egy hír a világról, amiről olyan konferenciát rendeznek, amelyen bármelyik velem ellenkező nézeten álló fórumozó részt vehet.
Az, hogy véletlenül ugyan azt állítják amit én, az nem annak köszönhető, hogy bármilyen ráhatásom lenne a cikk megírására. A cikk olyan tudományos kutatások, mérések, tanulságok levonása alapján készült, amiről már írtam, hogy inkább ezekkel kellene foglalkozni, mint a napi bulvár hírekkel.
Itt olvasható:
www.portfolio.hu/vallalatok/zoldvilag/uj-hideghaboru-fele-sodrodhat-a-vilag-kulcsfontossagu-evek-jonnek.323883.html?utm_source=hirkereso_es_kapu&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hir

Kiemelek belőle egy fontos részletet:
"A mérföldkőnek tartott Párizsi Klímaegyezmény óta eltelt éveket az elért eredmények szempontjából megvizsgálva a "haladás hiánya" látszik - fogalmaz a World Economic Forum jelentése (A hatékony energiaátmenet elősegítése 2019), amely több mint megkérdőjelezi a folyamatban lévő erőfeszítések megfelelőségét és átértékeli a kihívás nagyságát. Tavaly sosem látott magasságba emelkedett a globális szén-dioxid-kibocsátás, a Föld átlaghőmérséklete pedig már most közel 1 fokkal magasabb a referenciának tartott iparosodás előtti szinthez képest (1750). A világ energiaellátásának dekarbonizációja és a fenntartható, megfizethető és biztonságos energiarendszerre való áttérés tehát ugyan elkezdődött, de egyáltalán nem a szükséges ütemben."

Tehát nem a "napelem ellen", de nem így, ahogyan csinálják!

A lábnyomhoz számítsd hozzá, hogy mi az alap áram jó részét Ukrajnából, erősen kénes és tisztítatlan füstgázú erőművekből vásároljuk.
A németek Dél-Afrikából hozatnak fekete szenet, mert annak kisebb a lábnyoma, mint a saját régi barna szenüknek. Amióta áll az ökológia balhé, azóta németországi települések tucatjait tüntették el föld felszínéről, hogy az alattuk található jobb minőségű barnaszenet eltüzelhessék az erőműveikben. Mert a csodálatos megújuló programjuk még az ő lehetőségeikkel sem gazdaságos és ami a lényeg, a meghirdetett kisebb lábnyom egyre nagyobb lett. Most abban bíznak, hogy a jobb minőségű szénnel kevesebb környezetkárosító anyag keletkezik, mint a megújulók alkalmazása következtében.

Nagyon úgy néz ki, hogy mire teljesen megújulóból tudnánk magunkat ellátni, addigra belepusztulunk. Ezt a józanabbak már régen felismerték, és ezért fordultak szembe az éppen uralkodó széljárással.
Inkább el kellene kezdeni alkalmazkodni a természetes felmelegedéshez (mert jelenleg inkább az zajlik és nem az, amit az emberiség létrehozott), mint iszonyatos pénzeket fordítani olyan butaságokra, amikből csak a lobbi és a pártolói tesznek szert nyereségre.
zsbalazsVálasz erre
2019-05-12
21:43:43
Előzmény: BJaca #52809#52810
Köszi,de villám felajánlott cserekészüléket
2019-05-12
21:00:55
Előzmény: zsbalazs #52800#52809
Ha csomagautómatába el tudod küldeni Székesfehérvárra, és csomagolsz mellé egy tábla csokit, szívesen megnézem.
zsbalazsVálasz erre
2019-05-12
17:07:32
Előzmény: villam64 #52801#52804
Szulfátmentesítő program nem rémlik,hogy mire jó.gondolom frissíti az akksit.Na azt az elektromos rolleremnek kellene.
Köszi elfogadom a felajánlást.A múltkorit is te adtad,sajnálom hogy meghibásodott.
Légyszi Írd már meg a zselyibalazskukacgmail.hu ra a telefon számos és címed.
Érdre kb.1hónap múlva megyek,esetleg ha az Alsóvölgyi út felé jársz a 18.szám alatt lakik a bérlőnk,ott lehet hagyni.
villam64Válasz erre
2019-05-11
08:56:24
Előzmény: zsbalazs #52800#52801
Odaadom a leselejtezett 30-asom. Működik, csak én a szulfátmentesítő üzemmódot utálom. Direktbe is rákötheted a panelt, ha nem termelsz túl. Kapható 6000 ft-ért akkuvédő, mely a beállított értéknél lekapcsolja a fogyasztót.
zsbalazsVálasz erre
2019-05-11
08:43:27
Előzmény: BJaca #52799#52800
Ivt-20 ha jól emlékszem,most nincs nálam.A két kis panel évente pár ezer forintot termel,tehát a javítás sem kerülhet ennél többé.Már másodjára döglik be,először 5ezer volt 1 évig bírta,másodszor is de nem lett jó.Lennék én környezettudatos,de gazdaságilag meg kell érnie,veszteséget meg tilos termelni.

2019-05-11
08:10:42
Előzmény: zsbalazs #52797#52799
Szia!
Milyen töltőd van? Miből gondolod, hogy nem gazdaságos javítani?
villam64Válasz erre
2019-05-11
06:55:23
Előzmény: zsbalazs #52797#52798
Szia
Melyikre gondolsz? A hálózatra visszatáplálók tartósabbak a szigetüzemnél. Az MPPT töltőt vettem újat, mert az volt a gyanúm, hogy rányomott impulzust dc üzemmódban, és az inverterem letiltott, aminek nem örültem, mert a router és a házvezérlő is rajta van. Ezt is oda tudom adni.
És még nem nyilatkoztál a kollektorokról.
zsbalazsVálasz erre
2019-05-10
21:31:15
#52797
Sziasztok!
Csak Nehogy a napelemesek is úgy járjanak mint én a kollektorral.
Arra gondolok hogy megdöglik az inverter és nem éri meg újat venni illetve nem lehet gazdaságosan javítani.
Van nálam 2kis tábla amire nem gazdaságos javítani a töltőt.Bosszant,mert lehet a panelok jók,de csak tetőt díszítik.
Szerintem ez az igazi lábnyom.kicsit pazarlásnak tűnik
2019-05-10
06:11:48
Előzmény: pali #52794#52796
Szia Pali!
Jó kérdés, hogy mit vettek életciklusnak. A modernnek számító modulok élettartamáról semmit sem tudunk. A 80-as évek béli modulokhoz képest sokat fejlődött az előállítás, a 2000-ben gyártottakról még a garancia sem járt le.
villam64Válasz erre
2019-05-09
19:03:07
Előzmény: pali #52794#52795
Leszól a hajó kapitánya a gépházba. Mennyi? Jön a válasz. 30. Megint leszól a kapitány. Mi 30? Jön a válasz. Mi mennyi?
2019-05-09
14:32:30
Előzmény: BJaca #52793#52794
BJaca!

Rövid keresgélés után ( Google: life cycle solar cell carbon footprint )
Pl.: Napelem <--> kőolaj 20-30X-os a különbség.

Jó keresgélést: Pali
2019-05-09
13:45:30
Előzmény: sándor #52786#52793
Sándor!
A napelemek CO2 lábnyomát hány évre számolják?
Van-e valami konkrét adat arról, ahol összehasonlítják más energiatermelővel?
Mert én azt látom, hogy a napelemnek van a gyártásakor és a megsemmisítésekor lábnyoma. Használat közben nem termel káros anyagot. Belevehetnénk mondjuk az inverterek 10 évenkénti cseréjét, bár egy invertert meg is lehet javítani, ami a legyártásához képest töredék. Bonyolítja a számítást, hogy egy 3kW-os inverterhez képest és egy 10kW-os inverternek a legyártása talán 20%-kal hagyhat nagyobb lábnyomot. Azt is tudjuk, hogy egy napelemtábla akár 30-40 évig is képes termelni, még ha csökken is a kapacitása.

Mert ha pl azt mondják, hogy 5 évre vetítve ugyanakkora, mint egy gázerőműnek, akkor 10 évre vetítve csak fele, 20 évre vetítve negyede.

2019-05-08
14:34:04
Előzmény: sándor #52786#52792
"a CO2 kibocsájtás, az a bizonyos lábnyom nem csökkent. Nem is látszik a napelemes "jótétel" eredménye, sőt inkább növekedik a nyom."

Nem tudom a közvetlen okokat, de még Magyarországon is csökkent.

www444.hu/2019/05/08/tavaly-csokkent-az-eu-fosszilis-tuzeloanyagok-egetesebol-szarmazo-szen-dioxid-kibocsatasa?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=tavaly-csokkent-az-eu-fosszilis-tuzeloanyagok-egetesebol-szarmazo-szen-dioxid-kibocsatasa


Pedig üzemanyag és vill. energia fogyasztási rekord is dőlt!

T.
2019-05-08
07:51:27
Előzmény: sándor #52789#52791
Sándor,

OFF
A virágos hozzászólás egy régen törölt topik töredéke... az adatbázis rendezgetése során véletlenül kerül fel. Eltüntettem.
Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Energiastratégialapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25   következő »
Copyright © 2005-2019 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva