Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Energiastratégialapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2019-12-21
22:56:23
Előzmény: villam64 #53924#53926
Vannak akik ott vannak.
Nekem az siker, hogy megértetted a régóta mondogatott tanácsomat, és megcsináltad, egyre többet szorgalmazod az önellátást. Ez az igazi fejlődés.
2019-12-21
22:00:57
Előzmény: villam64 #53914#53921
A mátrai erőmű nélkül nem fogyaszthatnál akkor és annyit mint most. Ez az erőmű tölti be a legnagyobb szabályzó szerepét.
Te is kereshetnél milliárdokat, ha elmélkedés helyett eladnád az áramodat. Még csak nevet sem kellene változtatnod.
villam64Válasz erre
2019-12-21
19:49:59
Előzmény: szocsmarci #53917#53918
És nem is környezetszennyező, és a hulladék égetés sem környezetszennyező. Ti nem az emberek oldalán álltok, hanem szemben velük. Alap problémátok van.
szocsmarciVálasz erre
2019-12-21
18:59:08
Előzmény: villam64 #53914#53917
Ezt írtad:
"A mátrai erőmű alaperőmű, és nem alkalmas szabályozásra."

Ez nem igaz.
villam64Válasz erre
2019-12-21
12:40:59
Előzmény: sándor #53912#53914
A mátrai erőmű alaperőmű, és nem alkalmas szabályozásra.
Olvass utána, hogy paks és a mátrai erőmű miatt van szükség készen tartásra. A napenergia csak a jövő évtől lesz kimutatható a magyar villamos energia rendszerben 3-4 %-kal. Ezt akarjátok a haverokkal szabályozni? A bukott németeknél 10 % fölött van a napenergia. Légy szíves ne az atom lobbit olvasd meg a pesti srácokat, hanem a statisztikákat.
Mészáros milliárdokat vett ki a gazdagodására mielőtt eladná az államnak. Több milliárdos haszonnal ad túl rajta.
2019-12-21
11:44:19
Előzmény: villam64 #53903#53912
A mátrai erőmű csak virtuálisan volt Mészárosa tulajdon.
Veszteséget soha nem produkált, mert amit veszteségnek állítanak be, az az a "melegen tartás" ára volt, amire a szabályozás miatt van szükség, és egyre inkább a napelemek miatt. A legolcsóbban termelő erőmű (beruházás/KWh ár).
Az írásod időpontjában az erőmű már hivatalosan is megint az államé volt. Hónapokkal ezelőtt bejelentették az átvételét.
Mészáros azért kellett, mert az állam (uniós szabályozás) direktben nem vásárolhatta vissza. Mészárost hívhatták volna akár Villámnak is.
A félrecsorgó apró világjelenség, és nem csak az energia szektorban.
villam64Válasz erre
2019-12-20
10:42:28
#53903
Mint már jeleztem, a fogyasztók kezdhetnek a zsebükbe nyúlni, vagy belépnek a termelők közé.
https://www.mnnsz.hu/maximalis-onellatas-szamos-halozati-tartalekellatas-opcioval/
https://www.mnnsz.hu/mennyi-aramot-igenyel-az-uzemanyag-eloallitas/
Pénzmosoda. Orbánc, a mi szégyenünk.
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/allami-lesz-a-matrai-eromu.697226.html
Megint hazudnak. Már az idén 28 % alá süllyed az import, jövőre meg 20 % közelébe a megnövekedett napenergia termelés miatt. Már jövőre milliárdos veszteségeket fog produkálni a mátrai erőmű, csakhogy a mészáros femili gazdagodjon az emberek rovására. Ez nem politika, hanem bűncselekmény.
2019-12-06
07:05:24
Előzmény: pali #53799#53802
Nincs ezzel semmi baj. A hőszivattyús fűtés károsanyag kibocsájtás szempontjából még kedvezőbb is, mint a gáz. De ahogy az utakat, csomópontokat, kereszteződéseket szükséges fejleszteni a megnövekedett autóforgalom miatt, úgy a villamos hálózatra is ez vár. Most még toldozgatják, foltozgatják, de előbb-utóbb költeni kell rá,nem csak zsebretenni a milliárdos nyereségeket.
2019-12-05
22:33:30
Előzmény: BJaca #53795#53799
Az utóbbi 2 évben a környékünkön épült új házakba hőszivattyús fűtést építettek be. Ismerőseim körében ez ~10 db. Nagyon sokan ezt használják, mert a gázra nagyon szigorodtak a feltételek.
2019-12-05
20:31:31
Előzmény: villam64 #53796#53797
Még kicsi, de nincs olyan messze.
villam64Válasz erre
2019-12-05
17:16:21
Előzmény: BJaca #53795#53796
1000 db eautó egyszerre töltve 50 kW-tal, egyenlő 50 MW. Kicsi az esélye ennek. 0,1 %.
2019-12-05
15:09:43
Előzmény: pali #53793#53795
Szerintem nem tud COP1-el fűteni, mert akkor már a biztonsági cekász dolgozik benne :)
Miért pont a hőszivattyús fűtést okolod? Hányszorosát zabálják a villanyautók? És egyre több az utcai töltő.

2019-12-05
14:25:10
#53793
"2019. december 4-én 16 óra 45 perc körül újabb, történelmi hazai rendszerterhelési csúcs született 7099 MW (15 perces) értéken, amelyből az import 2362 MW volt. Az új csúcsérték 173 MW-tal több, mint a január 23-i történelmi csúcs! Sőt, december 4-én délután 16 óra 41 perc körül a pillanatnyi rendszerterhelés értéke még magasabb lett, a 7148 MW értéket is elérte!"
www.origo.hu/gazdasag/20191205-a-valosag-ismet-cafolja-az-atomeromu-ellenes-alszakertoket.html

Mekkora lesz még, amikor a hőszivattyúk a -10°C-nál 1-es COP-val fognak fűteni?
2019-11-15
14:48:12
Előzmény: robert #53598#53599
Körbenézve az otthonomban alig találok olyan fogyasztót, ami szinuszosan terhel: két helyen még hagyományos izzó van, na meg a hűtőbe és a mikróba is. Van néhány ventilátorom (mikróban, a klímákban, a légkeveréses sütőben, meg egy szobaventilátor), aztán van pár fűtőszál a sütőben, a mikro grilljében, a mosó és mosogatógépben. Hagyományos villanymotort párat használok rendszeresen, de ezekből a nagyobb teljesítményűek is már fázishasítással lejjebb vannak szabályozva (porszívó, centrifuga). A többi fogyasztóm már kapcsolóüzemű: TV, Set-top box, számítógép, a ledes és ccfl csöves lámpák, telefontöltők, akkumulátortöltők, klíma. Nem is kapnék belőlük nagyon másmilyent.

Nemrég tettem fel képeket, hogy egy körfénycsöves nagyítós lámpa az elektronikus előtéttel hogyan is terheli a hálózatot. Mivel ez a torzítás főleg a transzformátorokra van káros hatással, így az olyan eszköz kell, ami ezen torzítás ellen dolgozik, és én úgy látom, a PV inverterek tökéletesen alkalmasak erre. Ha van elegendő napelem kapacitásuk, képesek pont akkor megnövelni a kimenő teljesítményt, mikor a kapcsoló üzeműek terhelnek, vagyis csak a szinusz jel csúcsánál, ezzel csökkentve a torzítást.

2019-11-15
13:35:28
Előzmény: BJaca #53597#53598
BJaca,

"mi okoz nagyobb torzítást"
Szerintem ez egy felesleges kérdés, mert az aktuális készüléktől függ. Nincs általános válasz, viszont vannak szabványok.

Én a túlzásoktól óvakodnék, akár pro akár kontra. Itt vannak Sándor félelmei, és Villám elképzelései. Szerintem a dolgok el fognak rendeződni, és majd végül mindenki majdnem igazolva fogja látni a jelenlegi véleményét, de a totális összeomlás és a Kánaán is a kisszínpadon marad...
2019-11-15
12:58:26
Előzmény: robert #53596#53597
Robert,
így van. Csak itt hatalmas, több ezer voltos felharmonikus tartalomról is szó esett már.
De mi okoz nagyobb torzítást, egy állandó teljesítménnyel kiteremlő PV inverter, vagy egy kapcsolóüzemű táp?
2019-11-15
12:18:17
Előzmény: BJaca #53595#53596
BJaca,

Mindenki láthat, ha egy szkóppal megnézi a jelalakot és az nem tökéletes szinusz, torzulás = felharmonikus
2019-11-15
12:01:34
#53595
Olyan sokat emlegetitek a felharmónikusokat, ki látott már olyat?
2019-11-15
12:00:09
Előzmény: takyka #53592#53594
A cikkben azt hívta tüskének, ami az 1-es ábra piros vonalával 15:00 óra körül történik. Ha a termelés periódusát nézed, ami 8-10 óra, akkor ahhoz képest tüske, minden esetre egy hegyes felfutású, majd hirtelen csökkenő termelés látszik, ami időben azért majdnem egy órán keresztül tart.

2019-11-15
11:44:06
Előzmény: takyka #53591#53593
Azt én sem, de a fanatizmus legalább annyira irritál.
2019-11-15
11:28:46
Előzmény: BJaca #53586#53592
Egyszer nézz meg élőben egy invertert. Nincs, a klasszikus értelemben vett tüske. Tüskének nevezünk minden olyan ugrásszerű változást, ami a hasznos jelünk periodusidejénél rövidebb idő alatt megy végbe.
A napelemmezőm legkisebb fizikai kiterjedése 3,6m ha a felhő árnyéka 100km/ó sebességgel halad, akkor a bejövő teljesítmény kb. 100ms alatt FOKOZATOSAN csökken le, vagy fut fel. Nincs olyan, hogy az inverter egyszer csak lekapcsol, vagy felkapcsol! Egyszerűen, néhány tíz periódus alatt leszabályoz, majd másodpercek alatt fel. Nem kell külön fénymérő, maga a napelem a fénymérő!

A szomszéd napeleme 20m-re van, a viharfelhő több mint 0,5 másodperc múlva ér. oda. Az utca végi napelem 150m, a teljesítménycsökkenés 5mp múlva kezdődik, addigra az utca másik végén pont visszajön a ☀️.

T.
2019-11-15
11:12:17
Előzmény: robert #53590#53591
A probléma létező, foglalkozni kell vele, de a démonizálást nem szeretem!

T.
2019-11-15
10:35:58
Előzmény: takyka #53589#53590
Egy újszülöttnek minden vicc új... de azoknak is, akik amnéziában szenvednek :)
https://biosolar.hu/forum/show/53499#53499

Félretéve, hogy mindenki abban a topikban pottyantja el az okosságait, ahol éppen olvas, úgy gondolom, hogy már az is óriási kockázat lenne, ha megközelítenénk a kritikus szintet.

Általában igazad van: "Hol vagyunk ma ettől?". Viszont egyes új beépítésű területeken már szinte minden házra terveznek napelemet. Ez dicséretes, ám valószínű, hogy a szolgáltató részéről olcsón kezelhető a helyzet a pecsét visszatartásával. Tehát ott sem omlik össze a rendszer ahol igény lenne rá :)


2019-11-15
08:43:12
Előzmény: sándor #53587#53589
Érdemes lenne nem csak az évszámokat vizsgálni... A két tanulmány két külön részterületet vizsgál. Viszont, ha elolvasnánk mindkettőt, érdekes összefüggést találnánk!

A te és az általad feltett tanulmány által felvetett, sokat hivatkozott feszültségemelkedés és szabályozható transzrormátoros probléma kezelésére, de legalábbis a hatás csökkentésére van javasla a Villám féle tanulmánynak.

Érdemesnek tartom megemlíteni még azt is, hogy a tanulmány konklúziója az, hogy a szimuláció szerint a vizsgált hatások 75%-os napelempenetráció esetén lépik túl a. kritikus szintet.

Hol vagyunk ma ettől?

T.
villam64Válasz erre
2019-11-15
07:40:54
Előzmény: sándor #53587#53588
Ezt már olvastam. Elavult a szabvány. Le kell cserélni. A fogyasztói felharmonikusok száma növekszik, és nem a napelem miatt, hanemmert egyre több fogyasztó készüléket vásárolnak az emberek. Tehát nem érdekel.
"5.ÖSSZEFOGLALÁSA napelemes rendszerek terjedésével a jövőben megváltozik a kisfeszültségű hálózatok szerepe. A hétköznapi fogyasztók termelőkké válnak. Természetesen ez a folyamatnem az egyik napról a másikra fog lezajlani.Az általam vizsgált hálózat esetében a 75százalékos PV penetráció esetén több probléma merült fel. A feszültség-értékek napközbeni változása olyan mértékű volta teljes hálózaton, hogy terhelés alatt szabályozható transzformátorra kellett cserélni a hálózat meglévő transzformátorát. A középfeszültségű hálózaton folyó nagy áramok miatt újabb, nagyobb teljesítményű transzformátort kell alkalmazni, illetve a középfeszültségű hálózaton is fel kell készülni ilyen mértékű teljesítmény fogadására, különösen a déli órákban. Ez jelentős költségeket ró az elosztói engedélyesekre. A feszültség THD-értékekeit vizsgálva ugyancsak megállapítottam,hogy a zérus sorrendű felharmonikus esetén a szabványelőírásnál magasabb értékek jelentek meg a fogyasztók csatlakozási pontjain."
'-- Nem ró jelentős költséget a hálózat üzemeltetőjére, mert jelentős megtakarítása keletkezik a meddő energia árából, ami kompenzálja az újabb trafót. --' Ezért szokták 50%-nál nagyobb PV aránynál átvenni a fogyasztók a hálózat üzemeltetését. Mert a hálózat üzemeltető lenyelné a nyereséget különben.
Jelenleg a PV penetráció a 10%-ot sem éri el. És már jelentős bevételt hoz a szolgáltatónak, és az államnak, adók formájában. 2 milliós napelemes beruházásból, 600 ezer a tiszta haszna az államnak! Nem nekem!
Az én rendszeremben a 100%-os PV penetráció is megengedett, és természetes, és probléma mentes. Csak ez zavarná a mészáros-féle szén és hulladékégető erőművet, a gáz erőműveket, és az atomerőművet. Tehát pár ember miatt van a felhajtás. Ezek nem érdekelnek.


Ez egy 3,6 kW-os HMKE heti diagramja. Látható, hogy nem éri el a maximális teljesítményét, 4740 W napelem esetén sem. A HMKE rendszerek az üzemidejüknek az 1%-ában ha elérik a maximumot. Tehát nem számolhatunk vele. Inkább 50%-kal kell számolni. 365*12=4380*1%=43,8 óra.
Magyarország villamos energia fogyasztása 280 GWh-ával nőtt HMKE nélkül, az első 10 hónapban. És a növekvő darabszámú elektromos autó is egyre többet fogyaszt.




A magyar HMKE termelés a magyarországi import 3%-a. 14 TWh pótlásához 14 GW naperőmű szükséges, a jelenlegi 14-szerese.
Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Energiastratégialapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23   következő »
Copyright © 2005-2019 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva