Biosolar Forum

Biosolar Forum => Napkollektoros rendszerek => Tükrözés, fókuszálás

Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!

robertVálasz erre 2013-11-15 16:53:02
Előzmény: pali #43401#43410 pali! Az általánosan ismert olajok közül a paraffinolaj fajhője a legmagasabb, 2,14. A hőveszteség ellen így is úgy is szigetelni kell, akkor már sokkal jobb lenne a hatásfok vízzel. Hatalmas veszteség olajból, hőcserélővel túlhevített gőzt csinálni. Egy jó hatásfokú gőzturbinához ~300 bar és >500 fokos száraz gőz kell az első lépcsőhöz. Ez a szóbajöhető anyagok terhelhetőségi határa. A turbinából kikerülő vizes gőz hőcserélőkön keresztül fűti a lakótelepeket. De mit kell fűteni Arizonában? A vizes gőzből összenyomható hőmérsékletű kazántápvizet készíteni roppant drága művelet. Nem véletlenül van csak kettő darab működő, erőműnek nevezhető teljesítményű kísérleti naptükrös erőmű a világon. A tükrök napkövetése jó, ha 80%-os. De éjszak ezek az erőművek is állnak. Ilyenkor tisztítják a tükröket egyenként, drága módszerrel. Tehát akkunak ezek az erőművek sem használhatók. Sokkal gazdaságosabb nagytisztaságú kvarc, illetve fémötvözeteket készíteni ilyen erőművekkel. Ezekből sok működik, de még több működne, ha nem lenne gravitáció és ha közel tökéletes vákum alatt működhetnének.

2013-11-15
16:53:02

Előzmény: pali #43401#43410
pali!

Az általánosan ismert olajok közül a paraffinolaj fajhője a legmagasabb, 2,14.

A hőveszteség ellen így is úgy is szigetelni kell, akkor már sokkal jobb lenne a hatásfok vízzel.

Hatalmas veszteség olajból, hőcserélővel túlhevített gőzt csinálni.

Egy jó hatásfokú gőzturbinához ~300 bar és >500 fokos száraz gőz kell az első lépcsőhöz. Ez a szóbajöhető anyagok terhelhetőségi határa.

A turbinából kikerülő vizes gőz hőcserélőkön keresztül fűti a lakótelepeket.
De mit kell fűteni Arizonában?

A vizes gőzből összenyomható hőmérsékletű kazántápvizet készíteni roppant drága művelet.
Nem véletlenül van csak kettő darab működő, erőműnek nevezhető teljesítményű kísérleti naptükrös erőmű a világon.
A tükrök napkövetése jó, ha 80%-os.

De éjszak ezek az erőművek is állnak. Ilyenkor tisztítják a tükröket egyenként, drága módszerrel.

Tehát akkunak ezek az erőművek sem használhatók.

Sokkal gazdaságosabb nagytisztaságú kvarc, illetve fémötvözeteket készíteni ilyen erőművekkel. Ezekből sok működik, de még több működne, ha nem lenne gravitáció és ha közel tökéletes vákum alatt működhetnének.

paliVálasz erre 2013-11-15 15:14:51
#43401 Sziasztok! Már működik, bizonyított a Napenergiát kicsit másképpen hasznosító erőmű. www.index.hu/tech/2013/10/15/elindult_az_ejjel_is_mukodo_naperomu/ Egyszerű fényvisszaverő anyag, napra-forgással, vagy toronyba koncentrálással. Olajat melegít jó melegre, amivel gőzt csinál. Ez pedig egy hagyományos gőz-generátort hajt. Szinte semmi környezet károsítás, és szabályozható, tárolható, pufferelhető. A hatásfoka kérdéses, de még pár száz nm-ert betükröznek :). Pali

paliVálasz erre

2013-11-15
15:14:51

#43401
Sziasztok!

Már működik, bizonyított a Napenergiát kicsit másképpen hasznosító erőmű.
www.index.hu/tech/2013/10/15/elindult_az_ejjel_is_mukodo_naperomu/

Egyszerű fényvisszaverő anyag, napra-forgással, vagy toronyba koncentrálással.
Olajat melegít jó melegre, amivel gőzt csinál. Ez pedig egy hagyományos gőz-generátort hajt. Szinte semmi környezet károsítás, és szabályozható, tárolható, pufferelhető.

A hatásfoka kérdéses, de még pár száz nm-ert betükröznek :).

Pali

robertVálasz erre 2012-10-16 14:45:57
#34384 Érdemes egy pillantást vetni a nap-parabola gyártó által megadott műszaki adataira ( www.megasolar.hu/muszaki_adatok ) : Optikai hatásfok: 80 % Elsőfokú hőveszteségi együttható: 0,069 W/m2K2 Másodfokú hőveszteségi együttható: 0,00058 W/m2K2 Megjegyzés: 24m2 és 5m2 tükröző felületre vonatkoztatott értékek Egy normál vákuumcső minősítés során mért adatai: Optikai hatásfok: 72 % Elsőfokú hőveszteségi együttható: 1,52 W/m2K2 Másodfokú hőveszteségi együttható: 0,0085 W/m2K2 Megjegyzés: 0.08m2 abszorber felületre vonatkoztatott értékek Comment: Nyilvánvaló, hogy a VCS első és másodfokú együtthatóit elosztották a csőben található abszorber és a parabolavályú felületének arányával, és ezt írták a táblázatba. Azonban nagy technikai bravúrt jelentene, ha sikerült volna a tükrözési és fókuszálási veszteséggel megnövelni az optikai hatásfokot :) Ehelyett sokkal valószínűbb, hogy a közölt paraméterek mögött nem áll mérés, vagy hibás mérés/számítás áll, különben nem jön ki ilyen nyilvánvalóan hamis karakterisztika: Régebben kaptunk néhány adatot a napi termelésről. Ebből kiderült, hogy a kollektor hatásfoka valójában 50% lehet. Azt viszont tudjuk, hogy önmagában a kollektor hatásfok kevés, az egyéb rendszerveszteségek (min 30%) ezt tovább rontják. Más: GYIK-ból vettem: 1. " a Megasolar napkollektor rendszer egy olyan, napenergiával működő fűtési megoldás, ami néha fűtésrásegítésre szorul." Comment: :) 2. "Egy Solar Maxima napkollektor egy óra alatt 30 liter 15C°-os csapvízből 55C°-os meleg vizet állít elő." Comment: Teljesítmény = ~1.2kW 3. "Egy Megasolar napkollektor egy fűtési szezon alatt átlagosan 8.000 kilowattóra hőt gyűjt be a Napból" Comment: Átlagos napfénytartam Magyarországon nov1-ápr30 = 566 óra A kollektor átlagos teljesítménye, ha a fűtési szezonban 8000kWh a termelés: 8000/566=14kWh A fűtési idényben a termelés úgy néz ki, hogy a hőenergia döntő többsége az átmeneti időszakban "esik be". Mihez kezdünk például október elején 100kWh napi hőenergiával? Nyilván ilyenkor el kell fordítani a kollektort a nap irányából, és csak annyit termelünk, amennyit fel tudunk használni. A fűtési időszak egy részében ugyanez a helyzet. A megtermelhető energia egy része a fűtési rendszer számára hasznosíthatatlan. Az igények és a lehetőségek időben nem esnek egybe, a 8000kWh egy része elveszik. Tulajdonképpen az ajánlásban szereplő 16000kWh hőigényű ház esetében éves szinten áll meg a kollektorból kinyerhető 8000kWh adat, amiből még lejönnek az egyéb rendszerveszteségek. Az ígért hozam (8000kWh) 10db 30csöves tetőre telepített vcs kollektor hozamával egyenlő, és precíz kivitelezés és kiváló anyagok beépítésével nem is állhat messze a valóságtól. A fűtési szezon elején és végén ugyanazon kollektorral forgatással maximum 30%-al többet érhetünk el többet, mintha fixen telepítettük volna, a tél közepén 20%-al. A beszerzési árak és az elhelyezhetőség (tető vs. árnyékmentes telekrész) és az időtállóság függvényében össze lehet hasonlítani a két rendszert. Ha árakat ismernénk. akkor azt is.

robertVálasz erre

2012-10-16
14:45:57

#34384
Érdemes egy pillantást vetni a nap-parabola gyártó által megadott műszaki adataira ( www.megasolar.hu/muszaki_adatok ) :

Optikai hatásfok: 80 %
Elsőfokú hőveszteségi együttható: 0,069 W/m2K2
Másodfokú hőveszteségi együttható: 0,00058 W/m2K2
Megjegyzés: 24m2 és 5m2 tükröző felületre vonatkoztatott értékek

Egy normál vákuumcső minősítés során mért adatai:

Optikai hatásfok: 72 %
Elsőfokú hőveszteségi együttható: 1,52 W/m2K2
Másodfokú hőveszteségi együttható: 0,0085 W/m2K2
Megjegyzés: 0.08m2 abszorber felületre vonatkoztatott értékek

Comment:
Nyilvánvaló, hogy a VCS első és másodfokú együtthatóit elosztották a csőben található abszorber és a parabolavályú felületének arányával, és ezt írták a táblázatba.
Azonban nagy technikai bravúrt jelentene, ha sikerült volna a tükrözési és fókuszálási veszteséggel megnövelni az optikai hatásfokot :)
Ehelyett sokkal valószínűbb, hogy a közölt paraméterek mögött nem áll mérés, vagy hibás mérés/számítás áll, különben nem jön ki ilyen nyilvánvalóan hamis karakterisztika:

Régebben kaptunk néhány adatot a napi termelésről. Ebből kiderült, hogy a kollektor hatásfoka valójában 50% lehet. Azt viszont tudjuk, hogy önmagában a kollektor hatásfok kevés, az egyéb rendszerveszteségek (min 30%) ezt tovább rontják.

Más:

GYIK-ból vettem:
1.
" a Megasolar napkollektor rendszer egy olyan, napenergiával működő fűtési megoldás, ami néha fűtésrásegítésre szorul."

Comment: :)

2.
"Egy Solar Maxima napkollektor egy óra alatt 30 liter 15C°-os csapvízből 55C°-os meleg vizet állít elő."

Comment:
Teljesítmény = ~1.2kW

3.
"Egy Megasolar napkollektor egy fűtési szezon alatt átlagosan 8.000 kilowattóra hőt gyűjt be a Napból"

Comment:
Átlagos napfénytartam Magyarországon nov1-ápr30 = 566 óra
A kollektor átlagos teljesítménye, ha a fűtési szezonban 8000kWh a termelés: 8000/566=14kWh

A fűtési idényben a termelés úgy néz ki, hogy a hőenergia döntő többsége az átmeneti időszakban "esik be". Mihez kezdünk például október elején 100kWh napi hőenergiával? Nyilván ilyenkor el kell fordítani a kollektort a nap irányából, és csak annyit termelünk, amennyit fel tudunk használni. A fűtési időszak egy részében ugyanez a helyzet. A megtermelhető energia egy része a fűtési rendszer számára hasznosíthatatlan. Az igények és a lehetőségek időben nem esnek egybe, a 8000kWh egy része elveszik.
Tulajdonképpen az ajánlásban szereplő 16000kWh hőigényű ház esetében éves szinten áll meg a kollektorból kinyerhető 8000kWh adat, amiből még lejönnek az egyéb rendszerveszteségek.

Az ígért hozam (8000kWh) 10db 30csöves tetőre telepített vcs kollektor hozamával egyenlő, és precíz kivitelezés és kiváló anyagok beépítésével nem is állhat messze a valóságtól.
A fűtési szezon elején és végén ugyanazon kollektorral forgatással maximum 30%-al többet érhetünk el többet, mintha fixen telepítettük volna, a tél közepén 20%-al.
A beszerzési árak és az elhelyezhetőség (tető vs. árnyékmentes telekrész) és az időtállóság függvényében össze lehet hasonlítani a két rendszert. Ha árakat ismernénk. akkor azt is.

robertVálasz erre 2012-10-09 14:40:38
Előzmény: grano #33993#33996 grano, Az MTI-től átvett hír illusztrációjaként több helyen a nálunk is megjelent fotó szerepel, de talán hibásan. Megasol parabolája 100C alatt, egy hír szerint a szekszárdi 500C fölött működne. Egyéb műszaki adat, költség és felhasználás megjelölése nélkül nem sokat lehet mondani. Lehet, hogy a Szaharába tervezett szaunák meghajtását tűzték ki célul.

robertVálasz erre

2012-10-09
14:40:38

Előzmény: grano #33993#33996
grano,

Az MTI-től átvett hír illusztrációjaként több helyen a nálunk is megjelent fotó szerepel, de talán hibásan.

Megasol parabolája 100C alatt, egy hír szerint a szekszárdi 500C fölött működne.
Egyéb műszaki adat, költség és felhasználás megjelölése nélkül nem sokat lehet mondani. Lehet, hogy a Szaharába tervezett szaunák meghajtását tűzték ki célul.

granoVálasz erre 2012-10-09 14:15:27
Előzmény: robert #33974#33993 robert: nem tudom, mert Pilis kicsit arrébb van Szekszárdtól. Ez a cég szekszárdi, ahova invitáltak téged az meg pilis. (ha jól olvastam). De a lényege ugyanaz. Kollektornál a négyzetméter ár ebben az esetben érdekes lehet.

robertVálasz erre 2012-10-08 20:23:52
Előzmény: nadtom #33975#33976 nadtom, A kedves meghívás ellenére, valamilyen okból akkor nem mentem el, aztán meg megfeledkeztünk róla. Úgy érzem, hogy amikor a bejegyzés történt, eléggé körbejártuk a kérdést ahhoz, hogy reális képet kapjuk a fejlesztésről. Legalábbis én úgy láttam -sok más napenergiás ötlethez hasonlóan-, hogy egy olyan működő szerkezetről van szó, ami gazdaságilag nem indokolható. Pályázatot lehet vele nyerni, az újságírók és fotósok is szeretik a témát, mert gyorsan meg lehet írni a tudósítást a megszokott klisékkel, jól mutat, de már n+1 helyen megvalósították, lemérték, tanulmányokat írtak róla. Egy újszülöttnek minden vicc új :)

robertVálasz erre

2012-10-08
20:23:52

Előzmény: nadtom #33975#33976
nadtom,

A kedves meghívás ellenére, valamilyen okból akkor nem mentem el, aztán meg megfeledkeztünk róla.

Úgy érzem, hogy amikor a bejegyzés történt, eléggé körbejártuk a kérdést ahhoz, hogy reális képet kapjuk a fejlesztésről. Legalábbis én úgy láttam -sok más napenergiás ötlethez hasonlóan-, hogy egy olyan működő szerkezetről van szó, ami gazdaságilag nem indokolható. Pályázatot lehet vele nyerni, az újságírók és fotósok is szeretik a témát, mert gyorsan meg lehet írni a tudósítást a megszokott klisékkel, jól mutat, de már n+1 helyen megvalósították, lemérték, tanulmányokat írtak róla. Egy újszülöttnek minden vicc új :)

nadtomVálasz erre 2012-10-08 20:12:59
Előzmény: robert #33974#33975 Róbert, Elmentél megnézni a rendszert?

robertVálasz erre 2012-10-08 19:56:57
Előzmény: grano #33964#33974 grano, "Sorozatban gyártható parabolikus napkollektor kifejlesztésén dolgozik a szekszárdi Gép és Gépelem Kft., amely a szolár rendszer költséghatékony előállítására nyert el 50 millió forintos európai uniós támogatást." Ha jól csalódom, erről van szó Itt olvashatsz róla: https://biosolar.hu/forum/show/18627#18627 Mennyiben hatékonyabb ez kollektortípus mint bármelyik más? Mi benne az újdonság? Újra feltalálta valaki a spanyolviaszt?

robertVálasz erre

2012-10-08
19:56:57

Előzmény: grano #33964#33974
grano,

"Sorozatban gyártható parabolikus napkollektor kifejlesztésén dolgozik a szekszárdi Gép és Gépelem Kft., amely a szolár rendszer költséghatékony előállítására nyert el 50 millió forintos európai uniós támogatást."

Ha jól csalódom, erről van szó

Itt olvashatsz róla:
https://biosolar.hu/forum/show/18627#18627

Mennyiben hatékonyabb ez kollektortípus mint bármelyik más? Mi benne az újdonság?
Újra feltalálta valaki a spanyolviaszt?

granoVálasz erre 2012-10-08 15:39:12
#33964 sorozatban-gyarthato-szolar-parabolan-dolgozik-egy-szekszardi-ceg/

villam64Válasz erre 2012-07-19 17:08:29
#31701 Speciális anyagok alkalmazásával, illetve különleges felületkezeléssel elérhető, hogy a tükrök bizonyos hullámhossztartományokra szelektívek legyenek: a spektrum meghatározott részét átengedjék, más részét viszont visszaverjék. A hidegtükör az infravörös hősugarakat átengedi, a látható fény tartományban visszaveri a fényt. A forrótükör az infravörös hősugarakat veri vissza, a kisebb hullámhosszú "hideg", látható sugarakat átengedi.

villam64Válasz erre

2012-07-19
17:08:29

#31701
Speciális anyagok alkalmazásával, illetve különleges felületkezeléssel elérhető, hogy a tükrök bizonyos hullámhossztartományokra szelektívek legyenek: a spektrum meghatározott részét átengedjék, más részét viszont visszaverjék.

A hidegtükör az infravörös hősugarakat átengedi, a látható fény tartományban visszaveri a fényt.

A forrótükör az infravörös hősugarakat veri vissza, a kisebb hullámhosszú "hideg", látható sugarakat átengedi.

JesuVálasz erre 2012-07-19 16:43:31
Előzmény: villam64 #31698#31700 Én már gondoltam arra is, hogy sima fehér vitorlát kifeszíteni. Nem hó, de majdnem. ;) Miért is: írták a srácok a napelemes tapasztalatot: amikor felhő van a nap mellett, erősebb a termelés. Jön direktben a nap + a felhő lencse szerűen megszórja a napot, ami extra hozamot kreál amíg fennáll a dolog. Ezt lehetne körbe pár méter magasan kifeszített fehér ponyvával is, nem? Alátámasztja a nagy forgatós rendszerek vezérlési logikája is: - szórt fényben vízszintesre állnak be a panel forgatók. - havas tájnál tök függőlegesbe, nem a téli napállásra Ezek fényérzékelős forgatók. Abszolút fénymennyiségre mennek.

JesuVálasz erre

2012-07-19
16:43:31

Előzmény: villam64 #31698#31700
Én már gondoltam arra is, hogy sima fehér vitorlát kifeszíteni.
Nem hó, de majdnem. ;)

Miért is: írták a srácok a napelemes tapasztalatot: amikor felhő van a nap mellett, erősebb a termelés. Jön direktben a nap + a felhő lencse szerűen megszórja a napot, ami extra hozamot kreál amíg fennáll a dolog.

Ezt lehetne körbe pár méter magasan kifeszített fehér ponyvával is, nem?

Alátámasztja a nagy forgatós rendszerek vezérlési logikája is:
- szórt fényben vízszintesre állnak be a panel forgatók.
- havas tájnál tök függőlegesbe, nem a téli napállásra

Ezek fényérzékelős forgatók. Abszolút fénymennyiségre mennek.

villam64Válasz erre 2012-07-19 16:24:15
Előzmény: grano #31697#31698 Tavat, úszómedencét könnyebb építeni, mint havas hegyeket.

granoVálasz erre 2012-07-19 16:16:13
Előzmény: villam64 #31696#31697 megintcsak nem saját példa: egy előadáson hangzott el, h havas hegyekben a völgy aljára legjobb telepíteni a szolár rendszert mert a szórt sugárzásból ott van a legtöbb. H mennyivel több arról sajnos nem szólt a fáma.

villam64Válasz erre 2012-07-19 16:12:44
#31696 Most, hogy ez az alufóliás tükrözés megbukott, a másik témakörből beugrott egy újabb. És pedig. A kollektor elé, építeni kell egy tavat. A víz nagyon jó fény visszaverő. Pont azt veri vissza, ami a kollektornak kell. Esetleg még egy kísérletet elvégzek alufóliával, hogy egyáltalán jó-e fény visszaverőnek nekünk, vagy nem.

villam64Válasz erre 2012-07-19 10:42:56
#31690 11:30 - tól dőlés szög teszt 45° (5), 70° (2). 11:41-12:46 (45°) 852 Wh/m2 (24,2-49,3 °C) (70°) 714 Wh/m2 (21-41,5 °C) Veszteség 138 Wh/m2 (16 %) 12:31-13:31 (45°) 644 Wh/m2 (44.2-61,3 °C) (70°) 544 Wh/m2 (37,4-51,8 °C) Veszteség 100 Wh/m2 (16 %)

robertVálasz erre 2012-07-19 08:58:38
Előzmény: villam64 #31688#31689

villam64Válasz erre 2012-07-19 08:50:05
#31688 8:41-9:41 ~42°dőlésszög, üveg teteje nyitva, ki tud folyni, és el tud párologni natúr ~716,3 Wh/m2 46,3 °C tükrös ~701,2 Wh/m2 43,1 °C 9:11-10:11 natúr ~656 Wh/m2 55,1 °C tükrös ~671 Wh/m2 51,9 °C 9:46-10:46 natúr ~633 Wh/m2 64,8 °C tükrös ~599 Wh/m2 60,4 °C Már az első nap után elkezdett vízkövesedni. Senkinek nem javaslom a nyitott rendszerű hp nélkülieket csap vízre kötni. Hőcserélőn keresztül, de úgy meg drága lesz.

villam64Válasz erre

2012-07-19
08:50:05

#31688
8:41-9:41 ~42°dőlésszög, üveg teteje nyitva, ki tud folyni, és el tud párologni
natúr ~716,3 Wh/m2 46,3 °C
tükrös ~701,2 Wh/m2 43,1 °C

9:11-10:11
natúr ~656 Wh/m2 55,1 °C
tükrös ~671 Wh/m2 51,9 °C

9:46-10:46
natúr ~633 Wh/m2 64,8 °C
tükrös ~599 Wh/m2 60,4 °C

Már az első nap után elkezdett vízkövesedni. Senkinek nem javaslom a nyitott rendszerű hp nélkülieket csap vízre kötni. Hőcserélőn keresztül, de úgy meg drága lesz.

villam64Válasz erre 2012-07-18 15:44:25
#31669 https://biosolar.hu/forum/show/31649#31649 A 2. napkollektor ki volt a natur vákuumcső. A 5. napkollektor be volt a hátulján 1/3-nyi alufóliával ellátott vákuumcső. Ez termelt kevesebbet. Tehát a tükrözés sikertelen volt ma. Az érzékelő 80 °C-ig mér 10 perces rögzítéssel. Amikor átlépi, akkor nem változik a hőmérséklete, amíg alája nem csökken.

robertVálasz erre 2012-07-18 12:49:30
Előzmény: villam64 #31657#31658 villam64, Csak avval, amit ma mértél, semmi esetre sem a -ma még- ismeretlen holnapival :)

villam64Válasz erre 2012-07-18 12:40:58
Előzmény: robert #31654#31657 De melyikkel? Holnap megpróbálok 45° és 60° dőlés szöget mérni összehasonlításnak.

robertVálasz erre 2012-07-18 12:13:23
Előzmény: villam64 #31653#31654 villam64, Mi nem úgy néz ki? 14.6/14=1.04, vagy neked nem ennyi?

villam64Válasz erre 2012-07-18 11:55:59
Előzmény: robert #31651#31653 Nem úgy néz ki. Majd délután felteszem a grafikont. Holnap meg fordított érzékelővel.

robertVálasz erre 2012-07-18 11:45:38
Előzmény: villam64 #31649#31651 villam64, Jó mérés! Ezek szerint 4%-al több energiát sikerült előállítani.

villam64Válasz erre 2012-07-18 11:41:24
#31649 Teszt Megtöltöttem 2 vákuumcsövet vízzel. Felülről 20 cm-re érzékelő. Az egyik vákuumcső hátul kapott 1/3 alufóliát. A vákuumcsőbe 2,6 liter víz fér. 11:24-12:24 között az egyik 14, a másik 14,6 °C-ot emelt. Ez 0,08 m2-re, 0,00116142,6=0,042224 kWh. A másik 0.0440336 kWh. Dőlés szög 70°. Tovább 1 m2 vákuumcső így 528-550 Wh energiát termelt csúcsidőben óránként.

villam64Válasz erre

2012-07-18
11:41:24

#31649
Teszt
Megtöltöttem 2 vákuumcsövet vízzel. Felülről 20 cm-re érzékelő. Az egyik vákuumcső hátul kapott 1/3 alufóliát. A vákuumcsőbe 2,6 liter víz fér. 11:24-12:24 között az egyik 14, a másik 14,6 °C-ot emelt. Ez 0,08 m2-re, 0,00116*14*2,6=0,042224 kWh. A másik 0.0440336 kWh. Dőlés szög 70°.
Tovább
1 m2 vákuumcső így 528-550 Wh energiát termelt csúcsidőben óránként.

villam64Válasz erre 2012-07-17 09:46:25
Előzmény: Jesu #31600#31601 Tudom, hogy zseni vagyok. Az igazi az lenne, ha már a gyártók, a külső üveg belső 1/3-át galvanizálnák, mint a reflektoroknál.

Biosolar Forum => Napkollektoros rendszerek => Tükrözés, fókuszálás

lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6 következő »