Biosolar Forum  =>  Energia Audit  =>  Energiafogyasztás adatoklapozz: « előző   1, 2, 3, 4   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2013-12-20
15:52:14
Előzmény: robert #44414#44416
Az előbb lemaradtak a szmájlik, bocs. :-)
Egy nullával arrébb írtad a gázfogyasztást...

Szerintem, ember nincs aki kiszámolja a házam hőigényét.
30cm Habisol, arra ugrott fel most 20cm hungarocell. de van ahol csak 4cm XPS, van ahol 6. Van 10cenya salakgyapot válaszfalon pince által "fűtött" garázs felé. Pince felett födémszigetelés 5-10 centi között ahogy kiadta, falba épített villanyóra, szomszéd garázsával közös fal. Lábazat 18cm xps, de betonjárda nekifuttatva, terasz, bejárati lépcső (nagy betontuskók) falhoz, födémhez simulva.
Ehhez jön a vetemedő bejárati ajtó, falba épített villanyóra, szellőzőrendszer hatása. :-)

Csináltam a progiddal közelítő számítást, majd felrakom, ha hazaértem.

így jár, aki új építése helyett felújít full kompromisszum az egész. Többe kerül, de legalább nem lesz olyan jó! :-)

T.

2013-12-20
15:16:53
Előzmény: takyka #44387#44414
takyka,


JAVITVA:
A te gázkazánoddal 1m3 >>> 10kWh feltételezéssel.

Csak fűtésre:

A ház napi hőigénye a külső hőmérséklet függvényében:
Bevitt_hő / (Belső_hőmérséklet - Külső_hőmérséklet) 55kWh/21C=2.6kWh/C

Az átlaghőmérséklet a fűtési idényben 4C, a fűtési napok száma 180.
180*(21-4)*2.6=7956kWh, vagyis a várható gázfogyasztás ~796m3.

Ehhez jön a főzés + melegvíz gázigénye: 360m3/év.

Az várható össz-fogyasztás: tehát ~1200m3.


Ha a hőszigetelés után már nem fűtesz fával ("... eddig 1900m3 volt az éves fogyasztásom, meg ~1m3 fa... "), akkor ~45%-os a csökkenés.


Ellenőrizd lécci, hátha nem tudok számolni :)

Úgy tudom, hogy a házad a hőszigetelés előtt sem volt energiapazarló, ezért a megtakarítás kisebb, mintha rossz hőszigetelésű lett volna.
Te tudod, hogy mennyire jellemzőek és pontosak a megadott adatok, ha nem azok, akkor a végső eredmény még sokat változhat.

Tudva, hogy egy közepes méretű családi házról van szó, ami korszerűsítésen esett át, és négyen (vagy öten) laknak benne szerintem tök jó ez a fogyasztás. Valószínűleg a legtöbbet hoztad ki belőle, amit lehetett. Gratulálok!




A felújítást követően nagyobb alapterületet fűtötök, mint előtte?
Miből van a házad falazata? Nem számoltuk már ki valamikor a hőszigetelés várható hatását?
Mennyi volt az elektromos fogyasztásod az előző egy évben?


2013-12-20
11:59:07
Előzmény: takyka #44387#44390
Szia takyka!

Szerintem évi 1000m3 lesz, ~150.000Ft/év.

Az 1000m3-ert arra alapoztam, hogy minálunk ebben az időben ~9m3 fogy naponta. Ebben a főzés és a meleg víz is benne van. A havi összes vízfogyasztásunk 7m3. Így az éves fogyasztás ~1500m3.

Pali
2013-12-20
10:36:53
#44387
Homlokzati szigetelés után mérem a gázfogyasztási adatokat.

Benti hőmérséklet egyenletesen 21,5-22°.
Dec12-19 között a kinti átlaghőmérséklet 0° volt, ehhez 6,6m3/nap gázfogyasztás társult. A főzésre, melegvíz előállítására 0,9-1m3 megy el naponta.
Mekkora éves fogyasztásra számíthatok egy átlagos évben?
Azt hiszem, módosítaniom kellene az átalányomat, mielőtt a gázosok megvádolnak lopással... :-)

A fenti fogyasztás nagyságrendileg 2,4kW folyamatos fűtőteljesítmény igényt jelent 22° hőmérséklet különbségnél. Ez fokonként 109W. Jól számolok, ha -15°-ban 4kW fűtőteljesítmény igény jön ki? -15°-ban a 4kW fűtési igény reális?

T.

2013-12-06
11:47:07
Előzmény: robert #44039#44046
Nekem 2 telet ment a 3 zónásra átalakított fűtésem,
a lényege pont a hőmérséklet levétele.
Azaz
1. zóna: Édesanyám lakrésze, ő minden nap reggel 9- este 7-ig nincs itthon, ilyenkor 17 fok, amúgy 22-23 (fázós)
2. zóna: ez a mi szobánk, itt reggel 6-tól délután 5-ig 17 fok, amúgy 20 fok.
3. zóna: a két fiam (most már csak 1, a másik belevágott a nagybetűs életbe) és a konyharész, ittnapközben 17, este 21, éjjel 19 fok volt beállítva.
Ezt 3 darab Computherm termosztát intézte.
A megtakarítás nálunk jelentős volt, a projekt 35ezer környékén fájt, és egy fűtési szezon alatt behozta az árát.
Az igaz, hogy a példában szereplő 5 napos intervallum nagyon sok, de a ház áthűlése-felfűtése valamint az 5 nap jóval kevesebb gázfogyasztása számomra sem stimmel, sokkal többet kellene megtakarítani, épp az idő hossza miatt

Régi házunkban még a szenes korban volt hogy mi is elmentünk télen 3 napra, és ott akkor abszolút nem volt fűtés a 3 napig,
hazaérve jégveremszerű volt az élmény, de nem 2 napig fagyoskodtunk, felkergettem a Totyát 80 fokra, és estére minden helyreállt, nem kellett 2 napig fagyoskodni.
2013-12-06
11:38:55
Előzmény: robert #44039#44045
robert!

Azért végeztem több kísérletet, mert az elsőnél nagyon meglepődtem, hogy alig fogyasztottunk kevesebbet.

Gyakorlati ember vagyok, az elméleteket szeretem többféle módon kipróbálni.

Szerencsére a munkám is ilyen. Rám hárul az a feladat, hogy a "papíron" kitalált dolgokból kézzel foghatót készítsek, aminek még tökéletesen is kell működnie :)


Pali
2013-12-06
10:58:37
Előzmény: pali #44028#44039
pali,

Tehát 5 napra kikapcsolt fűtés mellett 2 hét alatt ~10%-ot, összegszerűen ~1000 forintot takaríthatsz meg? Én többre számítottam.

2013-12-06
10:50:22
Előzmény: villam64 #44031#44038
"Ezért van a szomszéd, vagy az internetes vezérlés, hogy érkezés előtt 1 nappal feltekerje a termosztátot."

Van vezérelhető termosztátom. Aznap reggeltől indult a rendes fűtés, amikor délutánra hazaértünk. Másnap délre lett jó a komfort.

A tapasztalataim alapján, nem a kapcsolgatás a megoldás. Maximum 1°C-t érdemes visszavenni, ha elutazunk. 1 hónap távollétnél biztos más lenne, de annyi szabim nincs :(

Minél alacsonyabb a ház hőigénye, annál kisebb kapcsolási hőmérsékleteket kell alkalmazni. Energia-szegény, passzív háznál nincs értelme. Állandó hőmérsékletet lehet tartani.

Pali
2013-12-05
20:39:58
Előzmény: pali #43964#44005
pali,

"... az jött ki, hogy 7-11m3-rel kevesebb gáz fogyott a lekapcsolásnak köszönhetően. Két hét átlagát mértem, egy a mienkhez hasonló ház fogyasztási adatait figyelembe véve..."

Mennyi lett volna várhatóan a fogyasztás a 2 hét alatt, ha nem utaztok el?
pali : 68m3
2013-12-04
13:11:49
#43964
Sziasztok!

Kísérleteztem a fűtésem kapcsolgatásával, immár a 3. éve.
Minden alkalommal 5 napot voltunk távol.

1. kikapcsoltam a fűtést -> 16°C-ra hűlt le. 2 napig fagyoskodtunk mire normális lett a hőmérséklet.

2. 16°C-ra állítottam a fűtést -> 1,5 napig fáztunk.

3. 19°C-ra állítottam a fűtést -> fél napig fáztunk.

Írtam a gáz adatokat és az jött ki, hogy 7-11m3-rel kevesebb gáz fogyott a lekapcsolásnak köszönhetően. Két hét átlagát mértem, egy a mienkhez hasonló ház fogyasztási adatait figyelembe véve.

Legközelebb csak 1 fokot veszek vissza, pár száz forintért nem fagyoskodok, és a az asszony sem rágja a fülemet.

A házunk energia-igénye ~90kWh/nm/év.

Pali
2013-04-11
16:32:31
#40179
robert,

a mi hűtőnk is A-s, de jópár (talán 8?) éves:

INDESIT BA 35 FNF

Jópofa cucc, gond nincs vele, széles, sok cucc belefér. Konyhában van, 21-22 fokon, mérve hozza az adatlapon feltüntetett fogyasztását. De még ha a tied tényleg annyit fogyaszt, akkor se 1-2 év alatt hozza be, ha lecseréled..

Ennek az adatai:

Energiahatékonysági osztály - A
Éves energiafogyasztás - 409
Brutto kapactás(hûtõ+fagyasztó) 280+110 l
Netto kapacitás(hûtõ+fagyasztó) 277 + 94 l

Mindenki nézi, hogy minek ekkora hűtő, de nagyon kényelmes bele pakolni, az a +10cm szélesség nagyon kellemes.
Szóval ezt nyugodt szívvel ajánlanám, de ilyen már nincs, így az utódját:

Indesit BEAA 35

Méretben ugyanez, de A+, meg csendesebb is. Igaz, a réginek se volt sok hangja..

Energia fogyasztás (kWh/év) : 344.0

De ha nincs gondod a régivel, jól át kell gondolnod, hogy megéri-e a 10 éves megtérülés.

Főleg, ha netán folytatják a mostani gyakorlatot, egyszercsak ingyen lesz a záram. :)
2013-04-11
12:51:06
Előzmény: robert #40172#40174
Róbert,

A mi hűtőnk is ennyit fogyaszt, kb. 10 éves. Én is eltöprengtem rajta, hogy lecserélem, de ha 1kW/napot meg is tudnék spórolni (ami azért túl optimista számtás) akkor is csak évi 15eFt tudok megtakarítani. Az új hűtő ami ennyire gazdaságos és kellően nagy 200-250eFt között van (illetve felfelé) tehát nem éri meg szerintem lecserélni. Arról nem is beszélve, hogy 10-15 éve a műszaki cikkek még masszívabb kivitelbe készültek, mint most.
2013-04-11
11:43:10
Előzmény: robert #40172#40173
200L-es szekrény, 8-10 éves Whirlpool.

Ezt lehet, bírja a hideget, mert északi speckós gép. Most volt a harmadik tele amit nomád körülmények között töltött. :-)

T.
2013-04-11
09:38:57
Előzmény: takyka #40171#40172
takyka,

Mekkora, milyen típusú a hűtő?

A hűtőket nem lehet akármilyen hideg helységbe helyezni. Például van amelyik típus +15C alatt be sem indul.


Úgy éreztem, hogy túl sokat zúg, ezért a múlt héten újra megmértem én is: a konyhában 1.6kWh volt a napi fogyasztás.
Külső fal van a hűtő mögött, ezért a mért fogyasztás éves átlagban nagyobb lehet. 1-2 fokkal magasabb átlag-hőmérséklet miatt ~10%-al (1.76kWh/nap).
Éves szinten 584kWh (642kWh).

10 éves a hűtő, érdemes lenne lecserélni?


GR389SQF
217 l hűtő nettó űrtartalom
86 l fagyasztó nettó űrtartalom
No Frost rendszerű jegesedésmentes technológia
Többszörös légáramoltatás
LED kijelző
Polconkénti hűtés
Gyorsfagyasztó rekesz
`B` energiaosztály
Éves energiafogyasztás 480 kWh
2013-04-11
09:24:19
#40171
Mivel át kellett költöztetnem a fagyasztót egy fűtetlen helyiségből fűtöttbe, ezért jó alkalom adódott és csináltam fogyasztási tesztet.

2-5°közötti környezeti hőmérsékleten mértem a napi fogyasztását, 0,8kWh/napot mértem. Miután bevittem a fűtött lakásba, állandó, ~22° fok környezeti hőmérséklet mellett a fogyasztás felment 1,23kWh/napra.
Sajna a tél folyamán nem mértem, pedig érdekes lett volna látni mennyit fogyaszt mondjuk -5°-ban.

T.
2013-03-04
20:01:13
Előzmény: pali #39093#39118
Pont tegnap nézegettem én is, hogy az idei tél sokkal enyhébb volt, mint az előző.
Én 2011. dec-től 2012. dec-ig néztem az adatokat 170eFt volt a fűtés ktg.-ünk ugyan ez 2012.március-2013 márciusig 140eFt, tehát ez a tél lényegesen enyhébb volt.
Nálam az kavarhat még be, hogy pl. ma és tegnap is a napocska folyamatosan sütött, 45C fokos víz volt a tárolóban, így a fűtés napközben kollektoros rásegítéssel ment (pontosabban a hőszipka nem ment, csak a szivattyú keringtette a vizet a tároló hőcserélőjén keresztül).
2013-03-04
13:57:10
Előzmény: pali #39093#39097
pali,


2011/12 2012/13 2013/14
szept. 20.4 19.5 15.8
okt. 11.4 12.1 13.7
nov. 3.9 8 8
dec. 2.6 -0.2 2.3
jan. 1.9 0.2 2.7
febr. -1.9 2.6 4.7
marc. 9.6 4.3 9.2

metnet Budaörsi állomás adatai

A két év havi átlaghőmérséklet-adatai alapján a mi környékünkön elméletileg 6% fűtési energiafelhasználás csökkenés lenne indokolt.

Nálunk március 3-ig 7%-al kevesebb gáz fogyott idén. Az egybeesés véletlen, mert a ház egy részét tavaly nyáron hőszigeteltem (csökkenés), viszont idén télen a lakást magasabb hőmérsékleten tartottuk (növekedés).


2013-03-04
12:33:54
#39093
15%-kal csökkent a gáz fogyasztásom az előző fűtési szezonhoz képest.
Melegebb volt az idei tél?
2013-02-14
22:29:41
#38556
Ma apervadászaton voltam, mert bosszantott, hogy honnan jön a (régi áron számított) 18eFt-os havi villanyszámla.
A hűtőnek 1,76kW/nap, a mosogatógépnek 1,12 kW/alkalom, a mosó-szárítógépnek 3,19kW/mosás a fogyasztása, ami nem okozott meglepetést.

Ma viszont találtam 112W/óra fölös fogyasztást alapvetően (stand by miatt)
- mélynyomó 15W
- számítógép 2x 5W
- számítógép hangfalszett 15W
- Upc beltéri (ki és bekapcsolt állapotban is!!!) 2db x 25 W
- Tv és Music center 17W
- bedugva felejtett táp 5W (gyerek szobában, hónapok óta)

A 112W folyamatos fogyasztás volt ami 24óra x 30nap x 112W/ó = 80,64 kW/hó fogyasztást okozott. 39Ft/kW-tal számolva (10 óra/nap 30Ft-os vezérelt áram és 14 óra 45 Ft-os normál áram súlyozott átlagából) ez kb. 3145 Ft/hó fölösleges fogyasztás okozott. (A számítás nem teljesen helytálló, mert azért használjuk az eszközöket és akkor nyilván nem stand by fogyasztás van.)
Mégis megdöbbentő, hogy szinte semmi befektetéssel, kis odafigyeléssel sokat meg lehet fogni.
Ha ezt tartjuk 80,60kW/hó x 12 hó = 967,2 kW-tal kisebb PV rendszer kell a fogyasztás kiváltására, ami kb. 500eFt-tal csökkenti a PV beruházást ami további 30eFt/év kamtbevételt növekedést okoz ( ha az így megtakarított 500eFt-ot 6%-ra bankba teszem).


2013-01-28
18:53:05
Előzmény: pali #38098#38117
Nem semmi. Asszem kivágom az elektromos főzőlapot, meg pár más cuccot is.
Nekünk se megy 350-400kWh/hó alá.

Fagyasztót nem tudom mellőzni. Most is meg "kell" tölteni vaddisznó hússal. ;)
Akkor ezek szerint ez a mi "luxusunk".
2013-01-18
11:39:14
Előzmény: robert #37737#37812
robert:
Nálam tudatosan van ilyen magas hőfokra "temperálva" az emelet (teljes szint, nem tetőtér). Amikor le volt terítve szigetelővel átlagban 8-10 fokkal lejjebb volt a hőmérséklete nagyobb hidegben. Elég sok cuccommal felköltöztem már, oda menekülök el néha. ;)

Erre a házra nem készült PHPP, (akkor még nem is volt,legalábbis hozzáférhetően). Winwatt elég marhaságokat adott meg akkoriban ilyen szigetelési értékeknél. Mivel 2 ütemben lett eleve tervezve az elkészülés, elsőre 7-8kW, végleges állapotra ~4kW maximális fűtésigény lett számítva (-15). (kicsit korrigálva lett a w.watt érték, akkor már ismert volt a német példákból, hogy túllő) Mivel építés közben sokat kellett improvizálni, ki tudja hol van már a valóság. Ha számolom a külső színezéshez az árakat, lehet összedobom PHPP-be, hogy meglegyen a végleges kép, de igazából a mérés az ami pontos.

zsbalázs: hogy csináljátok, hogy a Fajlagos egyéb elektromos e.fogyasztás: 300 [kWh/(fő.év)] ????????

Nekem ez elérhetetlennek tűnik most, hogy figyelem a részleteket.

MÁS:
Tegnap láttam egy áramszolgáltatói nyugdíjas számláját. 15000 kWh-ig sávosan 7-8-9Ft/kWh + a marhaságok. Havi 700-800 kWh fogyasztás mellett (1 fő!)az átlag kWh díj cakkpakk: 16Ft bruttó (nesze b+)
2013-01-15
20:42:40
Előzmény: Jesu #37735#37737
Jesu,

Én nem vettem bele az alapterületbe a fűtetlen tetőteret. Ugyan nincs hőszigetelés a két szint között, de ettől még nem mondható, hogy a tetőtér fűtve van.


"... nincs benne a tavasztól őszig Hmv. Eddig nappalirol ment, le se írom... Tavasztól szipka készíti, erről viszont nincs adatom, majd számolok ..."
Ez a táblázat a mért adatokat tartalmazza, ezért jó lenne, ha mégis leírnád azt is. Ha változik a helyzet, majd frissíteni fogjuk.



Egyébként mekkora veszteségeket terveztél?
Födém vagy tető (m2, kWh/év)
Falazat (m2, kWh/év)
Nyílászárók (m2, kWh/év)
Padló (m2, kWh/év)
Pince (m2, kWh/év)
Szellőzés (kWh/év)
Melegvíz előállítás (kWh/év)
Elektromos berendezések (kWh/év)
Segédenergia elektr. (kWh/év)


2013-01-15
20:35:20
Előzmény: robert #37721#37735
Igazad van, nincs benne a tavasztól őszig Hmv. Eddig nappalirol ment, le se írom... Tavasztól szipka készíti, erről viszont nincs adatom, majd számolok valamit a tesztadatokbol.
A fűtött alapterulet valóban annyi, de mivel direkt nincs elszigetelve az emelettol, azt is beleveszem. Te minek vennéd a kinti - 10 foknál az emeleti 16-ot? Ha egyszer be lesz fejezve , majd valóban "fűtve" is, ez alatt lesz az osszfogyasztas.
Arányt félreértettem . Azt hittem a falvastagsagbol a szigetelés aránya.

Szellőzési veszteséget megoldja a hovisszanyero szellőztetés (Bartosz, elvileg 80 - 90 %, egyszer megmérem majd) . Persze ezért részben villanyszamlaval fizetek, de mivel a legmodernebb EC ventilátor, remélhetőleg marad a megtakarításbol. A legtomorseg sajnos még necces az emelet miatt. Egy karton purhabra meg szükségem van. :-(
A ház minden része 0.15k-ra méretezett. Ezt meg a felső tető nem teljesíti. A bontott ablakok olyanok amilyenek. Hozzá kell tenni, így is jobbak, mint az újonnan rendelt 0.9-nek hazudott, "gázos" , dupla bevonatos, amire sajnos annyit kifizettem 2 üvegfalnal, mint az összes többire.
2013-01-15
14:28:59
Előzmény: Jesu #37711#37721
Jesu,

A megjegyzés szerint a fűtött alapterület 100m2, nem 164m2.
A "hőszigetelés %" alatt a falazatot nyílászáróktól mentes falazatot értem. A 40% erre vonatkozik?



Nem felejtettél ki valamit? A jellemző szellőzési veszteség (3500kWh) és a melegvíz-készítés (4000kWh)önmagában több, mint a teljes energia-fogyasztásod!


2013-01-15
10:25:38
Előzmény: nadtom #37703#37711
Sajnos csak primerenergiára nézve "PH" még. A valóság valahol 30-40 kWh/nm/a csak fűtésre. Lehetne, lehetett volna PH, de más prioritást élvez, a "kedv" meg véges...

Biosolar Forum  =>  Energia Audit  =>  Energiafogyasztás adatoklapozz: « előző   1, 2, 3, 4   következő »
Copyright © 2005-2019 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva