Biosolar Forum  =>  Energia Audit  =>  Energiafogyasztás adatoklapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2012-06-12
17:19:21
Előzmény: robert #30437#30553
Robert,

120 literes Hajdú, 2 fő + 2 gyerek (egy kicsi), éjszakai áramról 2010: 1133 kwh, 2011: 932 kwh, 2012 (5hónap):508 kwh
2012-06-10
22:17:18
Előzmény: robert #30437#30445
Fiatal házaspár, 3 kisgyerek, 120l új Hajdú bojler maximumra (70-75 fok) csavarva 150kWh/hó 6 hó átlagában. Mosogatógép van, plusz takarékos zuhanyfej, éjszakai áram.
2012-06-10
19:33:01
#30437
Van valakinek éjszakai bojlerrel termelt melegvíz energiafogyasztási adata?
Például:
a./
1 fiatal háztartása, 80 literes bojler, éjszakai áram, éves fogyasztás 1300kWh
b./
1 idős személyes háztartása, 120 literes bojler, éjszakai áram, éves fogyasztás 460kWh

zsbalazsVálasz erre
2012-03-25
21:08:11
Előzmény: robert #27558#27652
A gázzal való felfűtésével vagyok elégedetlen, igaz a gázkazánom nem csúcsmodell. A télen amikor napos idő volt még a kollektor is érezhetően fűtötte a padlót csak alacsony hőfokon folyamatosan kellett keringtetni ami a villanyt megnyomta.
Lehet hogy szkeptikus vagyok de én a gázt leszavaznám. Mondjuk aki szereti a kényelmet és nem akar spórolni annak jó, de szerintem a többség ma nem ilyen. Kandallónál csak a víztereset javasolnám, 45 mázsa fa biztosan elég egy jó házban fűtésre. Igazad van összeszedek minden fát, igaz van erdő a családban így kicsit másképp néz nálam ki a dolog. Általában csak a ritkítás eredményét hozzuk el.
2012-03-23
16:44:31
Előzmény: janman #27592#27593
janman,

A februári farkasordító hideghez hasonló időjárás elől nem menekülhetsz.
Zsbalazs-hoz csatlakozva, én is úgy gondolom, hogy a kandalló csökkenthez a számlán. Ehhez év közben össze kell gyűjteni a környékről pár m2 használható fát.
Ha ilyen forrás nincs, akkor a fűtésen beruházás nélkül csak a hőmérséklet csökkentésével spórolhatsz.


2012-03-23
16:29:57
Előzmény: robert #27590#27592
robert,

pedig jó lenne valahogyan csökkenteni a fogyit, mert a legutóbbi két gázszámlám 27000 és 38500 volt. Mondjuk jó kis hidegek voltak, széllel megspékelve.
De ezért jó ez a fórum, mert rengeteg jó gondolat 'íródik' ki az emberek fejéből. :)
A lángokat mi is szeretjük nézni, ez valamiféle ősi izé lehet. :)

2012-03-23
16:22:31
Előzmény: janman #27589#27590
janman,

920m3/év gázfogyasztás nem rossz egy 100m2-es házban. Innen nehéz tovább csökkenteni.

A napkollektorral kapcsolatban: soha nem mondd azt, hogy soha! Az energiaárak, ha nem is ugrásszerűen, de nőnek, a napenergiás eszközök árai pedig csökkennek.


A kandalló nálunk is csak kiegészítő fűtés, és nagyon szeretjük nézni a lángokat.


2012-03-23
16:16:26
Előzmény: robert #27558#27589
Mikor épültük a házat, akkor a kandallóra mint kiegészítőfűtésre gondoltunk, és annak is használjuk. Mivel a házunk könnyűszerkezetes, ennélfogva csak addig van meleg, míg ég a tűz a kandallóba. Ha már kialudt a láng, onnantól elég hamar csökken a hőmérséklet (a padlófűtéshez képest), mert ugye nincs hőtároló elem. A padlófűtés pont a lomhasága miatt és a hőtároló kapacitása miatt volt jó döntés, szerintem. Csak fűtésre egyébként szerintem ca. 920m3/év gáz fogy el, mert a fogyasztás többi része főzésre (5m3/hó) és HMV készítésre (29m3/hó). Ezek az értékek úgy jöttek ki, hogy vettem a csak nyári hónapok átlagfogyasztását, és azt osztottam ketté oly módon, hogy egy hasonló (rokon) háztartás nyári gázfogyasztása - ahol csak főzés volt - na ott ca. 5m3/hó volt. Az így kapott havi 29m3/hó, HMV-re eső gázfogyasztásból kalkulálva úgy gondolom, hogy napkollektorom nekem sohase lesz, egyszerűen mert nem éri meg. Szerintem. Bár olvasgatom a szomszéd topikokba beírtakat napi rendszerességgel, de az ott leírtak sem győztek eddig meg, hogy beruházzak valami hasonlóra. Pedig ha csak egy kicsit is megérné, akkor bizisten meglépnék valamit.
2012-03-23
07:49:00
Előzmény: zsbalazs #27556#27558
zsbalazs,

Ha veszed a fát, akkor kicsi a valószínűsége, hogy kandallóval olcsóbb legyen fűtés mint gázzal. Viszont elégetheted benne a kertből származó ágakat, és egyéb fa-hulladékot is, ami ingyen van.

Ha a gázkazánnal fűtesz, akkor általában az egész házat fűtöd, ellenben a kandalló köré kuporodó családnak egy kis terület befűtése is elég.

A kandallónak, mint általában az egyaknás kályháknak rossz a hatásfoka.
Ahhoz, hogy a fafűtés versenyképes legyen a gázzal, kell egy jó vegyes kazán, amit egy régi gázkazánhoz hasonlítasz, mert a moderneknek már elég jó a hatásfokuk.

Janman 1200-1100 m3 gázfogyasztásából kiindulva szerintem kb 10m3 száraz tűzifára (4.5t) lenne szüksége.

Ha vastag a fűtőbeton az nem baj, attól csak lustább lesz fűtés, de nem gyengébb. A vékony szigetelés, vagy valami más lehet az oka, ha elégedetlen vagy vele.



2012-03-20
20:42:09
#27441
Adatok Szombathely mellől. Könnyűszerkezetes családi ház, bruttó 100m2 alapterület. Tisztán padlófűtés, időként egy kis kandallós rásegítés, de csak minimálisan. Adatok 2003-tól, mert akkor költöztünk. :) Melegvíz gázról és a főzés is. Sütés villanyról. 3-an lakjuk. Télen fűtés 12-től indul, akkor 21°C-ig van fűtve. Köztes időszakban 18°C. Számított hőszükséglet 6,5kW, -15°C-on, számolva épületgépész által. Saunier Duval Renova Mini kéményes gázkazán működik a házban.




Kis érdekesség. 2010-től a lányom Pesten tanul. Értelemszerűen csökkent a havi villanyfogyasztásunk, többek közt. Viszont meglepett, hogy ez egyből egy ca. havi 20kWh-ás fogyasztáscsökkenést jelentett (pirossal jelölt rész). Aztán tavaly júniusban vettünk egy laptopot az asztali szgép mellé (kékkel jelölt rész). Azóta, ha csak lehet, a laptopon nyomulok, mellőzve az asztali gépet, ez újabb ca. 15kWh/hó csökkenést jelentett. Mondjuk annó megleptek ezek az értékek, ezért is osztom meg veletek. Ezért aztán akinek csak lehet elmondom, hogy nagyon is érdemes a fogyasztási adatokat vezetni. Mondjuk meg minden más adatot is, pld. kiadás-bevétel adatokat is. De ez meg már nem ide tartozik..



villam64Válasz erre
2012-03-20
12:26:28
Előzmény: korn #27414#27425
https://biosolar.hu/forum/1993
Az idei csalással.





2012-03-20
11:57:42
Előzmény: korn #27414#27423

2007/6 1155 gáz m3
2008/7 1242
2009/8 1204
2010/9 1134


2012-03-20
09:38:24
#27414
Kíváncsiságból megnéztem a havi középhőmérsékleteket, és egész jól korrelál a fogyasztási adatokkal. (mérési pont: Szombathely, forrás: metnet.hu)


2010/11 2011/12 2006/07
09. 14,8 18,7 16,1
10. 8,8 10,2 11,6
11. 7,5 3,1 5,3
12. -0,9 2,8 1,9
01. 0,1 1,9 3,2
02. 0,5 -1,7 4,4
03. 6,3 6,9 6,6


Az eltérés kb. 12% 2011/12 javára. Érdekesség, hogy a 2006/07-es tél, még a mostaninál is enyhébb volt. Valakinek nincsen véletlenül fogyasztási adata 2006/07-ből?

zsbalazsVálasz erre
2012-03-15
19:43:05
#27238
Fogyasztás adataim az adott időszakra vetítve:
2010. 09-2011.03 2011.09-2012.03
Gáz 285 210
Villany 590 680
Fa 25mázsa 30mázsa
Szén 3mázsa 4mázsa

Láthatóan a villany a fűtés rendszer állítás miatt ugrott meg, és lehet nem is figyeltünk annyira oda rá.
Érezhetően kevesebb tüzelő fogyott, de némi kandalló átalakítást végeztünk és lehet a fa is szárazabb volt idén.
Gázt ebben az idényben nem használtam fűtésre, HMV-re viszont többet mert a gázbojler folyamatosan ment, ami elég pazarló.
Mivel a padlófűtésbe forgattam a kollektort a HMV-re nem jutott, mostanság állítottam át, hogy először HMV utána fűtés.

Üdv. zsbalazs
2012-03-15
13:03:04
Előzmény: plaszlo #27229#27230
plaszlo,

Két háztartás adataival szolgálhatok. Mindkét esetben szeptember.06.-március.15. időszakra.


2010/11. 2011/12. változás
A gáz 443m3 387 -13%
A áram 551kWh 477 -13%

B gáz 1219m3 1036 -15%
B áram 2065kWh 1562 -24% (380W napelem is besegített ebben az elszámolási időszakban, a +10% annak tudható be)


2012-03-07
13:51:35
Előzmény: Paga #26776#26778
Paga,

Az ENERCAL oszlopdiagramja jól érzékelteti, hogy a legnagyobb tételt a melegvíz készítés teszi ki, ami a kazán hatásfokot is figyelembe véve 5000kWh-nyi gáz évente (~500m3).

Ha napkollektoros melegvíz-készítést építenél ki, akkor 2 db sik-kollektorral és 300literes tárolóval nettó 2000kWh energiát válthatsz ki.
Egy ekkora berendezés kulcsrakész bruttó ára majdnem 1 milla, de, ha ennek az árnak a felét a közösség finanszírozza meg valamilyen pályázat formájában, vagy elég ügyes vagy és saját magad rakod ösze vásárolt elemekből, akkor csak 500 ezerbe kerül.
Szóval, ha így megelőlegezed a fogyasztásod költségeit, akkor az éves kb 30ezer forintos energiaköltség-csökkentésből kb 10-15 év alatt visszajön a beruházásod, és az éves energiaszámlád nagyjából 15%-al csökken.
solar_gain/?coll1=Heliostar300N2L-CF&coll2=NONE&coll3=NONE&ca1=1.76&ca2=1&ca3=1&pcs1=2&pcs2=1&pcs3=1&col_azm1=0&col_azm2=0&col_azm3=0&col_tilt1=45&col_tilt2=45&col_tilt3=45&Ta1=50&Ta2=50&Ta3=50&buffer_capacity=15&P=5&loss_pipe=0&contr_p=7&pump_p=50&ho_start=1&nap_start=1&ho_stop=12&nap_stop=31&esrc=365.0

A hőszigetelést is javíthatod, de az már most is jobb, mint az átlag, ezért kérdéses, hogy érdemes-e ebbe invesztálni (szerintem nem).

Abban az esetben viszont, ha van egy meglévő vegyes kazánod, és olcsón tudsz tüzelőhöz jutni, akkor beruházás nélkül csökkentheted a gázfogyasztásodat.

2012-03-07
11:36:29
Előzmény: Paga #26762#26769
Paga,

Egy durva számítás: ha a melegvíz és a fűtés gázzal történik, egy aránylag új gázkazánnal, és a lakás hőmérsékletét te tartod kézben, akkor úgy saccolom 1600-1700m3 gázt fogyasztasz évente a 135kWh/m2év hőszükségletből adódóan.
A megadott adatok alapján ezt tartom valószínűnek.

/enercal/?AH=100&At=150&Ut=0.3&Af=60&Uf=0.5&AFD=15&AFK=4&AFN=3&AFE=2&Ua=2&Apa=110&Upa=0.35&Apf=0&Upf=0.4&V=200&N=0.5&EE=1500&P=5&tlh=19&tka=4&tkh=-15&tpi=10&QSK=0


2012-03-02
07:47:43
#26446
Sziasztok!

Kísérleteztem a fűtésemmel. A hőmérsékletet levettem 19°C-ra öt napra (elutaztunk). 4,2m3-re jött ki a napi gázfogyasztás. 14-re emelkedett, amikor visszafűtötte 22,5°C-ra. Utána a 7-9m3 lett a napi átlag.

Kicsit más, de kapcsolódik ehhez a kísérlethez. Többször jártam német területeken és én is azt tapasztaltam, hogy nem nagyon szigetelik a házakat. DE! A szállásokon mindenhol 19-20°C-ra volt beállítva a hőmérséklet.
Az ő fizetésükhöz mérten az alacsonyan tartott hőmérsékletnél nem kerül sokba a fűtés. Az energia árak, csak kicsivel magasabbak az itthoninál, a fizetés 2-3x több. Nem foglalkoznak a szigeteléssel.

Nem mindegy, hogy az éves keresetének a 25, vagy 5%-át fordítja melegre.

A -16°C-ban volt 15-16m3 a napi gázfogyasztás. Ebben benne van a melegvíz és a főzés is. 2 felnőtt +2 gyerek.
2012-02-11
20:28:38
Előzmény: sándor #25065#25073
Sándor,

A KSH adatokból csináltam ezt a grafikont, amely csak a lakossági fogyasztás alakulását mutatja. 2005-höz képest 2010-ig csökkent, összesen mintegy 20%-al. 2011-es adatot nem találtam.

A tendencia egyértelmű csökkenést mutat. Az idézett cikkben a hideg miatti pillanatnyi csúcsfogyasztásról volt szó.
"Az FGSZ Földgázszállító Zrt. közölte: szombaton (2012.02.11.) 70 millió köbméter volt az országos földgázfelhasználás a várt 71 millió helyett. A vasárnapi (2012.02.12.)fogyasztást 66 millióra becsülik. Az eddigi csúcs 2006. január 23-án volt, akkor mínusz 12,8 fok átlaghőmérséklet mellett a felhasználás elérte a 90 millió köbmétert.




2012-02-11
13:41:37
Előzmény: Bous83 #25047#25049
Bous83,

Megkövetlek. Nagyon dicséretes nálatok a lakás hőmérséklet alacsony szinten tartása, és az előbb kimaradt, hogy az ostorozandó többségbe tartozunk mi is :)

2012-02-11
13:27:16
Előzmény: robert #25045#25047
A hőmérséklet csökkentéses spórolást mi is csináljuk. (igaz nem rajtam múlik, én többet fűtenék úgy 1-2 fokkal) Nézd csak meg a nappalink hőmérsékletének alakulását. Nálunk valahol 18°C körül van a napi átlag. délelőtt alatta, délután felette. Meglestelek téged is. Nálunk és nálad soha nem éri el a 20°-ot a hőmérséklet, csak nálunk alulról, nálad pedig felülről... ;-)
2012-02-11
10:51:23
Előzmény: sándor #25041#25045
Sándor,


"""
Gyakorlatilag hiábavalónak látszik az energiatakarékos erőfeszítés.
A 2004-2006-os csúcs tudható be az akkori ország eladósító lakásépítési támogatásnak. Ez a lakásmennyiség emelkedésből származó növekmény.
Utána jött a válság, a fűtőanyag váltás és eltünt a korszerű lakásmennyiség által okozott növekedés.

De miért csak az 1999-es szintere álltunk vissza?

Nem látható az egyénenként kimutatható, a korszerű házak eredményezte megtakarítás. Még a fára átállás csökentő tényezőjét is kevésnek találom.

Én kimondottan a mennyiségi tényezőre szeretném ha koncentrálnánk.

Mire költöttük el azt a hatalmas összeget, amiből csökkenni kellett volna a gázfogyasztásunknak?
Hová lett a várható, az elvárt, megkövetelt és kimutatott eredmény?
Mi lehet az oka, hogy ennek a pénzköltésnek sincs látható sikere?
Csak ipar be ne induljon! Illetve nem is tudna beindulni, mert nem lenne miből.
"""

A jobb hőszigetelést a épületek méretének növekedése, az épületek számának gyarapodása ellensúlyozza.

Még egy kis statisztika.
1 szobára jutó személyek száménak alakulása:
1980 - 1.6
1990 - 1.1
2001- -1.0
2008 - 0.9




Ha nem lenne elég gáz, akkor kialakulna az elektromos fogyasztáshoz időzített tarifákhoz hasonló gáz-tarifa is: december, január, február = csúcsidőszak.
De nincs ilyen veszély, és tulajdonképpen csak a fogyasztóknak az érdeke az alacsonyabb fogyasztás, mindenki más a fogyasztás növelésében érdekelt. A fogyasztók vagy tesznek a fogyasztás csökkentése érdekében, vagy nem. Én eddig csak villam64-től hallottam, hogy a saját bőrén (értem ezalatt a hűvös lakást) spórol az energiával. A többiek az alternatív termeléssel, hatékonyabb berendezésekkel, olcsóbb energiahordózóra történő átállással próbálják a számlát csökkenteni, de a megszokott hőmérsékletből, vagy a lakott négyzetméterből nem engednek.

Mi erről a véleményetek?




2012-02-11
09:18:25
Előzmény: sándor #25006#25035
FGSZ Földgázszállító Zártkörűen Működő Részvénytársaság statisztikájából



2012-02-04
14:04:41
#24570
Ebéd előtt, és ami utána jön (mosogatás mosogatógépben):



2012-01-25
23:09:11
Előzmény: szocsmarci #23984#23989
szocsmarci!

A hővisszaverőfólia mindkét irányba veri vissza a meleget. Nyáron kintről, télen pedig a bentit tartja bent. Előkeresem a levelezésemet a forgalmazóval, ő ajánlotta, hogy hova ragasszam a fóliát. Szétszedhető az ablakom, a külsőnek a belső oldalára ajánlotta.

Üdv: Pali
Biosolar Forum  =>  Energia Audit  =>  Energiafogyasztás adatoklapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7   következő »
Copyright © 2005-2019 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva