Biosolar Forum

Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Engedélyeztetés

Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!

fusimisiVálasz erre 2013-09-20 20:34:08
Előzmény: nadtom #42434#42436 Elmű területen lakom - itt hallottam már 2 hét óracserét a készre jelentéstől számítva.

fusimisiVálasz erre 2013-09-20 20:32:33
Előzmény: firefly #42433#42435 Az nagyon jó részidő! Nekem még az igénybejelentésnél túllépték a 30 napot és fizettek kötbért - 5000Ft ot! Előbb jött a money és utána a levél - először nem is értettem mi ez - gondoltam valami rezsicsöki visszatérítés.

nadtomVálasz erre 2013-09-20 20:25:57
#42434 A leghosszabb idő az óracserére van ott az EON-nél 60 nap a max idő. Nálunk ebből kb. 45 napot ki is használtak. Gondolm az ELMÜ sem kapkod...

fireflyVálasz erre 2013-09-20 20:09:10
Előzmény: fusimisi #42432#42433 5-én adtam postára az anyagot, a tértivevény szerint 10-én vették át. Az ő válaszlevelük 16-ai keltezésű és ma reggel érkezett meg a címünkre. Eszerint 6 nap kellett nekik, hogy visszadobják a labdát.

fusimisiVálasz erre 2013-09-20 18:00:46
Előzmény: firefly #42430#42432 A beadástól az engedélyezésig mennyi idő telt el?

fireflyVálasz erre 2013-09-20 12:21:26
Előzmény: Roncsi #42407#42430 Szívesen. Ha adódik még valami kérdés, oszd meg nyugodtan, mert pont most jött válasz az elműtől, hogy jóváhagyták a mi dokumentációnkat. :-)

fireflyVálasz erre 2013-09-13 23:08:14
Előzmény: Roncsi #42257#42305 Ha még aktuális, további szíves felhasználásra. :-)

fusimisiVálasz erre 2013-09-11 08:35:40
Előzmény: Roncsi #42257#42258 Itt van lentebb részletesen leírva minden!

RoncsiVálasz erre 2013-09-11 08:27:14
Előzmény: sw2janos #37638#42257 Szia! Most készítek elősszőr az ELMŰ részére csatlakozási doksit, de sajnos a védelmi beállítási értékeket Fronius (80 V-3 és 120 V-3) nem tudom kitölteni. Kérhetnék tőled segítséget?

falusiVálasz erre 2013-09-03 09:50:14
Előzmény: dcidci #42135#42143 Nekem a készre jelentés után 2 (kettő) héttel cserélte az ELMŰ az órát.

nadtomVálasz erre 2013-09-03 04:49:33
Előzmény: dcidci #42135#42141 Az EON-nál 60 nap van erre adva, ezen belül kell jönniük, gondolom az Elmü sem kapkodja el a dolgot.

fireflyVálasz erre 2013-09-02 19:27:32
Előzmény: dcidci #42134#42137 Köszönöm a beállítási adatokat. A dokumentációban (a telepített rendszer részletes leírása c. pontban) nekünk is meg van adva pár hasonló adat, de az elmű weboldaláról letölthető tájékoztatóban van egy felsorolás, hogy milyen mellékletek kellenek, és ott konkrétan ez van: "Védelmi leírás, aktuális beállítási értékek (letölthető sablon táblázat kitöltése)" Lehet, hogy nem is kell a táblázat? (Én meg napok óta ezen görcsölök...) Az átfutási időkről külön-külön sajnos nincs információm, összességében mondtak 10-12 hetet az egészre. Ha túl leszek rajta, és még érdekel valakit, akkor szívesen megosztom a tapasztalatokat majd.

fireflyVálasz erre

2013-09-02
19:27:32

Előzmény: dcidci #42134#42137
Köszönöm a beállítási adatokat.
A dokumentációban (a telepített rendszer részletes leírása c. pontban) nekünk is meg van adva pár hasonló adat, de az elmű weboldaláról letölthető tájékoztatóban van egy felsorolás, hogy milyen mellékletek kellenek, és ott konkrétan ez van:
"Védelmi leírás, aktuális beállítási értékek (letölthető sablon táblázat kitöltése)"
Lehet, hogy nem is kell a táblázat? (Én meg napok óta ezen görcsölök...)

Az átfutási időkről külön-külön sajnos nincs információm, összességében mondtak 10-12 hetet az egészre. Ha túl leszek rajta, és még érdekel valakit, akkor szívesen megosztom a tapasztalatokat majd.

dcidciVálasz erre 2013-09-02 18:02:15
#42135 Szerződés aláírástól számítva mennyi idő míg ELMŰ jelentkezik óracserére?

dcidciVálasz erre 2013-09-02 18:00:50
Előzmény: firefly #42133#42134 Én azt a lapot nem töltöttem ki, de a csatlakozási dokumentációban szerepelt az inverter beállítási értékei rész: Feszültségcsökkenési védelem 184V/5min Feszültségnövekedési védelem 253V/1min Frekvencianövekedési védelem 50,2 Hz/10s Frekvenciacsökkenési védelem 49,8 Hz/10s Hálózatra kapcsolódás késleltetése 300 s Egyenáramú védelem javasolt beállítás: 3 A/5 s Illetve mellékletként csatolva az inverter (Fronius) EU megfelelőségi nyilatkozat és az adatlapja.

dcidciVálasz erre

2013-09-02
18:00:50

Előzmény: firefly #42133#42134
Én azt a lapot nem töltöttem ki, de a csatlakozási dokumentációban szerepelt az inverter beállítási értékei rész:

Feszültségcsökkenési védelem 184V/5min
Feszültségnövekedési védelem 253V/1min
Frekvencianövekedési védelem 50,2 Hz/10s
Frekvenciacsökkenési védelem 49,8 Hz/10s
Hálózatra kapcsolódás késleltetése 300 s
Egyenáramú védelem javasolt beállítás: 3 A/5 s

Illetve mellékletként csatolva az inverter (Fronius) EU megfelelőségi nyilatkozat és az adatlapja.

fireflyVálasz erre 2013-09-02 14:38:28
#42133 Sziasztok, Elnézést, hogy rögtön egy kéréssel kezdem itteni pályafutásomat, de 1/ sürget a határidő, 2/ remélem lesz még alkalmam viszonozni. :-) Az a kér(d)ésem, hogy a korábbi hozzászólásokban megemlített védelmi beállítási érték (elmű) táblázatba beírandó adatokat rendelkezésemre tudná-e bocsátani valamelyikőtök? A 34664-es hozzászólásban látom a végét, de nekem a teteje is kellene. Elindultam több felé is, de eddig mindenhonnan visszapattantam (jellemzően azt sem tudják miről beszélek), úgyhogy Ti vagytok az utolsó reményem... Előre is köszönöm. Klári

fireflyVálasz erre

2013-09-02
14:38:28

#42133
Sziasztok,
Elnézést, hogy rögtön egy kéréssel kezdem itteni pályafutásomat, de 1/ sürget a határidő, 2/ remélem lesz még alkalmam viszonozni. :-)
Az a kér(d)ésem, hogy a korábbi hozzászólásokban megemlített védelmi beállítási érték (elmű) táblázatba beírandó adatokat rendelkezésemre tudná-e bocsátani valamelyikőtök?
A 34664-es hozzászólásban látom a végét, de nekem a teteje is kellene.
Elindultam több felé is, de eddig mindenhonnan visszapattantam (jellemzően azt sem tudják miről beszélek), úgyhogy Ti vagytok az utolsó reményem...
Előre is köszönöm.
Klári

ÉgboltosVálasz erre 2013-02-28 19:41:32
#38997 Egy másik hírforrásból, hátha van aki nem tudja. Megérkezett a MANAP-hoz a Belügyminisztérium tájékoztatása az építési engedélyezés problémakörével kapcsolatban, mely szerint a szabályozás változatlan maradt a tavalyihoz képest. Az Építési törvényből kikerültek a napelemek, mert mint sajátos építményről a Villamos Energia Törvény rendelkezik. A módosítás oka, hogy ne rendelkezzen egyszerre két törvény a napelemekről. Ennek értelmében az 50 kVA alatti, Háztartási Méretű Kiserőműnek számító napelemes rendszerek létesítése továbbra sem építési engedély köteles, az ennél nagyobb rendszerek engedélyeztetése pedig továbbra is az MKEH hatásköre. Az építésügyi hatóság korábban sem volt és továbbra sem illetékes a témában.

ÉgboltosVálasz erre

2013-02-28
19:41:32

#38997
Egy másik hírforrásból, hátha van aki nem tudja.

Megérkezett a MANAP-hoz a Belügyminisztérium tájékoztatása az építési engedélyezés problémakörével kapcsolatban, mely szerint a szabályozás változatlan maradt a tavalyihoz képest. Az Építési törvényből kikerültek a napelemek, mert mint sajátos építményről a Villamos Energia Törvény rendelkezik. A módosítás oka, hogy ne rendelkezzen egyszerre két törvény a napelemekről. Ennek értelmében az 50 kVA alatti, Háztartási Méretű Kiserőműnek számító napelemes rendszerek létesítése továbbra sem építési engedély köteles, az ennél nagyobb rendszerek engedélyeztetése pedig továbbra is az MKEH hatásköre. Az építésügyi hatóság korábban sem volt és továbbra sem illetékes a témában.

sw2janosVálasz erre 2013-02-27 08:54:09
#38960 A hírek mellett természetesen a rendeletek között sem lehet eligazodni. A VET szerint 50kW (kVA) alatt nem kell engedély, ez villamos áram termelés szempontjából igaz. A régi OTÉK-ot nem néztem meg, de az új 2013OTÉK-ban nem találtam erre vonatkozó részt. Mivel a jegyző nem illetékes, az OTÉK szerint a helyi Építő hatóság sem illetékes, akkor a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról 320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról A műszaki biztonsági hatóság kijelölése "k) a villamosmű kivételével a megújuló energiahordozót előállító vagy hasznosító energetikai berendezések engedélyezésével kapcsolatos hatósági eljárásokban," Ezt alkalmazzák pl. szélgenerátor telepítésnél, de itt is igaz, hogy az illetékességet sem tudják mindig eldönteni és az engedély mentességet sem mindenki egyformán értelmezni.

sw2janosVálasz erre

2013-02-27
08:54:09

#38960
A hírek mellett természetesen a rendeletek között sem lehet eligazodni.

A VET szerint 50kW (kVA) alatt nem kell engedély, ez villamos áram termelés szempontjából igaz.

A régi OTÉK-ot nem néztem meg, de az új 2013OTÉK-ban nem találtam erre vonatkozó részt.

Mivel a jegyző nem illetékes, az OTÉK szerint a helyi Építő hatóság sem illetékes, akkor a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal
és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról
320/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet
a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról
A műszaki biztonsági hatóság kijelölése
"k) a villamosmű kivételével a megújuló energiahordozót előállító vagy hasznosító energetikai berendezések engedélyezésével kapcsolatos hatósági eljárásokban,"

Ezt alkalmazzák pl. szélgenerátor telepítésnél, de itt is igaz, hogy az illetékességet sem tudják mindig eldönteni és az engedély mentességet sem mindenki egyformán értelmezni.

ÉgboltosVálasz erre 2013-02-26 23:56:50
Előzmény: robert #38954#38957 Robert Én nem értelmezni akartam - én sem tudom kik lehetnek- , hanem a Magyar Napelem és Napkollektor Szövetség hírét továbbítottam. Tehát ott lehet értelmezést kérni az értelmezésre. És így van mire hivatkozni legalább.

robertVálasz erre 2013-02-26 23:32:57
Előzmény: Égboltos #38952#38954 Égboltos, Mit jelent az, hogy "kereskedelmi engedélyezési hivatalhoz tartozik"? Onnan kell engedélyt kérni? A napkollektor más elbírálás alá esik?

ÉgboltosVálasz erre 2013-02-26 23:23:07
#38952 Az építési engedélyről... mnnsz.hu/wp-content/uploads/2013/02/NFU_allasfoglalas.jpg Nyugtával dícsérjük.

kamartonVálasz erre 2013-02-21 10:54:33
Előzmény: sw2janos #38668#38673 Bölcs pártunk és kormányunk épp mostanában utasítja el azt a gyakorlatot, miszerint ha valamire nincs gyakorlat, azt el kell utasítani. A zalkotmánybíróság nem tekintheti iránymutatónak korábbi ítéleteit (sic!). Ergo, bízzunk a fényes, gondtalan (engedélykérésikötelezettségnélküli)jövőben!

granoVálasz erre 2013-02-20 22:06:20
Előzmény: sw2janos #38668#38669 sw2janos: nagyon nagyon remélem, hogy Neked van igazad!

sw2janosVálasz erre 2013-02-20 21:33:55
#38668 grano Amire hivatkozol, az egy 2012 árlilisi... Ekkor még az Ertsey Atilla nagyon dolgozott az új OTÉK-on A 2013-as OTÉK szerint szerintem nem kell építési engedély! Ami a komfortház mellékleteként csatolt BM levéllel lehet. mivel az 2013 januári keltezésű, ezek szerint az új OTÉK-ot még nem olvasták! Az ilyen helyen dolgozók szerintem nem olvasott emberek... általában. Valakinek fel kellene világosítani őket! Nem kell építési engedély sem a napelemhez, sem a napkollektorhoz, de még a szélgenerátorhoz sem. Persze van pár dolog amit a helyi jegyzők és építő hatóságok nem tudnak. És ugye, ha valamire nincsen kialakult gyakorlat, azt a legegyszerűbb elutasítani.

sw2janosVálasz erre

2013-02-20
21:33:55

#38668
grano
Amire hivatkozol, az egy 2012 árlilisi...
Ekkor még az Ertsey Atilla nagyon dolgozott az új OTÉK-on
A 2013-as OTÉK szerint szerintem nem kell építési engedély!
Ami a komfortház mellékleteként csatolt BM levéllel lehet. mivel az 2013 januári keltezésű, ezek szerint az új OTÉK-ot még nem olvasták!
Az ilyen helyen dolgozók szerintem nem olvasott emberek... általában.
Valakinek fel kellene világosítani őket!
Nem kell építési engedély sem a napelemhez, sem a napkollektorhoz, de még a szélgenerátorhoz sem.
Persze van pár dolog amit a helyi jegyzők és építő hatóságok nem tudnak.
És ugye, ha valamire nincsen kialakult gyakorlat, azt a legegyszerűbb elutasítani.

granoVálasz erre 2013-02-20 20:53:48
Előzmény: sw2janos #38666#38667 Hogy engedély köteles e vagy sem azt még az ombucmanus se tudja megállapítani. A 10. pontban ck a 20. oldal környékén keressétek a jelentésben. A napenergia háztartási célú alkalmazásának megkönnyítéséért AJB-4908/2012 Építési engedélyhez köti a háztartási célú napelemek és napkollektorok felszerelését egy új szabályozás. Ezért az ombudsman a napenergia hasznosítása szempontjából hátrányos előírások felülvizsgálatát kezdeményezte a belügyminiszternél. A „Válság vesztesei a paragrafusok fogságában” című projektjének keretében Szabó Máté a megújuló energiaforrások alkalmazásának jogszabályi feltételeit is vizsgálta. A biztos jelentésében megállapította, hogy az építési engedélyezési eljárásról szóló, 2013. január 1-jén hatályba lépett új kormányrendelet építési engedélyezési eljárás lefolytatásához köti a háztartási célú napelemek és napkollektorok felszerelését, és csak a bontásuk végezhető bejelentés vagy építési engedély nélkül. Az alapvető jogok biztosa azt kérte a belügyminisztertől, hogy vizsgálja felül a napenergia hasznosítása szempontjából hátrányos, az egészséges környezethez való jogot és a jogbiztonság követelményét is sértő új szabályozást. Pintér Sándor válaszában elismerte, hogy a napkollektorok felszereléséhez szakmai szempontból nem szükséges az építési engedélyezési eljárás lefolytatása, és annak érdekében, hogy a napkollektorok építési engedély és bejelentés nélkül felszerelhetőek legyenek, az új kormányrendeletet kell kiegészíteni. A belügyminiszter a napelemek esetében ugyanakkor vitatta a biztos kezdeményezését, azzal érvelve, hogy a napelemek várható elterjedése miatt differenciált, méretfüggő anyagi norma kidolgozása és az országos településrendezési és építési követelményekről szóló jogszabály (OTÉK) módosítása szükséges. A jelentés a www.ajbh.hu/allam/jelentes/201204908.rtf oldalon olvasható.

granoVálasz erre

2013-02-20
20:53:48

Előzmény: sw2janos #38666#38667
Hogy engedély köteles e vagy sem azt még az ombucmanus se tudja megállapítani.

A 10. pontban ck a 20. oldal környékén keressétek a jelentésben.

A napenergia háztartási célú alkalmazásának megkönnyítéséért
AJB-4908/2012

Építési engedélyhez köti a háztartási célú napelemek és napkollektorok felszerelését egy új szabályozás. Ezért az ombudsman a napenergia hasznosítása szempontjából hátrányos előírások felülvizsgálatát kezdeményezte a belügyminiszternél.
A „Válság vesztesei a paragrafusok fogságában” című projektjének keretében Szabó Máté a megújuló energiaforrások alkalmazásának jogszabályi feltételeit is vizsgálta. A biztos jelentésében megállapította, hogy az építési engedélyezési eljárásról szóló, 2013. január 1-jén hatályba lépett új kormányrendelet építési engedélyezési eljárás lefolytatásához köti a háztartási célú napelemek és napkollektorok felszerelését, és csak a bontásuk végezhető bejelentés vagy építési engedély nélkül.
Az alapvető jogok biztosa azt kérte a belügyminisztertől, hogy vizsgálja felül a napenergia hasznosítása szempontjából hátrányos, az egészséges környezethez való jogot és a jogbiztonság követelményét is sértő új szabályozást. Pintér Sándor válaszában elismerte, hogy a napkollektorok felszereléséhez szakmai szempontból nem szükséges az építési engedélyezési eljárás lefolytatása, és annak érdekében, hogy a napkollektorok építési engedély és bejelentés nélkül felszerelhetőek legyenek, az új kormányrendeletet kell kiegészíteni. A belügyminiszter a napelemek esetében ugyanakkor vitatta a biztos kezdeményezését, azzal érvelve, hogy a napelemek várható elterjedése miatt differenciált, méretfüggő anyagi norma kidolgozása és az országos településrendezési és építési követelményekről szóló jogszabály (OTÉK) módosítása szükséges.
A jelentés a www.ajbh.hu/allam/jelentes/201204908.rtf oldalon olvasható.

sw2janosVálasz erre 2013-02-20 18:45:41
#38666 Nem is értem.... -szélkereket a magasság korlátozása miatt nem lehet állítani -a tetőre lehetne, 3m magasságig az enyém (pl. TV antenna, klima) -napkollektor, napelem a tető síkjában van és nem építési engedély köteles, az új OTÉK szerint -a korszerű beruházásokat nem támogatja a kormány (paks-atom kell...) de egyenesen tiltja, mert eddig nem kellett engedély, most meg kell? ( ha egy törvény rossz, akkor újat kell írni! ) (ha nem jó az embereknek a vezetőik, akkor az embereket kell lecserélni??)

sw2janosVálasz erre

2013-02-20
18:45:41

#38666
Nem is értem....
-szélkereket a magasság korlátozása miatt nem lehet állítani
-a tetőre lehetne, 3m magasságig az enyém (pl. TV antenna, klima)
-napkollektor, napelem a tető síkjában van és nem építési engedély köteles, az új OTÉK szerint
-a korszerű beruházásokat nem támogatja a kormány (paks-atom kell...) de egyenesen tiltja, mert eddig nem kellett engedély, most meg kell?

( ha egy törvény rossz, akkor újat kell írni! )

(ha nem jó az embereknek a vezetőik, akkor az embereket kell lecserélni??)

Biosolar Forum => PV - Napelemes rendszerek => PV - Engedélyeztetés

lapozz: « előző 1, 2, 3, 4 következő »