Biosolar Forum  =>  Fűtés - Biomassza  =>  Tüzelőanyag (fa, szalma, stb)lapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2010-09-26
19:47:49
#7854
a hetvegen beszerzo koruton voltam.
a merleg: kb 40 zsak stihl forgacs es fureszpor, 10 zsak akac kereg es 1 utanfutonyi koris forgacs, 1 meggyfa lombkorona, amit 1 uveg hazi borert 80 centis kevebe kotott 1 raero kollega. :)))
mindezt kb 3 ismerostol.
es meg meg is veregettek a vallam, h eltakaritottam a haztol a "szemetet".:)))
remelem jovore elerem, hogy mar hazhoz hozzak mindezt:) van aki nem kerulgeti a zsakokat, inkabb elhozza.

bevallom: ha mindezt nekem kellett volna osszekapirgalnom, nem foglalkoznek vele. nem erek ra, de mindenki jol jar alapon szivesen elfogadtam.
lehet a faval igy is tuzelni.
2010-09-16
09:30:06
#7543
Helló Zsezse!

Tudnál-e telefonszámot adni? Szeretnék veled értekezni?
Nekem is Lébényi 50kW-os kazánom van. Akadt egy kis próblémám a puffertartály rákötésével.
Ha az e-mailcímemre megírnád a számod, megköszönném!
cím:

Köszönettel:
mf8690
2010-08-31
16:16:30
#7146
zsezse,

Tehát alacsony hőmérsékletű a fűtési rendszer és várhatóan jó szigetelése lesz a háznak.

1. Ha a lakott tér 1 napi fűtési hőigénye a pufferből fedezhető, akkor az elektromos fűtés egy fűtőpatron beszerelésével letudható, ráadásul nem is nagy összeg. A puffer kiválasztásánál ez szempont lehet.

2. Nálatok magas a talajvíz szintje, ezért jó hatásfokú víz-víz hőszivattyú is szóba jöhet. Ennek nagyobb a beruházás-igénye, de elfogadható az üzemeltetési költsége.


2010-08-31
15:37:42
#7145
sziasztok

a dolog nagyjabol ugy zajlik/zajlott, ahogy Sandor leirta: a koncepcio az, hogy ez a haz felujitas utan "tudjon annyit", hogy akar 10-20 ev mulva is meg (az akkori felujitasok utan) siman lakhato legyen egy fiatalabb generacio szamara is.
jelenleg falfutes es padlofutes lett beszerelve a hazba, egyedul a kazan ami meg hianyzik.
a cserepkalyha maradt, mert kidobni nem akartuk.

en is arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy olcsobb egy embert "tartani" erre a celra, hogy neha begyujtson meg behordozgasson fat, ha esetleg nem er ra valaki, mint barmi mas.
a dolog jelenlegi allasa szerint valami kisebb teljesitmenyu kazan lesz a nyero, amibe adott esetben apritek egeto fej is telepitheto. + kap egy puffert.

jelenleg van rengeteg hulladek lec, deszka amivel az idei telet siman kihuzzak.

a gazt teljesen meg szeretnenk szuntetni, nem epitunk ra, mert nagyon draga. + vedjuk a kornyezetunket :)

robert: megkeresem majd a szamitasokat, most nincs elottem

most meg hoszigeteletlen a haz, de 1-2 even belul ablakcsere+EPS , illetve fodemszigeteles lesz meg, de az iden nem fer mar bele.
villam64Válasz erre
2010-08-31
10:54:11
#7139
Én gondolkodok egy háznál, ilyen vizes rendszeren. Bejárat közelében elhelyezve, néhány radiátor becsövezve. kb.: 400 000 Ft-ból van meg. Esetleg ha hely van még, néhány téglával körberakva.
www.fehermuvek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=6&Itemid=46&limit=1&limitstart=3
2010-08-28
18:11:31
#7114
zsezse,

Mekkora hőigénye van a háznak?
2010-08-28
16:05:08
#7113
szia.
A ház adott,cserepkályha is wan,csak a kuglizott fa a drága:)meg a cserepkályháwal nem megy a padlofütés;)
De ugy néz ki,walami univerzális kazán kell.
2010-08-28
15:51:46
#7112
zsezse,

Ha mi megöregszünk, akkor a mainál jóval kisebb alapterületre lesz igényünk. Télen kb 50m2 jól szigetelt fűtött lakrész. Az átmeneti időszakban elektromos fűtés éjszakai árammal, a hideg napokon plusz egy jól elhelyezett fafűtésű cserépkályha.
A felkuglizott fa könnyen kezelhető.

Rosszul szigetelt, vagy/és nagy ház esetén kisebbe költöznénk, vagy ha semmiképp nem akarnánk elhagyni a telket, akkor a meglévő ház egy részét alakítanám át takarékosra.


2010-08-27
09:56:06
#7092
hello

ti milyen futesi modot valasztanatok egy nyugdijas idosebb csaladnak?

a gaz kilove.

a cel a komfort es a gazdasagossagon kivul a kezelhetoseg is, hogy egy idosebb ember is el tudja latni a futest.

gondolkodtam kis szaju, kisebb teljesitmenyu kazanon, amire kesobb illesztheto esetleg apritek egeto fej. de ezt gyakran kell rakni hasabfaval + hasogatni is kell esetleg (hasogattatni)

a nagyterfogatu "balas" kazanok elso korben kilove, mert a nagy ronkoket nem feltetlenul tudjak mar megemelni.

az apritek pedig.. egyelore draganak tunik, + az egetofej is.
2010-06-10
07:31:17
#6083
szia

>2 kb másfél köbméteres víztartály szükséges?! Az hatalmas teret foglal!
nem feltetlenul kell ketto, ha elfer egy tartaly ekkora terfogattal! nekem nem fert el.
50KW hoz kb 2.5 kobmeter az ajanlott puffer meret.
nekem most csak a 900L-es uzemel, es ezt egy toltettel meg is tolti ugy 20-rol 60 fokig hocserelon keresztul. nyilt rendszerben, direktben futve szerintem ennel tobbet tudna.

a tartaly elhelyezesenel legyetek kreativak, biztosan megoldhato az egyik sarokban. (akar a fold ala is el lehet helyezni, persze ez dragitja a beruhazast a specialis szigeteles es a foldmunka miatt.)

> De teljes egészben mennyivel kerül többe a rendszer, ha padlófűtésre, és nem radiátora teszük?
erre a kerdesre en nem tudok valaszt adni, majd a mesterek kiszamoljak.
azt tudnod kell, hogy a padlofutes 1000x komfortosabb, mint a radiatoros futes, es takarekosabb is.

>Majd még a helyi mesterrekkel is diszkutálunk, hogy csinálják-e a padlós bio fűtéses rendszert.
nem szabad hagyni, hogy a mesterek "tudasa" szabjon hatart, olyan mestert keressetek, aki nyitott az uj dolgokra, es koveti az uj trendeket, es ne olyat, aki "Azert lesz ez, mert en ehhez ertek" vagy "mert mar ilyet csinaltam".

ha most nem lesz mindenre penz, akkor hagyjatok meg a bovites lehetoseget, hogy kesobb egyszeruen lehessen csatlakoztatni az eszkozoket (pl puffer, vagy melegviz hocserelo)



andreakerkezVálasz erre
2010-06-09
13:48:07
#6069
Köszi a választ. Örömel vettem tudomásul, hogy lehetséges a padlófűtés. Párommal áttanulmányoztuk - illetve próbáltuk - a rajzot, amit ajánlottál, de nem egész világos. Hiába, ha valakinek valami nem szakmája és ha valaki valamiben nem jártas... Nem igen értem, hogy jól értettem-e: 2 kb másfél köbméteres víztartály szükséges?! Az hatalmas teret foglal! Utána néztem, ezek az említett szelepek nem drágák. De teljes egészben mennyivel kerül többe a rendszer, ha padlófűtésre, és nem radiátora teszük? Lehet, kissé bogararas vagyok, de jobb ha az ember mindent a szájába rágat, hogy tisztába legyen teljesen az anyagiakkal, na meg minden más válasszal.
Majd még a helyi mesterrekkel is diszkutálunk, hogy csinálják-e a padlós bio fűtéses rendszert. Örömmel fog a tudat, hogy lehet, de füstbe mehet, ha nincs aki megcsinálja.
2010-06-04
14:01:06
#6036
robert: ezt a hozzaszolast is tedd at nyugodtan a biomasszas topicba!

andrea

a legjobb helyen jarsz! nekem pl pont ilyenem van.

a dolog nem ordongosseg, pusztan par plusz eszkoz beruhazasa, hogy komfortos es gazdasagos legyen az a bio tuzeles!
a fo problema a padlofutes es a vegyestuzeles parositasaval, hogy a padlo nem hirtelen melegszik fel, mint ahogy a szoja leadja a meleget, hanem szepen lassan fokozatosan, es a holeadasa veges. nem emelheted a padlo hofokat szemtelenul magasra, mert elviselhetetlen es nem egeszseges.
a vegyestuzelesu kazant viszont nem tudod ki/be kapcsolgatni vagy "kisebb langra venni", mint a gazkazant, mert olyankor nem eg rendesen es pocsekolsz.
nem pontos szamok, de pl a padlo lead 5-10Kw-ot, a kazan pedig csucsban lead 50et. a maradek 40et el kell tarolnod, igy 1 ora tuzelessel 4-8 ora futest tudsz megvalositani. ha nem tarolod el, folyamatosan egnie kell a kazannak, amig a padlot hon tartod, es ez rengeteg energia.

mindehhez pedig maximum 30-40 fokos vizet hasznal, mig a vegyes tuzelesu kazanba 60 fokos vizhomerseklet alatt nem celszeru tuzelni, mert katranyosodas veszelye forog fenn, foleg ennek a nagytuzterunek!

ezeket a problemakat a kovetkezo modon tudjatok orvosolni:
kell egy nagymeretu kazan, amibe belefer a bala. nekem egy Calor V50es van, ez a legkisebb, amibe belefer a kisbala ebbol a sorozatbol.
hogy a felszabadulo energiat minel hatekonyabban tudjad hasznositani, szuksegetek lesz egy nagymeretu puffer tarolora, ahova a felesleget elvezetitek, amit a haz nem tud felvenni. igy az eges mindig jo hatasfoku, a felszabadulo gazokat is el tudod egetni, nem csak kiengeded a kemenyen egetlenul.
ehhez a kazanhoz legalabb 1.5-2 kobmeterben celszeru gondolkodni! mivel csak nyilt rendszerre kotheted, van lehetoseg gyartatni is ilyen puffert egyedi meretekkel, teglatest alakban!

a kovetkezo pedig egy keveroszelep, amivel a magasabb homersekletu vizet a padlofuteshez szukseges 35-40 fokra tudod bekeverni.
pl ESBE VTA322

ajanlott beszerelni egy ugynevezett recirkulacios szelepet is, amivel biztositani tudod, hogy a kazanba visszaerkezo viz ne legyen hidegebb 60 foknal!
ennek az a szerepe, hogy hideg rendszernel, illetve nagyobb puffernel ne hutse le nagyon a kazant, ne csapodjon ki a kondenzviz a kazan falan, ami katranyosodashoz es rovidebb elettartamhoz vezet!
pl ESBE VTC511

a www.i-house.hu/haz/online oldalon lathatsz egy mukodo bekotest, itt annyi kulonbseg van, hogy vannak radiatorok is, es a V50es kazan egy nyilt korben van, a radiator egy 2. zart korben, a padlofutes pedig egy 3. zart korben, de ennyire nem kell bonyolitani, megoldhato akar 1 nyilt korben is.

ha meg nincs lefixalva semmi, akkor celszeru mar most kialakitani/meghagyni a helyet/, hogy kesobb kazanrol tudjatok melegvizet eloallitani, lesz eleg felesleges ho a szojaban!

a szojarol egyebkent tobbet a biomasszas topicban olvashatsz! roviden: en 1 szezont futottem vele, nagyon jo hoerteke van, nem szorodik (annyira, mint a szalma), nem szemetel, es nagyon keves a hamuja! csak ajanlani tudom! iden szerintem en is azzal tuzelek majd.

andreakerkezVálasz erre
2010-06-04
13:43:41
#6035
Már bizonyára volt erről szó, de túl hosszú a fórum, hogy végigolvassam, hogy esetleg megtaláljam kérdésemre a választ.
Most építettük fel új házunkat, földszintes, kb olyan 120 m2-nyi belterülettel. Elérkeztünk a fűtésig... A helyzet az, hogy elejétől fogva padlófűtést terveztünk földgázra, ám ismerőseink tapasztalataiból rájöttünk, hogy az mégsem olyan olcsó, mint ahogy mi gondoltuk. És akkor hallottunk a szójaszalma fűtésről, erről is elkeztünk kérdezgetni, felkerestünk embereket, akiknek az van, és mindenki odavan érte. És valóban a számolási adatok a minimum pénzkiadást igényli. Na, de akinek van, mindenkinek radiátorra van szerelve... Tehát ez az én nagy kérdésem, hogy lehet-e a biofűtést padlófűtésen alkalmazni? És ha lehet, szeretnék kapcsolatba lépni olyan emberekke, akinél ez bevált - ha egyáltalán lehetséges a padlófűtéses bio tüzelés.
2010-04-11
17:02:03
#5191
megneztem az egyik kozeli hobbi aruhazban ezeket a gepeket, de a kezemet se tudom beletenni, nem hogy egy keve agat...
ennel sokkal nagyobb teljesitmenyre van szuksegem:(
2010-04-10
07:41:18
#5162
robert:
es mekkora meretu darabokra apritja ossze?

nekem idom eppen lenne, mert mig teszek veszek ez apritana.

az a gond, hogy az agasbogas keveket a lancfuresz sem szereti. beleakad.
illetve apritva az egesz kisebb helyet foglalna.

2010-04-10
07:14:58
#5161
zsezse,

Mi rendszeresen szecskázunk (az egyik kedvenc foglalatosságom), de mulcs és komposzt készül belőle. Elég sokáig tart a feldolgozás(főleg az ágas-bogas gallyak esetén). Nem tudom, hogy alakul az energiamérleg, ha evvel akarsz fűteni.
Én két helyen kötözött rőzsét megpróbálnám láncfűrésszel félbe vágni.
2010-04-09
23:00:20
#5152
sziasztok
ugy esett, hogy kaptam nehany kobmeter gallyat - osszekotve.
nagy resze akar igy is mehetne a kazanba, de vannak hosszabbak is, arra gondoltam, kisebb helyet is foglalna, ha le tudnam apritani

van-e valakinek tapasztalata apritekkal, s annak hazilagos eloallitasaval?
jellemzoen gyumolcsfaagak es venyige.
ipari aram van. igeny eseten kardan is:)

2010-01-09
07:52:24
#3935
hello

megneztem a kemenyt fentrol. a felso tisztitoajtonal csak korom volt, kb 0.5-1cm vastagon, a teton kivuli resz felso 20 centijen veltem felfedezni minimalis katranyosodast.
megprobaltam kiegetni a felso tisztitoajton keresztul, de azon kivul, hogy leegett az a kis resz semmi nem tortent. :)



2009-11-30
18:53:24
#3552
"mi a kemeny kiegetesenek legajanlottabb modja?"

A kéményt lezárhatóvá kell tenni, azaz szabályozhatóvá kell tenni az égéshez szükséges levegőt. Amennyiben probléma adódna, (nagyfokú égés) az égéshez szükséges levegőmennyiséget TELJESEN el tudjuk zárni!

Fentről gyújtják be gázolajos ronggyal. Az égés ha fentről lefelé történik, nem lesz nagyfokú.

Érdemes kéményseprőkre bízni!!!!


Vegyél inkább kéményseprő "rugós aparát"-ot a tisztításhoz.
2009-11-30
08:08:47
#3543
Sandor:

en mar 1 honapja fenyotuskoval tuzelek, szerintem gondolnom kellene erre:)

2009-11-29
17:13:32
#3534
hello


mi a kemeny kiegetesenek legajanlottabb modja?
hogyan/mivel, stb
2009-11-25
15:31:08
#3482
kis fejszamolas:

a primer oldalon:
28as cso -> 2fele agazik 2db 22-esre, azok 2db felhollanderben vegzodnek, ami 15os belsovel rendelkezik

28as cso belso keresztmetszete: 26x26x3.14/4 = 530 cm2
2x 15os belso keresztmetszet: 2x15x15x3.14/4 = 2x 176,625 = 353,25 ->>>> -33% keresztmetszetcsokkenes a primer oldalon

1db 22-es cso belso keresztmetszete: 20x20x3.14/4=314 cm2
tehat a 2 db 15-os szukites alig tud tobbet, mint 1db 22-es cso. ha a 22-es cso atmerojet nezzuk, 40%-kal kevesebb, mint a 28-asnak.

ma meghoztam a cuccokat, maholnap kicserelem oket.
2009-11-11
18:30:26
#3326
csinaltam par kepet nyitott kazanajtonal:
jol latszik, hogy a huzat nem engedi ki meg igy sem a fustot, es a langot egeszen felhuzza a fustcso kivezetesig.
ezen a fustcsobe epitett pillangoszeleppel tudok segiteni.













2009-10-27
19:07:11
#2972
Igen azt tudom, hogy ha hőcserélő nélküli puffert tennék be, akkor nyitott rendszer kell. Megjegyzem az volt előtte, ő csinálta meg zártra.
villam64Válasz erre
2009-10-23
08:23:00
#2871
Kérdés: melyik a nagyobb veszteség, a tökéletlen égés, vagy a kéményen távozó hő.
Gondolkodtam már turbó parapetes vegyes kazánon is. min 5 m belső cső a kéményben, amin lassan befújni a levegőt a kazán aljára az égéshez.
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Biomassza  =>  Tüzelőanyag (fa, szalma, stb)lapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6   következő »
Copyright © 2005-2019 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva