Biosolar Forum => Napkollektor - Légkollektorok => Légkollektor | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 következő » |
robertVálasz erre 2009-12-05 20:19:49 |
---|
#3640 SÖRKOLLEKTOR ÜGYBEN: A mérés mérőeszköz oldalról nagyjából elő van készítve. Már “csak” a kellektor hiányzik. A kollektor elhelyezése valahogy így fog kinézni. A kollektor normálisának iránya dél, dőlésszöge 60fok, a csövek majdnem vízszintesen futnak. A fedés víztiszta polikarbonát. ![]() |
robertVálasz erre 2009-12-05 17:09:31 |
---|
#3639 SÖRKOLLEKTOR ÜGYBEN: Jövő szombaton sörkollektorépítő profik részvételével készítjük el az én példányomat. A munkáról TV felvétel készül, az idás időpontjáról majd értesítést teszek fel. A tervezett sörkollektor-hatásfok mérés miatt (meg persze azért, hogy személyesen is megismerjek néhány fertőzött kollégát) nekem nagyon jól jön ez a lökés, mert egy kicsit leült a project. Íme a tervezett kollektor metszete, további képekkel egy hét múlva jelentkezek. ![]() |
robertVálasz erre 2009-11-17 09:06:29 |
---|
#3414 ati76, Ha csak légkollektorod van, akkor szerintem nyáron védeni kell, árnyékolással: takarás, fal felé fordítás, redőny, leszerelés.. stb Itt van budakeszi barátom redőnyös megoldása. ![]() Ehhez a kollektortípushoz nem érdemes tárolót építeni. Ha már van alacsony hőmérsékletű tárolód, ahonnan a 30 fok alatti hőmérsékletű vizet ténylegesen tudod hasznosítani, vagy medencéd, ami közel van, ÉS elég ügyes vagy ahhoz, hogy te magad megcsináld (ne fizess a munkáért), akkor talán... Ez a véleményem, amit talán sokan nem osztanak velem. |
robertVálasz erre 2009-11-15 12:14:14 |
---|
#3392 villam64, Lehet, hogy nagyon szkeptikus vagyok, mert annak sem hiszek, amit látok, csak annak, amit be tudok bizonyítani :) Ne úgy képzeld el ezt az esetet, mint amikor a réz hőcserélő vízbe merül. Itt levegőről van szó, ráadásul nagyjából áramlásmentes levegőről, ami kb annyi hőt képes átadni a víznek, mint amennyi hővel egy A4-es méretű langyos radiátor melegíthet egy szobát (néhányszor tíz Watt teljesítménnyel egy nap alatt kb 0.1kWh, nem pedig 1kWh). Egy ilyen megoldás többe kerül, mint amennyit vala is hozhat. |
villam64Válasz erre 2009-11-15 10:39:15 |
---|
#3388 Róbert nagyon szkeptikus vagy. A réz az egyik legjobb hővezető, ezt ne felejtsd el. A 60-100 fokkal a réz teljes felülete érintkezik. Nagyon bátor aki ezt kiszámolja. Én csak kérdezem, volt-e valaki olyan bátor, hogy kivitelezte, vagy kivitelezi. És nyáron a magas hő rongálja a kollektort. 100 fok magas. Ja még annyit, hogy nálam a hmv a fűtés (pufferrel)-szolár tartály (hmv víz bemenet)-villany bojler ( hmv kimenet). |
robertVálasz erre 2009-11-15 10:21:41 |
---|
#3387 villam64, A légkollektor hőmérséklete hőelvétel nélkül felmehet 100 fok fölé, de 40-50 fok közelében már nagyon romlik a hatásfoka. A levegő melegítésére ez elég, de a réz csöveket úgy foghatod fel, mint egy levegő-víz hőcserélő, ami a felületénél fogva minimális hőt képes átadni a víznek. Az általad feltételezett napi 1kWh hozam sehogy se fog összejönni. A feltételezés, hogy kinyered a meleg levegőt, aztán a "maradékot" még kifacsarod valahogy a rézcső segítségével, szerintem tévedés. Vagy így veszed ki a hőt, vagy úgy, de ebben a konstrukcióban inkább sehogy. Se a levegő, sem a víz nem melegszik eléggé. A nyári üzem nyereségét említeni sem érdemes. Ha jobb hatásfokot szeretnél elérni, akkor több eredményre vezethet egy levegős hőszivattyú előmelegítése, mert ott a környezeti hőmérséklet közelében mozgunk. De ez minimum 1 milla. Minden esetre örülnék neki, ha be tudnád bizonyítani, hogy működ9k az elképzelésed. Én szkeptikus vagyok. |
villam64Válasz erre 2009-11-15 10:00:39 |
---|
#3385 Mint írtam a légkollektor, és sörkollektor. Azzal sem értek egyet veled Róbert, hogy nem érdemes keverni. Ha valaki megépített 10 m2 sörkollektor, akkor az nyáron is melegszik. A keveréssel lehet hűteni és besegíteni a hmv-be. Mellesleg télen is besegíthet a hmv előkészítésébe egy hidegebb elő tartályban, első bejövő tartály. A bejövő víz télen 10 °C. 100 L +10 °C 1 kWh. Réz cső 2 m2 kollektorban nincs 10 ezer. Nov 10 nap, dec-jan 5-5 nap feb 10 nap márc 15 nap. Ez 45 nap meg 7-szer 20, egyenlő 185 kWh, szor 27 egyenlő 5000/év/2-4 m2 légvizes kollektor. Megtérülés 2-4 év. Nem izzik nyáron a falon a kollektor. A takarás jobban védi. Ez automatizálható. A dobozok mögött mindenképpen hőmérséklet emelkedés történik. Sok értékelése lehet az éves elemzésnek. |
robertVálasz erre 2009-11-15 09:22:57 |
---|
#3382 villam64, Melyik típusú kollektor hőmérséklete érdekel, és a kollektor melyik részén? Szerintem nem érdemes keverni a szezont a fazonnal. A légkollektor másra való, mint a vizes. |
villam64Válasz erre 2009-11-15 08:51:56 |
---|
#3381 Légkollektorosok (eredmények) Mennyi a kollektor hőmérséklete nyáron? Takarjátok? 2005.10.17. Salfonc 'Egy dolog nem hagy nyugodni. Valahogy kombinálni lehetne ezt levegős megoldást folyadékossal is. Nem most, hanem majd a prototípus elkészülte után a későbbi 2.0-ás verzióban. :-) A dobozaid között ugyanis szerintem éppen elférne egy vékony réz csőkígyó.' Mondjuk nem csőkígyó, hanem hárfa a két sörös doboz csősor közötti mélyedésben. Hmv előkészítéshez. |
robertVálasz erre 2009-11-13 18:22:22 |
---|
#3359 ati75, Igazad van! Úgy is vehetjük, hogy ez egy biztosítási díj, ami akkor sem vész el, ha nem történik káresemény. Egy bizonyos szinten biztonságot és függetlenséget adhat a gazdasági és a politikai versenyfutás világában. |
ati75Válasz erre 2009-11-13 17:35:19 |
---|
#3358 Tisztelt fórumlátogatók! Szerintem valamennyien egyetértünk abban, hogy jelen pillanatban a szolár berendezések megtérülési ideje magas, talán soha nem térül meg. Viszont biztonságérzetet nyújtanak nem kívánt események esetére, függetlenebbé tesznek minket a szolgáltatóktól, tulajdonképpen megelőlegezzük a rezsi egy részét. |
robertVálasz erre 2009-11-13 14:01:30 |
---|
#3356 roberttoldi, A hagyományos fűtés kiépítése is belekerülhet egy százasba, akkor már tényleg jobb lehet a kollektor. Azért vedd figyelembe, hogy a kollektor nyári védeleméről is gondoskodni kell. |
roberttoldiVálasz erre 2009-11-13 13:42:58 |
---|
#3355 robert! Ablakbeépítés nem kivitelezhető a szomszédok miatt, a szigetelés mind falon mind tetőn kész van. Most már csak a fűtésen van a hangsúly, szóba csak falfűtés jöhetne de az sem lenne olcsóbb összeségében mint a légkollektor,. Holnapra csinálok egy rajzot a házról talán úgy szemléletesebb lesz:-) |
robertVálasz erre 2009-11-13 13:30:56 |
---|
#3354 roberttoldi, 1. Ablakot nem tudnál beépíteni? 2. Ha a szomszédok miatt az ablak nem kivitelezhető, akkor inkább szigetelésre kellene fordítani a pénzt. |
robertVálasz erre 2009-11-13 13:26:28 |
---|
#3353 ati75, 1000 W a napsugárzás maximális intenzitása délben. A kollektorod mégsem hasznosít többet naponta, mint amennyit írtam (2.5kwh. Ennyit is csak akkor, ha egész nap szép idő van. A tény, hogy a ventilátor működik, nem jelenti azt, hogy számottevő teljesítményt ad le. |
ati75Válasz erre 2009-11-13 12:56:15 |
---|
#3352 ZOLI79, ROBERT(2005)! Miután megjelentek a helyszínen és megláttam a műanyag tömegárut, mármint a szerelési anyagokat, akkor már tudtam, hogy az előzetesen felszámolt 97.000 Ft szerelési anyag valójában 20.000 Ft körül lehet. A kollektor AS-1 típusú, osztrák, teljesen burkolt, hőszigetelt, polik. előlapos, védőbevonattal van ellátva, ami por-és vízállóságot biztosít. A megadott adat a teljesítményre vonatkozólag 1000 W/m2 napsütésben. Napi 4 óra esetén 4x1,64=6,56 kwh=183 Ft, ha 1 kwh = 28 ft. A tájolás dk-i, talajra 90 fok a kollektor (áll). Ma 8 körül indult el, kb. fél háromig fog működni( 6hx1640w=9840 wh=1 m3 gáz elégetése=100-130 Ft) |
roberttoldiVálasz erre 2009-11-13 12:18:51 |
---|
#3351 Igen tudom hogy nem hozza be az árát, de a lépcsőház ahová elgondoltuk egy nagy kihasználatlan tér a "normális" fűtése nehezen megoldható, viszont adott a lépcsőház oldala ami történetesen déli fekvés így a legkézenfekvőbb (szerintem)megoldás a légkollektor lehet.....ha süt a nap:-) |
robertVálasz erre 2009-11-13 11:54:25 |
---|
#3350 roberttoldi, Jó tájolás mellett evvel a 2m2 légkollektorral fűtési idényben kb 400kWh hőt tudsz termelni. A gázszámla 400*34=13600 forinttal csökken. Segédenergia igény nincs. Éves megtakarítás=13600 forint. Bekerülés = 210 ezer forint. Egyszerű megtérülés 210000/10400=15.4 év. Az a bibi, hogy a polikarbonát 5-10 évnél nem bírja tovább, a ventilátorról nem is beszélve. |
roberttoldiVálasz erre 2009-11-13 10:51:56 |
---|
#3349 Én most kaptam egy árajánlatot(napkollektorgyor.hu) egy teljes készletre 210ezerért napelemmel együtt, egy lépcsőház fűtésére használnám. |
zoli79Válasz erre 2009-11-13 08:40:33 |
---|
#3347 Szia ati75! Ha ez a rendszer fél milla volt, akkor téged jól átvertek! |
robertVálasz erre 2009-11-13 08:23:42 |
---|
#3346 ati75, Ekkora teljesítményű ventilátor mellett a hatásfok biztosan 50% alatt van. A hosszabb csövezés még ront valamennyit. Ha a kollektor a déli irányba lenne tájolva, és kb 60 fokos lenne a dőlésszöge, akkor 11-13 óra között négyzetméterenként 500W kijönne belőle. Ha jól értem a tájolás nem ilyen kedvező: DK, a dőlésszög 45 fok. Az átmeneti időszak elején felhőtlen napokon sem valószínű, hogy 6 óránál többet működik (télen mondjuk másfél órát), persze max teljesítménnyel csak rövid ideig. A teljesítmény a szinusz görbe szerint változik, ezért négyzetméterenként az elméleti napi 2 kWh-nál csak kevesebb lesz a hozam (mondjuk 1.5 kWh), ami 1.62 m2-re 2.43 kWh. A 10 kWh nagyon túl lett becsülve, a negyede valószínű. Aki ennél többet mond, az jó lenne, ha számítással, vagy korrekt méréssel támasztaná alá az állítását. Nem szívesen, de azt kell mondnom, hogy nagyon drága volt a berendezésed, arra semmi esély, hogy valaha meg fog térülni. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy kitől vetted, és milyen műszaki adatokat közöltek előzetesen a forgalmazók veled. |
ati75Válasz erre 2009-11-12 21:47:51 |
---|
#3342 """ Ha lehetne bõvebben a rendszerrõl, mert ez az adat falhoz vágott. Hogyan gyûjtötted be? Én végig kételkedtem az egész sörkollektor vitát, de ilyen rossz értékre nem számítottam. Valahova 10% környékére tettem magamban a minimumot. De ezek szerint valahol elszúrtam már a kiindulást. """ A kollektor 1,62 m2 és egy 20w-os ventilátor keringeti a levegőt. A fűtött helység 40 m2, de ha minden ajtó nyitva van, akkor 80m2. Ma(2009.11.12-én) többnyire napos idő volt, annyi meleget fújt be, hogy a levegőt 20 fokon tartotta. Kép nincs róla, de a szerkezet függőlegesen áll, a 120mm-es csövek a tetőn át mennek be szigetelve. A padlás padlóján szögletes műanyag elemekben vezették el a levegőt, ami a fürdőben megy le 1,5 m magasságig, onnan szív el. Termosztáttal lehet szabályozni. A kollektorban is van szabályozás, kb 35 fokon indul el, 24 fok körül kikapcsol. Ha a nap rásüt rövid idő alatt elindul, és tartós napsütésben le sem áll. Nem vártam sokat ettől a rendszertől, de tény, hogy napfény hiányában áll. Napos időben kb. annyi energiát termel egy nap, mint amennyit 1 m3 gáz elégetésével lehet nyerni(10kw). |
robertVálasz erre 2009-11-11 23:09:06 |
---|
#3335 ati75, Sándor, Nagyon kevés az adat, ez alapján nem tudok semmit sem mondani. Az 1 és 10% között egy nagyságrend különbség van, ez óriási eltérés. Mihez számítjuk az adott hányadot és hogyan mérjük? Nem voltak-e túlzottak az elvárások? |
robertVálasz erre 2009-11-11 08:14:05 |
---|
#3315 ati75, Milyen típusú kollektorod van, mekkora az össz-felület? Tudnál képeket is feltenni? Amit eddig írtál alátámasztja a spekulációmat. A hatékonyság kulcsa tökéletes tájolás, és a megfelelő helység, amit fűt, de olyan, amit nem lehet túlfűteni. Ha visszaolvasol a témában számokat is találsz. Igazad van, a hőszigetelés mindenek előtt (nem a termelés növelése, hanem a fogyasztás csökkentése). |
ati75Válasz erre 2009-11-11 06:45:30 |
---|
#3314 Szeretném veletek megosztani tapasztalataimat. Ha van egy kis pénzetek, akkor ne költsétek légkollektorra, mert nincs értelme.Költsétek hőszigetelésre, modern kazánra, vagy más szolár termékre. Fél millió Ft-ot fizettem egy rendszerért azzal a dumával, hogy szórt fény is elég. A LÉGKOLLEKTOR CSAK TŰZŐ NAPSÜTÉSBEN MŰKÖDIK. DK-I TÁJOLÁSSAL MAX. 15 ÓRÁIG. HA LEHET, PONTOSAN DÉLRE TÁJOLJÁTOK. A SPÓROLÁS NEM 30-50 SZÁZALÉK A FŰTÉSI KÖLTSÉGBŐL, HANEM 1-10 SZÁZALÉK. KALKULÁLJÁTOK BELE A VENTILÁTORT IS, AZ IS FOGYASZTÓ. |
Biosolar Forum => Napkollektor - Légkollektorok => Légkollektor | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 következő » |