English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  Napkollektor napelembőllapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
villam64Válasz erre
2019-08-21
19:27:15
Előzmény: BJaca #53259#53260
Igen összetett. A házvezérlővel tudom vezérelni a bojlert. De jelenleg nincs felesleges kapacitás. A jelenlegi napelemes rendszer duplája közelíti meg a tárolási határt nálunk, de még ez is a határ lenne, ahol nincs felesleg. Vagyis a jelenlegi 700 MW helyett, 2100 MW beépített kapacitás. Termelni, Termelni, Termelni!



2019-08-21
16:34:19
Előzmény: villam64 #53257#53259
A dolog jóval összetettebb.
Figyelni kell, hogy mennyi a felhasználás, és mennyi szabad kapacitása van a napelemeknek. Ezt a szabad kapacitást kellene beletolni egy bojlerbe.
Ehhez kell figyelni a napelemek feszültségét, és az alapján vezérelni, hogy mennyit fűtsön a bojler.
Hogy készen kapható-e ilyen készülék, azt nem tudom.
2019-08-20
13:26:33
Előzmény: BJaca #53254#53258
Én alin 4000ft körül vettem a 24V 3x300W-os fűtőszálat. Ez a 900W sem sokkal kevesebb mint a gyári 1200W-os fűtőszálam benne. Lassan beépítésre kerül a bojler, épp ideje lenne eldöntenem hogyan oldjam meg :(. A terv, hogy ha tele vannak az akkuk akkor a felesleggel fűtöm. Külön töltő egy lehasznált akkuval (nem gond ha gyakran ki be kapcsol a mélykisütés védelem) de valószínű inkább inverterrel 230V-os fűtőszállal a vékonyabb kábelezés és a könnyebb fűtőszál beszerzéshez ha esetleg cserélni kell valamikor.


villam64Válasz erre
2019-08-20
13:16:24
Előzmény: BJaca #53256#53257
Van akinek csak szigetüzeme van. Azokat is segíteni kell. A szabályozásoddal csak az a baj, hogy nincs. Nem kapható. Mehetne, ha a bürokraták lépnének pár lépcsőfokot felfelé. Azért drágák a dolgok, mert nincs. Amíg nem sorozatban gyártanak.
2019-08-20
11:39:39
Előzmény: villam64 #53255#53256
Akkumulátorról bojlert fűteni? A szigetüzemnél pont azt feszegettük, hogy mikor süt a nap, de nem használunk áramot, akkor valahová el kellene tenni a felesleget, amire egy bojler alkalmas lenne. Ez mehetne AC oldalról is, egy váltóáramú teljesítményszabájzás egy TRIAC-kal, hogy csak annyira teheljen, amennyi napsütés. A bojler gyári hőmésrékletszabályzása is megmaradhat.
villam64Válasz erre
2019-08-20
10:58:40
Előzmény: BJaca #53254#53255
Szerintem a 24V 30V párosítás kisebb veszteségű. Amit még figyelembe kell venni, az a különböző szükségletek. Ahol szigetüzem van, ott jobb az akkuhoz illeszteni a fűtőszálat. Meg kettő tábla 400-600 W. Maga az egész bonyolultabb, mint hogy bármit kapásból elvessünk. Én a hibrid invertereknek akkumulátorral vagyok a híve. De a politikai gondolkodást nem érdekli a környezetvédelem. Az egyik inverternél is azt írták, hogy elmű eon démász területen elfogadott. Mi a szar ez. Egy helyen kellene csak elfogadtatni, az unióban. Egy uniós engedélyező központ kell, egy szabvány.
2019-08-20
08:03:43
Előzmény: villam64 #53253#53254
Más fórumokon is incselkedtek ezekkel a fűtőszálakkal, de egy napelemtábla munkaponti feszültsége 30V körül van, ehhez nem találni betétet. 2-300W-tal bojlert fűteni nem ingazán életképes dolog, akkor inkább a tizedáron kapható 230V-os hagyományos fűtőbetétek, és a sorbakapcsolt napelem.
villam64Válasz erre
2019-08-20
06:39:18
#53253
Találtam direktbe köthető fűtőszálat.
https://www.nemsemmi.hu/kisfeszultsegu_termek
2019-08-02
13:12:52
#53244
Robert, Bjaca,

A mini szünetmentes ötlete onnan jön, hogy ma még egymást törik a napelemes cégek, így talán olcsóbb lenne egy (akár évekig) álló, kis teljesítményű egység felrakatása.
Ez a mai napelemes banzáj a kiszivárgott épületenergetikai elképzelések szerint 2021 tájékán egyik napról a másikra leáll, de biztosan átalakul. A ma ebből élő cégekből jó, ha mutatóba marad néhány. Az árak felmennek, az engedélyeztetés nehezebbé, helyesebben, ma még nem ismert módon megváltozik.
A felszerelt napelemek árnyékolónak, tető dísznek megtennék, amíg szükség nem lesz rájuk.
Tiszta sor, hogy ez most, a mai feltételek mellett nettó pénzkidobás!
Szünetmentesekre most is szükségünk van. Viszik a napkollektort, a fűtést és néhány számítógépet.
Az internet hálózatunk minősége változó, gyakran lassú és szakadozik. Elég egy felhő, némi eső és fél napig nincs kapcsolat. Felgyorsult a villamos hálózat "szolgáltatás minőség javítás", ami nem csak előre bejelentett áramszünetekkel jár. Szerencsére ez utóbbi ma még nem túl gyakori. Viszont előfordul, ha egy másik városrészben van az áramszünet, akkor a kapcsolódó részeken nincs internet.
Ilyenkor jól jönne, ha a szünetmentesekkel a munkánk folytatható lenne, a mobilokat tudnánk tölteni...
Mi nappal dolgozunk. Éjjel folyik az elvégzett munka küldése, illetve a beérkező anyagok fogadása, a kommunikálások jelentős része.
Áramszünetek általában nappal vannak, az internet karbantartás éjszaka, így előfordul, hogy nappal az áramszünet, éjjel a vezetékes internet hiánya miatt nem lehet dolgozni.
Ilyenkor a mobilok internet megosztásával laptopon tudunk ugyan kommunikálni, de az asztali gépekkel egyszerűbb lenne. A számítógép szünetmentesének a kapacitása nem elég a mobilok töltésére, az internet megosztást fogadó ruter táplálására is.
Ha lenne egy mini házi szünetmentes, és az alkalmas lenne legalább néhány órán át ellátni a munka eszközöket, akkor (bármennyi legyen is az átalakítási veszteség), könnyebb lenne a munkánk.
Hangsúlyozom, pillanatnyilag nincs feltétlenül szükségünk a mini napelemes verzióra. Viszont a hálózati átalakítások és az internet szolgáltatás egyre inkább lemarad az igények növekedésétől, ezért kell legalább elméletben előre gondolkodni.


Ami a 20%-os napkollektor termelés hasznosulást illeti, az nem is olyan rossz. Különösen, ha figyelembe veszed, hogy egész nyáron van 8.000 liter 60-80 fokos vizem a fűtési pufferben. Bárcsak télen lenne!
A napkollektor, hasonlóan a fafűtéshez, nem részesül semmilyen állami támogatásban. A napelemmel ellentétben egyik szolgáltató sem fogadja a pillanatnyi felesleget.
A 20% már csak azért sem rossz, mert ha átgondolod, a napelemek termeléséből sem hasznosít szinte senki a termelés időszakában 20%-ot. Hogy látszólag, és ma még nyereséges, az az állam ajándéka. Uniós kötelezettség, szavazatgyűjtő támogatás, aminek egyszer majd meg kell fizetni az árát.
Ha egy HMKE-nak is olyan feltételek mellett kellene, lehetne csak működni, mint egy napkollektornak, akkor nem lennének HMKE-k.
Régebben írtam már, hogy érdemes figyelni a kerékpár versenyek légi felvételeit. Sem a déli országokban, sem Németországban nincs annyi HMKE. mint amennyit gondolnánk. Naperőmű parkok vannak, de koránt sem annyi, mint már nálunk. Viszont ami van, az szemmel láthatólag jóval nagyobb. Ezen is érdemes elgondolkodni.
Én úgy 60-40%-ban látok napkollektorokat-HMK-kat. És nem, vagy csak nagyon lassan szaporodik a számuk évről évre. Jó, ha egy-egy fontosabb turistás településen, a látványosabb útvonalak mentén akad egy kettő.
Az okát az állami támogatások különbözőségében látom.


2019-07-25
17:27:30
Előzmény: sándor #53236#53239
Sándor,

Nálunk is a legnagyobb kánikulában vol az egész városrészt érintő áramszünet. Mivel nyáron árnyékolom a kollektorokat szerencsére nem forrt fel a rendszerem.

Valóban 80% egy bizonyos méretű melegvíz-készítésre szánt direkt kapcsolású napelem számított hatásfoka. Ha a modulok hatásfoka 15%-os, akkor az eredő csak 12%.
Ez napkollektorral talán röhejesen alacsonynak tűnik, de ha az árat és a karbantartás-igényt nézzük akkor még sem rosszabb a kihozatal.

Mivel kollektoraim tökéletesen működnek én sem tervezek átállni. Ha bekrepálnának, akkor talán... de akkor sem gondolkoznék szigetüzemben, mert minek?
2019-07-25
15:48:27
Előzmény: sándor #53236#53238
Szia Sándor!
Ez a 20% azt jelenti, amit felhasználsz a megtermeltből, és a többi megy veszendőbe?
2019-07-25
11:40:37
Előzmény: robert #53100#53236
Robert,

Mozgalmas a nyár mifelénk, különösen, hogy az elmúlt pár hétre, a legmelegebb napokra jött össze az áram szolgáltató korábban elhalasztott egésznapos áramszünete, valamint az első, stagnációt okozó meghibásodás a napkollektor rendszerben.
Amennyiben az általad számított, ezen a teljesítményen ~80%-os hatásfok megáll a gyári bojler fűtőbetét alkalmazásával is, akkor ez a megoldás.

A téma ugyan régóta áll, de én figyelem a kollektor termelésemet. Beleszámítva minden túlméretezést, veszteséget, a hatásfok, helyesebben a hasznosuló hőmennyiség jó, ha (ebben a rendszerben) eléri a 20%-ot.
Kérdés, meddig bírja még a kollektor, érdemes-e előre felszerelni a napelemes fűtést, hogy szükség esetén csak egy kapcsolással biztosítva legyen a hmv?
Esetleg mini szigetüzemként, szünetmentesként is szolgálhatnának a panelek.

Pillanatnyilag sok cég hajlandó akár holnap feltenni a legjobb hozamú paneleket. Viszont, ha még több évig bírják a kollektorok, addigra elavult lesz a ma felszerelt technika.
Találtam több céget is, akik hajlandók (persze az ilyen kicsi és olcsó megoldásokat nem nagyon reklámozzák, pedig sokat csinálnak) direkt bojler fűtést csinálni. Konkrét bekerülési költségről, a szintén gyakran épített mini szigetüzemről áráról terv nélkül annyit kaptam, hogy nem éri el a két évnyi villanyszámlám árát.
2019-06-08
21:08:48
Előzmény: takyka #53098#53100
takyka,

"Teljesítményillesztés mindenképp kell, nem kötheted rá a fűtőszálra direktben a napelemeket, mert összeomlik a hozam! "

Kapásból én is azt gondoltam, hogy minden ohmos terhelésre baromi rossz a hatásfok, de úgy néz ki, hogy nem.

Próbálj meg 4db 250W-os modult rákötni egy 2kW-os cekászra!
Ha a MP-t 100%-nak veszed, akkor különböző besugárzásokra a következő eredményt kapod:
200W/m2 -> 45%
400 -> 85
600 -> 100
800 -> 90
1000 -> 78
Ha összeveted egy déli tájolású modul esetén az egyes intenzitásokhoz tartozó napsütés időtartamával, akkor láthatod, hogy végeredményben 80% fölött van ez eredő hatásfok.

Szerencsés véletlen, hogy nyáron ekkora teljesítmény nagyjából elég a napi melegvíz készítéséhez.
A megvalósítása is egyszerű.




Persze illesztett teljesítményű fogyasztóval nagyobb a hozam.

Paya ötlete az analóg szabályozásra alacsony teljesítmény estén ok.

PWM esetén EMI problémák is fellépetnek.
2019-06-08
20:23:20
Előzmény: robert #53055#53099
Ameddig biztonságosan szeretnéd feszmentesen tartani a rendszert. Üzemi kapcsolgatás csakis félvezetővel!

T.
2019-06-08
20:19:58
Előzmény: robert #53069#53098
Teljesítményillesztés mindenképp kell, nem kötheted rá a fűtőszálra direktben a napelemeket, mert összeomlik a hozam! Ha megnézed egy napelem PUI görbeseregét, láthatod, hogy a munkaponti fesz alig függ a besugárzás mértékétől. Amint van egy kis fény, az beáll a névleges közelébe, csak a (terhelő)áram változik. Annó Payagyerek kitalált egy nagyon ötletes soros szabályzót, ami napelemfeszre szabályzott. A tranyóját az alaplemezre rögzítve hasznosította a veszteséghőt.
Esetleg meg lehetne spékelni napelemhőmérséklet korrekcióval.

T.

2019-06-08
15:50:48
#53097
Több fűtés/HMV kombinált rendszerben kettő tároló is működik ( ha jóé csalódom Sándor és Zsezse rendszere ilyen). Egyik a fűtésé, a másik a melegvízé (kisebb). A napkollektor a nagyobb tárolót fűti.

Tegyük fel, hogy a napkollektoros melegítésről napelemre állna át valaki.

Ilyenkor a nagyobb puffer szolár hőcserélőjét egy fűtőszálra cserélheti, és a HMV bojler (villanybojler) bemenetét a napenergiával töltött nagyobb puffer előmelegíti. Napsütés híján a villanybojler fűtőszála (kapcsolt vagy normál tarifával) emelheti a hőmérsékletet, nyáron minimális után-fűtésre van szükség.

Előny, hogy a napelemes direkt fűtésű nagy puffer nem melegedhet túl (stagnáció kizárva), nem kell hőfokkapcsoló.
Hátrány a nagy puffer nyári hővesztesége (~2-4kWh).

2019-06-07
20:49:23
Előzmény: robert #53082#53088
Robert,

Évről évre felmerül a változtatás, de marad a régi amíg működik.
A hmv tárolóm a főépületben van, gyakorlatilag ugyan az(ok) a villanybojlerek, amivel a ház megépült. Közvetlen fölé, a tárolótól három méterre kerülhetne a panel.
A zárt tarifa rendszer fő szabály azzal nincs megszegve, hogy átalakítottam a bojler alaplapját két hőfok kapcsolósra, és elő van készítve egy második fűtőbetét fogadására. (Egy egyedi gyártású, a napelemhez illeszthető betéthez.)
Még szerencse, hogy adhattam felülvizsgálói engedélyt magamnak ahhoz, hogy idegen feszültség (a napkollektor vezérléséé) is be lehessen vezetve a bojlerbe. A két feszültség nem találkozhat, és ha megfelelő felirattal el van látva, akkor nem jelent veszélyt. A zárt rendszer előírása nem sérült. A szolgáltató részéről nem téma, hogy a bojler hány fűtőbetéttel van szerelve.
Jelenleg is tudja azt, hogy ha a kollektoros fűtés kevés volt, akkor éjszakai áramból pótolhasson.

2019-06-07
17:34:55
Előzmény: sándor #53081#53084
Sándor!
Ha nem akarsz hozzányúlni a bojlerhez, akkor be kell tenni elé egy 10l-es elektromos vízmelegítőt, és abból belekeringetni a nagy bojlerbe a felmelegített vizet. A keringető mehet a napelemről, (és a napelem feszültségével arányos lehetne a fordulatszáma is, ehhez persze egyenáramú keringető kell). Így a bojlerhez nem kell nyúlni, a körülötte lévő vízvezetékhez meg nincs köze az áramszolgáltatónak.
2019-06-07
15:30:58
Előzmény: sándor #53081#53082
Sándor,

A túlméretezett kollektorok mindig is feleslegesek voltak. A stagnáció elkerülésére működtett folyamatos cirkuláció sok drága energiát fogyaszt.

Nálam már le van kapcsolva a kazán és a kollektorok le vannak takarva, de még így is van elég melegvizünk. Már agyaltam rajta, hogy eladok a 4db a "túl jól működő" napkollektoraim közül kettőt (ha megvenné valaki).

Napkollektort már kevesen telepítenénk, de a "sallang mentes" napelemes vízmelegítés is csak ritkán lehet gazdaságos. Ami nem megy, azt nem kell erőltetni!

A villám által kialakított és folyamatosan formálódó "házvezérlésbe" integrálás véleményem szerint neki is ráfizetés, de jól érzi magát tőle.

Szerintem neked nem érdemes hozzányúlni a napkollektoraidhoz addig, amíg működnek. Utána kidobhatod. Ezt követően csak akkor érdemes bármiben is gondolkodnod, ha a főépületbe teszed a tárolót.

2019-06-07
14:33:36
Előzmény: robert #53069#53081
Robert,

A túlméretezett kollektorok mára feleslegessé váltak. A fűtésrásegítésük ugyan jól jön, de egy ilyen májusi tél lenullázza a "hasznukat".
Muszáj folyamatosan működtetni őket, sok a segédenergia felhasználás.
Ezért gondoltam már korábban is egy direkt napelem-bojler párosításon. Kikerülve minden sallangot.
Valahogy úgy, mintha fatüzes bojlerem lenne, amiben ha jobban ég a tűz akkor jobban melegíti a vizet, ha csak parázslik, akkor kevésbé. A bekészített famennyiség = a legjobb időszakban várható egész napos napelem termeléssel. A fűtési intenzitás változása nem okoz gondot.

A villám által kialakított és folyamatosan formálódó "házvezérlésbe" integrálás nekem nem érné meg.
A jelenlegi 9,6 KW névleges teljesítményű kollektor egység hideg vízzel induláskor tud 12 KW-ot, 75 fokos víz hőmérsékletnél szenved 2 KW-al.
A tényleges igényem 6 KWh és 2 KWh között változik naponta. A kollektor jó időben ezt letudja 1,5-2,5 óra alatt.
Hátrány, hogy ha a már felfűtött és lekapcsolt bojler fűtési időszak közben (a kora délelőtti és a késő délutáni időszak kapcsoló órával kizárva) meleg víz fogyasztás miatt 65 foknál újra rákapcsol a kollektorra és közben felhők jönnek, akkor visszahűti a rendszert 55-60 fokra, amennyit felhős időben is tud.

Ezzel az 55 fokkal még kijönnénk, de nincs egy felhős másnapra tartalék.

A villamos fűtésre maradhatna az egész nap. Ha már felfűtötte 70 fokra, akkor az alacsony hőmérsékletű fűtőbetét nem tudná visszahűteni a vizet. Jöhetne felhő, naplemente, a víz maradna a felfűtött hőfokon.
Ezért nem szeretném kapcsolgatni sem. Annyira kellene belőni a napelem kapacitást, amennyi elegendő lenne az átlagos fogyasztásunkhoz csúcsbesugárzás idején.
Ha kevés volt a napelemes fűtés, akkor pótolná éjszakai áramból.


A szabályok szerint a kedvezményes tarifákra kötött készülékek, így az éjszakai áramra kötött bojlerek is csak fixen bekötve üzemelhetők. Így szól a szerződés. Az áramkörüket megbontani, arról leágazást készíteni pl. mosógépnek tilos. A bojler bekötő dobozának le kellene plombázva lenni. A bojler burkolat fenéklemezének nem, de azt viszont tilos megbontva üzemeltetni.
Ezt a szolgáltatónak jogában áll ellenőrizni, eltérés esetén azonnal kizárni a fogyasztót a kedvezményes tarifából.

A veszteségek miatti értelmetlen éjszakai tarifa meggondolandó.
A mosó és mosogató gépek nappali áramról és hideg vízről üzemelnek. Az éjjel felmelegített bojler vesztesége 24 óra alatt közel annyi, mint egy átlagosnál kisebb napi fogyasztás. Ez nálam télen 1,5 KWh körül szokott alakulni.
Viszont a reggeli és napközbeni meleg víz használattal csökken a hőmérséklet, csökken a veszteség is. Ha ezt is figyelembe veszem, akkor elviselhető a veszteség.


Én egyenáramú relé alatt egyenáramot kapcsoló relét értettem. 10 A-ig vannak ilyenek és nem kell bazi nagy megszakító.
Kb. 10 A egyenáramig lehet normál váltakozóáramú relét is használni, csak nem párhuzamosan kell kötni az érintkezőiket, mint a szakemberek szokták. Hanem pl. egy három főérintkezős relé érintkezőit sorba kell kötni és ezzel megnövelni az ív hosszat. Hogy napelemnél működne-e nem próbáltam. Nem tudom, hogy a napelem mennyire képes küzdeni a megszakítás ellen.
Szerszámgépeknél, az ott tápegységgel előállított egyenáramra biztosan jó az említett relés megoldás, akkura már nem igen.



2019-06-06
20:21:34
Előzmény: sándor #53065#53069
Sándor,

A napelemes üzemben nincs névleges feszültség. A feszültség MPPT nélkül 0 és valamivel az üresjárati fesz között változik a besugárzás függvényében.
4db 250W-os modul esetén a maximum ~4x36=144V. A 2kW-os cekász, aminek a névleges effektív feszültsége 230V (26 Ohm) 144 Volton maximum 800 Wattot ad le. Kisebb besugárzás mellett kevesebbet.

Amint Villám is írta, a napelem is csak akkor van a cekászra kapcsolva, ha még fér hő a tárolóba.

Milyen leplombázott készülékre gondolsz? Talán a bojlerre? Az ugyanis nincs leplombálva, azt csinálunk vele saját felelősségre, ami tetszik.

Szerintem az éjszakai áramot el is lehet felejteni, éjszaka nem kell melegvíz, a tárolási veszteségek miatt pedig elveszik a tarifából eredő előny.

A normál relék AC kapcsolására szolgálnak, DC esetén ívet húznak, ezért alkalmatlanok a feladatra.




villam64Válasz erre
2019-06-06
19:56:05
Előzmény: sándor #53065#53066
Szia Sándor
Én átlag hozammal számolok. Annak idején volt egy mérésem, ahol a hőemelés alapján kiszámoltam, hogy hány százalékos lehet a hatásfok egy visszatáplálós rendszerhez képest. Ez 70 %-ra jött ki. Hogy érted a változó feszültséget? Én átlagom mindent tartalmaz. A tároló méretezését leírtam. A tartály hőfokot figyelem reggel, így látom, hogy használták-e, és rá lehet-e fűteni, ha magasabb a hőfok, mint amennyit a napi csúcs termeléssel elviselhetne, akkor nem engedélyezem a napelemek felkapcsolását. Így megakadályozom, hogy le kelljen kapcsolni nappal. Ez csak egy hőfokkapcsoló, mely megszakítja a relé áramkörét. Ha nappal csökken a hőmérséklet ezen érték alá, még fel tudja kapcsolni. Nem lenne két feszültség, mert az időzítő csak a napelemek lekapcsolása után engedélyezné a 230V-ot. Én nem beszéltem éjszakai áramról, mert az nem illeszkedik a szokásainkhoz. Éjszakai áram akkor van, amikor már nincs igény meleg vízre. Meleg vízre este van szükség. Éjszakai áram napi 1 kWh plusz veszteség. Én este a napelemek lekapcsolása után ellenőrizném a második hőfokkapcsolóval, hogy elég meleg-e a víz este, ha nem, akkor az időzítő és a hőfokkapcsoló soros kapcsolása működtetné a 230 V-os fűtést, és még a fürdés előtt felmelegíti a vizet nappali áramról. Fürdés után már nem látom értelmét melegen tartani a vizet, tehát az időzítő lekapcsol, és nem tartja melegen éjszakára a vizet. A vészlekapcsolást másokra hagyom. Igyekszem elkerülni. Akkor a leggazdaságosabb a meleg víz rendszer, ha nem fűtöm fel jobban, mint amennyit a lehető leghamarabb elhasználok. A 300 literes hőszivattyús bojler is 59 °C-ra állítva 65-70 kWh-át fogyaszt havonta. 44 °C-ra állítva 40 kWh/hó.
2019-06-06
19:22:40
Előzmény: villam64 #53063#53065
Szia villám,

Mindig névleges fűtőfeszültséggel számolsz?
A bojler betét víz nélkül közel fehéren izzik, 8-900 fokos. Ez van névleges feszültség mellett.
Viszont a vizet akkor is melegíti, amikor csak 120 fokos a betét.
Méretezett átlaggal nem menne el mégis közvetlenül a panelekről változó feszültséggel?

Nyitott kérdések még maradnak.
Mekkora hőmennyiséget tud befogadni a családhoz méretezett tároló, ha nem fürdik ki előző nap teljesen? Ezt mekkora valószínűséggel számoltad be a szükséges beépítendő teljesítménybe?
Engedélyeznék-e az éjszakai áramú pótfűtést, ha a besugárzás nem volt elegendő?
Két fajta feszültség egy elvileg leplombázott készülékben?

Ha a panelek lekapcsolása szükséges, a 7 A-t a bojler hőfokszabályzójára nem, de egy 10 A-es egyenáramú relére az érintkezők sorba kötésével rá lehetne bízni. Ilyet már csináltunk.

Ezt a lekapcsoló, vagy rövidre záró relét működtethetné maga panel egység egy határfeszültség érzékelővel?

villam64Válasz erre
2019-06-06
17:51:54
Előzmény: robert #53062#53063
Szia Róbert
A napelemek nem tudják 4 órán keresztül 100 %-osan kihasználni az 1000 W/m2 besugárzást, pár percig, utána nem ideális a helyzet. Ráadásul pont ekkor van legkevésbé szükség sok meleg vízre. Viszont kihagytam a számításból a mérésemet. Tehát nem 100 %-os hatásfokkal, hanem 70 %-ossal kell számolni. Tehát 6 kWh helyett (1 kW napelem) 4,2 kWh hőenergiára lehet számítani az illesztetlenség miatt. 14 m3 földgáz 140 kWh/hó. 70 %-kal 98 kWh/hó. Tehát az illesztetlenség miatt 140 kWh/hó (1680 kWh/év), egyenlő 1526 W napelem, 5*300W. 140/5=2,8 m3/hó, 1db 300W-os panel. 60 000 ft 1 db panel. 33,6 m3/év (33,6*126 ft= 4233 ft/év. 14 év megtérülés.
Az 1000 W/m2 esetén a hőmérséklet is nő, vagyis romlik a panelek hatásfoka. Sorozatgyártás nélkül az illesztő túl drága.
2019-06-06
17:41:47
Előzmény: villam64 #53060#53062
villam64,

A besugárzás nem úgy alakul, hogy egy percre van 1000W/m2, hanem van, hogy 1160, meg olyan is, hogy 980, és majdnem 4 órán át a maximum közelében (mindenképp 800 fölött).

Mi az, hogy ideális helyzet?

Pont neked köszönhetem, hogy utánaszámoltam, és már világos, hogy mennyire nem mindegy az illesztés jó megválasztása (egy adott terheléshez a megfelelő típusú és számú napelem).
Inkább legyen kevesebb a szoláris arány, de legyen jobb a kihozatal, mert így is csak speciális esetekben éri meg váltani, általában ráfizetés.


Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  Napkollektor napelembőllapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva