| Homline Forum => Fűtés => biomassza (Szalma, stb) | lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 következő » |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-06-10 08:31:17 |
|---|
| szia >2 kb másfél köbméteres víztartály szükséges?! Az hatalmas teret foglal! nem feltetlenul kell ketto, ha elfer egy tartaly ekkora terfogattal! nekem nem fert el. 50KW hoz kb 2.5 kobmeter az ajanlott puffer meret. nekem most csak a 900L-es uzemel, es ezt egy toltettel meg is tolti ugy 20-rol 60 fokig hocserelon keresztul. nyilt rendszerben, direktben futve szerintem ennel tobbet tudna. a tartaly elhelyezesenel legyetek kreativak, biztosan megoldhato az egyik sarokban. (akar a fold ala is el lehet helyezni, persze ez dragitja a beruhazast a specialis szigeteles es a foldmunka miatt.) > De teljes egészben mennyivel kerül többe a rendszer, ha padlófűtésre, és nem radiátora teszük? erre a kerdesre en nem tudok valaszt adni, majd a mesterek kiszamoljak. azt tudnod kell, hogy a padlofutes 1000x komfortosabb, mint a radiatoros futes, es takarekosabb is. >Majd még a helyi mesterrekkel is diszkutálunk, hogy csinálják-e a padlós bio fűtéses rendszert. nem szabad hagyni, hogy a mesterek "tudasa" szabjon hatart, olyan mestert keressetek, aki nyitott az uj dolgokra, es koveti az uj trendeket, es ne olyat, aki "Azert lesz ez, mert en ehhez ertek" vagy "mert mar ilyet csinaltam". ha most nem lesz mindenre penz, akkor hagyjatok meg a bovites lehetoseget, hogy kesobb egyszeruen lehessen csatlakoztatni az eszkozoket (pl puffer, vagy melegviz hocserelo) link |
andreakerkez(2 eddigi hozzászólás) 2010-06-09 14:48:07 |
|---|
| Köszi a választ. Örömel vettem tudomásul, hogy lehetséges a padlófűtés. Párommal áttanulmányoztuk - illetve próbáltuk - a rajzot, amit ajánlottál, de nem egész világos. Hiába, ha valakinek valami nem szakmája és ha valaki valamiben nem jártas... Nem igen értem, hogy jól értettem-e: 2 kb másfél köbméteres víztartály szükséges?! Az hatalmas teret foglal! Utána néztem, ezek az említett szelepek nem drágák. De teljes egészben mennyivel kerül többe a rendszer, ha padlófűtésre, és nem radiátora teszük? Lehet, kissé bogararas vagyok, de jobb ha az ember mindent a szájába rágat, hogy tisztába legyen teljesen az anyagiakkal, na meg minden más válasszal. Majd még a helyi mesterrekkel is diszkutálunk, hogy csinálják-e a padlós bio fűtéses rendszert. Örömmel fog a tudat, hogy lehet, de füstbe mehet, ha nincs aki megcsinálja. link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-06-04 15:01:06 |
|---|
| robert: ezt a hozzaszolast is tedd at nyugodtan a biomasszas topicba! andrea a legjobb helyen jarsz! nekem pl pont ilyenem van. a dolog nem ordongosseg, pusztan par plusz eszkoz beruhazasa, hogy komfortos es gazdasagos legyen az a bio tuzeles! a fo problema a padlofutes es a vegyestuzeles parositasaval, hogy a padlo nem hirtelen melegszik fel, mint ahogy a szoja leadja a meleget, hanem szepen lassan fokozatosan, es a holeadasa veges. nem emelheted a padlo hofokat szemtelenul magasra, mert elviselhetetlen es nem egeszseges. a vegyestuzelesu kazant viszont nem tudod ki/be kapcsolgatni vagy "kisebb langra venni", mint a gazkazant, mert olyankor nem eg rendesen es pocsekolsz. nem pontos szamok, de pl a padlo lead 5-10Kw-ot, a kazan pedig csucsban lead 50et. a maradek 40et el kell tarolnod, igy 1 ora tuzelessel 4-8 ora futest tudsz megvalositani. ha nem tarolod el, folyamatosan egnie kell a kazannak, amig a padlot hon tartod, es ez rengeteg energia. mindehhez pedig maximum 30-40 fokos vizet hasznal, mig a vegyes tuzelesu kazanba 60 fokos vizhomerseklet alatt nem celszeru tuzelni, mert katranyosodas veszelye forog fenn, foleg ennek a nagytuzterunek! ezeket a problemakat a kovetkezo modon tudjatok orvosolni: kell egy nagymeretu kazan, amibe belefer a bala. nekem egy Calor V50es van, ez a legkisebb, amibe belefer a kisbala ebbol a sorozatbol. hogy a felszabadulo energiat minel hatekonyabban tudjad hasznositani, szuksegetek lesz egy nagymeretu puffer tarolora, ahova a felesleget elvezetitek, amit a haz nem tud felvenni. igy az eges mindig jo hatasfoku, a felszabadulo gazokat is el tudod egetni, nem csak kiengeded a kemenyen egetlenul. ehhez a kazanhoz legalabb 1.5-2 kobmeterben celszeru gondolkodni! mivel csak nyilt rendszerre kotheted, van lehetoseg gyartatni is ilyen puffert egyedi meretekkel, teglatest alakban! a kovetkezo pedig egy keveroszelep, amivel a magasabb homersekletu vizet a padlofuteshez szukseges 35-40 fokra tudod bekeverni. pl ESBE VTA322 ajanlott beszerelni egy ugynevezett recirkulacios szelepet is, amivel biztositani tudod, hogy a kazanba visszaerkezo viz ne legyen hidegebb 60 foknal! ennek az a szerepe, hogy hideg rendszernel, illetve nagyobb puffernel ne hutse le nagyon a kazant, ne csapodjon ki a kondenzviz a kazan falan, ami katranyosodashoz es rovidebb elettartamhoz vezet! pl ESBE VTC511 a www.i-house.hu/haz/online oldalon lathatsz egy mukodo bekotest, itt annyi kulonbseg van, hogy vannak radiatorok is, es a V50es kazan egy nyilt korben van, a radiator egy 2. zart korben, a padlofutes pedig egy 3. zart korben, de ennyire nem kell bonyolitani, megoldhato akar 1 nyilt korben is. ha meg nincs lefixalva semmi, akkor celszeru mar most kialakitani/meghagyni a helyet/, hogy kesobb kazanrol tudjatok melegvizet eloallitani, lesz eleg felesleges ho a szojaban! a szojarol egyebkent tobbet a biomasszas topicban olvashatsz! roviden: en 1 szezont futottem vele, nagyon jo hoerteke van, nem szorodik (annyira, mint a szalma), nem szemetel, es nagyon keves a hamuja! csak ajanlani tudom! iden szerintem en is azzal tuzelek majd. link |
andreakerkez(2 eddigi hozzászólás) 2010-06-04 14:43:41 |
|---|
| Már bizonyára volt erről szó, de túl hosszú a fórum, hogy végigolvassam, hogy esetleg megtaláljam kérdésemre a választ. Most építettük fel új házunkat, földszintes, kb olyan 120 m2-nyi belterülettel. Elérkeztünk a fűtésig... A helyzet az, hogy elejétől fogva padlófűtést terveztünk földgázra, ám ismerőseink tapasztalataiból rájöttünk, hogy az mégsem olyan olcsó, mint ahogy mi gondoltuk. És akkor hallottunk a szójaszalma fűtésről, erről is elkeztünk kérdezgetni, felkerestünk embereket, akiknek az van, és mindenki odavan érte. És valóban a számolási adatok a minimum pénzkiadást igényli. Na, de akinek van, mindenkinek radiátorra van szerelve... Tehát ez az én nagy kérdésem, hogy lehet-e a biofűtést padlófűtésen alkalmazni? És ha lehet, szeretnék kapcsolatba lépni olyan emberekke, akinél ez bevált - ha egyáltalán lehetséges a padlófűtéses bio tüzelés.link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-04-11 18:02:03 |
|---|
| megneztem az egyik kozeli hobbi aruhazban ezeket a gepeket, de a kezemet se tudom beletenni, nem hogy egy keve agat... ennel sokkal nagyobb teljesitmenyre van szuksegem:(link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-04-10 08:41:18 |
|---|
| robert: es mekkora meretu darabokra apritja ossze? nekem idom eppen lenne, mert mig teszek veszek ez apritana. az a gond, hogy az agasbogas keveket a lancfuresz sem szereti. beleakad. illetve apritva az egesz kisebb helyet foglalna. link |
robert(3777 eddigi hozzászólás) 2010-04-10 08:14:58 |
|---|
| zsezse, Mi rendszeresen szecskázunk (az egyik kedvenc foglalatosságom), de mulcs és komposzt készül belőle. Elég sokáig tart a feldolgozás(főleg az ágas-bogas gallyak esetén). Nem tudom, hogy alakul az energiamérleg, ha evvel akarsz fűteni. Én két helyen kötözött rőzsét megpróbálnám láncfűrésszel félbe vágni.link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-04-10 00:00:20 |
|---|
| sziasztok ugy esett, hogy kaptam nehany kobmeter gallyat - osszekotve. nagy resze akar igy is mehetne a kazanba, de vannak hosszabbak is, arra gondoltam, kisebb helyet is foglalna, ha le tudnam apritani van-e valakinek tapasztalata apritekkal, s annak hazilagos eloallitasaval? jellemzoen gyumolcsfaagak es venyige. ipari aram van. igeny eseten kardan is:) link |
topikj(13 eddigi hozzászólás) 2010-03-03 23:45:51 |
|---|
| helló, visszatérve az én rendszeremhez az lenne a kérdésem, hogy honnan lehet olcsón venni kapilláris érzékelös szabályzófejet? esetleg egy linket ha tudnátok dobni azt megköszönnémlink |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-02-23 09:10:17 |
|---|
| zsoltibeka ezt a kazant 150e-ert aruljak. nem tudom, te hazilag akarsz-e ilyet epiteni, vagy ezt akarod-e megvenni, de hasznaltan mar vehetsz V50-est hasonlo aron. sot, ha felhivod a gyartot, meg lehet, hogy tudnak is segiteni hasznalthoz is jutni, illetve, ha talalsz egy elado hasznalt kazant, leinformalhatod naluk, hogy mikor gyartottak, stb sorozatszam alapjan. az otthon epitett kazanokkal nekem az a fenntartasom, hogy a hasado feluleteket illene beletenni, nehogy repuljon egy uzemzavarnal. en nem tennem bele a felso cso sort, nekem az alsoban is nehezen aramlik a viz, szerintem nagyon keves vizet tudsz benne keringetni es forrni, durrogni fog benne. inkabb nagyobb holeado feluletre koncentralnek, tobb fustjaratra.link |
monolit(749 eddigi hozzászólás) 2010-02-23 07:26:42 |
|---|
monolit: a Calor gyari kazanok alapbol 3mm-es lemezbol keszulnek. a gyarto szerint nem ezen mulik elso sorban, hogy milyen hamar korrodalodik, hanem hogy mennyire katranyosodik es kondenzalodik a belseje. az enyem is 3-as. Tudom én is, de nem említettek szabályozást (ESBE-t). Én fűtöttem sokáig fatüzeléssel, ott min. 4-es belsőt alkalmaztak, a külső volt 3-as lemezből. A külső részen domborodott is a lemez.link |
zsoltibeka(2 eddigi hozzászólás) 2010-02-22 22:44:05 |
|---|
| Helló! Kösz Zsezse az infót! Nézelődök fórumokon és én is úgy gondolom kell 1 puffer! Már ki is néztem egy 1900l tartályt.Én sűrűbb csövezést gondoltam volna, és a felülre 2 sor csövezést gondolok!Próbálnék valamilyen irányított cirkulációt létrehozni a csövekbe(már amennyire lehet) Persze ez csak terv! A legjobb lenne 1 gyári kazán de arra spórolnom kéne még egy pár évet, és ilyen gáz és fa árak mellett nem tudok! A munkahelyemről meg lenne szalma szinte ingyen. Ezért gondolkodom ideiglenes megoldásban. Itt találtam ezt a megoldást:http://www.vatera.hu/haszon_kazan_elado_2000legm3_futesehez_163696705.htmllink |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-02-22 21:21:31 |
|---|
| zsolti: szia! nehezen tudom elkepzelni lelki szemeim elott ezt a "betetet" mukodes kozben. ha csak ennyi a holeado felulete, az nagyon keves! a felso csovekben meg fog forrni pillanatok alatt a viz! ha megnezel egy gyari szalmas kazant, pl a Calor V50et, ott 5nm futofelulet van a kazanhoz, ez a legkisebb, amibe bemegy a kisbalas szalma. ez a betet ahhoz kepest nudli. ha viszont epitesz kore egy kazant, akkor megint csak nem ertem a letjogosultsagat a betetnek. az ok, hogy egy ilyen kazanhoz mar dukal a vizhuteses rostely, de a felso csovek minek? en buzaval es szojaval tuzeltem, a buzanak nagyon sok hamuja marad vissza, es nagyon hullik, nehezebben is eg el. a szoja jobban eg, alig van hamuja, es nem szorodik. a repce gondolom hasonlo lehet. mindenkeppen tervezz a rendszerbe egy puffer tartalyt is, javaslom, hogy legalabb 1m3-es legyen, mert a szalma hirtelen lobban, hirtelen adja le a hot, es a hatekonyabb elegeteshez jo, ha ezt nem fogod vissza, hanem felveszed egy tartalyba. monolit: a Calor gyari kazanok alapbol 3mm-es lemezbol keszulnek. a gyarto szerint nem ezen mulik elso sorban, hogy milyen hamar korrodalodik, hanem hogy mennyire katranyosodik es kondenzalodik a belseje. az enyem is 3-as.link |
monolit(749 eddigi hozzászólás) 2010-02-21 17:34:05 |
|---|
| Zsezse tüzelt már szalmával. Hogy milyennel, azt nem tudom. Áttért fára, mivel sok volt a hamuképződés. Kevésnek találom a 3 mm-t. Nincsen tartása és hamar elkorrodál. link |
zsoltibeka(2 eddigi hozzászólás) 2010-02-21 15:07:34 |
|---|
| Sziasztok! Szalmatüzelésre szeretnék rátérni! Ezt a kazánbelsőt találtam, gondoltam, legfőkép anyagi okok miatt! Kíváncsi lennék a véleményeitekre.. 6/4 csőből csinálnám, 3-as lemezzel burkolnám. Repceszalmával vannak tapasztalatok??  Klikk a nagyításhoz link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-02-13 14:28:11 |
|---|
| topikj http://biosolar.hu/forum/show/2471#2471 itt lathatod az en pufferem eredeti vazlatrajzat. nekem 3 csonk van hasznalatban: 1) legfelul es az aljatol egy picit feljebb a futesnek 2) legalul: tisztito es leereszto. ezen kivul en tettem ra 2x3db fel collos csonkot a homeroknek (Azert 2x mert egy analog es egy elektrnikus merom is van. ha nem akarsz, csak analogot, akkor eleg 3) celszeru merni a puffer kozepet is mert eleg jol retegzodik a viz, igy nem fogod tudni mennyire van mar tele melegvizzel. en tettem meg ra 2-2 extra csonkot alulra es felulre, hogy kesobb barmileyn kulso hocserlot ra tudjak kotni, de ez is elhagyhato. annyi jotanacsot tudok meg adni, hogy a csonkokat egymas ala egy vonalba tedd, de legalabbis ne tul tavol egymastol, konnyebb lesz szerelned.  Klikk a nagyításhoz ez pedig a 2. puffer lesz, ez mar fekvo, de ezen csak a szukseges csonkok lesznek.link |
monolit(749 eddigi hozzászólás) 2010-02-13 13:22:42 |
|---|
| Mivel csak egy-egy részletet lehet látni a rendszeredből, nem tudni pontosan mi járhatott kialakítója fejében. Akár az általad mondott is lehetséges. Ha nincsen nyomás alatt a rendszer nem szükséges a tartály aljának domborítása. Azonban elképzelhető nyomás alá kerülése a kazán forrása esetén, ezért ne legyen nagyon vékony anyagból. Az anyag kifáradása miatt megrepedhet.Ügyelni kell arra, hogy a kazánból a tágulási tartályba közvetlenül, függőlegesen legyen bekötve a cső. Ez elősegíti a forrásnál képződő légbuborékok eltávozását. Hogy hová kerüljenek a csonkok és hogy mennyi legyen te döntöd el,attól függően mire van szükséged. Nézz meg jó pár tartálykialakítást és dönts benne.link |
topikj(13 eddigi hozzászólás) 2010-02-12 21:44:31 |
|---|
| Azt hiszem a kapilláris érzékelöt fogom alkalmazni a HMV tartálynál. A keverö szelepet pedig a melegvíznél. A motoros szelepekre visszatérve. szerintem azért rakta be hogy nyáron mikor melegvizet akarok csinálni akkor ne menjen padlóba vagy a falba a meleg víz. De akkor is elég lett volna egy sima alzáró csap, nem? Ez az én gondolatom a szeleppel kapcsolatban. A puffer építéssel kapcsolatban lenne még kérdésem. ìrtátok, hogy mivel nyitott a rendszer nem muszály nyomás álló tartály. Namost nekem van egy lemez palástom, meghengerelve. Kérdésem az , hogy elég e ha csak egy kör alakú lemezzel lezárzjuk az alját és a tetejét? Hogyan alakítsuk ki a bekötési csonkokat vagyis hová mi kerüljön?link |
monolit(749 eddigi hozzászólás) 2010-02-12 17:13:59 |
|---|
| Végül is megoldható így, csak spórolásból hagytam ki. Való igaz, rontja a hatásfokot.link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-02-11 14:50:10 |
|---|
| monolit: "Zsezse javasolta hogy tegyél be keverőszelepet, de én fordítva alkalmaznám. Ha eléri a HMV puffer a 80 C fokot (kazán max. előremenő hőmérséklete)nem melegszik tovább." ez igaz, viszont ha felfutotte a HMVt, akkor ezzel "rovidre zarod" az eloremenot es visszaterot, es a visszaterobe 80 fokos viz fog menni, ami rontja a hatasfokot. ezert javasoltam ide is egy segedenergia nelkuli elzaro megoldast. beallithatod 80 fokra is, de akkor 80 foknal elzarja ezt az agat. "Mivel ennél a kialakításnál nagyon magas a hőmérséklete a HMV vízének, fennáll a forrázás veszélye. Ezért kell ide a keverőszelep hogy max. 50 C fokban korlátozza a kilépő fürdővíz hőmérsékletét."" erre nem is gondoltam, pedig alap!! ezt celszeru berakni, en is megcsinaltam. link |
monolit(749 eddigi hozzászólás) 2010-02-11 14:42:25 |
|---|
| topikj Zsezse javasolta hogy tegyél be keverőszelepet, de én fordítva alkalmaznám. Ha eléri a HMV puffer a 80 C fokot (kazán max. előremenő hőmérséklete)nem melegszik tovább.A magasabb hőmérséklet esetenként fokozhatja a vízkőkiválást, viszont ha alacsonyabb a hőmérséklet elszaporodhatnak benne a mikroorganizmusok és büdösödik a víz. Mivel ennél a kialakításnál nagyon magas a hőmérséklete a HMV vízének, fennáll a forrázás veszélye. Ezért kell ide a keverőszelep hogy max. 50 C fokban korlátozza a kilépő fürdővíz hőmérsékletét. Az egyik motoros szelepet használhatod a HMV tartályhoz. Tapasztalatom szerint ha kihűlt a kazán, innen (is) megindul a spontán áramlása a meleg víznek, beindul a gravitációs körforgás. A két motoros szabályozó szelepnek semmi értelme a köröknél, valószínűleg ezzel akarta a szaki beszabályozni a két kör vízáteresztését.Vagy egy szivattyút akart alkalmazni? Mivel elvi a bekötési rajzod, megfelelő de gondoskodni kell még a kazán túlfűtési védelméről és a biztonsági szerelvényekről.Mint már említettem a hőcserélőt kiválhatod keverő szelepre nyílt rendszer esetén. Az a gond a hőcserélővel, hogy adott hőfokra van megtervezve. Amennyiben kisebb a puffered hőfoka nem adja le a kívánt teljesítményt, ezt túlméretezéssel lehet kompenzálni. A fizikai kialakítás nem ugyanez, ezért a cső távolságokat és átmérőket fokozottan vedd figyelembe! Hasonlóan mint a régi "gravitációs" szerelési módnál.link |
topikj(13 eddigi hozzászólás) 2010-02-09 22:53:54 |
|---|
| zsezse biztonsági elöremenövel van megcsinálva a rendszer. Megkell néznem hogy milyen a motoros szelepem (normally open e) de azt hiszem az hisz most nincs áram alatt és és fütök vele a padló meg melegszik :-) szóval nyitva kell legyen a kapilláris érzékelöt alkalmazi fogom a hmv nél is, jó ötlet a falfütés visszatéröjét megfontolom link |
zsezse(964 eddigi hozzászólás) 2010-02-09 22:08:26 |
|---|
| topikj HMV tartaly hasznalhato puffernek, de forditva nem biztos;) fontos, hogy korrozioallo legyen a belseje. a kazan lezarassal vigyazz!! csak olyan megoldast epits be, ami aramszunet eseten kinyitja a kazan csatlakozasait (Normally Open), hogy el tudjon tavozni a folosleges melegviz, illetve valamilyen biztonsagi megoldast (pl a gyarto altal javasolt eloremeno biztonsagi vezeteket) mindenkeppen epits be! a HMV tartaly igy mar egesz jo, de en ide is tennek egy kapillaris erzekelot: ha a HMV tartaly aljan mar nagyon meleg viz jon ki a visszateron, akkor zarja el a tartaly futeset: ezzel tudod beallitani, hogy hany fokig futse fel a HMVt, es nem zarod rovidre vele a futes tobbi reszet. a falfutes/padlofutes resz mar jobban nez ki, de nekem meg mindig hianyzik valami. szerintem 2 visszacsapo szelep az egyes korokbe, hogy ne tudjon egyik agbol a masikba atszivni egyik szivattyu sem. (nem vagyok szakmabeli, de igy csinalnam) illetve meg egy: a falfutes visszaterojet en a padlofutes keveroszelep hideg ag UTAN kotnem be es nem ele. el tudok kepzelni olyan esetet, hogy a falfutesbol valamiert meleg viz jon ki, es ezt bekeveri a padlofutes visszaterojebe, ami ezaltal nem tud hulni, csak melegszik. aprosag, de nekem igy adna a logika:) link |
topikj(13 eddigi hozzászólás) 2010-02-09 21:57:24 |
|---|
| sziasztok! na az eddigi rajzot felejtsétek el mert kiderült hogy egy HMV tartályt sikerült vennem. Szóval ezzel csak a használati melegvizet tudjuk megcsinálni a puffer projekt késöbb jön. Mivel mostmár megvan a HMV tartály ezért nem lesz "tartály a tartályban" puffer készítve. Mostmár értem a kapilláris termosztát szerepét, alkalmazni is fogom, köszi a tanácsot. A keveröszelep elött van egy motoros szelep beépítve amit nem tudok mi célt szolgál. A szaki aki csinálta a rendszer elköltözött és semmi hír róla úgyhogy ez titok marad :-D Gondoltam arra hogy a 2 motoros szelepet átrakni a 2 kizáró szelep helyére éz ezt valamimódon verézelve kitudnám zárni a kazánt. Szerintetek megolgható az ötlet? csatolok egy új rajzot  Klikk a nagyításhoz link |
monolit(749 eddigi hozzászólás) 2010-02-09 08:43:42 |
|---|
| topikj Azzal hogy beleépítesz a pufferbe még egy tartályt azt éred el, hogy több meleg vized lesz. Ha úgy kötöd sorba ahogyan én, lassabban fog lehűlni a HMV tartályod, ha azt is beépítesz. Ezt a tartály a tartályban rendszert meg is vásárolhatod,beépített egyes ill. kettes hőcserélővel. Arra ügyelni kell hogy a belső tartályban nagyobb legyen a nyomás mint a külsőben, mert a külsőben keletkező nyomás összeroppanthatja azt. Bár ez esetedben mivel nyitott a rendszer, nem áll fenn. Attól függ hogy mire akarod használni. Mivel ez a belső tartály együtt hűl a külsővel ugyanaz áll fent mint előzőleg, a 30-40 fokos vízzel még fűthetsz de fürdésre a belső tartály hője már éppen hogy elegendő. Akkor éri meg leginkább, ha napkollektorral is akarod melegíteni a puffert. Ha nem akarsz kollektorokat használni vagy nincsen szükség sok meleg vízre nem érdemes beépítened. Egy különálló HMV tartály beépített elektromos patronnal ez esetben jobb. A kapilláris szabályozásnak az az előnye, hogy mindig azonos hőfokot állít elő. Nálad ha csak hagyományos van, és azon beállítod a hőfokot azt nem tudja folyamatosan produkálni a keverőszelep. A kapilláris érzékelő fejét a kevert víz oldalon kell elhelyezni külön kialakított ponton, így bármikor cserélhető.Van már egybeépített is. Az alsó képeken látható hogy a keverő szelep előtt van még egy szelep (szelepnek néz ki), az mi célt szolgál? link |
| Homline Forum => Fűtés => biomassza (Szalma, stb) | lapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 következő » |