English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés , HMV - Problémák  =>  Probléma - andrea1970lapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
szocsmarciVálasz erre
2013-02-24
15:26:22
Előzmény: zsezse #38832#38850
Ha az égéssel probléma van, akkor elképzelhető, hogy a kémény a hibás. Nincs huzata, mert nem elég magas, eltömődött, vagy nincs kellően leszigetelve. Persze lehet, hogy a kazán járatai vannak eltömődve, esetleg depresszió (elszívásos szellőzés) van a kazánházban.
Azt nem hinném, hogy egy gyári kazán nem tudná a ráírt hőnek legalább a 2/3-át előállítani száraz fával.
2013-02-24
15:15:37
Előzmény: dejoe #38839#38847
laddomat es talan 60-62 fokot tartott. azzal nem volt gond sztem.
2013-02-24
14:56:27
Előzmény: zsezse #38832#38839
Emlékszel még, hogy kazánvédő milyen , hány fokos van/volt ?
villam64Válasz erre
2013-02-24
14:54:43
Előzmény: zsezse #38832#38838
Zsezse
Te hiába láttad, és még két szerelő, mégsem működik. A láthatósághoz sokkal több, és gyorsabb információra van szükség. A leírásodat akkor is végig olvastam. Helyszíni javítással sem működik. Ez láthatatlan, és szervizelhetetlen kategória innen.
2013-02-24
14:17:40
Előzmény: villam64 #38820#38832
villam64

igen, latatlanban talalgatunk:)
olvass vissza, december kozepen voltam kinn naluk, akkor leteszteltuk. A fa csont szaraz volt, gyakorlatilag nincs tomegaram a kazanbol kifele.
a fustcso langyos volt, szerintem a gazosodas nem indul be kellokeppen.
az a gond, hogy a kazan nem tudja lekovetni, hogy 85 fokos eloremenot allitunk be neki, es nem tudja feltornaszni az eloremeno hofokat 78rol 82-ig se!
ez a fo problema!
villam64Válasz erre
2013-02-24
12:05:31
Előzmény: grano #38816#38820
Mihez képest sok. Ti akik tudtok számolni, nem veszitek figyelembe a ház éves energia szükségletét. Nálam a 80 m2 alapterületre volt olyan nap, hogy elment 10 m3-nél több. Most a 15 cm mellett is 7 m3-es napok is voltak. Andreáéknál nyugodtan számolhatsz 20 m3-es napokkal. Ezt helyettesítsd be Róbert programjába. És nézd meg, amikor tesztelték tüzelőanyagokat, milyen hatásfokok jöttek ki. A faelgázosítóknál a 80% feletti hatásfok idealizált, a valóságban nem igen létezik, főként induláskor, amikor az ideális fa, és beállítások sem stimmelnek. A kémény huzatot Sándor kivételével a faelgázosítókban megtudják oldani ventilátorral. És Andreáéknál 78 fokos a kilépő víz hőfoka. Csak mennyisége? A gondom az, hogy látatlanba találgatunk a rendszerüknél.
2013-02-24
11:39:33
Előzmény: villam64 #38803#38816
villam:
nem robert méretező programjával számoltam hanem fejből.
A tölgy energiatartalma ennyi.
Ha a kazán csak 50%-ot ad le az akkor is gigászi mennyiségű energia.
1 mázsa fa naponta őrült sok.

Nem emléxem kéményméretre de az csudákra képes, oda is vissza is.
A Caldera MT32 huzatigénye 22-32 Pa. A 32 szokatlanul magas, s ha nincs meg a megfelelő huzat kérdéses, hogy a kerámiatérbe jut e elegendő levegő?
Az elgázosítás megtörténik de az égés korántsem tökéletes, mondhatnám "füstbe ment terv".

De nekem nincs faelgázom, viszont nekem sok a napi 1q.
2013-02-24
09:36:55
Előzmény: villam64 #38803#38804
villam64,

Kétszer akkora hőigénnyel számoltam, mint a mi házunk. Amiről te beszélsz, az hőingadozást okoz csak. A szomszéd házban lakik Anyukám, nála egy normál kazán is úgy viselkedik, ahogy leírtam.

"A kazán 78 fokot nyom ki. Hova?"
Lehet, hogy kihagytam néhány hozzászólást... akkor elnézést.
Önmagában a hőmérséklet semmit sem jelent, ha nincs mögötte tömegáram. Tehát mégiscsak lehet, hogy a kazán nem adja le a teljesítményt.

villam64Válasz erre
2013-02-24
09:32:51
Előzmény: grano #38801#38803
Nincs 100 % hatásfokú kazán. Róbert méretező programja nem fedi az állításod. Egyeztessetek ez ügyben.

Róbert
Nálam alacsony hőfokon megy a gáz kazán. Éjszakára 21 fokról 20 fokra csökkentem a hőmérsékletet. 7 órától próbálja 21 fokra feltornázni. Ugyan ez játszódik le, amikor gázról átállsz vegyesre. Volt egy állandó hőmérsékleted. Vegyesnél lehűl a ház. A falak, a légtér. Ezt gyorsan kellene vissza pótolnod. Nem fog sikerülni. 1 fok lehűlés pótlása is jelentős többletet igényel. Bele kell számolnod a fal tömegét, kivéve, ha belülre tetted a 25 cm szigetelést. Nem mindegy hány órát akarsz fűtéssel foglalkozni.
Még nem találtak szervizest. Küldjél valakit. A kazán 78 fokot nyom ki. Hova? Mennyit? Innen semmi sem látszik.
Nekem lefojtva is volt, hogy elment egy nap 7 m3. Negyede, ötöde a fogyasztásom Andreáékhoz képest.
2013-02-24
09:21:02
Előzmény: villam64 #38800#38802
villam64,

Normális esetben nagy hidegben egy 24kW-os gázkazán is csak szakaszosan fűt kb 10kW-os teljesítménnyel. A gázkazánok max teljesítménye a melegvíz-készítés miatt akkora, amekkora, ugyanis ekkora teljesítménnyel lehet a folyóvizet felmelegíteni.

Ha 24kW-al folyamatosan üzemelne a kazán, az ~2500m3 havi gázfogyasztást eredményezne. Mivel ez nagyjából 6 havi fogyasztás, ezért átlagban az idő 15%-ában működik a kazán. A legnagyobb hidegben ez felmegy 30-40%-ra.

Szerintem is a kazánban kell keresni a hibát, a leírás alapján ezért tippeltem arra, hogy a hővédelem a csatornába viszi a meleget.
Egyértelműnek tűnik, hogy nem adja le a kazán azt a hőt, amit az elégetett fa mennyisége indokolna. Átalakítgatások helyett azt kellene kitalálni a kazán-szervízesnek, hogy miért.
Ha nem a lakás felé megy a meleg, és a kazánházban sincs 60 fok fűtés közben, akkor marad a kémény és a csatorna.



2013-02-24
09:10:00
Előzmény: villam64 #38787#38801
villam:
1 kg tölgy 18 MJ -> 100 kg tölgy 1.800 MJ -> 1800 MJ 500 kWh.
Ennyit naponta nem lehet egy családiháznál elhasználni.
villam64Válasz erre
2013-02-24
08:34:00
Előzmény: zsezse #38799#38800
Azt én sem állítom, hogy a kazán rendben működik. És örülnék ha sikerülne befektetés nélkül javítani a közérzetükön. Azt viszont mindig is vitattam, hogy ugyanakkora kazán lett betéve, mint a gázkazán. Nagyon elkerüli a figyelmeteket, hogy a gázkazán 24 órában dolgozik. Egy ugyan olyan teljesítményű 6 órát dolgozó berendezés nem tudja ellátni. Ahogy Sándor számolt, itt egy kis ráhagyás, emitt még egy kis ráhagyás. Ha 24 kW-os gázkazán volt 24 órában, akkor inkább 48 kW-os faelgázosítóst terveznék 6 órára.
- Az induláshoz idő kell.
- A 78 fok reális, az a hőlépcső.
- 300 liter felmelegítése nem reális, de nem 1000 literes a puffer? Az már reális lenne 1-1 1/2 óra.
- Lehet a ladomat is hibás.
- De olyan tud valamit mondani, aki ott van, és ért hozzá.
2013-02-24
08:01:46
Előzmény: villam64 #38798#38799
villam64
csak azzal a kijelentesevel, hogy a kazan korul van a kutya elasva

a fa teljesitmeny adatait nem szamoltam ki, ezt meghagyom nektek! :)
villam64Válasz erre
2013-02-24
07:54:48
Előzmény: zsezse #38796#38798
Granoval értesz egyet, de melyik mondatával? A fa teljesítmény adataival is?
2013-02-24
07:20:44
Előzmény: grano #38786#38796
en granoval ertek egyet, biztos vagyok benne, hogy a kazannal van valami gond.
Amikor decemberben ott jartam, akkor kb 30-40 perc volt, mire elerte az uzemi hofokot a kazan, 78 fokrol pedig mar nem is nagyon tudott feljebb menni, kb 15 percenkent tudott emelni 1(!) fokot az eloremenon. Csak a puffert futottuk, durvan 300L melegvizet nem tudott eloallitani 1-1.5 ora alatt sem, pedig a kazanban nem sok viz van.
en ezt nagyon kevesellem, ott valami nincs rendben.
nem hiszem, hogy egy nevlegesen 32Kw-s digitalis vezerlesu uj kazan ennyire gyenge lenne.
Andrea: a kazanhoz nem hivtatok meg ki szervizest?
Szerintem - es bocsanat elore is Arpitol - teljesen feleslegesen szereltetek at a rendszert, mert nem a rendszerrel van a hiba, a kazan nem adja le, amit varnank tole. Ennek a legegyszerubb probaja, ha csak a puffert futitek. ott kiderul minden.

2013-02-23
20:20:06
Előzmény: andrea1970 #38731#38786
Nekem valami nagyon nagyon nem tecc:
96 kg fa azaz 500kWh.
Egy 30kW-os kazánban ez 17 óra padlógáz melletti tüzelést jelent.
Ha a fele marad csak meg (a többi kémény) az 250kWh.
Ha a pufferbe 40kWh-nál több nem megy.
Az 210kWh fűtés és nincs hideg, hiszen épp 0 fok körül járogatunk és szigetelt az épület.
Az a kazán nagyon beteg.
(Vagy én számolok vmit nagyon rosszul???).

andrea1970Válasz erre
2013-02-23
19:16:21
Előzmény: villam64 #38781#38782
Az a baj, hogy a környékünkön nem el terjedt ez a fűtési mód mert azért ez elég költséges. Árpi az új szerelőnk is csak egy kettőt látott belőle.Tehát a cserében sem hiszem, hogy tudna segíteni.
villam64Válasz erre
2013-02-23
18:59:45
Előzmény: andrea1970 #38780#38781
Sajnálom. Bíztam azért valamennyi javulásban. A fűtési teljesítmény alapján inkább 50 kW-os kazán kell. Valamilyen cserét kellene csináltatni a szerelővel. Van akinek nagy az 50-es és kisebbre váltana. Kérdéses az üzembe helyező méretezése.
andrea1970Válasz erre
2013-02-23
18:39:42
Előzmény: villam64 #38738#38780
Kedves villám mi már nem is tudom bizakodjunk-e. Vagy inkább csak használjuk a gázt jelen állás szerint jobban járnánk. Csak bántja az embert, hogy ennyi pénzt bele ölt ebbe az egészbe és nem működik és ha már egyszer kész az egész rendszer egyszerűen csak itt álljon.
andrea1970Válasz erre
2013-02-23
18:24:35
#38779
Bocsánat az atmost tényleg elírtam de én Andrea vagyok és én annak a méreteit nem annyira vágom mint a férjem.
andrea1970Válasz erre
2013-02-23
18:21:58
#38778
Sziasztok!


Próbálok sorban válaszolni.A kazánunk Caldera 32kw-os és teljesen új. A puffer is új 1000L-es. Higgyétek el december elseje óta nem csinálunk mást csak tapasztalgatjuk, hogyan és milyen módon tüzeljünk. Tölgy, bükk, akác, a héten már vettünk nyárfát is. Az átalakításnál ki kerültük a puffert először a lakást fűti és utána a puffert. Sajnos úgy tűnik mi mellé fogtunk ezzel az egésszel.Pedig ez alkalomból sem volt kevés amit alkatrészre költöttünk.
2013-02-22
21:07:13
Előzmény: andrea1970 #38731#38740
Mondjuk ha van puffer, CSAK azt fűtve (induló-vég hőfokokat, fa tömegét, felfűtési időt felírva)nem olyan bonyolult megbecsülni/számolGATNI a teljesítményt...
2013-02-22
21:04:37
Előzmény: andrea1970 #38731#38739
"Úgy néz ki annyit tud mint egy 28kw Atmos."
Itt biztos 28-at akartál írni ?
Mert a 4kw azért nem annyira egetverő különbség !

Új a kazán ?
andrea1970Válasz erre
2013-02-22
19:52:11
#38731
Sziasztok!

Megtörtént az át szerelés. Árpi az új szerelőnk el olvasta írásaitokat.
De végül is a probléma oka, hogy hiába 32kw a kazán nem tudja azt amit egy 32kw-os Atmos. Tehát nekünk kicsi. Úgy néz ki annyit tud mint egy 28kw Atmos.
Tehát napi 96kg fa nélkül nem tud dolgozni rendesen. Nem tudjuk mi legyen. Egy kisebb házra tökéletes lenne de a miénkre nem jó. Tehát megint gondolkodás van.
2013-02-15
08:47:30
Előzmény: andrea1970 #38555#38561
andrea
udv ujra itt, pont a minap jutottatok eszembe!
Mik az uj tervek? van-e rajz arrol, hogy kivanja atalakitani az uj mester a rendszerT? miket kell vennetek?

ha gondolod, szivesen "velemenyezzuk" elore, nehogy utolag kelljen mergelodni!
Biosolar Forum  =>  Fűtés , HMV - Problémák  =>  Probléma - andrea1970lapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva