English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Napelemes rendszer építéselapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2010-12-13
23:00:26
#9716

Már elpakoltam a cuccot, majd valamikor még próbálkozom.
Hihetetlen hogy a neten nem találni semmit róla, senkit sem érdekel??
A töltő hamar átkapcsol készenlétbe mikor rákötöm az akkut.
Ha a gép rx vonalát ráteszem az egyik adatvonalra, akkor azonnal feléled.
Az egyik adatvonal küld egy rövid karaktersorozatot, a másik 4x olyan hosszút és 4x-5x elküldi, majd csend, vissza készenlétbe. Ha a fogyasztói kimenetet bekapcsolom akkor nem megy készenlétbe, de akkor sem küld tovább adatot.
(Az rx-et csak hozzáérintettem az alkatrészlábhoz, max 10-15mp-ig vártam addig nem volt adat)
Így valószínű úgy van ahogy mondod, kérdezni kell, akkor küldi az adatokat.
2010-12-13
17:21:33
#9702
Üdv
Próbáltam, de mivel nincs kijelzőm nem ad ki semmit.
Van egy kivezetés amit a kijelző testre húz csatlakozáskor.
Probáltam azt is lekötni de semmi.
Valószinű a kijelző kezdi a kommunkiációt, addig az MPPT csak hallgatózik.

A terminál programban nem lehet a terminálemulációt válltoztatni?
Nem lehet mint mondjuk egy PIC nél hogy negált legen a kommunikáció?

végyé

2010-12-13
17:14:14
#9700

Csak sima soros porton figyeltem.
Te még nem kísérleteztél vele?

2010-12-13
14:23:54
#9693
Üdv
Milyen módon figyeltél bele?
Lehet az egész kommunikáció negált, mivel nem rs232 szintek vannak benne.



végyé


2010-12-13
14:04:53
#9692
végyé,
megint megpróbálkoztam az mppt-s kommunikációval, de sikertelen :(.
Belehallgattam és csak szemetet láttam rajta. Gondoltam csak
baudrate gond, de a szabványos sebességeken nem állt össze értelmes adat.
www.kephost.hu/image-C639_4D060B8D.jpg
2010-11-14
17:32:47
#8765
Úgy lesz, köszönöm.
A 100nF nem szokott kimaradni, néha csodákra képes zavarszűrés terén :)
2010-11-14
17:26:43
#8764
kovyhun,
Hűtőbordára szereld a stab ic-t, és egy 100nF-os kondit köss utána!
2010-11-14
17:17:49
#8763

Köszönöm, akkor nem próbálom meg.
Nem akartam bonyolítani a dolgokat :).
Gondoltam teszek be diódákat, hogy azon essen a feszültség 9V-ra,
de most azt sem találtam itthon.
Így mindenképpen vennem kell valamit, akkor a javasolt 7809 lesz.
(Van itthon LM317, de azt inkább tartogatom másra)


2010-11-14
16:06:03
#8761
kovyhun,

Általában analóg stabilizátor van ezekben a routerekben, ezért nagyobb feszültségen, mint a névleges, megnő a disszipáció (jobban melegszik a stab ic). Nem arról híresek az olcsó eszközök, hogy túl lenne méretezve bennük valami.

Én azt javasolnám, hogy tegyél be egy 7809 illetve 7805 ic-t az akku és az eszköz közé.
2010-11-14
15:47:51
#8760
Sziasztok,
Használ valaki routert 12V-ról?
Egy MSI RG54SE routert szeretnék akkuról üzemeltetni.
A dugasztápon és a router tápcsatinál 9V/0.8mA-t írnak,
de gondolom a csatlakozó után van egy stabilizátor
aminek valószínű nem gond a 12V, de tönkretenni nem akarom.
(van egy d-link di-524 is, annak 5V/1.2A, arra azért nem adnék 12-t)
Valakinek van ebben tapasztalata?
Üdv,
Tamás

2010-11-12
01:09:38
#8726
fecus,
Egy tábla esetén biztosan nem okoz problémát a részleges árnyékolás, hacsak az nem probléma, hogy nulla teljesítményt ad le. Elég, ha a mátrix egy sora vagy oszlopa kerül árnyékba. Több panel esetén diódás védelmet alkalmaznak.
2010-11-11
23:53:45
#8725
robert!
Nem is úgy értettem. :-) Hanem a részleges árnyékról valami olyat írtak, hogy az árnyékolt cella rövidrezárja a többit, meg ilyenek.
2010-11-11
00:13:23
#8683
fecus,

Szerintem az átkapcsolás egyszerűen megoldható két diódával, ha a terhelések még 11 Volt-al is működnek.

Ha reggel kapsz árnyékot, akkor elfordítanám a paneleket egy kicsit nyugat felé. Így, amit elveszítesz reggel, azt visszanyerheted délután.
Az árnyéktól természetesen nem megy tönkre a napelem, különben az első éjszaka kipurcanna.
2010-11-10
21:21:40
#8677
Van egy 12V 1A-es router, egy 12V 1-3A-es kis szerver, Ha bírja akkor a média pc-t is átalakítom 12V-osra. Nem tudom melyik topikban tárgyaljátok a felhasználást? Csak valahogy át kellene időben és folyamatosan kapcsolni hálózatra ha merül az akku.
payagyerekVálasz erre
2010-09-27
15:25:00
#7869
Amiből leginkább kiindultam, az a több fajta napelem összekapcsolása volt. Így talán, ki lehet egyenlíteni az apró különbségeket. Mivel az MPPT látta áramforrás, nem a tetőn lévő különböző napelemek, hanem közvetlenül előtte, a kondin kialakuló U×I alkotta áramforrás lenne.

Persze ez, nem felelne meg hajszálpontosan, egyik napelem típusnak sem, de mégis kialakítana, 1 látszólagos közös munkapontot.

(Bár addig csak elmélkedés a részemről, amíg nincs a markomban 1 ketyegő rendszer.)
2010-09-27
14:34:23
#7866
Üdv

Én sem tartom jó ötletnek a kondit, de más okból.
Szerintem a napelem nem sabil áramforrás.
A munkapontuk állandóan mászkál az adott cellahőfok és megvilágitás függvényében.

Az MPP töltő elvi működése nem olyan bonyolult.
Folyamtosan méri a bejö feszültésget és áramot.
Megpróbálja az impulzusvezérléssel a legnagyobb U*I szorzaton tartani a napelem terhelését.

Ha erre a rendszerre rátennénk egy nagy kondit mi történne?
Megpróbálom kilogikázni,de gyakorlatben még nem próbáltam ki

A napelem feltöltené a kondit a csúcsfeszültségre.
Amikor a vezérlő elkezdené keresni a munkapontot folyamatosan növelné a terhelőáramot hiszen a kondiból jönne ki a töltés.
Amint a kondiból kisült a fölös töltés akkor már szerintem a vezérlő jóval túl lenne a napelem optimális munkapontján, azaz rohamosan esne a feszültség és az áram.
Ezt észleve visszaszabályozna de mivel akkor már a kondiba is folyna befele ujra az áram most meg a másik irányba lendülne túl az optimális ponton.
Ha elég intelligens a rendszer pár lengés után beállna az ideális munkapontba, de akkor minek a kondi, csak zavarja a rendszert.

Amúgy nem kell túldimenzionálni azt az induktiv ellenálást amit az x méter hosszú kábel okoz.
Szerintem csak elhanyagolható veszteséget okozhat az ohmos ellenáláshoz képest ami talán összemérhető egy esetleges nagykapacitású elkó szivárgási veszteségével.

végyé


2010-09-27
13:07:18
#7864
payagyerek

A napelemek stabil áramforást adnak.
Ha gyenge a fény,gyenge az áram is!
A kondenzátor akkor segítene nekünk,ha impuzus(rugdalozós) energiát szednénk ki belőle!
De ezekre a löketekre ott van az Akku,ami ugye ebben az esetben a buffer is egybe!
Mivel gyakorlatilag a töltésvezérlők "rövidre zárásal" facsarják ki a napelemek maximális energiáját,a kondi semmit nem érne ott!
Maximum bekeverne az MPPT-nek.
payagyerekVálasz erre
2010-09-27
10:50:02
#7861
Sziasztok.

Nem akarok bele okoskodni, kérlek ne értsétek félre, de nem kéne a töltésszabályzó elé, a napelemtől jövő ágra, betenni 1 jó nagy pufferkondit?
Amiért ezt mondom:
Ezek a szabályzók, ugye impulzusszabályzók. Vagyis "rugdossák" az induktívságra hajlamos kábelt. Legyen az, bármekkora keresztmetszetű.
Persze nyilván, van bennük valamekkora, de ismervén a gyárak spórolási mániáját, lehet karcsú. (Bár nem láttam még "hámozott" töltésszabályzót.)
Autóhifinél is brutálisat javít.

Amiért megintcsak számíthat, hogy a napelem sem 0,000 ohm-os belső ellenállású, vagyis nem ideális áramforrás.
A kondi javíthat, az induktív terhelés szerint, nem épp ideális belső ellenállásán.
(Ezt nyilván másképp kellett volna írnom.)

Még1 példa:
Összeütöttem 1 kezdetleges szinkroninvertert. Bár a jelalak nevetséges, de legalább szinkron, így remekül dolgozik a forgómorgóra.
Ez elé téve, 1db 30e mikroFarádos elkót, jelentősen gyógyít a hatásfokon.

Igaz, a kitalálhatatlan működésű töltésvezérlőkön, nem tudom, hogy mennyit segít. Nincs lehetőségem kipróbálni.
Ezért -egyenlőre- csak elmélkedés, okoskodás.
2010-09-27
08:45:58
#7858
villam64


Jók az adatok!
Mindez mekkora napelemekkel van számolva?
Én most leszedtem a 3tábla polyt azt piacon vannak!1db el is kelt belőle :)
Most 8db amorfom van,ami 360W tud!
mikor süt a nap,akkor kitudok szedni belőle 2Kw környékén!
2010-09-21
17:23:03
#7690
robert

Külön külön mennek!
Munkapont 44v környékén van mindkét típusnál!
Üresjáratban a poly 68V,az amorf 63V
A 3 poly sorosan kötve majdnem egy amorf adatai csak több Amperrel menne.
Szerintem az amorf adatainak dolgozik a töltő,és a polyk nem tudnak dolgozni!
Külön töltő kellene neki szerintem

2010-09-21
16:18:50
#7688
f-27,

Igen, a külön töltő lesz a legjobb.

De mi van, ha csak a poly-t kötöd rá?


2010-09-21
15:31:14
#7687
robert

Itt meg az a probléma,hogy adott a vezérlő,ami 70V max.
Szerintem ez úgy lesz jó,ha egyszerűen ezen a vezérlőm amorfot használok,a következő rendszerben pedig polyt.
Nem szeretik a keveredést nagyon úgy fest!
2010-09-21
14:48:27
#7685
f-27,

A rajz nem ugyanaz, mert szétbontottam a két napelem-mezőt.

Az ötletem:




2010-09-21
14:15:41
#7684
robert


ugyan azt rajzoltad le amit én, csak másképp néz ki :)
az én fektetve rajzoltam le mert úgy van a tartón :)
De a bekötés az ugyan az mint neked..
így is van ötleted? :)
2010-09-21
13:34:42
#7683
f-27,

Szerintem nem jó a kapcsolásod. Egyik mező a másik ellen dolgozik.
A két különböző típusú kollektormezőt nem kötheted így össze: U1-=U2-, U1+=U2+
Vagy két invertert használj, vagy olyan invertert, ami elbírja az U1+U2 feszültséget (két kollektormező soros kapcsolása).



Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Napelemes rendszer építéselapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva