English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Napelemes rendszer építéselapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
naprakeszVálasz erre
2019-06-13
08:54:27
Előzmény: BJaca #53104#53106
Szia!

Köszönöm, igen, tudom, amúgy ez a Symo - meg sem néztem - de egész jól indulhat, mert relatív sokat termeltek ezzel a 10x250 W-tal (talán még 1200 kWh/kW/év felett is, elmondásuk alapján)
naprakeszVálasz erre
2019-06-13
08:52:50
Előzmény: villam64 #53103#53105
Köszönöm a segítségedet!
Azt hiszem, hogy mégis egy sorban lesz, de tényleg csak azért, mert csak szívességből csináljuk meg - ha egyáltalán megcsináljuk - ezt a bővítést, nem akarok a két szintes ház tetejéről plusz kábeleket behúzni a pincébe. :)
Azonos A értékűt fogok keresni, valószínű kicsit nagyobb lesz az A érték, de hát nem halok bele...
2019-06-12
14:37:17
Előzmény: naprakesz #53102#53104
Szia!
Figyelembe kell venni, hogy az üresjárati feszültségük ne haladja meg az inverter max DC feszültségét.
A másik, amit figyelembe kell venni, hogy hány volttól indul az inverter. Van, amelyik már 80V-nál elkezd termelni, van, amelyik 200V-nál. Az alacsony induló feszültségűek jól termelnek m ár kevés táblával is.
villam64Válasz erre
2019-06-12
13:57:13
Előzmény: naprakesz #53102#53103
szia naprakész
A 10 több, mint a haveromnál a 8. Az kevés, határeset, minimálisan látható a kisebb teljesítmény. Azzal kell számolnod sorba kötésnél, hogy a legkisebb keresztmetszet fogja az áramot meghatározni. Másik MPPT-nél ez nem számít, tehát összességében nagyobb lesz a hozam. Kb. éves szinten soros kötésnél 300 kWh-át veszítesz. A 300 kWh 1 év alatt kitermeli a plusz kábel árát. Ha sorba kötöd, akkor közel azonos A értékűt keressél. Én csak azt írtam le, hogy mi várható a kérdésed esetén.
Itt a 16-8 grafikonja arra a napra. Az MPPT tartomány 195-800 V.


Inkább azt látom a grafikonon, hogy nagyobb áramon, az egyik panel fojtja a többit a 8-as mezőben.

naprakeszVálasz erre
2019-06-12
13:29:34
Előzmény: villam64 #53101#53102
Szia!

Nagyon kevésnek látom azt a 10 db-ot 1 stringen, és kivitelezés szempontjából is borzasztó egyszerű lenne csak felmenni a tetőre, megbontani a sort, és belecsatlakozni. Nem kéne plusz kábelt lehozni. És a 20 db üresjáraton is rendben van, sokkal jobb lesz az MPPT tartományban.
villam64Válasz erre
2019-06-09
00:42:51
Előzmény: naprakesz #53096#53101
Szia
Nem a másik napelem feszültség szintjén, hanem az áram szintjén. Az alacsonyabb áramerősség szintjére süjjed. A symo 2 bemenetes, miért nem a másik sztringre tennék? Ismerősömnél 8-16 db van a két sztringen, hivatalosan. Egy sztringen a panelek üresjárati feszültsége bele essen az MPPT tartományba. Az amper a maximálisba. És ideális, ha azonos a munkaponti áramuk a paneleknek.



naprakeszVálasz erre
2019-06-08
14:43:14
#53096
Sziasztok!

10 db 250 Wattos Amerisolar (mono) napelem van egy stringen, Fronius Symo inverterrel.
Szeretnének bővíteni, elmentem megnézni a rendszert. Az engedélyeken és terveken 4,5 kW-os inverter szerepel (furcsa), a valóságban pedig 6 kW-os inverter van (hát ez meg főleg).
De a kérdésem csak arra vonatkozik, hogy ha szeretnének bővíteni még 8 db napelemmel (simán rá tudják tenni ugyanarra a stringre is akár), akkor milyen paraméterekre kellene figyelni, mert nyilván ugyanolyan napelemet nehéz kapni (3 éves rendszer).

Vagy csak bele kell törődni, hogy hiába lesznek mondjuk 290W-os panelek az újak, akkor is a másik fesz.szintjén fog termelni, tehát mintha azok is kvázi 250W-osak lennének?

Köszönöm szépen a segítséget előre is.
2017-11-26
09:44:06
Előzmény: zsezse #51153#51340
Szia!

3 fázisú inverterrel számolj. A felrakásnál olyannyira kell vigyázni az árnyékokra, hogy akár egy keresztbe futó villanyvezeték is agyon tudja csapni a termelést. A napelemtáblák sorba vannak kötve, a napelemtáblákon belül pedig a cellák is sorba vannak kötve. Az egész rendszer áramát a legkisebb áram fogja meghatározni, így érezhető lesz az is, ha egy táblának csak a sarka kerül árnyékba.
Bővíthetőre kell tervezni, annak nem látom értelmét, amit sokan csinálnak, hogy ha elszámolás előtt pluszban vannak, akkor teleaggatják a házat olajradiátorral, csak nehogy egy kW-ot is bent hagyjanak.
Ha van, vagy tervezel klímát, abban viszont lehet gondolkodni, hogy fűtésre is legyenek használva, így kevesebb gáz fog fogyni. Nyáron is rá lehet számolni, mert az ember nem fog spórolni a klímázással.
Nálunk eleinte nőtt a villanyszámla, aztán ahogy fejlődött a technika, egyre több energiatakarékos készülékünk lett, és már csökkenő tendenciát mutat a villanyfogyasztásunk, pedig a család bővült.
2017-11-25
21:56:47
#51339
Sziasztok,

Már rég nem jártam erre, de látom a fórum rendületlenül működik. :-)
Payamester és csapata ma nálunk járt, és egy nap alatt feldobta a napelemeket a tetőre.






2017-09-17
14:51:35
Előzmény: villam64 #51154#51164
koszi

nekem nem gond a szamla kiallitas, az adozas sem, van mar vallalkozas, amibe beleferne.

beadtam a kervenyt, meglatjuk :) 4.5kw 3 fazison ment a kervenyre, gondolom jo sokaig torpolnek majd rajta
villam64Válasz erre
2017-09-11
20:58:31
Előzmény: zsezse #51153#51154
Szia Zsezse
De visszafizetik, csak bonyolult 10 000 Ft-ért küzdeni. 15 Ft/kWh, adószám, adó. Írtuk, hogy a sorba kapcsolt panelek teljesítményét is a leggyengébb láncszem határozza meg. Amennyiben 1 db panel árnyékolás miatt 10 %-ra esik a hozama, közelítőleg az egész mező hozama 10 %-ra esik. Nekik azért éri meg, mert vállalkozók, és a KÁT szerint szerződtek 32 Ft/kWh 20 vagy 25 évig. Az én inverterem 3,6 kW. Erre téve 3,6 kW napelemet, ideális esetben 3960 kWh termelésem lenne. De nekem 4,74 kW napelem van rajta, amivel 4749 kWh termelésem volt árnyékoló hatások mellett, nem ideális dőlésszög mellett. A visszaigényelhetőség bonyolultsága miatt valóban kerülni kellene a túltermelést, mert a csak itt számolt megtérülési időt megnyújtja. Ha nem hisztizel 10-20 ezer forint miatt, akkor meg jobb túltermelni, mert év végén nem kell ráfizetni.
10 A az max 2,3 kW egy inverter. 3*10 A 6,9 kW.
A tervezésnél nem csak a forintos számlát kell nézni. Én a villany bojlert is áttettem az éjszakairól nappalira, így az is a rendszer méretét növeli. Az éves össz kWh a mérvadó.
Nem tudom, hogy engedély köteles-e a napelem mező bővítése, mert a hálózatra és az engedélyezett teljesítményre nincs hatással, azt az inverter dönti el, azt nem cserélheted.
2017-09-11
09:20:45
#51153
ujabb megoldando problemaval szembesultem :)

eddig azt hittem, hogy a tetofeluletem keves lesz a felrakhato napelemek szamahoz, de tegnap vegre kiszamoltam mennyi fer fel (23db) es mennyire is van szuksegem (14)

ha jol sejtem, erdemtelen tultermelesre tervezni, mert nem fizetik vissza (bar akkor nem ertem, a szantofoldre telepitett napelem parkokat minek csinaljak?!)
SZERK: tovabbra sem erdemes tultermelni

szoval 13 Ftos villanyszamlahoz olyan 3.5KW-os rendszert ajanlanak.

a felmerult kerdeseim:
-(elmeleti kerdes) van egy kemeny a tetoben,ami arnyekot vethet bizonyos ido utan par panelre. erdemes akkor ezt a reszt kihagyni akkor is, ha egyebkent mondjuk teleraknam a tetot?
a kep 1990-ben keszult, de a lenyeg lathato rajta

-hoygan erdemes okoskodni, ha azzal szamolok, hogy a kozeljovoben majd eseteg noni fog a fogyasztasunk? csaladbovules, extra fogyasztok, stb?
tervezzek 4KW-ra, rakjak fel egy 4KWos invertert es csak 3.5Kwnyi napelem panelt?
kesobb pedig ha kell akkor csak felpattintom oket?
SZERK: igen, nagyobb inverterre kell beadni a tervet es a napelem mezot kesobb boviteni - ez csak bejelentes koteles
-jelenleg 3x10A van papiron a hazban.
egy fazisu inverterrel a 3-4KW ennel tobbet adna le.
ezt ma mondjuk megkerdezem a szolgaltatotol.
SZERK: ekkora teljesitmenynel mar nem engedelyezik (nalunk) az egyfazisu betaplalast, mert "eltolhatja a csillagpontot"





2017-08-08
08:10:55
Előzmény: zsezse #51113#51127
Szia!

A napelemeknek jó árnyékoló hatásuk van, másik fórumban írta valaki, hogy mióta megborította napelemmel egy újabb helység tetőjét, érezhetően csökkent a hőmérséklet az adott tetőtéri szobában.
2017-08-05
15:01:20
Előzmény: takyka #49095#51113
sziasztok
evente eloveszem ezt a temat:) mert meg mindig csak az agyalas, tervezes fazisaban vagyok, no meg meg mindig nem ez a prioritas. pedig lassan el kellene dontenem, hogy belevagok vagy hagyom az egeszet:)

szoval odaig jutottam, hogy szereles szempontjabol a garazs lenne az idealis, mert alacsonyabban van es nem sikpalas, viszont a csaladi haznak vannak egyeb elonyei is.
Egyreszt a dolesszoge kozel van az idealishoz, masreszt azt is remelem tole, hogy ha sikerul minel nagyobb feluletre napelemet tennem, akkor learnyekolom vele a nyari kanikulaban a tetot es mersekelni tudom a padlasterben a meleget. Nem tudom, ez masnal megfigyelheto-e?! Sajnos a tetoszerkezet nincs kiszelloztetve, a hoszigeteles - hiaba 30 cm a ferde reszen is - gondolom atmelegszik egy ido utan, illetve a padlas (a tetoter beepites felett) is nem ritkan 50-60 fokos.
Masreszrol ugye a villanyora is kozelebb lenne, az invertert is jobban el tudnam talan helyezni.
Namármost a helyzet az, hogy mint irtam ez egy konnyuszerkezetes hazilag osszemokolt vas szerkezet (3db 12-14-es betonvasak U alaku vasakkal vannak osszehegesztve, ezek lennenek a szarufak). az evek soran sajnos mar lathato a hajlas a deli tetőn.
csinaltam egy moricka rajzot, a teto behajlasat kicsit eltuloztam de igy talan jobban latszik, mire gondolok



Egy epitesz tervezot kerdeztem errol, de o latatlanban annyit mondott, hogy o biztosan nem tenne a konnyuszerkezetesre, mert nem garantalt, hogy kibirja. Mondjuk latni nem latta. Kb azt mondta csereljem le a tetot, de az ugye min. 2-3Millio + a bontasi koltseg ami jelenleg nem opcio es ertelmetlen is lenne.
Szoval arra gondoltam, hogy mi lenne, ha keszitenek egy masodlagos tartoszerkezet mondjuk alubol, amit megtamasztanek a teto felso reszen ahol az eszaki szarufak mar kelloen tartanak es alul a koszoru felett, igy tehermentesitenem a szarufakat a napelemek sulyatol.
Ez lehet akar ilyen racsos szerkezetu,



de lehet, hogy egy sima zartszelveny is megtenne. akar kozepen is megtamaszthatom, mar akkor is eloszlik a suly - gondolom en.
a teljes szarufahossz kb 6m, erre max 3-4 sor napelemet tudnek felrakni szamitasaim szerint (1.5 meterrel szamolva a hosszabbik oldalon)

az biztos, hogy ha csak siman a tetore tennem fel, akkor a kozepso sorok olyan plusz sulyt terhelnenek a szarufakra, amikre senki sem vallal garanciat, hogy nem sullyednek meg meg jobban az evek soran.

egy ilyen extra tartoszerkezetnek az ara nem is vallalhatatlan, 6x6m zartszelveny, max 2x6x6 ha racsosbol csinalom.
a szerelest is nagyban megkonnyitene, mert az meg egy kulon feladat lesz, hogy tudom vizmentesen rogziteni majd a sineket a palafelujito lemezzel boritott sikpalan, de mar arra is van otletem:)

szoval mit gondoltok? tudom, kelloen elvetemult otletnek tunik elsore, de ha nem szol ellene nyomos technikai ok, akkor szerintem kivitelezheto.

csatolok 2 kepet a tetoszerkezetrol belulrol is, csak hogy lassatok, mire gondolok. a fa tartogerenda nem resze a tetoszerkezetnek, az csak a tetoter beepites belso tartoszerkezete.



tetoter beepites feletti padlaster.



2017-05-05
17:35:06
Előzmény: naprakesz #50928#50930
Szia,

Nekem is Aleo solar panelek vannak igaz csak 295 Wp-s de megfigyeltem, hogy hideg időben erős napsütésnél bizony van, hogy 310-320 W-ot is lehozott egy panel. A feszültség felment 33-34 Voltra is. Emiatt a bővítésnél nekem is át kellett számolnom, mit hová és hogyan mert hasonlóan a határesetre jöttek a számok ha csak a katalógus adatokat néztem mint neked.
mzsomborVálasz erre
2017-05-05
08:29:41
Előzmény: naprakesz #50928#50929
Igazuk van, már 23 ilyen panelt sem enged a Fronius tervezője egy stringre.
Ha azonos tájolású a mező, akkor nyugodtan lehet három párhuzamosított stringet kötni az inverterre, a munkapontja is jobb helyre kerül (500V körül lesz 750V helyett. Az MPP trackere is csak maximum 800V-ig megy el, lehet, hogy nagy hidegben nem tudna ideális munkapontot találni sem.
naprakeszVálasz erre
2017-05-04
09:43:08
#50928
Üdv!

Fronius Symo 15.0-3 M inverterre teszünk 48 db Aleo S19L305 305 Wattos napelemet.
Úgy terveztem, hogy 2 x 24 lesz rajta, tehát 2 stringen.
Az Umax (nyitott) 39,6V, tehát eddig ezt így terveztem, hogy elbírja, mert az inverternél a max U = 1000V. (24 x 39,6 = 950V, tehát elbírja).

Viszont felhívták a figyelmemet a Froniusnál, hogy hőmérsékletfüggő ez a maximum nyitottköri feszültség, - 10°C-nál már túllépi az 1000V-ot 24 db esetén.
Azt javasolják, hogy 3x16 db-ot tegyek, tehát 3 stringre.

Igazuk van szerintetek, vagy ez egy "túlaggódás" részükről?
zsbalazsVálasz erre
2017-02-18
21:12:23
#50681
Hozamot nem tudok mérni,de hihetetlen érzés hogy délben megállította az órát,ment hűtő,tv,akksi töltő,koli szivattyú
2016-07-08
16:30:18
Előzmény: fecus #50021#50039
DC-DC-Boost-Buck-adjustable-step-up-down-Converter-XL6009-Module-Solar-Voltage

500 forint postaval. Step-up es step-down egybe.
Nalam uzemel honapok ota, 17V kimenore allitva, 0.8A mellett,
a bemeno 13-21V. (Ledes monitor ledtap resze meghalt)
2016-07-01
14:02:28
Előzmény: fecus #50021#50022
fecus,

Például itt: tapegysegek.hu
DC - DC konverter, be 9 - 18V - ki 12V 15W max
bemenet: 9,2 - 18V 1,9A
kimenet: 12V 1,25A (10 - 15V)
teljesítmény: 15W
Maradék hullámosság 120 mVp-p
Bemenet kimenet galvanikusan leválasztva.

Nem láttam az adatlapot, de ez talán megfelelne.
2016-07-01
12:00:47
Előzmény: robert #50020#50021
Kösz.
Ilyen DC/DC konvertert már kerestem, de vagy step up vagy step down, de ebben a tartományban, hogy alulról és felülről is működjön nem találtam.
Láttál már ilyet?
2016-07-01
10:28:06
Előzmény: fecus #50017#50020
fecus,

Valószínű, hogy "egy egyszerű (kínai) MPPT vagy PWM napelemes töltő" fogyasztó kimenete egy biztosítékon keresztül közvetlenül az akkura kapcsolódik.

Egy 10-20V bemeneti és stabil 12V kimeneti feszültségre való DC/DC konverterrel a szükséges fesz és a leválasztás is megoldható.

2016-06-30
17:21:44
#50017
Egy kis szervert szeretnék napelemmel és akkumulátorral táplálni és egyben szünetmentessé tenni.
A szerver 12V-os mini paneltápról jár. Annak a bemenő toleranciája 12-13V.

A kérdésem, hogy egy egyszerű (kínai) MPPT vagy PWM napelemes töltő áramkör a terhelés (lámpácska) kimenetén stabil 12V-ot ad le, vagy a mindenkori akkufeszültséget?
Egy 100W-os 18V-os napelem lehetne hozzá.

ez így működőképes lenne?

ÉgboltosVálasz erre
2016-06-30
14:16:52
#50016
Üdv mindenkinek, nagyon rég jártam erre. (az időhiány nagy úr)

Ami miatt eszembe jutott a Fórum az az, hogy egy ügyfelünknél márciusban helyeztünk üzembe egy 10kW-os Symo WEB 10.0-3-M inverterrel működő 11kW-os erőművet. A rendszer annyira jól működik, hogy a tulaj máris bővíti 18kW-ra.
(több hely nincs a kertben... :-) Így az alig használt "régi" inverter eladóvá vált. Amit mi egyelőre előre látunk az ezeknél kisebbek, érdemes lecsapni rá szerintem akinek éppen járatos lenne.

A másik rész is ezzel a rendszerrel és az éppen aktuális hozzászólásokkal kapcsolatos.
A 10kW-os rendszer állványzatát megcsinálta az ügyfél, de nem úgy ahogy kértük, ugyanis 40 darabos 5x8 db-ost terveztünk. Ehelyett 6x7 darabosra készült. Az eredetileg megrendelt 40 db-t feltettük. (XYZ 265W) De adta magát, hogy kell még oda kettő. Mivel nem volt kéznél ugyanabból a típusból-gyártótól modul egy másik (neves!) gyártó 265W-os moduljával egészítettük ki, mert sürgetett a tulaj. Pár nap után hívott minket, hogy a termelés durván kevesebb lett! A kapott teszteredményeket összehasonlítottuk a neves gyártó adatlapjának adataival. A 40 db adataiban nagyobb szórás volt mint az adatlapon talált adatok, tehát elvben nyugodtan belefért a többi közé. Amikor hozzájutottunk újabb adag (XYZ 265W) napelemhez kicseréltük a két darabot, és ott a szemünk láttára megnövekedett a teljesítmény. Visszaállt a korábbi nagyságrendre.
A kiolvasott teljesítményeken kívül egy különbséget tudtunk kimutatni, a modulok hőmérséklete. A két "idegen" hőfoka vagy 10 fokkal magasabb volt a többinél. Tudvalévő, hogy a melegedés rontja a teljesítményt és a két oldalra (MPPT-re)betett 1-1 darab egy ilyen kis eltérés miatt hazavágta az egészet. Levontuk a tanulságot, a neves napelemet ezután sem fogjuk alkalmazni.
2016-06-09
01:15:33
Előzmény: dcidci #49990#49992
Felteheted nyugodtan, a 240W-os paneled annyi teljesítmény fog leadni, mint egy 230W-os panel, azaz azon kívül, hogy elvesztesz azt a 10W teljesítmény, semmi gond nem lesz.
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Napelemes rendszer építéselapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva