English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek  =>  Napkollektoros rendszer hozamalapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2011-05-16
09:07:51
Előzmény: payagyerek #14352#14355
payagyerek,

Igen, ez jó lenne.
Neked biztosan van egy dobozod, ami tele van hőmennyiségmérőkkel, így nincs akadálya a megvalósításnak :)

A tájolás hatására lettem volna kíváncsi.

payagyerekVálasz erre
2011-05-16
08:41:06
Előzmény: robert #14343#14352
Nem mértem napi, havi bontásban. Csak dísznek van rajta a hőmenny.mérő. :-)
Igazából az lenne a tuti, ha még1 hőmenny.mérőt tennék rá. (Nade 2db-ot pazaroljak el?)

Mivel 2 tartályra van szedve a rendszerem, így tudnám mérni a valós, életszerű adatokat.
Ugye a szolártartály, csak szolártartály. A másik tartályban van csak utófűtés. Vagyis a jelenlegi hőmenny.mérő, maradna a primerágon, mérve a bejövő szolárteljesítményt. A másik mérő, meg mérné a szolártartályból kifelé jövő, valóban hasznosított HMV mennyiséget, utófűtéstől függetlenül.
2011-05-15
23:16:38
Előzmény: payagyerek #13917#14343
payagyerek,
Decemberben, januárban, februárban mértél napi hozamot?
payagyerekVálasz erre
2011-04-24
07:34:10
Előzmény: robert #13915#13917
Most 42. Tegnap nem néztem.
2011-04-24
07:19:26
Előzmény: payagyerek #13887#13915
payagyerek, Reggel hány fokos a tároló?
2011-04-22
20:34:35
#13906
Ma nem engedtem a padlóba,csak a tartályba termelt .Reggel a tartály alja 17,9C,a felső része 43,7C-volt,estére 70,5C lett az alja és 70,7C-a teteje.Ez átlag 40C-emelkedés ami 12KWh-nak felel meg a 300l-víznél(ennyit mért a vezérlő is),most már csak a mosó és mosogatógép lesz a plusz fogyasztó.A lényeg hogy már dögivel van melegvíz(a kazánt egyenlőre le is kapcsoltam).

Üdv! Sok verőfényes napot mindenkinek!!!
2011-04-22
07:31:51
Előzmény: sándor #13891#13894
Sándor,

Ide tettem néhány minősítést:
http://biosolar.hu/forum/show/13893#13893

Ha neked van újabb ezek közül (vagy más, amit érdemesnek tartasz) akkor emillel küld már át, én megpróbálom használható méretűvé redukálni a dokumentumot és felteszem.
2011-04-21
23:06:44
Előzmény: Rike #13885#13889
Rike,

Egy teljesen más rendszered van, a körülmények is lehetnek mások, és a mérés sem 100%. Vagyis teljesen reális az eredmény.
payagyerekVálasz erre
2011-04-21
21:51:46
#13887
Nekem csak dísznek van fenn a hőmennyiségmérő. :-)

Találtam 1 papírnyi irományt itthon. Arra az vagyon írva, hogy:
16.892 MWh volt az induló - 2010.09.15-én
Aztán 1 pár napig írtam, majd megint szünet.
17.235 MWh óraállás - 2011. jan. 10-én.
Azóta nem írom.

Majd holnap meglesem. Most (már rég le van állva a rendszer) 17,571 MWh az állás.
A 200 literem teteje ma 77°-os lett. Az alja 74. Úgyhogy pancsolok bőszen! :-)

2011.04.22 - 17,578 MWh
2011.04.23 - 17,586 MWh
2011.04.24 - 17,589 MWh (ocsmány, napmentes idő)
2011-04-21
20:24:08
#13885
04.19-04.21 ig a három nap alatt 40KWh-át termeltek a kolik.Ez megfelelő szerintetek? Ha Sándoréhoz viszonyítom akkor arányosan felének kellene lenni,vagy ennyit számít a tájolás?-ami nálam totál NY-i.Mondjuk teljesen porosak a csövek, nem tudom ez mennyit számít.Egyébként a 03.20-04.20 ig 287KWh-t termelt,ezzel viszont megvagyok elégedve.

Üdv!
2011-04-21
11:42:28
Előzmény: sándor #13874#13875
Sándor,

Ellenőrző mérés.
04.18.-án 12.00-tól 04.21.-én 12.00-ig (összesen három nap) megtermelt 79,5KWh-t.
A napi termelés 26,5KWh.

Szerintem a különbség azért nem nagyobb a te javadra, mert a kollektoraid 60 fokos szögben dőlnek, az enyém 45 fokos, ebben az időszakban már többet hoz.

2011-04-21
08:12:39
#13868
A tegnapi hozam 30kWh




zsbalazsVálasz erre
2011-01-22
13:33:05
#10991
Róbert, Sándor!

Nézem a 2010-es kollektor eredményeiteket, nekem is hasonlóak az értékeim.
A lényeges energia megtakarítást (gáz, tüzifa)a tavasz hozta amikor 3-400 khw-t termelt, ez már akkora mennyiség volt hogy alig kellett mással fűteni. Már két őszt is megértem, azzal már nem vagyok teljesen kibékülve, még jó hogy van kandallóm mert különben egekbe menne a gáz fogyasztásunk. Ekkor már szinte csak hmv-re volt elég. Novemberben viszont volt egy kiugró nap mikor 300 liter vizet 17 fokról 53-ra melegített, ez jelzi hogy a rendszer jó csak napsütés kellene hozzá.

Üdv.Balázs
payagyerekVálasz erre
2011-01-13
10:50:49
Előzmény: robert #10598#10619
Te sunyi. Látom, már nyitottál is 1 topikot neki!
Én meg szedegethetem össze. :-(
payagyerekVálasz erre
2011-01-13
10:49:03
Előzmény: sándor #10608#10617
A "(bizonyos géppel, bizonyos trükkökkel)" nem erre a topikra vonatkozik.
Az az index fórum - hőszivattyú építése nevű topik.

Hál'Istennek a több mint 3000 nyöszörgésem és a többi pár, valóban építő emberke hsz-eit, nehéz összegyűjteni és értelmezni.
Ezt azért mondom, mert lopnak a népségek.
(Amit ott mi összekapargattunk, az -kisvártatva- megjelent a gyári gépeken. Meg mégdurvább dolgok...)
De ez itt OFF

ON
Megpróbálok rendszerrajzot és értelmes leírást (mit-miért) itt is "papírra" vetni.
2011-01-13
08:13:59
Előzmény: payagyerek #10596#10598
payagyerek,
Mielőtt tetté érik benned az elhatározás, szólj, és akkor nyitok a leírásodnak egy rovatod.
Már régóta terveztem, mert van itt néhány meglehetősen összetett rendszer, amit már n-szer le kellett, hogy írjon a gazdája a kérdésekre válaszolva. Egyszerűbb ha van egy hely, mire hivatkozni lehet, és nem azt kell válaszolni, hogy "már sokszor leírtam, keress rá!"
payagyerekVálasz erre
2011-01-13
00:33:01
Előzmény: sándor #10592#10596
Nem mindenben értünk 1-et. Dehát nem baj az. Így legalább, van miről elcsacsogni.

Az a baj, hogy nem a kezdetektől vagyok eme topikon. A kezdeti lépések a konkurencia topikon történtek, így a java írásom (mit-miért), ott maradt.
Ha lesz időm, akkor áttolok mindent ide is. (rendszerrajz, alupex-cső kísérlet, DB tartály némítás, meg még a jó ég tudja.)

No akkor:

Az enyém, nyáron, 13 órakor kezd dolgozni. Tehát elbuktam 2 órát a déli álláshoz képest (az 11 óra).
Ez nem csak a DNY-nak, hanem a 70° bólintásnak is köszönhető. Bár a 70° miatt a lebukó napot jobban látom, így ott 1 kicsi visszajön. (Nem annyi, mert akkor már sárgul és pirosodik a nap.)

Én a második púp-nak a csöves koli 2pupú karakterisztikáját értem. Mikoris középen gyengébb, de a két szélen kimagaslik a nyeresége.
Erről a második púpról maradok le most télen, mert akkor már lebukott a nap a horizont alá.

Tömegáram:
Azt mondja a "biblia", hogy 30 csőre 3 liter. Nade mikor? Milyen telepítés során? Milyen méretű tartályon? Milyen felületű hőcserélőn?
Szerintem:
1 adott kolit, ami adott tájoláson, adott állásszöggel dolgozik, illeszteni kell 1 adott tartálymérethez, 1 adott spirállal.
Miért a koli 2 végpontján legyen nagy a melegedés? Mért kell, hogy a koli 2 pontján, 10-20°dT legyen?
Mert az más tartály, mint az enyém!
Nekem:
A 30 csőhöz, kicsi tartály (120+80=200 liter). De a koli csak a 120-asba dolgozik.
Ráadásul ez, telispirálos palack, relatíve nagy felülettel.
Ezért jobb a nagy tömegáram.
Kicsit másképp:
1 koli és 1 tartály közt a hőkontaktus a cső. Vegyük ezt a csövet 1 madzagnak.
Ekkor -kis áramlásnál- a madzag 1 vékony cérnácska.
Nagy áramlásnál, már 1 vastag kötél!
Ennek eredményeként:
Ha a kolim bemenete 80°-os és a kimenete 82°-os akkor a teljes 120-as tartály alja 80°, a teteje meg 82. Hajszál pontosan egyformák! A kolim, együtt melegszik a tartállyal.
Nem kell 99°-os primervíz ahhoz, hogy 82°-os legyen a tartálytető!
Ha 100°-os a lejövő primervíz, akkor 100°-os a tartálytető és 98°-os a tartályalj.
Vagyis -nálam is- magas hőfokon ketyeg.
Soha, 1 tized fokkal sem tud elmelegedni a kollektorom a tartálytól! Mindent "cseppet" elveszek a kolitól a tartályba.
Más oka is van nálam, hogy érdemesebb nagyobb áramlással csapatni, de az már hosszú lenne. (Majd pihentebben kéne leírnom.)
Még annyit:
Mindenki álligatja a vezérlő dT-t, tél-nyár szerint.
Az enyémet nem kell. Így, minden szezonban megfelelő. (dT -> +2 ON, 0 OFF) Meg a lengőszenzor trükk, ami mindig a tartály alja-teteje szerinti hőfokkal alkalmazkodik a kollektorhoz, szezon-érzéketlenül.

A szürkére mattult, revés, porló felületű alu is többet ér, mint a sokkal sötétebb tónusú, fényelnyelőbb cserép. (Szerintem.)
Bár az enyém, most már 1 éves és még mindig tükör.

Az én kolim, nem permanentes. A HP alu hőlemeze sem olyan. Bár -szerintem- az annyira, nem dominál.

A 70-es bólintás, nyáron sem hoz annyit. Ugyanis, mikor már lebukóban van a nap, akkor már vastagabb, fénytörőbb légrétegen tud csak átvilágítani.
Töredéke a delelő, vékony légkörön átsütő nap fényének.

na hirtelen ennyi, fexek :-)
villam64Válasz erre
2011-01-12
16:48:41
#10571
A 70° nyáron is tökéletes a payagyerek-nek, mert csökkenti a nyári felesleget. Mivel nem nagy tartálya van, ezért forró lenne a vize a maximális hozamot adó beállítással, ami más okokból nem előnyös. Egy kompromisszumot látok a rendszerben.
payagyerekVálasz erre
2011-01-12
12:19:44
Előzmény: sándor #10558#10561
"A DNY és a 70 az értékelt időszakban közel ideális. De mi lesz majd nyáron?
A DNY javíthat, a 70 ront a nyereségen (szerintem).
A rücskör tükörről számomra hihetetlen amit tapasztalsz."

A 70° bólintás, most jó lenne, de a DNy miatt, csak 2-3 órát lát napot. Mert -ugye- rettentő rövid a nappálya (ilyenkor).
Tulajdonképp a kolim, második púp-munkapont emelkedése, most nincs. Merthát -akkorra- lekókadt a nap a horizont alá.
Most az a nyerő, aki D-en les, 70° bólintással. Az legalább, kap 4-5-6 óra napot (ha süt).

A gyári síktükör, tulajdonképp golyónyomott alulemez. A formája sík, de rücskös, így össze-vissza tükröz.
Képet, majd kerítenem kell róla.

Talán nyáron sem oly féreg (ennek ellenére), mert akkor karcsúbb lenne a 09. havi karakterisztikám. Az pedig (ha jól emléxem) hasonlatos másokéval.

Amúgy én nem csak a tükörben hiszek, hanem a nagyobb tömegáramban is. Nekem a müszi, mindig jobbat mutatott, ha nagy tömegárammal ketyegett, mint az "Istenített" 3 lit./perc.
Meghát szerintem:
Még a mattá koszolódott szürke tükör is többet ér, mint a sötétebb, jobban fénnyelő cserép.
Még1 szó a tükörről:
Másik nagy előnye, hogy árnyékot vet a tető fölött. Nem a cserép melexik, így csökken az esetleges tetőtéri hűtésigény (nyáron).
payagyerekVálasz erre
2011-01-12
01:09:10
Előzmény: sándor #10544#10547
Na még ezt, aztán fexek.

De az enyém DNY-ra les, és 70°-ban bólint.
Vagyis 12 órától kezd napot látni. Addig semmit!
2011-01-11
21:30:30
Előzmény: Plaszlo #10531#10542
Plaszlo!

Kösz a tanácsot,lecseréltem a fájlt.

Üdv!
2011-01-11
19:29:10
Előzmény: payagyerek #10539#10540
Na, sikerült kiprovokálnom ... :)
payagyerekVálasz erre
2011-01-11
19:24:32
Előzmény: robert #10536#10539
Nahát-nahát! Most mondjam azt, hogy jó a programod?
Na nesze:
FAJIN A PROGRAMOD! :-)
2011-01-11
17:45:42
#10536
payagyerek,

Kösz az adatokat, beírom a rendszered a "fórumozók napkollektorai" topicba is.

Egyébként itt többen a tiedhez hasonló után-fűtő tartályt használ, azt hiszem én is ilyet építenék legközelebb.

Lehet, hogy én is olyan vagyok, mint Móricka (mindenről az jut az eszébe)... nekem a programjaim :)
Szóval beírtam a rendszered adatait (az IAM értékekkel együtt):
http://apps.biosolar.hu/solar_gain/?coll1=TZ58-1800-10R&coll2=NONE&coll3=NONE&ho_start=9&nap_start=15&ho_stop=12&nap_stop=31&col_azm_deg=45&col_tilt_deg=70&buffer_capacity=15&Ta=50&coll_area=2.4&P=1&contr_p=7&pump_p=50&coll_fp_en=on&coll_vt_en=on&coll_ug_en=on

...és mekkora hozamot kaptam szept-15 és dec-31 között?




payagyerekVálasz erre
2011-01-11
17:26:47
#10534
Ide is beteszem, bár hiányos a jegyzésem:

Mérő felrakása - induló állás:
2010.09.15 - 16.892 MWh induló óraállás.
Most mutat: 17.235 MWh-t.

Ez 343 kWh, 2010.09.15-től, 2011.01.10-ig.

Ami mérte:
PolluCom ES 0,6m3-es, digit. hőmennymérő.
Amit mért:
30 cső, mögötte gyári rücskös síktükörrel, DB rendszer, totál DNY-i tájolás, 70°-os állásszög, kis DB tartály (10liter), 2×2méter cső a tartályig.
A tömegáram nem gyári. Jelenleg kb.6liter/perc (cca. dupla).

Az is igaz, hogy az én rendszerem furfangos.
A tartályom nem szolártartály. Hajdú, 120literes indirekt. Ez azt jelenti, hogy az 1,4m2 spirál, az aljától a tetejéig ér. Másképp, bele sem fért volna! :-)
Ezen kívül, van még 1 külön 80-as tartály, ami -egyúttal- megfelel a "szolártartály" tetejének. A T3-as szenzor, ebben úszik. Ez a mindenkori legmelegebb, készenléti tartály.
A vezérlés mégtrükkösebb:
A 120-as spirálos szolárpalackban lévő T2-es szenzor a lengőszenzor. Ha 60°-os a tartálytető és elindul a szolárszivattyú, akkor a 60°-os szenzor, leesik a tartályalji 55°-ra. A primer szolárvíz keringésekor a tartályaljat mutatja, egyben erre dT-zik.
Ez azért van, mert a vezérlőm +2°BE, 0°KI dT-n dolgozik. De a lengőszenzorral a KIkapcsolási 0°, levihető -5°KI-re.
Ez még nem hűt! Csak a primerkör és a DB, teljes hőtartalmát, berakja a palackba.

Ennek elősegítése érdekében a T1 koliszenzorom is változó, hamis üzemben megy.
Amíg megy a szolárszivattyú, addig a T1-es koliszenzor hőfoka, meg van hamisítva. Akkor fentebb megy 5°-al.
Tehát ha a 60°-os, T1-es álló rendszer elindul, akkor -amíg megy a szolárszivattyú- addig 65°-osnak látja a T1-et.

Bocs a hosszúért. Talán senki sem érti. :-) Látva persze más.
Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek  =>  Napkollektoros rendszer hozamalapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva