English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek  =>  Napkollektoros rendszer hozamalapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
zsbalazsVálasz erre
2012-06-10
08:36:38
#30402
Mért adataim:
Dátum---- Kwh------Hasznosított
2011.jún-- 690-------270
2011.júl--- 756------280
2011.aug-- 1117------280
2011szep-- 868-------500
2011.okt--- 583------500
2011.nov---- 458-----400
2011.dec---- 131-----120
2012.jan---- 226-----200
2012.feb---- 525-----480
2012.már-- 900-------800
2012.ápr-- 891-------700
2012.máj-- 2010------600

össz.----- 9155------5130

HMV-re 223 m3 gáz ment el
Medence nem volt az előző évben
Kicsit soknak tűnnek a mért adatok, lehet csak a 2/3-a a valós
zsbalazsVálasz erre
2012-06-09
22:59:09
Előzmény: Rike #30385#30396
Mintha a gázod kicsit sok lenne.
Március-áprilisban tudsz beforgatni a fűtésbe a koliból?
Nekem 2011 március 15-én csak a kollektor fűtött. Erre jól emlékszem. Ebben az évben nem használtuk ki a tavaszt, viszont télen is volt jan-febr. amikor néhány napon tudtam kihozni belőle eredményt. Igaz 30 fokon kergette a szivattyú egész nap kézi kapcsolással.
2012-06-09
21:59:38
Előzmény: Suhi71 #25919#30392
számolgattam, merthogy a szakdogám egy része erről szólt: a 9% bruttó és járulékok terhelik, szerintem 10 év átlagában max 5-6% hozható ki tisztán. A normál áru áram (nem H, meg kapcsolt, meg kedvezményes) ára az elmúlt tíz évben átlagosan évi 7%-ot emelkedett. A kettő eredője, hogy a 20. évben elfogyott a pénzed kamatostul mindenestül. A napelemes rendszernek még van uszkve szolid tíz éve ahol profitot termel. Ez persze csak kalkuláció de már elértük az a szintet ahol támogatás nélkül is érdemes elgondolkodni rajta.
2012-06-09
15:12:36
#30385
Az egy éves adatok a rendszer teljesítményéről és a gázfogyasztásról:leolvasások minden hó.20-án


Dátum---- Kwh--- m3
2011.jún-- 341---- 7
2011.júl--- 345---- 5
2011.aug-- 305--- 10
2011szep-- 304---- 5
2011.okt--- 233--- 80
2011.nov---- 69-- 275
2011.dec---- 32-- 369
2012.jan---- 44--- 297
2012.feb---- 88--- 449
2012.már-- 194--- 211
2012.ápr-- 263--- 118
2012.máj-- 301---- 37

össz.----- 2519-- 1863






zsbalazsVálasz erre
2012-03-04
01:19:58
#26539
Szerintem nekem 15 év lesz a megtérülési idő!

Kb. akkorra lesz "kész" a házam :)
Én pénzügyben dolgozok, állampapír kamatokkal nem szabad számolni, viszont nem ártana biztosítást s kötni a kolikra. A mai megtakarított forint az mindenképpen biztonságot növelő tényező viszont a pénzvilágba befektetett a kockázatot növeli.

Üdv.Balázs
2012-02-22
12:30:06
Előzmény: Suhi71 #25919#25966
Suhi71,

Sok a bizonytalansági tényező:

Meddig marad az állampapír hozama 9%-on (egy évet hirdetnek most akciósan), de lehet, hogy jövőre 7% lesz... vagy 12... vagy államcsőd és úszik minden.
Mennyire emelkedik az áram átvételi ára... esetleg csökken? (lásd mai hír itt: http://biosolar.hu/forum/show/25967#25967 Átvételi ár = 130Ft/kWh )
Milyen adókat és költségeket fognak a visszatermelőkre terhelni jövőre?
Jön-e egy jégverés, ami leveri a modulokat?
Összeomlik-e az energia-ellátás, amikor kézikocsival fogják vinni töltésre az akksikat a napelemesekhez?
Választások előtt 99%-os állami támogatást adnak a napelemekre.
Töredékére csökkennek a modulok és inverterek árai, csak ki kell várni.

Úgy gondolom, hogy mindenki szabadon tippelhet az alternatívák között :)


http://apps.biosolar.hu/coll_payback/?p=9&CI=1400000&RV=0&qcoll=2000&fs0=4000&s=5&ae1=1&f=6&energy=50&b=10&T=20&Gy=10&Gp=90

2012-02-21
16:38:48
#25919
Megtérüléssel kapcsolatban megkérdeztem egy pénzesebb ismerősöm, nem akar-e beruházni egy napelem erőműre kiváltani a villanyszámláját. A számolgatás vége az lett, hogy a (mostani 9%-os kamat mellett)bekerülési költség éves kamatából ki lehet fizetni a rendszer által megspórolt áramot és a tőke is megmarad....., bevallom nem tudtam neki mit mondani.
2011-12-28
07:11:29
Előzmény: sándor #22302#22314
sándor,

ok, már értem. Én nem is figyeltem azt a 8%os eltérést a nappali áramodnál, annyira a 43% lekötötte a figyelmem.. meg nálunk minden évben +/- 10%os eltérés van az éves elszámolás során. Egyszer kiveszek egy pc-t mint idén is az 5Wos guruplug miatt máskor meg veszünk egy szárítógépet a párásodás csökkentése és a helyhiány miatt.. szóval engem ez a 8% nem vágott mellbe :-D

De már legalább értem :-D


2011-12-27
17:16:57
Előzmény: sándor #22280#22288
Sándor,

Mi az idén is október 6-án kapcsoltuk vissza a gázkazánt. Egyre jobban sikerül alkalmazkodnunk a körülményekhez.


2011-12-27
16:50:13
Előzmény: sándor #22280#22286
sándor,

boldog karácsonyt és új évet Neked is !

esküszöm, nem értem, miért nem jó az hogy ha kevesebben fizetsz? Mert ha jövőre nem lesz ilyen termelés akkor meg ennyivel nőni fog a fogyasztás? vissza az eredeti szintre?


itt mifelénk azért sütöget a nap néha néha...

fürdésre nem vagy csak igen ritkán elég a hőfok. De közben okosodtam megint és szerencsém is volt szerezni egy 120L-es hajdú bojlert. a jelenlegi tapasztalatom szerint az az ötletem támadt, hogy kicserélem az egyik 200L-es bojler/tartályt erre a 120-asra. (most ugye úgy van hogy 2 db 200as van esbe szeleppel vezérelve) szóval, igy kevesebb napsütés is kellő hőmérsékletre melegítené a vizet(az elsődleges 120L-esben), ha meg jön a nyár akkor meg ott van a backup 200as hogy kezelje a napból jövő gigawattokat :-D

Ez csak egy előrelátó lépés lenne egy pl JÓVAL gyengébb nyárra is, mert ahogy nézegettem/számolgattam október óta max. 2-3 nap lett volna hogy az adott napsütés kellő hőmérsékletü füdővizet adott volna, kisebb tartály mellet. Sok reményem így sem lesz, hogy ennél ebben az időszekben több napot így termeljen, max egy kicsivel nagyobb mint most.

Szóval, mejd keresek egy nyugalmas időszakot még a tavasz előtt és lecserélem.

a digi termo kapcsoló amugy megjött a távoli órszágból és tök jól lehet(ne) használni. De majd tavasszal :-D

üdv,
2011-10-13
10:07:49
#18596
>A nyári hőség miatti többletköltség egy gyors számítás szerint meghaladja a kollektor többlethozamát.<

na, ezt nem értem.

De, nálunk ugye a fűtést a cirko adja(és a melegvizet is), tehát nekem azt be kellett kapcsolni már. Tehát a 'napos ősz' nekem eddig tartott.. innentől már csak rásegít a nap, a többi a gáz dolga.

Mindenesetre én örülök, hogy eddig ment prímán, most ha lelégtelenedett, tavaszig nem is megyek a környékére.

Jut eszembe, villám64 irta korábban, hogy a szabadban kinnt lévő légtelenítővel meggyűlik a bajom a fagymentesítésnél. Ezt kitudná fejteni valaki bővebben? miért?

köszi, steing
2011-09-08
09:12:10
Előzmény: sándor #17516#17529
"Nálunk a vizsgált időszakban 24%-al termeltek többet mint 2010-ben.
Ennyivel hosszabb volt a megszakítás nélküli forróság."

Mivel nálunk a kérdéses időszakban le vannak takarva a kollektorok, ezért nem jelent semmit a mért hozam.
2011-08-23
12:32:08
Előzmény: robert #16871#16878
A pici házzal egyetértek, most tervezem én is, amit 5 év távlatban szeretnék elkezdeni a meglévő ház szomszédságában (azt meg kiadom, ha lesz kinek). Majd erről nyithatnánk egy topicot, amiben szívesen leírom majd, mire gondoltam. (abszolut lowcost, mindent figyelembe véve: létrehozás, fenntartás.)

De lehet elköltözöm egy eldugott, részben elnéptelenedett faluba inkább, és ott valósítom meg. Sokkal egyszerűbb lenne, már csak a papírnyálazók miatt is, és egy jól megválasztott, olcsón megvett lepukkadt öreg kőház az elbontás után megadná az alapanyagok javát.

v_gy:
Te nem látod mire született a hsz. Át lett emelve az aktív falas hőszig topicból. Ott írtam az ottani kifacsart "találmányra", hogy sorra jönnek az ilyen baromságok. Kis módosítás egy meglévő dolgon, aztán egyedi elnevezés, hogy ne vegyenek egy kalap alá, majd óóóriási hírverés. Akinek kapcsolatai, kellő mennyiségű nokiásdoboza van, az még ezt egy valag állami pénz elsikkasztásával is megfejeli.

Az adott műsorban nem a napelemek alkalmazásával van a bajom (én is épp fejlesztek ez irányban, ahogy lehetőségem engedi), hanem a szánalmas magyarázkodással, amivel fedezik az egész humbugot.

Egy alacsony energiás, PH épület eleve olyan kevés fűtési energiafogyasztással bír, hogy azt eltüntetni sok milliós beruházással vicc kategória, így erre hivatkozni nem kicsit marhaság. Persze, hogy ilyen aspektusban sosem térül meg.

Pl. én az idei telet már (és a következőket is innét) kb. ~500kg pellettel fűtöm majd ki, ami valódi megújuló, könnyen tárolható, évekig eláll, kis helyet foglal. Nem vagyok vele sem áramszolgáltatóhoz (~60Wh, ha gond van szünetmentessel megvan), sem gázellátáshoz kötve.

Kiépítek most hőszivattyús rendszert is, de azt is csak azért, hogy kipróbáljam magam, mit vagyok képes létrehozni (nem elrugaszkodott piaci áron! ez már kísérlet a következő épülethez).

Reálisan semmi szükségem rá! Még ez a kevés ráfordítás sem térül meg egyhamar! A napelem sem ezért kerül fel, hanem azért, hogy az elektromos fogyasztásomat (aminek nem sok köze van a fűtéshez, de a teljes rezsim több mint felét elfoglalja!) csökkentsem, esetleg nullázzam.
Nincs értelme fűtésre elhasználnom a megtermelt energiát, csak ha brutális feleslegem lenne belőle (ami persze rögtön azt jelentené, hogy elcsesztem a beruházást!), hiszen egy igen jó hőszipkával sem érném el (éves COP=4, +H-tarifa), vagy alig a pellet 7-8 Ft/kWh árát, miközben ez vételezett elektromos energiában nekem ~48Ft-ba FÁJ!

Ha meg akkora feleslegem lenne, inkább elhasználnám közlekedésre az elektromos energiát! Azzal sokkal többet meg tudnék spórolni, mint az elfűtéssel! Persze az még nagyobb lélegzetvételt és pénzt kíván indulásban (e-bringa-> e-moci->e-mobil)


2011-08-23
08:57:40
Előzmény: v_gy #16868#16871
Jesu, v_gy,

Nem láttam ezt a műsort, de láttam már pár hasonló riportot. Az egyik kedvencem azok a fészekrakók, akik a környezettudatos érzésektől vezérelve elhordattak egy fél hegyoldalt, majd vagy 100m3 betonnal megerősítve felépítettek rá egy több száz négyzetméteres házat, persze mindenből a kapható leg "öko-trendibb" és persze legdrágább kütyükkel (amelyeknek meg van a reklámértéke is). Most kb 40 évesen a közműdíjmentes boldog nyugdíjaskorról mesélnek egy olyan telken, amit csak terepjáróval lehet megközelíteni.

Szerintem, aki a nyugdíjaséveire gondol, az csak pici házat építsen magának, és akkor nem kell azon aggódnia majd, hogy miből fizeti ki a rezsit.
2011-08-23
08:28:22
Előzmény: Jesu #16860#16868
Üdv

Azért az a nyugdijas évekbe van valami igazság.
Nem mint pénzkapási lehetőség, hanem mint idős kor.
Az eneriatakoarékossági bezuházásokat nem 1-2 éve tervezik, és ugye bárki bármit igér az energia ára csak megy felfele.
Biztos jól jön majd idős korban az a kissebb rezsi amihez már egy idős leépülőben levő ember nem tud kiegésziteni mellékeresettel.
Talán még mindig jobb beruházás mint bethagyni a pénzt a bankban reckirozni azt hogy esetleg kineveznek egy bankbetétvédelmi megbizottat.

2011-08-22
20:36:09
Előzmény: robert #16854#16860
Én sem látok mást.
Annyira "akarunk különbözni", hogy ilyeneket szül a "piac".

Láttam múltor M1-en (kora délután haknizni valami vacak műsorban) az "aktívházas" házaspárt. Elég laikus volt a kérdező, de ennek ellenére is belezavarodtak, nem kicsit. Volt ott már passzívház emlegetés is, meg minden.
A legjobb ami a végszó lett: "ez egy passzív ház csak költöttünk napelemre".

És miután a laikus rákérdezett: "mikorra térül meg ez az extra beruházás?" volt hímezés, hámozás, de csak az volt az indok, hogy nem azt kell nézni, hanem azt, hogy nyugdíjas korában az embereknek már nem kell annyit költeni maj'dd a fűtésre.

Na nálam itt elszakadt a cérna, akkorát röhögtem, hogy csak na:
"Hány éves vagy királyfi???? Nyugdíj????????????????"
2011-08-21
21:08:54
#16809
Hali mindenkinek!

Érdekelne,hogy nálatok hogy alakult a nyár?
Nálam 144kwh-val többet termeltek a kolik máj20-aug20 között a tavalyihoz képest(tavaly 847kwh,idén 991kwh volt a 3-hónap).Ez Kb 15% plusz,ennyivel többet sütött a nap?

Üdv!
2011-08-21
13:16:35
Előzmény: pudding1 #16792#16793
"A megtérülésnél senki nem szokta figyelembe azt az apróságot hogy bárkit érhet baleset "

háát sokszor eszembe volt fenn a tetőn :-D

pudding1Válasz erre
2011-08-21
10:44:51
Előzmény: steing #16789#16792
A megtérülésnél senki nem szokta figyelembe azt az apróságot hogy bárkit érhet baleset ami miatt nem fogja az illető megérni a megtérülést, viszont ha fenn van a tetőn a rendszer akkor legalább a családjának biztosítja azt az apróságot hogy egy kiadással kevesebbet kell havonta összekuporgatni.....
2011-08-21
09:16:39
Előzmény: robert #16779#16789
robert írta:
"Leírtam egy párszor, hogy örülök, ha a napkollektoraim az élettartamuk alatt meg fognak térülni. "

én szerencsésebb helyzetben vagyok :-D vagyis oda képzelem magam. Merthogy:

mint írtam nekem ugy 250eFt-ba lett a vége(saját építés ugye(kollektor)). De szépen havonta a rendes 'családi kasszából' vettem meg mindent. nem jutalékos rendszerben dolgozom, tehát minden hónapban egységnyi a bejövő.. de, soha nem marad meg belőle semmi... igy volt ez az év elején és igy van ez most is... azt sem tudom megmondani mire megy el havonta de elmegy mindig... tehát az én számolásom alapja, ha nem építem meg akkor ez a pénz sincs meg, mára.. igy legalább ez már a tetőn van.. egyszerüsítek 'x'-el => megtérült :-D
és csak (zárójelben- engem a környezetvédelme is inspirált-)
2011-08-03
21:02:50
Előzmény: sándor #16424#16434
Sándor,

<Gazdaságosságot, megtérülést számolni a pár hűvös nap miatt nem érdemes.>
szerintem, teljes egészében nem érdemes számolgatni. Nekem mint írtam 250ben állt meg a 2táblás 200(400)literes hajdú-s rendszer. talán 50-nel kevesebből is kihozhattam volna, ha nem gebó, hanem aluplex csővel nyomom és csak egy bojlerrel..
nemtudom mennyi a nyári gázfogyasztása(unk) egy átlagos 5fős családnak(csak fürdés és főzés- átfolyós kazánnal és csak főzőlapon mert a sütő az villany), de feltételezem, hogy max havi 2-3000 forint lehet. tehát ha csak a nyári hónapokat nézem, akkor is soksok év mulva leszek egálban. ha ennek a többszörösét költöm(90 csöves rencer) akkor ugyan kitolódik max 2-3 hónappal/év de a többletköltség mégjobban eltolja a megtérülési határidőt. (szerintem)

én payagyerek véleményét osztom(bár a PV-s topikban irta) hogy legalább tettem valamit a ZÖLDségért és nem csak a beszélek róla. Talán mire a gyerkőcök felnőnek ez természetes lesz, hogy a háztetőkön lesz kollektor/napelem.

most ebben a pár vacak napban 2 este kellett a kazán bekapcsolni. szintén nemtudom, hogy az a 2 fürdés/2felnőtt+3gyerek/ mennyi gázt igényelt, de feltételezem, hogy nem sokat. ha feltettem volna még 2 táblát a tetőre lehet ezen a két napon sem kellett volna bekapcsolni, de 70ezer kontra ?200? forint áll egymással szemben.

Nade legalább egy kicsit el is gondolkodtam ezen a 'fogyasztói társadalmos dolgon' ezalatt. mert igenis lehet kezetmosni/fürdeni 35°os vízben is. de ugye az nem 'komfortos' meg ciki is lehet a haverok/ismerősök előtt, hogy nálunk most épp nincs forróvíz.. gyerekkoromban volt egy olajbojler a fürdőben szombatonként volt fürdés amúgy meg csaphideg vízben mosakodás...(lehet hpgy heti 2xvolt nemtudom, de mindegyis) cserépkályha volt 2 a házban és minden ősszel favágás/fahordás és minden álldott nap fűtés, karácsonykor is meg mindig... utáltamis rendesen és irigyeltem az unokatesómat akiknél(BP) gázkazán volt termosztáttal és csak feltekerte reggel és lőn meleg... de simán ki tudtaák anyámék fizetni a fát ősszel, nem költöttünk el minimálbérnyi pénzt gázra minden egyes téli hónapban....(mondom én akinek 155eFt az éves gázszámlája) szóval rendesen rá vagyunk nevelve a komortos címszó alatt, hogy minden vacakra költsünk 100ezreket havonta...

na bocs az OFFért csak épp ráértem...
villam64Válasz erre
2011-08-03
18:09:11
Előzmény: payagyerek #16425#16431
Nálam is lement a lakás 18-19 fokra. Igaz, ezért a szeles, hűvös éjszakában kereszthuzatot csináltam a lakásban. Egy virág megtanult repülni. Nálam ezek voltak a légkondis napok. Nálam 30-37 fokos víz, ezt egészítette ki a villany bojler 37 körülire.
payagyerekVálasz erre
2011-08-03
11:19:40
Előzmény: sándor #16424#16425
40° körülire pöcögtette ez a "globális felmelegedés", vagyis minden nap rá kellett fűtenem. :-(
OFF
Ám az utcánkban volt aki még be is gyújtott lakásfűtést, mert a szigeteletlen házát lerántotta a 18-19°-os "kánikula"!
Nekem a kégli remekül tartotta a 26,3-at. (Kedvelem a meleget.)
2011-05-16
15:44:01
Előzmény: lacane #14358#14361
lacane,

Attól függ. Hogy mitől? A kollektoroktól, a tájolástól, a csövek hosszától, a tárolótól, a hőszigeteléstől, a keringetéstől, a beállítástól, az időjárástól, a használattól, stb...

Ebben a hónapban felhőmentes napokon a kollektor kb 8kWh termelésre képes, amiből a tartályba kb 5kWh hasznosítható energia gyűlik össze, és a reggel 40 fokos vizet, utánfűtés és elvétel nélkül 75 fokosra melegítheti.
Ez csak egy durva számítás volt, ha részletesen leírod a rendszered (rajz, típus, tájolás, fégykép, felhasználási adatok), akkor lehet pontosabb eredményt mondani.

Ha a szivattyú teljesítményét csökkented az oldalán elhelyezett kapcsolóval (hacsak nem fordulatszabályozott a vezérlés), akkor kevesebb, de melegebb vizet kaphatsz.



2011-05-16
15:01:18
#14358
Meg tudná valaki mondani, hogy egy 20 csöves kollektor milyen hőmérsékletű vizet "csinál" ezekben a napokban?
Egy 140 literes tartályunk van, novemberben szerelték a kollektort, most tapasztalgatunk még.
60-65 foktól nem volt melegebb vizünk, hiába volt a múlt héten szép idő. Így kell lennie, vagy állítsunk valamit a bejövő ágon lévő szelepen. Amennyire tudom, ez egy keringtető szivattyúhoz kapcsolódik. Állítólag szűkíteni kellene. De akkor nem károsodik a szivattyú?
Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek  =>  Napkollektoros rendszer hozamalapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva