English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Elektromos  =>  ION bojlerlapozz: 1, 2   következő »
Új vagy a Biosolar Fórumon? Mielőtt kérdezel olvasd el a témába vágó KIEMELT CIKKEKET!
2013-02-22
15:03:59
#38710
A "Fűtőérték W" valószínűleg Wh lenne.

Miért van 1.57-szeres fűtőértéke az elektromos áramnak, ha ion kazánba vezetjük, nem pedig hőszivattyúba ???





COP érték (relatív energia-átalakítás)
COP = Ptermikus/Pelektromos (kW/kW
Az ionkazánok COP tesztelés (energiaátalakítási aránya) alapján = 1,57

COP értékek összehasonlítása különböző fűtési típusok szerint

Fűtés típusa "Mértékegységek" "Fűtőérték W" "COP átlag"

Gázkazán ( földgáz ) m3 9350 0,93
Kondenzációs gázkazán m3 9350 1,08
Gázkazán propán (tart.) kg 13960 0,93
Gázkazánt (LPG) kg 13960 0,93
Az elektromos kazán kWh 1000 0,8-0,99
Ionkazánok kWh 1570 1,57
Geot.hőszivattyú (pf) kWh 1000 4,5
Geot. hőszivattyú (rad) kWh 1000 3,4  
Levegő hőszivattyú kWh 1000 2,0
Fatüzelésű acélkazán m3 2080000 0,7
Fatüzelésű öntöttvas k. m3 2080000 0,55
Pellet kazán /égő kg 5000 0,85
Széntüzelésű  acél k. kg 7500 0,75
Széntüzelésű öntöttvasn kg 7500 0,65
Gázolaj tüzelésű kazán l 10000 0,9
Gabonamag k. (pellet) kg 4000 0,85



Megfej(t)és:
"""
Azt találjuk, hogy ha egy vezető végei között U volt a feszültségkülönbség, és a
vezetőben I amper folyik, akkor az áram által 1 mp alatt fejlesztett meleg = amperek
száma * voltok száma * 0,24 grammkalória képletben:

Q = J * U * 0,24 grammkalória (1 mp alatt)

A képletet más alakban is írhatjuk, ha a képletben a U = I * R helyettesítést
alkalmazzuk.

Q = 0,24 * I* U = 0,24 * I * I * R = 0,24 I2R grammkalória

Ennek a törvénynek számos alkalmazása létezik a gyakorlati életben és az egyik ilyen az ionizációs
melegítés.

Az 1990-es évek elejétől kezdtek el foglalkozni egy olyan hőfejlesztési technika kifejlesztésével, ami az elektromos áram folyadékokra gyakorolt hatásaként a vezetőképes folyadékban hőt termel.
Ezt az elektródás kazán ion kazán kifejlesztésével tudták megvalósítani. A kazánban az abban lévő folyadékban az elektódákba vezetett áram hatására negatív és pozitív ionok gerjednek és mivel ezek vonzzák egymást elindulnak egymás felé és ez a mozgás az ami a hőt termeli.
Minél nagyobb a folyadék vezetőképessége, annál gyorsabban zajlik le a folyamat és az áramerősség növekedésével egyre magasabb lesz a folyadék hőmérséklete. Erre a kazánra már csak csatlakoztatni kell a megfelelő hő leadó készülékeket, mint fűtési radiátor vagy más hőcserélő és már használhatjuk is a gyakorlatban a lakásunk fűtésére vagy használati meleg víz előállítására.

A hatékonysága abban áll, hogy a bekapcsolás után gyorsabban állítja elő a meleg vizet és sokkal takarékosabban teszi, mint egy hagyományos villanykazán. Ez annak köszönhető, hogy még egy hagyományos villanykazánban a fűtőszálak közvetlenül a meglehetősen kicsi felületükön adják át a hőt a víznek, addig az ion kazánban nagy felületen szinte a teljes folyadék keresztmetszetben termelődik a hő.
A hatásfoka így a cop szám alapján, ami 1,57 egy hagyományos kazáné max. 0,98 vagyis 60%-al jobb eredményt ad.

Előnyök:
- 40 m3 fűtéséhez elegendő 1kw energia.
- Napelemes rendszerrel működtetve 0 Ft költséggé tehető.
- Nem utolsó szempontként hogy, kíméljük a környezetet a szennyeződésektől, mert ez egy zöldebb energia felhasználása révén történik.

Az előzőekből látható, hogy alkalmazhatósága szinte korlátlan.

Mielőtt azonban nekilátnánk a fűtésünk megvalósításához alapos hőteknikai felméréseket és számításokat kell végeznünk. Mindenek előtt fel kell mérni a szükséges hőmennyiséget.
Például, hogy hány légköbmétert szeretnénk felfűteni, hány fokos hőmérsékleteket
szeretnénk az egyes helyiségekben, milyen a ház vagy lakás hőszigetelő rendszere, huzatossága... Az így kapott értéknek megfelelő fűtési rendszert kell összeállítani, hogy optimális teljesítményű kazánt válasszunk az újonnan építendő vagy már meglévő rendszerűnk üzemeltetéséhez.
"""

És még mindig nem tudom, hogy miért éppen 1.57 ?!?

2012-12-13
09:16:18
Előzmény: Jesu #36670#36681
Jesu,

"Fotozok, ha szeretnetek. "

Igen, szeretnénk!

Nem mindegyik gyártó hazudik COP>1-et, és fi-relével, CE minősítéssel, rendes beépítési utasítással adja a termékét. Így viszont sem a fogyasztás sem az ár nem vonzó, de lehetnek olyan helyzetek, amikor mégis érdemes ilyet beépíteni.

Az elektródák alakja, elhelyezése, kapcsolása valamint a védelmi elektronika bekötése hivatott a biztonságot szolgáltatni. Nem olyan egyszerű, mint amilyennek mondják.

Nekem is van olyan érzésem, hogy a fogyasztóvédelemnél egy egész osztályt rá lehetne majd állítani a témára. Próbálj csak utánanézni néhány hirdetőnek a cégjegyzékben, a nyomukat sem találod.

2012-12-12
22:48:35
Előzmény: payagyerek #36621#36670
Ha' gyerekek.
En vizionalom fel ev-egy ev mulva megjelno, mostanaban ionkazant beepito felhasznalok siro sorait!

Jelenleg is van egy kolleganal egy siro par, akik nem ennek, hanem az infrapanelnek doltek be... Faztak eddig is, de nemakartak elfogadni a tenyt. Most, hogy jon a gyerek (faztak, hat jobban osszebujtak ;) ) mar valamit DE AZONNAL. Sos-ben szereztem nekik legfutesu pelletes keszuleket. Mer persze valahoogy mindig mindenki elfelejti, hogy van tel is. :D

Kb. egy het mulva megyek egy helyre kazant berakni, ahol ott figyel az ION kazan beepitve. 5 percig hasznaltak. Amior rajottek, hogy a teljes vizrendszer aram ala kerult alltala, inkabb nem hasznaltak tovabb. Fotozok, ha szeretnetek. Teszteket nem vallalom, de lehet kibontom, ha a tulaj belemegy.
Ezek megen ilyen uri huncutsagok. Hittel meg a teveszar is fennseges csemege...
2012-12-12
22:25:59
#36668
Elmarad az előadás? :-(

Amikor ifjú koromban Sopronkőhidán jártam a szigorúban, ott is dívott a két szál drótos vízforralás. Nagyon népszerű voltam a fiúk körében, amikor meglátták, hogy nálam milyen kincsek vannak. Egy csupasz végű hálózati vezetékért soron kívülbefogadtak volna a csapatba... :-)

T.
sogigaborVálasz erre
2012-12-12
20:27:56
Előzmény: robert #36609#36659
Szia Robert.

Csak kísérletezni szeretnék. vastagcsőbe belelógatok 3 pálcát, rákötöm a villanyt és mérek. mennyi idő alatt melegít fel 100 liter vizet, mennyi áramot fogyaszt.
természetesen ÉV relén keresztül, biztivel korlátozva és megfelelő földeléssel.
Egy kis méricske, egy kis játék. Ha meggyőző, akkor bekötöma hétvégi házam rendszerébe és méregetek úgy is. Esetleg bonyolítom egy hőcserélővel. Attól függ mennyi időm lesz rá. Csak a saját tapasztalatomnak hiszek, egyik hírdetés sem győzött meg, hogy ez a tuti.

Üdv: Sógi
2012-12-12
15:56:40
Előzmény: villam64 #36639#36642
villam64,

Nem kell messzire menned, én már kétszer elvégeztem a szóban forgó mérést: http://biosolar.hu/forum/show/12659#12659

A szigetelt tartályba (hűtőláda) mértem ki 25 liter 9C fokos vizet, ebbe lógattam a cekászt.
A mérések eredménye:
10 fokos hőmérséklet emeléshez szükséges elektromos fogyasztás: 274Wh és 277Wh

Számítással: 25liter víz 9C fokkal történő emeléséhez 290Wh szükséges.

A "hatásfok" 106% és 105% :)

De ne hidd azt, hogy feltaláltam volna az ion-cekászt :) A néhány % hiba nyilván a hőmérő és a fogyasztásmérő együttes hibájából, valamint a víznél melegebb környezeti hőmérsékletből adódik.


Ár:
"... 160 ezer + ÁFA volt vezérlőegységgel együtt. Ehhez jött még egy keringető szivattyú, nyomásmérő, kiegyenlítő tartály, hőcserélő, meg néhány rézcső és golyóscsap. És mivel 6kw-os, ezért külön vezeték kellett neki, meg a villanyóránál is bővíteni 32 amperre. Meg persze munkadíj is volt..."

villam64Válasz erre
2012-12-12
15:27:53
#36639
Árat nem találtam. Csak egy oldalt, ahol forgalmazzák 98 % hatásfokkal a galant. És szintén ott 40 % javulást írnak más elektromos fűtőberendezésre. Nem írja melyikre. A tesztem 70 %-ára illik a plusz 40 %. Érdekelne egy mérés víz melegítővel. Rövid ideig melegítve 1 liter víz. A bevitt energia arányában melegedett-e a víz. Kevergetni is lehet. Elég 50 fokig maximum melegíteni. Ilyet még nem találtam az interneten a múltkori együtt gondolkodás óta.
2012-12-12
15:13:22
#36637
A 98%-al semmi bajom.

Ez a kütyü viszont nem egy hőszivattyú, nincs külső hőforrás ahonnan elvon, ezért 100% fölé nyilván nem mehet a hatásfoka.

Nem tudhatjuk, hogy a 157%-ról szóló tanúsítvány mire vonatkozik, de biztosan nem arra, aminek beállítják.

Az ion elnevezés valószínűleg a ködösítés része, inkább használjuk az "elektróda bojler" nevet.

A két kolléga, közül -aki eddig jelezte, hogy neki van ilyen- az egyikről tudjuk, hogy gyártó/kereskedő, a másikról csak sejtjük, hogy ügynök. Ezért értékelhető, legalább egy fűtési szezonra kiterjedő tapasztalat híján csak sejtéseink lehetnek.
De előbb-utóbb úgyis be fog esni egy jó referencia :)

A téma viszont nem friss keletű, azt furcsállom, hogy sehol sem írnak róla az üzemeltetők. Lehet, hogy nem kellene csodálkozni rajta, mivel 150ezer fölött van az ára.




villam64Válasz erre
2012-12-12
14:52:52
#36636
Nem mindenki ír 157 %-ot. Van aki 98 %-ot ír. Nem elfelejtendő a napelemes bojler tesztem, ahol 70 % hatásfokkal működött a rendszer csak. Gondoltam arra is, hogy lehet 20 %-ot elvilágít a fűtőszál.
payagyerekVálasz erre
2012-12-12
14:26:13
Előzmény: robert #36628#36634
Dehogy tévedek! (Már bocsánat.) :-)
Azért is írtam, hogy mostanság divat az őskövület dolgokat elővenni a fiók mélyéről és újrakeresztelt névvel piacra vetni. Így születhetett ez az IONkazán dolog is.
Ezért lehetséges (reklámilag), hogy az IONbizgentyű 150%-on teljesít. Ha holnap belekerül a szóhasználatba a NANOtechnológia szó is, akkor már a reklámszlogenek túl fogják lépni az "elméleti határ"-nak kikiáltott 200%-ot is.

Bár mi ezt mind tudjuk, mert már régen átrágtuk magunkat a vízköves bojler témakörben is. (Holott a cekászos fűtés nem is tud lekövesedni.)
2012-12-12
13:47:55
Előzmény: robert #36626#36632
Robert,
megint az az áldott jó lelked......:P
2012-12-12
11:32:12
#36628
Ionkazán a kollégista évekből:

2012-12-12
10:59:35
Előzmény: plaszlo #36625#36626
plaszlo,

Lehet, hogy ez a fő bevételi forrás :)

2012-12-12
10:54:29
Előzmény: robert #36623#36625
Khmmm.
Ezt is elolvastad? ;)
honlap-szerzoi-jogvedelme
2012-12-12
08:51:29
Előzmény: payagyerek #36621#36623
"Azért 1 normális technikai magyarázatra én is kíváncsi lennék! Nem afféle reklámszagúra."

A működés magyarázatát -a gyártó állítása szerint- tudósok hagyták jóvá. Kapaszkodjatok!:

1.
Hogyan érhetnek el az ion kazánok COP 1,57 értéket?

Szilárd vezetőkben csak a szabad elektronok fele reagál az alkalmazott feszültségre. A speciális konstrukciójú ionizációs kamrában a folyékony vezetőkben lehetséges annak az elérése, hogy csaknem az összes szabad elektron reagáljon az alkalmazott feszültségre.
Ez azt jelenti, hogy elméletileg lehetséges elérni COP=2 értéket. Cégünknek sikerült sikerült elérni COP=1,57 értéket, amit az Európai Unió Mérésügyi Központja a 016TP11 protokoll szerint ellenőrzött .

Ha Önt nem meglepte a különbség izzólámpa és LED lámpa közötti COP különbség, akkor miért ne hinné el, hogy a kazán esetén COP=1,57?

Amennyiben kétségei lennénnek az Európai Unió Mérésügyi Centrumának a kompetenciájában , lehetősége van az eredmény ellenörzésére. Mi nyitottak vagyunk az együttműködésre. Önnek lehetősége van meghívni a szakértőnket, aki az Ön berendezésén fogja bizonyítani az ion kazánok működését.


Bővebb magyarázat a cég honlapján található ismertető videóból:




2.
Örömmel jelentem, hogy már nem kell az idegen országok tőkéseinek kiszolgáltatni magát a magyar polgároknak sem! Beindul a Ion kazán hazai gyártása: www.iontherm.eu/

A CE engedély megszerzése folyamatban van (megj.: más típusok rendelkeznek engedéllyel).

Az oldal állítása szerint a elektromos fűtés csak fűtőszállal fűtött elektromos kazánokkal drága, mert abban a "fűtési rendszer tiszta víz", a cekászt ellepi a vízkő, 70 százalékkal csökkenti a hatásfokot, és különben is rögtön kiég. Arról nem is beszélve, hogy a vízzel csak a fűtőszál felülete érintkezik, amíg az ion-térben a teljes vízmennyiség egyszerre melegszik fel. Ezért nyilvánvalóan hatékonyabb, mint egy fűtőszál.

A gyártó szerint ionkazánnal sokkal olkcsóbb fűteni, mint a "hagyományos" elektromos kazánnal, de akár olajjal vagy cseppfolyós gázzal.

Becsületükre legyen mondva, hogy elismerik, a földgáz és a szilárd tüzelést olcsóbb, mint az ion kazán.

Megjegyzések:
a. Nem ismerhetjük az ion kazán negatívumait (gázképződés, ionok hatása, elektróda élettartam - elektróda csere 75 EURO!!- , védőfolyadékok használata a korrózió elkerülése érdekében, érintésvédelem, stb...)

b. Az állítások egy része erősen túlzó, pl a cekász gyors kiégése, vagy egy zárt rendszerben a vízkövesedés hatására bekövetkező 70%-os hatásfok-csökkenés.

c. Egyes állítások a jelen energiaárak mellett megkérdőjelezhetetlenek:
- A fűtőolaj és PB gáz tényleg drágább valamivel, mint az áram.
- A földgáz és a szilárd tüzelés valóban olcsóbb (HARMADA!!!), mint az áram.


3.
A Galan típus részletes leírása nem tartalmaz halandzsát és kiderül:
- 98% hatásfokot ígérnek
- a víz vezetőképességének beállításához adalék szükséges, ill a rendszerben a víz részben évente cserélendő, korrózióvédő adalék hozzáadása szükséges
- a fűtő-egységen kívül egy vezérlőt is venni kell


Megjegyzés:
A 98%-al semmi bajom.

Ez a kütyü viszont nem egy hőszivattyú, nincs külső hőforrás ahonnan elvon, ezért 100% fölé nyilván nem mehet a hatásfoka.

Nem tudhatjuk, hogy a 157%-ról szóló tanúsítvány mire vonatkozik, de biztosan nem arra, aminek beállítják.

Az ion elnevezés valószínűleg a ködösítés része, inkább használjuk az "elektróda bojler" nevet.

A két kolléga, közül -aki eddig jelezte, hogy neki van ilyen- az egyikről tudjuk, hogy gyártó/kereskedő, a másikról csak sejtjük, hogy ügynök. Ezért értékelhető, legalább egy fűtési szezonra kiterjedő tapasztalat híján csak sejtéseink lehetnek.
De előbb-utóbb úgyis be fog esni egy jó referencia :)

A téma viszont nem friss keletű, azt furcsállom, hogy sehol sem írnak róla az üzemeltetők. Lehet, hogy nem kellene csodálkozni rajta, mivel 150ezer fölött van az ára.




ION bojler RECOMMENDED
2012-12-12
01:40:15
Előzmény: takyka #36613#36622
Takyka, nagyon kemény vagy... :D :D

Szerintem találj be valami pénzest, és add el, simán... ;)

Közben meg jól elijesztettük... :(

P.S. Paya, a lényeget leírtad, nem tudhat többet a cekásznál...
payagyerekVálasz erre
2012-12-12
00:14:28
Előzmény: Balu #36615#36621
Nekem még az orrom vére is elindult! (köszi Taki) :-)
Bele kell gyömöszölnöm valami tamponfélét, mert hát szárnyas betétet azért mégse kössek már az arcomra. Bár bajúszkötőnek átkeresztelve lehetne!

Apropó átkeresztelés: Ionkazán.

Komolyra fordítva a szót.
Azért 1 normális technikai magyarázatra én is kíváncsi lennék! Nem afféle reklámszagúra.
Egyáltalán miért IONkazán?

1 kis magánvélemény:
A cekászos vízmelegítőhöz képest 1 ilyen ionkazán sokkal komolyabb szabályzást kell kapjon. Tehát, ha jóesetben azonos a hatásfokuk és az ionkazán nem okoz semmiféle rejtett elektrokorróziót, kémiai korróziót, szivárgó elektromos áramot, akkor sincs ami indokolttá tegye a használatát 1 sima cekásszal szemben.
szocsmarciVálasz erre
2012-12-12
00:04:44
Előzmény: takyka #36613#36619
Ezt mindannyian rosszul látjátok. Szükség van csodákra, mert az emberi léthez tartozik. Mindig lesznek csodák, mert igény van rá, nem számít, hogy csalás vagy sem. A hit a lényeg. Aki ért a fizikához, az csak lehurrogja az ionkazánt, de ez Őket nem boldogítja.
A bibliát félre ferdítve: "Boldogok a tudatlanok, mert övék a mennyek országa."
2012-12-11
22:25:49
#36613
1/2 OFF!

Már kezdtem aggódni, hogy ellaposodik ez a fórum. Semmi holdkollektor, hájperterem, hho generátor, nullponti energia hetek óta. Gondolkoztam is rajta, hogy törlöm a regisztrációmat. :-)))))

Erre tessék!
(Kukorica bekészítve, kandallóban pattog a 110%-os hatásfokú tűz, hátradőlök a fotelban és kezdődhet az előadás.)

ON

Arra gondoltam, hogy ha az ionkazán kimenő csövére két kotont húznék, akkor nem lenne probléma a túl gyors áramlással. A víz felmelegedve mégtöbb iont volna képes injektálni bele a sejtmagba. Húrelmélettel igazolható, hogy így a hatásfok elérhetné a 182,5%-ot is. De ehhez a két koton között 4,8 angström vastagságú platinagőz réteget kell diffundálni a májusi napon szárított kecskebéka szemfenék rovátkákba!

T.


2012-12-11
17:20:16
Előzmény: robert #36609#36612
Robert,

Csak kíváncsiságból, szerinted honnan származik az az 57% többlet? mert hát az energia nem keletkezik (sajnos :D ), csak átalakul, tehát valahonnan származnia kell...

P.S. Többször volt szerencsém hatalmas (20-50kW) párásító berendezéseket javítani, és ezek mind úgy működtek, hogy volt egy műanyag tartály, amibe felülről belógott 6 db elektróda. Az egymással szembe lévők kaptak azonos fázist. Egy mágneskapcsoló kapcsolta rá a delejt, s volt árammérő is mindegyik ágban. A beállított teljesítményt úgy érte el, hogy addig töltötte vízzel, hogy a megfelelő áram folyjon. Sima mezei csapvízzel üzemelt! Időnként leeresztette a teljes vízmennyiséget, és újratöltötte friss vízzel. (közben meg csak után töltötte az elpárolgót) Szerintem ezt azért tette, mert csak a víz párolog, a sók meg felhalmozódnak, ráadásul ezáltal egyre jobban is vezet. Ha meg kiüríti a benne lévő vizet, eltávozik a nagy ásványtartalmú víz, és jön a kis ásványtartalmú, kezdődhet elölről, és nem kell kiszedni pl. a vízkövet...
2012-12-11
16:32:28
Előzmény: sogigabor #36568#36609
sogigabor,

Az ion-kazán igényel valamilyen adalékot a vízbe?
A víz bontása során keletkező gázok milyen hatással vannak a fűtési rendszer csövekre/radiátorokra/más kazánra?
Igényel valamilyen speciális érintésvédelmet? Ha nem, akkor miért nem?


Mi erről a véleményed?


Örömünkre szolgál, hogy bejelenthetjük az ION kazán hivatalos vizsgálati eredményét.
Több héten keresztül tesztelték a kazánt, és most már kész a a relatív teljesítmény COP hivatalos mérése, ami a legmagasabb, amit eddig bármilyen fűtési rendszeren láttunk: COP = 157%!!
Ez azt jelenti, hogy 1kW villamosenergia-fogyasztás 1,57 kW hőenergiát ad!

A minősítés egy Rigai laborban készült.
A jegyzőkönyv szerint a vizsgált eszköz teljesítménye=5kW (Rating: 230V, 5kW),
bemeneti teljesítmény=10.54kWh (patereta elektriska jauda), előállított hő=16.56kWh (sarazota siltumenergija).
A mérési módszert nem közölték.
docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.stafor.lv%2Fwpic%2Fdocuments%2FSTAFOR_ion_boilers_COP.pdf
2012-11-30
20:32:44
Előzmény: villam64 #36199#36207
Én is gondolkodtam az ionkazánon,amikor a villanyfűtés került napirendre.Szerintem semmivel nem jobb a hatásfoka mint egy bojler fűtőtestnek,legfeljebb közvetlen a hőátadás,valamivel gyorsabban melegít.Olyan mint amikor a katonaságnál két zsilettpengét nyomtunk egy radírba,be a 220-ba és azzal melegítettük a rumos teához a vizet.Viszont meglehetősen életveszélyes és én nem szívesen vezetném a fázist a fűtés vizébe.Ezenkívül úgy tudom különféle adalékokat kell a vízbe tenni az ionkoncentráció végett.Azért a sima villanyfűtésbe én sem vágtam volna bele elegendő napelem nélkül,mert az őrültség.

villam64Válasz erre
2012-11-30
14:01:15
Előzmény: pápai45 #36196#36199
A villannyal 1 kWh 50 ft. Gázzal 150/9=1 kWh. Nem tudom mennyi az ion kazán, de hatásfoka gyengébb egy hőszivattyúnál. Hőszivattyúnál van h 30 ft tarifa, ion kazánnál nem tudom. A levegős hőszivattyú h tarifával, és a szomszéd lakásában elhelyezett kültérivel. Meg kell mondani neki, hogy az páramentesítő.
pápai45Válasz erre
2012-11-30
12:37:46
Előzmény: robert #36171#36196
Mint említettem, a vizes fűtési rendszerem ki van építve, nekem a kémény a problémám. Szivárognak a kéményeink (mindhárom szinten + padláson, használatukat befolyásolja: szélirány, napsütés időjárás és kinti hőmérséklet. Tehát életveszélyesek, elavultak. Javításra volt ajánlat, (maróval bővíteni,műanyag alapú masszával tömíteni,) de eleve a kémények nem vegyes kazánokhoz készültek (40 éve) hanem az akkor engedélyezett olajkályhás fűtéshez. (Szombathelyen a 70-es években fűtésre nem engedélyezték a gázt.)
Elképzelésem szerint a lakásban golyós csappal lezárom a pincében lévő kazánokhoz menő vezetékeket, és csap fölött kiépítek egy vékony csöves új rendszert a fal mellett, diszkrét takarással, és egy fél beépített szekrénnyi helyen az ionkazán és egy kisebb teljesítményű keringető szivattyú elhelyezésével megoldódik kéménygondom.
A kezdetben "méregdrága" fémedények "ügynöke"-ként tanították a "mihez képest" szlogent. Hát most én így vagyok a "villanyfűtés" drágaságával. Mihez képest? Tudtommal: gáz 150/m3, lengyel szén 7.000,- körül, tűzifa 3.000,-, fuvar, kényelem.



2012-11-29
12:40:24
Előzmény: pápai45 #36169#36171
pápai45,

Nappali árammal fűteni általában a lehető legköltségesebb megoldás... kivétel akkor, ha a lakásod éves energiaszükséglete 3000kWh alatt van, de ez nem valószínű.

Az ion kazán egy átfolyós vízmelegítő. Drága nappali áramot használ és nagy az energiafelvétele, meleg vizes központi fűtés kiépítését igényli.

Én társasházi kémény problémák miatt hőtárolós elektromos kályhákat építettem be egy hozzátartozóm lakásába.

Vannak, akik hűtő-fűtő klímával (egyszerű hőszivattyú) teszik olcsóbbá a villanyfűtést.



Biosolar Forum  =>  Fűtés - Elektromos  =>  ION bojlerlapozz: 1, 2   következő »
Copyright © 2005-2014 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva