English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Kazánok  =>  Kondenzációs kazánlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2011-02-04
16:03:11
Előzmény: DeJoe #11396#11397
Azért érdekel ennyire, mert ha egyszer cserélni kell a kazánt, akkor nem tudom lesz-e még nyílt égésterű. (de optimista vagyok a kazánom élettartamát nézve :-))
Ha át kell állnom kondenzációsra, akkor kellenek nagyobb fűtőtestek, meg sok türelem, ha sikerül nagyon kiszellőztetni. Néha előfordul, miközben kutyát etetünk, fel vagyunk öltözve és nem tűnik fel a benti hideg a kintihez képest. Nálunk nincs nagy hőtároló felület, ha sikerül 16 fokra lehűteni a lakást, akkor még a hagyományos fűtésrendszerünknek is idő kell, amíg visszafűti a normál értékre 60 C fokos vízzel, pedig kicsi a légtér. Egy kicsit félek a lassúságától, bár a megtakarításod a régihez képest jól néz ki.
2011-02-04
13:54:22
Előzmény: Plaszlo #11395#11396
Hőszigetelés után a régi kazánnal sem ment olyan magas előremenővel a füttés.KB 55 fokossal...
A 44 fok azért nem annyira "langyos" :-))

Háát a felfűtés.... még nemnéztem pontosan soha
de
ha azt nézzük, hogy
nappal 21,5 +-0,5 fokra kapcsol a termosztát
éjszaka 21+-0,5 fokra kapcsol(na),... majd írom hogy miért..
Akkor feltételezve azt, hogy a reggel 6 órás váltáskor kb 20,5 fokról fűt fel 22 fokra , általában (0 minusz 7 fokig) fél kilenc-kilencig megy, nagy hidegekben >-10 , tovább tart...
Ezt úgy kell elképzelni, hogy az első 15 perc után elkezd lemodulálni, és alapra modulálva 5,9kW megy a kazán , kapcsolgatás nélkül, Ilyenkor 10 liter /perc , 0,6m3/óra a fogyasztása.
A legnagyobb hdegekben (-15)a max fogyasztás 12m3 volt. Ami a HMV-t és az induláskori nagyobb fogyasztást levonva 16-17 óra üzemidőt jelent kb.(ilyenkor éjszaka is bekapcsol 1X)
De azért ez ritka....
Ugyan ez az étivel 17m3 volt.....

2011-02-04
11:58:51
Előzmény: DeJoe #11371#11395
DeJoe,
a megnövelt méretű, de alacsony hőmérsékletű radiátorok mennyire gyorsan tudják visszapótolni egy alapos szellőztetés után a beállított hőmérsékletet? 44 foknál csak langyosak a radiátorok (?). Tudom a hőtartó falak, bútorok is besegítenek, de mennyire érezhető a különbség a régi és az új rendszer között?
Nagy hidegben folyamatosan megy a kazán, ill. folyamatosan langyosak a radiátorok? Mert az hőérzetben kellemes lehet.

2011-02-03
21:08:41
Előzmény: vghs #11387#11388
A termomaxnak NEM rozsdamentes a hőcserélője !!
Immergas esetleg...nézz utánna
2011-02-03
20:44:59
Előzmény: DeJoe #11370#11387
Köszi!
Van 8-10 m vízmagasság a kazán felett.
Megnézem azt a thermomax kazánt.
2011-02-03
14:05:51
Előzmény: Plaszlo #11375#11377
Beüzemelő volt,beüzemelt, pecsételt...a gázreszelő ismerte...
2011-02-03
13:52:08
Előzmény: DeJoe #11374#11375
DeJoe
A garancia így is érvényesíthető?
A frász kerülget, ha arra gondolok, hogy a nyílt égésterű, kéményes kazánomat egyszer cseréltetni kell. Lassan már csak zárt égésterűt fognak gyártani. Szerencsére külön légterű pincében van, nem lakótérben.
2011-02-03
13:00:48
#11374
ZV4 parapetes (volt), annak a helyére ment föl az SD Ecosy..
Így kémény nincs
"engedélyezések, szakvélemények, gázművek, kémény, stb. még egyszer kiteszik az új kazán árát"
Elvileg: igen, ha vannak
Gyakorlatilag:....ha nincsenek ..akkor nem
2011-02-03
11:18:54
Előzmény: DeJoe #11371#11372
DeJoe,
mennyibe fájt ez nektek a radiátorcserét leszámítva? Valahol olvastam, egy ilyen mókánál az engedélyezések, szakvélemények, gázművek, kémény, stb. még egyszer kiteszik az új kazán árát. És mennyi ideig tartott, tényleg hónapokig elhúzhatják?


2011-02-03
10:18:39
Előzmény: vghs #11341#11371
ja és amit elfelejtettem:
hatásfokot nem tudom , de mi is ilyen kazánt + ZV4-et cseréltünk kondis kazánra (mindkettő őrlángos volt) és 30% megtakarítást értünk el.
Igaz a radiátorokat is cseréltük(amúgy is csrélni kellet volna), így az előremenő 44 fok...
2011-02-03
10:14:46
Előzmény: vghs #11341#11370
Nézz utánna, nemvagyok benne biztos, de szerintem ha a kazán hőcserélője rozsdamentesből van akkor mehet közvetlenül a rendszerre, és akkor a hőcserélő is elmaradhat...
szerintem
Viszont a rendszert érdemes átmosni előtte és iszapszűrőt/szennyfogót mindenféle képpen kell berakni a kazán visszatérőjébe.

És elvileg akár nyitott is maradhat a rendszer, feltéve , ha van ölég magas vízoszlop a kazán fölött, mert ált. az újabb kazánok csak bizonyos nyomás felett üzemelnek >0,8bar. Ha van 8-10m vized a kazán fölött, tehát a tágulási annyival magasabban van, akkor akár jó is lehet.
Szerintem...


2011-02-02
17:19:48
#11341
Köszöntök mindenkit!

A kondenzációs kazánnal kapcsolatban lenne kérdésem.
Jelenlegi fűtési rendszerem ÉTI 25 gázkazán (20 éves) 20 KW Lemezes FÉG hőcserálő és nem oxigéndiffúzió mentes szekunder padlófűtés.
Szeretném ezt korszerűsíteni.
Sajnos a Fég hőcserélő visszatérő víz hőmérséklete magas így én nem tudom, hogy a kondenzációs kazán hozza-e azt 108%-ot amit írnak róla.
Olyan kondenzációs kazán létezik amelyet közvetlenül rá lehet kötni a padlófűtő rendszerre????
Vagy valamilyen oldott oxigén csökkentő vegyszert használjak?
A szekunder padlófűtő kör nyitott tágulási tartállyal rendelkezik.
Köszönöm a válaszokat!
2011-02-01
16:13:32
#11293
robert

a gazkazannak megvan az az elonye is,hogy kesobb akar nem csak hontartasra tudnam hasznalni, ha megszorulnek :S
sajna nincs ejszakai aramom.
2011-02-01
13:05:34
Előzmény: zsezse #11284#11285
zsezse,

A költség nagyban függ attól, hogy melyik téli hónapot kellene áthidalnod, én most a az egész fűtési idényt vizsgálom.

Ha 22 fokot tartva a lakásban x ft a fűtési költség gázzal, akkor 10 fokos hőmérsékleten tartás energiaigénye és költsége villannyal(figyelembe véve, hogy éjszakai árammal kétszer drágább az energia, mint gázzal):
(10-4)/(22-4)*2 > 60%
Vagyis a normál üzemben (22C) történő gázfűtéshez képest 60%-os költséggel tudod éjszakai árammal 10C-on tartani egy szezonban a házat.

A te esetedben a megközelítőleg nulla költségű fához viszonyítva ez is soknak tűnhet.

Ha azt nézzük, hogy beépítesz egy gázkazánt mondjuk 400 ezerért, amivel 100 ezer forintért tartod a 10 fokon a lakást egész télen, vagy helyette 200 ezerért villannyal, akkor a gázkazánod 4 év alatt megtérülhet.

2011-02-01
12:38:50
#11284
robert
sose szamoltam meg ki, de szeirntem sok. a tetoter nem tul jol hoszigetelt.
2011-01-31
21:01:35
Előzmény: zsezse #11266#11267
zsezse,

Azt gondolom, hogy legolcsóbban egy éjszakai áramról működő fűtőpatron kellene a pufferedbe. A kevés nap, és valamennyi elektromos energia elég lehet a fagymentesítéshez, és csak hazaérkezés előtt kellene egy nagyobb "löket".

Mekkora a házad hővesztesége?
2011-01-31
20:57:58
Előzmény: robert #11261#11266
robert
Például, igen.
De a 2 hét alatt se fagyjon szét a lakás.
2011-01-31
19:52:43
Előzmény: zsezse #11259#11261
zsezse,
Mit jelent a hőn tartás?
Amikor hazaérkezel a két hetes külföldi utadról, akkor meleg lakás várjon?
A házban ezalatt az idő alatt nem lakik senki?

2011-01-31
19:04:19
#11259
sziasztok

tanacsot szeretnek kerni. ugy alakul, hogy lehet, hogy tobbet leszek tavol a kozeljovoben, es valahogy meg kellene oldanom a haz hontartasat, nem akarom ezt a feladatot a szuleimre bizni.

megoldas lehet meg egy futot fizetni erre a celra, de megbizhatobbnak tartanek valami automata megoldast.
a kovetkezokre gondoltam:
1) apritek tuzelesu kazan. ez bio, hasznalhato hozza az apritek amit amugy is hasznalok, nem kell hozza (talan) uj kemeny, a mostani rozsdamentesre megprobalnam rakotni. ha nem, akkor ez nem nyert elso korben.
2) gazkazan. ebbol csak turbos johet szoba, nem akarok mar nyiltat bekotni a pinceben, nem is engedelyeznek szerintem. ha mar gazkazan, akkor kombi, es lehetoleg tarolosban gondolkodom, hogy a szolart hatekonyabban tudjam hasznalni.
a gaz benn van a hazban, ami kell meg: turbos kemeny (csak nyomocso, egy alu belescso mar be van huzva) kb 10 meter, gazkeszulek, gazterv.

3) hoszivattyu: ha mar alternativ energiaban gondolkodom, lehet, hogy hoszivattyut kellene nezzek. viszont kerdes, hogy megeri-e? nem ezzel akarok futeni alapvetoen, tehat a dragabb bekerulesi koltseg itt fontos szempont.
kellene furassak meg egy nyelo kutat is hozza.

lehet, hogy megis csak a futo ember lesz a legolcsobb megoldas?:)
2011-01-20
14:11:29
Előzmény: robert #9809#10914
Robert!

Köszönöm a tanácsot! Kazán hőmérséklet vissza 45 C -ra, szivattyúk 2-es fokozatra állítva. De a legfontosabb: a lemezes hőcserélő kitisztítva! Hihetetlen, de volt benne jócskán lerakódás. Azóta teljesen jól üzemel a rendszer, a kazán nem csak feldübörög néhány másodperce, hanem folyamatosan állítja elő a ca. 42-45 C vizet, és ez megy is tovább a hidr. váltón az osztóba. A gázfogyasztás sokkal kevesebb. Szóval köszönöm ! A kondenzáció jobb, szinte folyik a kondenz a kivezető csövön.
A tisztítás pedig igencsak fontos! Ez a 3. fűtési szezon, nem gondoltam, hogy ennyi lerakódás lesz!
Z.

2010-12-17
21:10:05
#9824
Robert,

Szerintem a padlófűtés olcsóbb mint a radiátoros.
A 68nm-es alsó szintem 300m padlófűtés csövet evett meg. Ez 70000 forintba került. Ebből kb. 6kW teljesítményű radiátor vehető szerelvények nélkül...

T.
2010-12-17
20:17:17
#9823
takyka,

Arra emlékszem, hogy annak idején a falfűtés jóval drágább volt, mint a radiátoros, és minden cég azzal próbált rábeszélni a falfűtésre, hogy a nyári hűtés lehetőségét figyelembe véve a radiátor plusz légkondinál nem drágább.

Csak radiátoros fűtést nézve kb dupla radiátorfelületet kell beépíteni az alacsony hőmérsékletű rendszerbe, minden más változatlan.
Mondjuk hagyományos fűtés mellett 200 ezerbe kerülnek a radiátorok, akkor AH fűtésnél kb 70%-al drágábban, 140 ezer felárral lehet számolni.

A padlófűtésnél nem ilyen egyszerű a számítás, nem mindegy hogy földszint vagy tetőtérről van szó, hideg vagy meleg-burkolatos helységről beszélünk stb
2010-12-17
19:30:46
#9822
Robert,

Megpróbálom elkerülni a "mindenki a maga lovát dicséri" hibát. Véleményem szerint a tanulmány tele van csúsztatással. Viszont az ára kevesebb az itt megadottnál!

Végeztél már számítást, hogy mennyivel drágább egy padló vagy fal, mint egy radiátoros fűtés? Ha amúgy is vakolni illetve aljzatbetonozni kellene?

T.
2010-12-17
17:24:31
#9817
A múltkor lecsökkentettem a fűtési szivattyúk fordulatszámát a minimumra, hogy kisebb legyen az elektromos fogyasztás. Ezek után azt vettem észre, hogy gyakrabban kapcsol a kazán. Most visszaállítottam a szivattyúk kapcsolóit középállásba, a fordulatszámmal együtt -gondolom- megnövelve a hőelvételt.
Látszik, hogy evvel azt értem el, hogy a kazán kisebb frekvenciával kapcsolgat (zöld keret).



2010-12-17
16:51:07
#9814
Így számol a thermomax:



Néhány észrevételem lenne:
1. beszerzési ár - miért van a melegvíz-tároló hozzáadva a konkurens kazánokhoz? mert anélkül a nyílt égésterű 200, a turbós 100 ezerrel lenne olcsóbb, mint a kondenzációs.
2. elektromos fogyasztás mért kevesebb a kondenzációs kazán esetén? úgy gondolnám, hogy a nyílt égésterű fogyaszt a legkevesebb áramot.
3. miért olyan magas a melegvíz-készítés energiaigénye?
4. az előny így sem kétséges, csak a mértéke fele-harmada a számítottnak. ha az alacsony hőmérsékletű fűtőrendszer felárát hozzáadjuk a költségekhez, akkor sajna elolvadhat az előny, és a hagyományos technika olcsóbban jön ki, mint a modern.

Mit gondoltok?


Biosolar Forum  =>  Fűtés - Kazánok  =>  Kondenzációs kazánlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva