English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Egyéb  =>  Járda és kocsilehajtó fűtéslapozz: 1, 2   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2012-04-05
10:09:36
Előzmény: takyka #28052#28104
Nekem a kocsibeállómban működik a hólapát+vesszőseprű módszer, igaz nem mélygarázs lejárat, ahol valóban probléma lenne a jegesedés.

Napi 2-3 m3 víz elcsepegtetése nyáron egyáltalán nem lehetetlen kihívás.
Nekem a bokrok alá megy a csöpi kb. 60 m hosszban.
Hőségriadóban még felrakok egy + slagot is, ami a füvet árasztja.


2012-04-04
09:44:52
Előzmény: Jesu #28020#28053
Azért durva lenne a színes térkövet feketére festeni... :-)

T.
2012-04-04
09:44:02
Előzmény: Nandi #28022#28052
A kocsibeálló fűtés csak egy ötlet, nem biztos, hogy valaha is megvalósul. :-)

Egyébként egy abszolút lowcost rendszert gondoltam, 20-as LPE cső letekerve, ablakmosó folyadék mint fagyálló keringene benne.

A hűtéshez a számításaim szerint kb. 0,5m3/h vízmennyiséget kell elhasználnom. Ez napi 2-3m3 víz. Nincs akkora kertem, hogy ezt elcsepegtessem. Ez kb. 3kW teljesítményt jelent. Ha a kút el tudja vezetni a hő felét, akkor csak fele annyit kell belőle kiszívnom, az meg már tényleg elfér a kertben. A csatornába nem akarom engedni a felesleget!

Jégmentesítésre a környezetre legkevésbé ártalmas akkor is a talajhő hasznosítása lenne...

A vízvisszaforgatásos rendszer extra költsége kb. 50m KPE cső + néhány idom beszerzése (10e Ft). Amit, ha nem jön be a módszer, kihúzok a kútból és felhasználom másra.

T.
2012-04-03
12:58:26
Előzmény: takyka #28017#28020
Festék a nap miatt kell. Ha egy mini felületen már éri, akkor szépen átmelegszik, leolvad. Persze ha éri. Ha letolod a havat, a jég alatt még jobban olvad, pillanatok alatt le lehet azt is tolni.

Durkonorbi csinált mérést pár évvel ezelőtt. Itt elég rég láttam. Majd utána kérdezek.
2012-04-03
11:58:09
Előzmény: Jesu #28016#28017
Mire szolgál a festés? A kútnál mik voltak a körülmények? Vannak mérési adatok?
T.
2012-04-03
11:39:52
Előzmény: takyka #28014#28016
Fesd le a betont. Komolyan!
A kutas kísérletnek neki se fogj.
Készült már ilyen, pillanatok alatt átmelegszik még az ásott kút is.
2012-04-03
10:53:43
Előzmény: takyka #28014#28015
rendben:)
bar ha szorgalmasan ellapatolod, nem lesz mi rafagyjon ;)

egyebkent be akarod csovezni a garazsfeljarot is ?

2012-04-03
10:05:57
Előzmény: zsezse #28008#28014
Megígérem, hogy a havat ellapátolom, csak a ráfagyott jeget fogom olvasztani. :-)

T.
2012-04-03
10:04:39
Előzmény: robert #28010#28013
Ivóvízzel??? Pont azért akarok visszaforgatott rendszert, hogy csak a meleg jöjjön ki a kútból, a víz ne.

T.
2012-04-03
09:42:01
Előzmény: takyka #28005#28010
takyka,

Télen ivóvízzel fűteni a garázsfeljárót? Árammal sem kerülne többe!

2012-04-03
09:38:09
Előzmény: takyka #28005#28008
Előzmény:
takyka: "Távlati terveimben viszont szerepel egy 3-4kW hőszivattyú fűtésre, illetve a garázsfeljárót akarnám jégmentesíteni, de nem megy le a torkomon, hogy az ivóvizet beleengedjem csak úgy a csatornába."


es hol marad a telen is egeszseges sport????
2011-02-25
17:59:33
Előzmény: sándor #12195#12198
Sándor,

Lehet, hogy azért volt hiány Frankfurtban a jégmentesítőből mert "leesett a teherautóról, a boltos pedig megtalálta"?

2011-02-11
11:47:41
Előzmény: sándor #11648#11651
Sándor,
Amit írtál, abból arra következetek, hogy rendkívül agresszív anyagról van szó.
2011-02-11
10:28:54
Előzmény: sándor #11636#11646
Sándor,

Az adagolási utasítás szerint alkalmanként minimum fél kilót ki kell szórni. Egy télen mondjuk 20 alkalommal használja valaki, akkor avval évente 10kg sóval terheli a környezetét.

Sok party drog nem került még fel a kábítószer-listára, attól még ártalmas. A műtrágya hatására gyorsabban növekednek a növények, de ezért már természetbarátnak lehet mondani?
2011-02-11
10:04:48
Előzmény: takyka #11637#11643
"És ha beton? :-)"


??????? Én nem érteni mit mond .... :)


A vízkő magas hőmérsékleten válik ki és párolgásnál. Ha leüríted a rendszert akkor az utóbbi jelentkezik.
2011-02-10
23:32:23
Előzmény: monolit #11624#11637
És ha beton? :-)

T.
2011-02-10
20:44:22
Előzmény: takyka #11607#11624
"a következményeket nem gondoltam végig..."


Vízkő.
2011-02-10
10:13:33
Előzmény: macko003 #11606#11609
Ezt mindenkinek magának kell mérlegelnie.
-Ha nem lehet ki vagy beállni azokon a napokon, az okoz-e problémát?
-Van hol parkolni addig?
-Ha nincs otthon az illető amikor esik, nem tudja elsöpörni, ráolvad-ráfagy, utána hogyan szedi fel a jeget?
-Ha olvasztva van, van hova elvezetni az olvadékot?

stb...

T.
2011-02-10
10:07:35
Előzmény: macko003 #11606#11608
Hozzá kell tennem, hogy a burkolat érdesített típus, a sima kövön még nyáron is megcsúszhatna a kocsi. Ha jól választasz követ, akkor télen is biztosan kapaszkodik a kerék. Nálunk két kocsinak kell egymás mellett elférni a lejárón.




2011-02-10
10:07:00
Előzmény: macko003 #11594#11607
Én megpróbálnám a csövezést úgy kialakítani, hogy kifolyjon belőle a víz és akor nem kell hőcserélő meg fagyálló... Ha óránként 500L vizet nyomsz át rajta, akkor elvileg 6kWh fűtőteljesítményt nyerhetsz ki. 12-0° hőlépcsővel. Ezek csak első gondolatok, a következményeket nem gondoltam végig...

T.

macko003Válasz erre
2011-02-10
09:56:38
Előzmény: robert #11601#11606
Hát akkor ha tényleg ilyen ritka, akkor nem kell sokat gondolkozni...
5let elvetve.
Habár nálunk a lehajtó csak egy autó széles, így egy kis hiba is "végzetes" lehet.
2011-02-10
00:35:17
#11601
A mi felhajtóink 1.5 métert emelkedik. Nincs fűtve, csak hólapát és vesszőseprű esetleg faforgács.
Telente van két nap, amikor tükörjég, ilyenkor nem kísérletezem, fenn parkolok.



2011-02-09
23:30:50
Előzmény: robert #11513#11600
Van még egy lehetőség arra, hogy fagymentesített legyen a kocsi felhajtó és ne nőjön a villanyszámla. Ki kell használni a távfűtő vállalat csöveinek nyomvonalát.
macko003Válasz erre
2011-02-09
20:54:46
Előzmény: payagyerek #11590#11594
Ha csak azt veszem, hogy az általam számolt 73m kábel (2x5mx40cm, 1x7mx40cm, 5x1mx30cm; ~10 centis távval számolva) az alábbi oldal szerint 1900W, és 68m.
www.bvfheating.hu/hu/termekek/futokabel/kulteri+futokabelek/kulteri+futokabelek.html

Ha a 200W kútszivattyút veszem, és egy max 100W-os keringető szivattyút (fagyállós folyadék, h ne fagyon szét), és ha ennek 5x annyi idő kell, akkor is ott tartok, hogy:
BVF: 2óra*1900W=3800Wh
Egyedi: 10óra*300W=3000Wh

Ekkor csak egy hátránya van, az idő...
De ha azt veszem, hogy reggel ha elmegyek, akkor távol vagyok ennyit, akkor jó, és így csak a kiállás a problémás.

A 10-15°-os víz csak elég, hogy fagypont felé kergesse a jégréteget.
payagyerekVálasz erre
2011-02-09
19:47:54
Előzmény: macko003 #11583#11590
Nincs tapasztalatom, de annyit tudok, hogy a kútvíz (télen is) 12-14°-os. Ezt, padlófűtéscsővel, padlófűtésként lebetonozod.
Persze hatásfokot, még saccolni sem mernék. Max annyit, hogy a kútszipóka kb. 200-300W körül fogyasztana. (370W-os LEO XQM60) Függ a csőhálózat fojtásától.
Igaz az üzemidőt, mégúgyse merném besaccolni.

1 dologra azért érdemes gondolni! A kútvizet el is kell nyeletni!
Mindemellett, gazdaságosabbnak kell lennie, mint a cekászfűtés. Ugyanis a hőt, 1 ingyenes energiaforrásból nyerjük. Csak a cirkuláltatásra kell a szivattyúenergia.
Ha kis fojtásúra sikerül a csövezés és nem jelent fojtást az elnyeletés, plusz magas a kútban a nyugvópont, akkor igen kicsit fog fogyasztani a kútszipóka.
Akár 100W-al is beéri.
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Egyéb  =>  Járda és kocsilehajtó fűtéslapozz: 1, 2   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva