English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Passzív ház  =>  Passzívház tervezéslapozz: 1, 2, 3   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2013-04-08
06:53:28
Előzmény: tutibor #40113#40115
tutibor,

DEBRECZY ZOLTÁN: PASSZÍVHÁZAK TERVEZÉSÉNEK ALAPJAI
www.mapasz.hu/download/passzivhazak-tervezesenek-alapjai.pdf

Érdemes elmenni egy könyvesboltba, ahol a dokumentum végén található szakkönyv-listáról több könyvet is tartanak, és átlapozni, mielőtt megveszed valamelyiket.
Ennyi ráfordítást mindenképpen megér egy tematikus, mindenre kiterjedő, nem reklám-anyagnak szánt könyv.

2013-04-07
19:53:06
#40113
Passziv ház építésnél a szerkezet kialakításánál mire kell odafigyelni?
Valahol lehet erről tájékozodni magyarul?

2013-01-12
19:51:51
Előzmény: Jesu #37666#37668
jesu:
valóban az első passzívház "első kapavágása" 2008. szeptember elseje Szada.

Még ma is rengeteg kerékvetője akad.

Egy érdekes adalék a témához: a hatályos rendelet alapján készített éves energiafogyasztása egy szakdolgozatban feldolgozott, alacsony energia igényű épületnek mínusszal kezdődött. Ami az érdekes, hogy nem a hallgató bakizott ekkorát, hanem a szabályozás nem követi a technikai fejlődést. Nem láttam a szakdolit, csak fültanúja voltam a beszélgetésnek, amit aztán a PH-s kolléga mosolyogva a kackiás bajusza alatt ki is fejtett nekem.
2013-01-12
19:10:25
Előzmény: grano #37657#37666
Tudtam, terv szerint az is volt a cél, csak nem volt +5 millam akkor a megfelelő ablakokra. Ezért bontott ablakok kerültek be, még ha 3 rétegű is, azért nem ugyanaz.
De én nem is akartam légfűtéses PH-t. Mondhatni nem hittem benne, hogy itthon, itthoni kivitelezokkel, hagyományos technológia mellett működhet. Mind1. Ez már 6 éves történet. Itthon még azt sem tudta senki, mi a PH-t. Ez sem kicsi küzdelem volt.
2013-01-12
16:40:47
Előzmény: Jesu #37644#37657
jesu:
tudtad h a 15kWh/nma már PH kategória?

2012-12-19
17:32:38
Előzmény: takyka #36979#36990
takyka:
megtettem.
Purenit.
hővezetés 0,095 mellett tartós terhelés 1,8 MPa-ig.
a falra kell rögzíteni min 5cm vastagságban s erre lehet tenni mondjuk acélszerelvényt, amit egyébként takar a hőszigetelés.
2012-12-19
12:33:07
#36983
Új építésű házakhoz alkalmazható hőhídmentes kapcsolatok:

www.proidea.hu/termekhir-1/uj-ebea-teraszkapcsolat-nevek-867.shtml
www.schoeck.hu/hu/news/betonacel-vagy-rozsdamentes-acel--766?filter-active=1
www.bau-haus.hu/prospektusok/thermokorbvegleges.pdf
2012-12-19
12:29:41
Előzmény: takyka #36979#36982
Takyka,
megfelelő sűrűséggel ez is lehet megoldás:Fischer Thermax
www.youtube.com/watch?v=pN_IeyBhtps


2012-12-19
11:56:28
Előzmény: takyka #36979#36980
a C azért nem hőhidas mert belső oldali hőszigetelést (is) alkalmaz és a hőáramnak a födémben hosszú utat kell megtennie.
Az út hosszát a födémszerkezet anyaga adja. Méretezését ne kérdezd. A tüzfal belső oldali szigetelését kérdeztem az építészektől anno. A komoly válasz az volt, hogy minimum egy méter, de ha kevés tegyél még egyet. :-)

A D verzió ez a kacifántos, belsőleg is hőszigetelt, saválló kapcsos megoldás, itt zárt a hőszigetelő burok, az árkád rögzítése a kulcs.
Majd írok neki, hogy egy kis szolgálati titkot kotyogjon ki legyen szíves.
2012-12-19
11:35:13
Előzmény: grano #36974#36979
Ha megtennéd...

Egy ilyen korlát megfogására jó a kacifántos megoldás, de ha fel akarok akasztani egy előtetőt (4x4m) és csak a külső széle mentén alátámasztani, akkor oda nem a legjobb megoldás mechanikailag. Nem értem a mellékelt rajzodon az utolsó két megoldást. A C miért nem hőhidas? az a belső oldali hőszigetelés nem sokat érhet. Milyen hosszúnak kell lennie a hő útjának a betonban, hogy elfogadható legyen a hőhidasság mértéke? A D fizikailag hogyan áll a helyén?

T.
2012-12-19
09:42:18
Előzmény: takyka #36959#36974
megkérdezzem?
az épületgépészével épp levelezésben vagyok.

Anno a passzívházas kollégák meséltek az ilyen kinyúló épületrészek problémájáról. (terasz, balkon, erkély mind katasztrófa épület fizikailag).
Vannak rá hőszigetelt megoldások, mutattak is rá példát, az egyik sarkalatos pontjuk a saválló elemek, mint a legrosszabb hővezető acélfajta alkalmazása.
Meg a kacifántos kialakítás, amivel megtörik az egyenes hőáramokat.



Közös vonásuk, hogy q..va drága.
2012-12-19
08:46:53
Előzmény: takyka #36959#36972
Purenit kocka, süllyesztett rogzitocsavarral, beontott külső menetes szárral.
Deraga dolog. :-(
Van aki ezért fából csinálja, xps-t behuzatva vele.
2012-12-18
21:30:33
#36959
Kíváncsi lennék, hogy milyen az a hőhídmentes korláttartó! Szigetelés után majd 2db előtetőt kell építenem, de nem tudom, hogyan kellene rögzítenem a koszorúhoz...
T.
szocsmarciVálasz erre
2012-12-18
17:41:49
Előzmény: pali #36932#36949
Köszi, érdekes cikk.
Engem a levágott sarkú ablak melletti fal fogott meg. Az ablak hőnyeresége nem nő a többszörösére, de 10-20%-ot talán javul.
Nemrég terveztem egy ház HŰTÉSÉT, ott ugye a napból számított energianyereség jobban számít, mint fűtésnél. A lényeg, hogy a ház emeleti, ÉSZAKI folyósójára jelentős napsugárzásból számított hőnyereség adódott, majdnem annyi, mint a 4 méteres teli ablakos nappalira. A program szerint este 7 után odasütne a nap, és ez egy jelentős hőáramot okoz. Aztán jobban megnéztem a tervet, és rájöttem, hogy a kávának is van árnyékolása, és ezt eddig nem vettem figyelembe - még eddig soha! Újra elvégezve a számításokat és 0W lett a napsugárzás energiája, mivel a 10 cm-es árnyék miatt soha nem süt be a nap a folyósóra, a 400W körüli értékből így lett 0W. És ez igaz fordítva is, amikor a napsugárzás előnyös.

Azért a 40cm polisztirol födémszigetelés sem gyenge.
2012-12-18
08:06:13
#36932
Újabb megvalósult passzívház.
Sokat lehet belőle tanulni:- www.passzivhazepito.hu/kivitelezes/passzivhaz-epites-kepekben/budapesti-minsitett-passzivhaz-epites

Egy megvalósított passzívház, igaz nem itthon: - www.passzivhaz-magazin.hu/milyen-hazban-lakik-a-passzivhaz-minosito/
2011-11-30
11:54:26
#21518
Érdekes gondolatok a passzív házakról az ingatlanmagazin.com-on (Molnár Henriette):

Eltávolodás a természettől, egészségromlás
A passzívház létesítésekor az elsődleges szempont az energiahatékonyság, ennek rendeljük alá életmódunkat, kényelmünket. Az építészek, sőt mértéktartó környezetvédelmi szakemberek körében is van ellenállás a passzívházakkal szemben. A passzívház az év legnagyobb részében a környezetétől hermetikusan elzárt épület, ahol számítógép által vezérelten, takarékosan kiporciózva kapjuk az energiát és a friss levegőt. Életünket mesterséges környezetben és légállapotban éljük, elzárva a természetes ingerektől. Ezzel az emberiség újabb nagy lépést tesz a természettől való eltávolodásban.

Történelmünk már megmutatta, hogy a civilizáció fejlődése, a természettől való eltávolodás minden lépése súlyos egészségromlással jár. A passzívházak terjedésével a jól ismert civilizációs betegségek (allergia, depresszió, stb.) még gyakoribbá válnak, és várhatóan újabb betegségek terjednek el. A passzívház kényszerű megoldás civilizációnk túlélése érdekében ebben egy energiaválsággal sújtott időszakban.
2011-01-16
14:10:40
Előzmény: pali #10696#10774
pali,

Már látom, hogy véglegesen ketten maradtunk, miután a gyerekeink elhúztak. Most azon gondolkozom, hogy építsünk ennél egy kisebb házat, persze jobb hőszigetelést szeretnék, mint itt van, jól jött a táblázatod, köszi.
2011-01-14
11:19:15
#10696
Az első táblázat a „K” értéket mutatja az adott falazat+szigeteléssel. Pl: - Porotherm HF profi 30cm falazat + normál fehér szigeteléssel ( AT-H80 10cm) a „K”=0,208W/m2K, ugyan ez Austrotherm Grafit Reflex-szel (Garfit Reflex 10cm) „K”=0,181W/m2K.
A másodiknál ezen kombinációk, anyag m2 ára van kiszámolva. Pl: - Porotherm HF profi 30cm falazat + normál fehér szigeteléssel ( AT-H80 10cm) 5839Ft/m2, ugyan ez Austrotherm Grafit Reflex-szel (Garfit Reflex 10cm) 6208Ft/m2.
A harmadiknál a „K” értéket összeszoroztam a m2 árral, így kijött egy viszonyszám, amivel a két értéket lehet összhangba hozni. A legjobb hőszigetelés nem a legolcsóbb.
Készítettem egy másik táblázatot, ahol sorba vettem „K” érték szerinti növekvő sorban a különbségeket.

"K" érték 200m2 főfallal számolva.
0,138 P2 + REF14 1.888.000 Ft 44cm
0,139 A+ + H8016 1.888.000 Ft 46cm
0,140 NF + REF16 1.376.800 Ft 46cm
0,141 A+ + REF12 1.876.000 Ft 42cm
0,147 HS + REF14 1.361.600 Ft 44cm
0,148 P2 + H8016 1.840.000 Ft 46cm
0,151 P2 + REF12 1.828.000 Ft 42cm
0,152 NF + REF14 1.316.800 Ft 44cm
0,156 A+ + REF10 1.816.000 ft 40cm
Mindenki számolgathat, hogy kinek melyik éri meg jobban.
Üdv: Pali






2010-12-20
11:26:46
#9867
Plaszlo,

Mivel a megtérülést minden másnál jobban befolyásolja az költség, ami pedig a választott technológia mellett a nagyon is változó munkaköltség is terhel, így az egész összefüggés nem csak egy szorzás kérdése.
A kalkuláció elvégzésére írtam az utólagos hőszigetelés megtérülését számoló progit:
http://apps.biosolar.hu/payback/?wall_type=0.22&wall_thickness=43&insulation_type=0.048&insulation_thickness=10&insulated_area=100&fuel_type=15&insulation_specific_cost=7000&dt_average=16

A fenti bemenő adatok az én esetemet mutatják. Az ár piaci, nincs benne saját munka, és az állványozás költségét is tartalmazza.

Látható, hogy még 30%-os állami pénztámogatás esetén is legalább 20 év a megtérülés (túl jó a falazat).

Az eredmény a jelen áron értendő, a program nem számol az el nem költött pénz kamataival, sem az inflációval, de az energiaárak változásával sem. Ezeket senki nem tudhatja előre.
2010-12-20
11:07:22
#9865
peterch!

Konyha-étkező-nappali egyben, plusz 3 hálószoba ~160nm-en megoldva.

Plaszlo!

Igaz nem engem kérdeztél, de a házunk szigetelése után bejött amit a szaki mondott: " 1cm szigetelés = 1 m3 gáz megtakarítás/nap."
7cm -er van fönn 4. téli szezonban, az elmúlt pár, hideg időben 12-14 m3 fogyott el, fűtés-főzés-melegvíz előállításához (22,5°C 50nm, 21°C 50nm és 19°C 50nm)

Pali.
2010-12-20
10:43:49
#9864
Robert,
van valamilyen ésszerű, elfogadott, kialakult viszonyszám, vagy arány ami egy házra ráköltött hőszigetelési megoldások, a ház értéke és a megtakarítások mértéke egyensúlyba vagy harmóniába kerül? Most nem PH-ra vagy AH-ra gondolok, csak egy átlagosnak mondható, de takarékosra javított házra. Pontosabban az utólagos hőszigetelésre vonatkoztatva, hiszen egy új építésű háznál más a helyzet. Ezt csak azért kérdezem, mert említetted, hogy a házadon is lehetne még 20 %-ot fogni, de ezt meglépni megérné még neked?
Néha felmerül bennem a kérdés, ha mindent megcsinálnék a hőszigetelés terén amit szeretnék a házamon, lehet inkább újat kéne építeni, mert nem lesz arányban a ház egészének értékével és a megtakarítások arányával.
2010-12-19
20:31:13
#9860
Most, hogy már egyik gyerekünk sem lakik velünk, be kellett látnom, hogy fele ekkora ház is elég lenne. Hacsak azt nézem, hogy 70-80kWh/m2év a ház fogyasztása, akkor ugyanevvel a a technikával épült kis ház esetén sem lenne magas a rezsi.
Ha elmennénk a PH irányába, akkor egyrészről öregségünkre sem jelentene fejfájást a rezsi, másrészről a biztonságérzetünk is nőne, mert kisebb fogyasztás mellett kevésbé lennénk kiszolgáltatottak.

Az igazság az, hogy nem is a házat sajnálnánk, hanem a helyet, ami közel is van a városhoz (príma tömegközlekedés), meg távol is (kertek mélyén, távol a zajtól, piszoktól). A kertünk olyan, mint egy arborétum, beállt növényzet, sok év munkájával feljavított talaj, termő gyümölcsfák és még sorolhatnám.

Ezen a házon is lehetne még 20%-ot lefaragni, de attól még lesz kisebb.

Bocs az offért, de a mi PH terveinkhez ez is hozzátartozik.

2010-12-19
20:07:41
#9858
Pali,
Ha szabad kerdeznem, mekkora alapteruletu PH-ra gondolsz?
Szandekomban volt epiteni egy 19m x 8m-eset ugy, hogy a deli oldalan csak a meleg helyisegek lettek volna es az eszakin pedig a hideg helyisegek(az asszonnyal ketten eldegeltunk volna benne). Energetikailag onellatora terveztem. Napkollektorok, napelemek , egy viz-viz hoszivattyu, rekuperatoros szelloztetes, szennyviztisztito es egy tartalek diesel aggregator, ami jelenleg is ott figyel a kamraban, ha az orosz lezarja a gazt es osszeomlik a villamos rendszer a tulterhelestol igy telviz idejen, akkor mindenhogyan legyen meleg, HMV es villany.:) A szerkezete konnyuszerkezetes lett volna.
Az elet ironiaja, hogy 5 megfelelo telket neztem meg es csaptunk tenyerbe es megsem lett telkem, igy sajna PH hazam sem.:( Ez talan egi jel volt, hogy maradjak a boromben a jelenlegi hazikomban.:)
A szamitott koltsegvetes csak a hazra komplet technologiaval kulcsrakeszen 70000 euro volt, amit ma meg olcsobban meg lehet szervezni. Termeszetesen sajat kezu epitkezes lett volna, csak az alapokra volt mar kiszemelt betonozocsapat.
De ami kesik,az nem mulik! Lehet, hogy mire nyugdijba megyek meglesz(meg 102 honap).:)

Udv , Peter.
2010-12-19
10:05:54
#9854
Valahol itt van a kutya elásva, akit érdekel és tenne is, annak nincs pénze rá, akinek lenne rá, azt nem érdekli, inkább tovább fialtatja a pénzét, mint a környezetért aggódna. Minden tisztelet a sajnos még kis számú kivételnek. Ezért nem halad nálunk semmi a normális mederben, mint fejlettebb, kulturáltabb távolabbi szomszédainknál. A környezettudatosság nálunk még valami elvont fogalom.
2010-12-16
21:00:40
#9798
robert!

A ciklámen szín a felújítási pénz bankba rakva úgy, hogy a drága rezsiből levonom az olcsót és a maradékot rakom be kamatozni. Következő évben szintén a banki pénzből fizetem a rezsi különbözetet, ami megmarad megy a bankba. A 14. évben fogy el a 4MFt csak a rezsire. A megtérülés a 9. év környékén van, akkor van egálban a drága ház-olcsó ház költsége. Alacsonyabb kamatnál a hamarabb fogy el a pénz.

A kék szín az olcsó ház görbéje, a 40.000Ft-os rezsis, a zöld a 4MFt-os felújítás utáni 10.000Ft-os haviszámlás.

Pali
Biosolar Forum  =>  Passzív ház  =>  Passzívház tervezéslapozz: 1, 2, 3   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva