English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Napkövetés, Solar Tracker, Heliostatlapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2015-04-07
14:55:34
Előzmény: gaspa #48530#48532
Azért látszik,hogy az időszakos napsütés ellenére a 3 és 4kW-OS EHE időben kapja a napot.



2015-04-07
14:15:49
#48530
A madarak hamar megszokják a kerti építményeket,a napelem forgatóimat naponta többször átvizsgálják centiméterenként,főleg ezt a csövet kedvelik,képesek az egyik végén bemászni és 4m után a másik felén ki.Ez a kis madárka is ez irányú fáradalmait piheni.Átalakítottam a táblák vízszintes napkövetését időarányosra,a fotóelemes nem kedvelte a gyakori szakadozott napsütést és gyakran kellett után állítani.Beépítettem egy digi.időkapcsoló óráját,egy 8 bites cmos számláló és D/A konverter kb. 1 fokra felbontja a szükséges szögelfordulást.A hátsó táblához már csak a D/A egyenfesz megy,így a két panel egyszerre fordul,egy vezérlővel.Szerintem a forgatás helyett sokkal jobb több panelt telepíteni,csak annak térül meg idővel aki saját magának csinálja,de a kockázata az így is sokkal nagyobb.





2014-06-12
16:04:28
Előzmény: payagyerek #46618#46625
payagyerek,

Én műszaki hibára gyanakszom, vagy esetleg azt tesztelik, hogy egy vízszintes mező mennyit termel...


payagyerekVálasz erre
2014-06-12
09:16:03
Előzmény: robert #46614#46618
Az efféle látványoknak nagy valószínűséggel olyan okai vannak, amiket sajna nyílt fórumon nem etikus leírni.
2014-06-12
08:52:59
#46614
Ez a falunk szélén kb két éve felállított 30 modulból épített (7.5kWp) forgató számomra ismeretlen okból ebben az évben vízszintesen kipányvázva pihen.






2014-06-12
08:15:53
Előzmény: pudding1 #46607#46611
pudding1,

Szóval a tengely elég erős ahhoz, hogy a szél ellenében lehorgonyozza a napelemeket.
Ezek szerint biztonságos a forgatód.


pudding1Válasz erre
2014-06-12
07:02:15
Előzmény: robert #46564#46607
A szerkezet egy középen lévő oszlop körül fordul. A csapágy felett egy záróidom van ami miatt nem lehet leemelni róla, csak az oszlopot eltörésével.(A cérna is hatalmas súlyt képes megtartani ha feszesen van tartva, míg ugyanazzal a súllyal ha lendületet kaphat feszítés előtt akkor elpattan. Amíg nem tud lendületet venni szerintem nem lesz gond.) A másik dolog amit megfigyeltem hogy mivel a sok áttétel és a meghajtó keréknél lévő pontatlan összekötés miatt a keréknek van kb 2cm szabad mozgástere (a futófelületen), így a széllökések hintáztatni tudják jobbra balra és nem tud úgy belefeszülni mint egy fix állvány esetében. Korábban egyszer kipróbáltam mi történik ha nincs rajt meghajtás, és csak jobbra balra forgolódott a szélben, és általában csak pár centit ment mert a szél képtelen volt folyamatosan ugyanabban az irányban fújni.
2014-06-08
06:55:00
Előzmény: pudding1 #46563#46564
pudding1,

Igaz, 1.5 tonna önmagában nem tűnik kevésnek, de a hozzá tartozó ~70m2 felület sem kicsi, így a megfelelően szerencsétlen szögből érkező 10kp/m2 erősségű szélnyomás már felboríthatná a szerkezetet, 20kp/m2 erősségű szélnyomás meg fel is emelheti.
Vagyis szerencsétlen esetben elég egy 12 m/s sebességű széllökés és kész a baj... szerencse kérdése, hogy eddig ez nem történt meg.

Szerinted?



pudding1Válasz erre
2014-06-07
08:31:58
Előzmény: robert #46560#46563
A hely adottságai miatt egyedül az északi szél okozhat nálam gondot, ezért olyankor a nyugati végállásban állítom le a forgatást és nincs probléma mert a szél nem tud annyira belekapni. Elvileg még északi szélnél sem lehetne gond mert 6 méteres örökzöldek vannak a forgató mögé ültetve, de nem szeretek kockáztatni. Amilyen szelek mostanában vannak, nem árt az óvatosság. (A szomszéd tűzfalát most rakták újra a legutóbbi vihar után)Az egész szerkezet súlya kb 1,5t, ezt széllel megemelni amúgy sem lenne egy egyszerű mutatvány, ráadásul a tömegközéppont a második sor közepén van, így a teljes legfelső (4ik) sor lefelé húzza, arra az oldalra ahonnan a szél belekaphat. Eddig bevált...:)
2014-06-06
12:45:26
Előzmény: pudding1 #46557#46560
pudding1,

Nekem tetszik a konstrukció!

Csak egy olyan horgonyt hiányolok, ami egy vihar esetén megtartaná a napelemeket.
Pl ilyet:



2014-06-05
18:48:49
Előzmény: pudding1 #46557#46558
Azért, ha egy szerkezet másfél éve gond nélkül működik kültéren, az nyugodtan megmutatható kategória!

SZVSZ

T.
pudding1Válasz erre
2014-06-05
15:23:54
Előzmény: robert #46554#46557
Megmondom őszintén hogy a meghajtásról nincs merszem feltenni képet, annyira trehány lett...:( A meghajtás nélküli kerekekről nagyon szívesen teszek fel. A meghajtott csak annyiban tér el ezektől hogy hosszabb tengely van rajta és ahhoz csatlakoztattam az áttételt. mivel nem tudtam a két tengelyt tökéletesen egy vonalba hozni ezért egy kardántengelyt kellett volna közé tennem, de sajna nem jutottam még el odáig. (pillanatnyilag a két tengelyvég két szögvas közé van szorítva bilincsekkel és ez annyira primitív hogy nem teszem fel a képét...bocsi) A beton osb sablonban lett kiöntve és a felső élén laposvasat rögzítettem, ez lett belőve vízszintbe.Még így is van benn 1-2 mm szintbeli eltérés, emiatt a központi csapágynál lényeges volt hogy önbeálló legyen. A beton 80cm mély és 25cm széles. Rengeteg használt anyagból dolgoztam, a kerekekről készült képeken jobban látszik, sajna nem lehet mindenből újat venni...A kerekek belsejében egy gépkocsi kerékcsapágya van (azt hiszem lada) és egy nagy méretű golyóscsapágy.







2014-06-05
10:24:41
Előzmény: pudding1 #46553#46554
Pudding1,

A vegyes termelési adat nem kell, jó lett volna, ha legalább két hagyományos villanyórát ráakasztottál volna a kétféle kimenetre (2x3000Ft).
Úgy legalább látható lenne, hogy sikerül-e hozni a fix beállításhoz képest éves viszonylatban elérhető elméleti 30%-os többlet-termelést (9.500kWh >>> 2.800kWh).

Viszont a hajtásról, tengelyről és kerekekről készült képekre nagyon kíváncsi vagyok.

A tartó-felület laposvasak közé öntött beton?

pudding1Válasz erre
2014-06-05
10:10:56
Előzmény: robert #46552#46553
Sajna pontos termelési adatokat nem tudok adni, mivel az inverterek egy része még régi fajta és nem menti az adatokat csak a pillanatnyi értéket mutatja, másrészt ezen a rendszeren kívül még van egy 3kw-os fixen szerelt rendszer is a hálózatra kötve. Az ad-vesz óra adatait írom minden nap, így a napi össz termelést tudom megadni úgy hogy benne van a ház fogyasztása is. (Tegnap pl. 71,2Kwh plusz lett a termelés.) A kért képeket megpróbálom utólag feltenni.
2014-06-05
09:08:02
Előzmény: pudding1 #46551#46552
Pudding1,

Legy szives termelesi adatokat es kozebbi kepet a kerekekrol tegyel fel!

pudding1Válasz erre
2014-06-05
06:23:34
#46551
Sziasztok.
Lassan másfél éve működik a forgatóm, úgy néz ki ez a végleges verzió :)
36db 240W panel-3db 1 fázisú inverterrel.
A betonkarika 5 méter átmérőjű, az állványzat középen csapágyazott oszlopon fordul körbe. A súlyt 3db targonca kerék viseli, plusz van még 2db kitámasztó görgő ha a szél nagyon bevadulna...A meghajtást 2db csigahajtóművön keresztül (összesen 600x-os lassító áttétel) 1db 300w-os motor végzi. A vezérlés időzítővel beállított (Datalog II.), teljes körbefordulás 30 perc. (Az ötlet nem saját, ezúton is köszönöm Mjoy segítségét!)





dr.pacmanVálasz erre
2013-09-09
13:10:40
#42233
Sziasztok,

Elkeszult a kis proba project otthon, gondoltam megosztom veletek hatha erdekel valakit. Meg az "agya" csak az asztalon van kesz.

Udv,
dr.pacman




2013-08-26
08:20:44
Előzmény: robert #41879#42008
Bocs,hogy később válaszolok,két hétre szabadságoltam magam és a forgatókat is(teszt üzemben mennek).Mindkét inverter egyik MPPT-én fix panelsor,a másikon az egyik forgatott tábla van bekötve,így a WEA diagramokon legfeljebb következtetni lehet a külön termelésükre.Ezzel a bekötéssel az inverterek korábban kapcsolnak be/ki(persze nem túl nagy nyereséggel),másrészt az inverterek teljesítmény korlátai miatt,ezenkívül leginkább a teljes termelés érdekel.
2013-08-19
07:20:51
Előzmény: gaspa #32636#41879
gaspa,

Most hogy vannak bekötve nálad a forgatón és a tetőn a napelemek?
Külön van mérve, vagy nem lehet a méréssel a megkülönböztetni a fix és a mozgó mezők termelését?

ÉgboltosVálasz erre
2012-11-25
01:20:33
Előzmény: robert #35938#35981
"A vékonyréteg napelemek ugye nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket?"
Ezt nem állítanám ilyen határozottan, de hangsúlyozom nincs tapasztalatom benne.
Viszont ez nem az alap vékonyfilmmes,hanem a CIGS, 12% hatékonyságu technológiás.
Amennyire tudom, az amorfok fő baja, hogy a modul szélén esetleg korrodál. De ez hermetikusan, mint az izzólámpák le vannak hegesztve az üvegcsőbe.
Ha kibírt 5-6 évet már megtérül, míg a szokásosnak kb 10 év. ( ne menjünk bele, hogy ki mit ért ezalatt.)

"Van arra összehasonlító adatod, hogy a csöves és a csövessel megegyező teljesítményű, de sík vékony-réteg modul éves hozama hogy aránylik?"
Nincs. Én is csak ezt az összehasonlító mérést találtam az SMA oldalon. Próbáltam elérni a telepítőt, de nem reagáltak.
Én is kiváncsi vagyok több ilyen adatra, DE olyat sehol nem találtam, fórumokon sem, hogy szídták volna!

"Van egy olyan gyanúm, hogy a sík semmivel sem termel kevesebbet."
Igen lehet. De sok egyéb előnye van, főleg sík tetőn, amiket korábban leírtam.
Sajnos a korábbi igen magas ára miatt semmiféle hazai referencia nincs.
Érdekes az érdeklődők összetétele. Aki elfogadja, hogy nincs garancia annak kicsi a teteje, akinek ideális megoldás lenne az nem fogadja el ugyanezt.

2012-11-24
09:12:34
Előzmény: Égboltos #35934#35938
Égboltos,

A vékonyréteg napelemek ugye nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket?

Van arra összehasonlító adatod, hogy a csöves és a csövessel megegyező teljesítményű, de sík vékony-réteg modul éves hozama hogy aránylik?
Van egy olyan gyanúm, hogy a sík semmivel sem termel kevesebbet.

ÉgboltosVálasz erre
2012-11-23
23:03:57
Előzmény: pali #35896#35934
Oh, oh a kedvencem.
Én ezt fele áron kínáltam -az olcsóbbhoz képest- pár hete a reklám helye rovatban, Froniussal fűszerezve..
Minden amit írnék róla Robert áttenné oda újra.
Ez az a napelem amiről csak jót olvastam azt leszámítva, hogy a gyár csődbe ment és ezért nem érvényesíthető garancia. De high tech, miért menne tönkre.
MW-nyi telepeket csináltak belőle ott, ahol volt támogatás, mert az ára amúgy nem volt versenyképes.
Vékonyfilmes cellák, jobb hőtűréssel, jobb árnyéktűréssel, érzéketlenebb a tájolásra, jégesőt jobban bírja, stressztesztet jobban állja. Ma már a csőd után az ára is igen jó. Lapostetős házon gyors telepítés, 208 km/h óra szélig nem kell lesúlyozni és így tovább...
2012-11-23
13:01:13
Előzmény: villam64 #35890#35891
villam64,

1.3m2 < 2m2

A többi mondatodat nem értem.

villam64Válasz erre
2012-11-23
12:54:08
Előzmény: robert #35880#35890
Hol látod az 50 %-kal nagyobb méretet? Szerintem attól ez még fejlődik. Amint galvanizálni tudják, mint a kollektorokat. És a cellák ideális kapcsolását. A jelenlegi kristályok beépítésével nehézkes.
2012-11-23
10:38:01
Előzmény: SUNF35 #35878#35880
SUNF35,

Ha jól értelmezem az adatokat, akkor két megegyező teljesítményű mező mindkét típus esetén szintre csontra ugyanakkora hozamot produkált.

A csöves PV 50%-al nagyobb helyet igényel.

Árakról nem esik szó.

Érdekes, hogy a csövek nem É-D, hanem K-Ny irányban állnak.




Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  PV - Napkövetés, Solar Tracker, Heliostatlapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva