English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  Szigetüzemlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
villam64Válasz erre
2013-11-30
13:51:18
#43856
Tehát szigetüzem. A tárolás nem megoldott. Akkuban semmiképp.
- A legfontosabb feladat a fogyasztó vezérlő megépítése, mely alkalmazkodik a napelemek termeléséhez, minimális akkumulátor kiegyensúlyozással. Éjszakai használat ~0. A fogyasztó vezérlő alkalmazkodik hozzám, így gombnyomással válthatok fogyasztót. Vagy válthatok prioritást. Vagy ütemezhetek, például mosást.
ÉgboltosVálasz erre
2013-10-11
00:27:19
#42753
Szerintem a legegyszerűbb egy 520W-t fogadni képes, 100VDC bemenővel működő 24V MPPT töltésvezérlő, a 70 ezernek alig több mint feléből (netto).
Van ilyen, sajnos a szállítás emeli meg így az árát. Kb 1 hét alatt itt van. Persze lehet drágábban is. Csak 24V-ra nemigen van LED, de egy DC/DC átalakítja, vagy egy kis módosított színuszos inverter 230-ra.
2013-10-10
20:09:37
Előzmény: 444tibi #42725#42750
Szia Tibi,

Sajna nem tudok megoldással szolgálni. Fesz felezőm nincs, MPPT töltőm még csak a fejemben (az jó lenne neked, majd talán most télen...), közvetlen rákötés bár valamit tölt, de a nagy fesz-különbség miatt nem sokat. Szóval elméletben lehetséges, hogy egy nagy feszültségű legalább két záró érintkezős relét (a kettőt sorba kell kötni, hogy a 100V DC-nél is tuti megszakadjon az ív), melyet ha mondjuk 13,8V fölött van az akku, akkor kikapcsolod, ha 12,8V alá süllyed, akkor pedig be. (magára hagyott, teljesen feltöltött akku 12,65V)
2013-10-09
22:26:29
Előzmény: villam64 #42723#42725
Keresnék MPPT töltőt, 10-20amperes jó lenne, Solyndra 165 a meghajtó,
tehát 100voltos bemeneti feszültségű kellene.

Ugy akarom megoldani hogy Miskolc mellett egy szantofold kozepen kell oriznunk munkagepeket aram legkozelebb 2 kilometer. Van egy teliesitett kontener jwncsikalyha. Namost nekem van 25 darab Solyndram tavasszal lesz felszerelve es ebbol 2ot feltennenk a kontener tetejere akksi is van 100_150 amproras. 3darab 10wattos led reflektor meg 1meter ledszalag menne rola. Igy akarnam megoldani de 60-70 ezret nem adok egy toltesvezerloert. Annyibol fel evig tankolom az agregatot inkabb es nem szarom el esetleg a 2 panelomat ami 60ezer.

Gondoltam a fesz.felezore igy joval olcsobb lenne a toltesvezerlo.
2013-07-20
14:37:07
Előzmény: Bous83 #41367#41368
Bous83,

Miért, te már megoldottad azt, amit eddig senkinek sem sikerült ? Vagyis a hálózati árammal versenyképes, ugyanolyan kényelmes használatú tárolást ?

A "van egy pajtim, aki ingyen ad aksikat", vagy a "elszámolom céges költségként" típusú megoldás nem ér!

2013-07-20
14:29:53
Előzmény: robert #41362#41367
sértegetsz? ;)
villam64Válasz erre
2013-07-19
19:51:57
Előzmény: robert #41362#41363
Náluk ez nem hiszem, hogy új kitalálás. Inkább a meglévő tárolások használatának ösztönzése. Jelenleg a hidrogén-tüzelőanyagcella a legígéretesebb, mert a hidrogén autók üzemanyagának is felhasználható. A japánok már árulják a házi hidrogén tározós rendszerüket. A gyártók kiszélesedése várható. A tárolással elsimítják a csúcsokat, főként a szélerőművek csapkodó termelését, mellyel a környező országoknak is gondot okoznak. A tároló kapacitással úgy növelik a megújulók részarányát az energia felhasználásban, hogy nem építenek új kapacitást. Nekik gondjaik voltak a szélerőművek hálózatra illesztésével. Különböző napi termelői árfolyamok vannak. Gyors reagálású erőmű árfolyam. Nem lehet céljuk a hálózat szétbombázása, váratlan túltermeléssel. Ezeknek a házi tározók támogatása várható. Ez eltörpül a paksi erőmű költsége mellett, melynek árából mi is kiválthatnánk megújulókkal paksot.
A védőszabályok, áfamentesség, meg kiszámítható, fenntartható átvételi árak. Mert sokkal gazdaságosabb a szomszédba átnyomott áram, mint 100 km-re. Lehetnénk önellátóak a jelenlegi lakossági árakon, nem kéne valutáért 30 %-ot importálnunk. Csak a jövőt kéne építenünk, mint a németek.
2013-07-19
18:58:24
Előzmény: villam64 #41361#41362
villam64,

Remélem, hogy sikerül egy olyan eszközt kitalálni, amire érdemes lesz költeni, de ettől még -szerintem- távol vagyunk.

villam64Válasz erre
2013-07-19
18:41:13
Előzmény: robert #41360#41361
Pedig tárolás nélkül a jövő hálózata. Szükséges a támogatás. Ezzel egyre közelebb kerülnek az atomerőművek kiváltásához. Ráadásul már én is többször mondtam, hogy az energia tárolására használt hidrogén üzemanyagként csökkenti a kőolaj függőséget. És csökkenti a szénerőművek szükségességét. A családi házaktól felépítve a decentralizált rendszer önellátó lehet, erőmű független.
A németek vállalták az atomerőművek leállítását. Ezen lépés nélkül nem tudnák teljesíteni vállalásukat.
2013-07-19
18:16:24
Előzmény: villam64 #41182#41360
villam64,

"Tegyék le az akkuk árát 10 évre kaucióban garancia fedezetre."

A dinnyeárus meg tegye le a dinnye árát kaucióba, ha pedig nem ízlik a gyümölcs, akkor szállítson házhoz egy másikat, természetesen behűtve :)




Idézet a linkelt oldalról:
"""
Elsőként a világon, Németország május elsejével támogatási rendszert indított a napenergia-tárolás elterjedését elősegítendő ... azt jósolják, hogy a napenergia-tárolási kapacitások évente duplázódhatnak a következő öt évben ...
Miért éri meg Németországnak mindez, milyen mértékben segíti az energia szektor átmenetét ez az újabb támogatás? Van erre pénz, miközben másik oldalról az átvételi tarifák mérséklése a politikai szándék?

A napenergia tárolással jelentős rendszerhasználati költség takarítható meg

Németországban a lakossági árnak mindössze 33 százaléka az energia költség, további 23 százalékot a rendszerhasználat, a fennmaradó 45 százalékot pedig az adók teszik ki ... Magyarországon 2013-tól az átlagos fogyasztó árának 40 százaléka körül található az energia aránya.

A napenergiából előállított villamos energiára vonatkozó kötelező átvételi tarifák mindenhol meghaladják a piaci villamos energia árát - Magyarországon például akár 60 százalékkal is (26,46 Ft/kWh naperőművi ár a 16 Ft/kWh piaci árral szemben). A fentiek miatt azonban értékük így is elmarad a fogyasztó által érzékelt végártól.

A tárolási lehetőség hiánya miatt normál esetben a termelés és fogyasztás profilja korlátozta a fenti optimalizációt, míg a tárolás lehetőségének megteremtése ezt a korlátot lazítja. A tárolásba beruházás költségének fedezetéül is az így elért hatékonyság növekedés és megtakarítás szolgálhat. Elemzők szerint a tárolással ellátott napelem akár 60 százalékkal csökkenti a külső energiavásárlási igényt, és 10 százalékos költségmegtakarítást is biztosíthat, így a tárolás mint kiegészítő funkció egyben a napelemek elterjedését is segíti.
"""

Remélem nálunk nem szándékoznak eféle osztogatásba kezdeni!





villam64Válasz erre
2013-07-05
08:55:01
Előzmény: robert #41181#41182
Nem tartom jó dolognak, hogy 10 V-ig merítik az akkukat. Tegyék le az akkuk árát 10 évre kaucióban garancia fedezetre.

130719
www.allamesgazdasag.blogspot.hu/2013/05/nemetorszag-tamogatja-napenergia.html
2013-07-05
07:33:32
#41181
Töltésvezérlő inverterrel




2013-04-25
19:08:57
Előzmény: takyka #40439#40440
takyka,

Nem tudom, hogy a szóban forgó rendszerekben mekkora akku-pack van, csak egy normál forgalmazó megegyező teljesítményű sziget konfigurációját és az árát írtam le.
Tehát lehet, hogy tanyánként nem 6 hanem 16 akkut telepítettek, de 2kWp napelemmel a tetőn nem hiszem, hogy egy töltéssel 2 hétig fejik a csordát télen.

De ez nem is fontos, ajándék tehénnek ne nézd a fogát :)


Még egyszer a lényeg címszavakban: tanya, szigetüzem, ajándék, tőgy.


2013-04-25
18:51:39
Előzmény: robert #40425#40439
annyi akkumulator az bakfitty! 2. ev vegere kakukk lenne egy ekkora rendszerben, napi hasznalatban. Cimbinek ennel tobb van 800W napelemhez...

T.
2013-04-25
18:05:51
Előzmény: villam64 #40436#40438
villam64,

Beírtam a darabszámot.

Két hét tárolásról beszél, de csak tárolásról, nem pedig 2 hét működésről! Remélhetőleg a leírt többi adat igaz... vagy az sem...
Jó Anyám is mindent elhisz, amit a Szabad Föld ír :)


villam64Válasz erre
2013-04-25
17:42:11
Előzmény: robert #40435#40436
http://biosolar.hu/forum/show/40421#40421
Két hét tárolásról beszél.
Amit találtál, aztszem sikerült megfejtenem. Tehát 9 db 240 Wp napelem, 9 db MPPT30, 9 db 230 AH akku.
2013-04-25
17:34:40
Előzmény: villam64 #40433#40435
villam64,

Kétlem. Ha egy cikkben azt írják, hogy akár 2 hétig is tárol az aksi, akkor az nem azt jelenti, hogy használják is :)
Azt viszont pontosan leírták, hogy mekkora teljesítményt ad le a napelem.
Mit is tárolna el, ha 2kWp 10kWh-t ad le egy jó napon? És télen?

Ahol fejőgépek vannak, ott eddig is volt agregát, kibírják, ha nem süt a nap, amikor kisüt, akkor pedig kevesebb gázolaj fogy.

Akár így, akár úgy, ennyiért én is megvettem volna egy ilyen rendszert!



villam64Válasz erre
2013-04-25
17:29:07
Előzmény: robert #40425#40433
Amit rendszert betettél, az egy haszontalan játékszer. Az akkumulátor semmire sem elég. A pályázatnál 2 hét tárolásról beszél. Az kevesebb napelem, de jóval több akkumulátor.
2013-04-25
15:39:08
Előzmény: grano #40424#40425
grano,
Hú, de bevállaltam volna én is! Pedig mindig azt mondom, hogy a szigetüzem gazdaságtalan :)


villam64,
"A napelemek mintegy 2000 kW energiát képesek leadni..."

Az első találat: 3.100.000Ft munkadíj nélkül

2160 Wp
Monokristályos napelem modul - 9 x 240 Wp
Napelemes töltésvezérlő- 3 x Mppt 30
Solar savas akkumulátor- 6 x BannerS-230Ah/12V
Sziget üzemű 230 V-os inverter - 1 x Sw 2000 Va
Solar Kábelek, 2x6mmx10m
Szerelőkeret ferde tetőre Napelemekhez

Pmax AC: 1 x 16 A
Világítás 2-10x20W: 6-8 h; Tv-30W:6 h; műholdvevő, dvd, riasztó, kapumotor
laptop , mobil töltés , villanyborotva, sebességmérő, jeladó, villanypásztor, keringtető szivattyú
Szobaventillátor, nyáron kisebb A++os hűtő*, háztartási gépek, barkács gépek, betonkeverő
Esetleg heti 1-2 alk. Mosógép használat, v klíma használata pár órára nyáron.

2013-04-25
15:37:38
Előzmény: robert #40422#40424
robert:
az összes önkori pályázat ami energetika (főleg napelem) mind 90%-os támogatási intenzitással fut.( illetve futott, merthát bezárták őket).
2013-03-09
12:04:46
Előzmény: villam64 #39346#39348
villam64,

Te használtad a kollektor-körben a Laing szivattyút?

Ebben a megoldásban 12V-os napelemre van szükség, amit a kollektor síkjában kell elhelyezni, és annyira túl kell méretezni, hogy be tudja indítani a szivattyút mielőtt az felforrna.
Utánkeringetésre nincs szükség?

Esetleg valamilyen kis PWM vezérlővel kell a szükséges teljesítményt beállítani.



villam64Válasz erre
2013-03-09
11:49:34
#39346
Sziasztok
DC 12 V szivattyú 25-30 ezer. Nem érdemes szolárt venni. Simán direktbe köthető, esetleg egy relé közbeiktatásával a nagyobb DC áram miatt. Tehát ne a szolárvezérlő kapcsolja. Spórolásnak jó. Az inverteres szünetmentesnek nagy a nyugalmi fogyasztása. Nekem szinusz inverterem van, tehát ráköthetném a 230-as keringtetőt, de én akkor 12 V-os rendszert terveztem, és azt használom. DB rendszerre jóval drágább a 12 V-os keringtető, az emelőmagasság miatt.
Én nem szeretem a szigetüzemet az akkumulátorok miatt. Nem éri meg rájuk költeni.
2013-03-09
09:53:12
Előzmény: zsbalazs #39331#39338
zsbalazs,

Nem vettem észre az előbb, hogy a napkollektor keringető szivattyújára gondolsz. Annak tényleg akkor van szüksége energiára, amikor süt a nap.
És probléma van hálózati táplálású szivattyú esetén probléma, ha áramszünet van, amikor süt a nap (stagnáció).

A váltó áramú szivattyú évente 50-100kWh áramot eszik meg (2500-5000 forint).

Megoldások:
- szünetmentes
- egyenáramú szivattyú, napelem töltésvezérlővel, és legalább akkora akku, amekkorát a változó felhőzet illetve a reggeli indulás indokol
- váltóáramú szivattyú, napelem és egy kis szigetüzem inverterrel

A napelemek által termelt energia azonnali felhasználása gazdaságosan egy háztatásban "impossible mission".

zsbalazsVálasz erre
2013-03-09
08:25:14
Előzmény: robert #39327#39331
Akkor mire tudnám felhasználni nappal mikor süt a nap?HMV-ből így is túltermelésem van.
2013-03-08
23:57:50
Előzmény: zsbalazs #39324#39327
zsbalazs,

Úgy tudom, hogy a 12 Voltos keringető (nem a gagyi) nagyon drága.

Biosolar Forum  =>  PV - Napelemes rendszerek  =>  Szigetüzemlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva