English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Mentori hálózat
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2010-09-13
13:54:16
#7421
Sándor már kapisgál valamit!

"Ember nincs aki ezt folyamatosan átnézze..."
Csak annak az ingatlannak a fotóját kell megvizsgálni, amelyik tulajdonosa ellen találni kell valamit... habár gondolom a képviselők mentességet élveznek...

De én kicseszek velük, leviszem a napkollektort a pincébe!
2010-09-13
13:16:35
#7420
Üdv

Sándor ecsetelte a "szép" uj jövöt :(
Persze azért nem olyan vészes az.
Ember nincs aki ezt folyamatosan átnézze, viszont "jó" ha valakit utólag el kell kapni :(

Megjegyezem régebben is akartak hasonlót.
Egy hobby repülős ismerősőm mondta, anno mikor divatba jöttek az otthoni müholdvevő rendszerek be akarták öket fogni légi fényképezésbe hogy hol van parabola antenna kitéve, (gondolom az adózás miatt).
Akkor állitólag azzal utasitották el a kérést hogy nem spiclik ök, most más szelek fujnak.

"Rend lesz. Meg melegvíz gázból és áramból."

Jaja, ez kiesés a költségvetésnek, legalább az áfát be kell rajtunk vasalni.


végyé

2010-09-13
11:47:20
#7418
Szia robert!

Igen, olyat fogok építeni, kb 3 év múlva. Két pici melett nehéz építkezni. Sok mindent magam csinálok, mert a "mesteremberek" vagy nem ismerik a technikát, vagy sokáig pepecselnek vele. Jelenleg is többen építkeznek, felújítanak a környezetemből és azt tapasztaltuk, hogy a saját munka a legjobb.

Üdv: Pali
2010-09-11
22:20:08
#7378
Ígéret, vagy fenyegetés?

Idézet egy mai hírből.

-A BM az egész országot lefedő, néhány cm-es pontosságú légi, un. ortofotókal lépne fel a korrupció ellen-
-nemcsak az engedély nélküli vagy az engedélyben foglaltaktól eltérő építkezést, hanem az általánosan kötelező (? tőlem) előírások megszegését is szankcionálhatnák, ráadásul abban az esetben is, ha olyan kisebb átalakításról van szó, amely nem engedélyköteles-
-a felvételeket egyébként a vidékfejlesztési miniszter napokban megjelent utasítása alapján 2011 júliusáig kell elkészíteni-

A cél összekötni a különböző földhivatali, vízügyi, természetvédelmi adatbázisokat. Ellenőrizni az engedély nélküli, az engedélytől eltérő építkezéseket. Az időnkénti új felvételek alapján ellenőrizni a változások jogosultságát, szabályosságát, a hatósági engedélyek meglétét.

Magyarul:
-Napkollektor, napelem van a tetőn. Honnan, miből, adózott jövedelemből, vagy balkézről?
-Aki építette, volt e működési engedélye, fizetett e adót?
-Ha saját kivitelezés, akkor volt e a tulajdonosnak megfelelő szakmai végzettsége, jogosultsága a munkához?
-Mióta üzemelteti, mennyi haszna származott belőle, adózott e utána?
-Zavarja e így utólag a városképet?
-A szomszédok hozzájárultak e a néha vakítóan csillogó, kilátásrontó, tájképbe nem illő szerkezet felszereléséhez?
-A tetőt utólagosan, önkényesen megváltoztató pótterhet tervező méretezte, engedélyezte, a tulajdonos engedélyeztette e?
-A megbontott héjjalás visszaállítása tervelőírások szerint történt e?
-Gondoskodtak e megtervezett, munkabiztonsági szempontokból megfelelő karbantartási lehetőségekről, úgy mint tető feljáró, tetőjárda, védőkorlát, kikötési pontok, stb?
-A mentők, tűzoltók, a katasztrófa védelem helyszínhez való hozzájutása biztosított, egyeztetett e?
-Biztosítva van e a közművektől való védőtávolságok betartása, a közműcégek hozzájárulása (áramszolgáltató, kábel tv társaság, telefon társaság, stb?
-Gondoskodtak e a lecsúszó hótömeg biztonságos felfogásáról a lakosság védelmében?
-Illeszkedik e, engedélyezhető e az objektum (vagy a már felszerelt objektum) felszerelése az adott helyre a közeli és távoli, a még nem is ismert városfejlesztési tervek ismeretében?
-Az építéshez megvan e a szomszédok hozzájáruló nyilatkozata, vagy utcafronti beépítés esetén a hatósági engedélyek a járda lezárásához, a lezárást kiváltó közlekedés biztosítása, munkabiztonsági őrző-védő személyzet biztosítása?
-A talajra, oszlopokra szerelt napelem rendszer tartóit statikus tervezte e, vagy látta, láttamozta, véleményezte e, súlyra, szélteherre, hóteherre, zúzmara teherre, hidegre, melegre?
-Elvégezték e az oszlop alapozása előtti kötelező talajszilárdsági vizsgálatokat és azok megfelelő eredményt adtak e?
-Van e az építkezésről építési napló, munkavédelmi ellenjegyzés, engedély?
-Benyújtották e a környezetvédelemhez engedélyezésre a talajt takaró, a növényeket árnyékoló szerkezetet terveit?
-A húsz éve oszlopra szerelt 200 literes fekete vashordó utólagos szakértői szemléje kötelező lesz e a tulajdonos költségén?

Várom, hogy ki mivel tudja kiegészíteni a "nem engedélyköteles kisebb átalakítások" szankcionálása lehetőségeinek listáját!

Lehet, hogy egy év múlva nem hogy bővíthetjük a rendszereinket, hanem még a meglévőket is meg kell védenünk?
Szép kilátások, szép jövő!
Rend lesz. Meg melegvíz gázból és áramból.

2010-09-10
15:10:51
#7345
pali,

Ilyet építesz http://biosolar.hu/forum/show/6778#6778 ? Mikor?
2010-09-10
12:29:52
#7343
Sziasztok!

Szerintem a vevőt nem érdekli semmilyen tanusítvány, hanem a gáz-villanyszámla.
Jelenleg áruljuk a régi házunkat, hogy a majdnem passzívat felépítsük. Senki sem kért tanusítványt, hanem a számlaösszegeket kérdezi.
Leendő házunkat sem tervezem minősítetni, nem óhajtok másnak pénzt adni a semmiért.
Főfal 30-as Ytong A+, +20cm Grafit Reflex-szel, aljzatban 15 cm EPS, padláson 30cm EPS. Hővisszanyerős szellőzés, vegyestüzelésű kazán, falfűtés (temperálás), napkollektor, napelem hálózati visszatáplálással, 10m3-es esővízgyűjtő és házi szennyvíztisztító.

Üdv: Pali
2010-09-10
08:45:09
#7339
villam64,

Nekem ez nem ígéretnek, hanem fenyegetésnek tűnt:
"A tervezett évi 150-200 ezer lakás felújítása egy mentor hálózat közbeiktatásával történik majd, várhatóan a jövő év elejétől. A mentor írja meg a támogatási pályázatot, és végezteti el a munkát minősített anyagokkal és akkreditált kivitelezőkkel"

Fenyegeti a saját kezű és kis költséggel felújítókat. Úgy érzem, hogy egy megkerülhetetlen és megfellebbezhetetlen szerv szűri majd át ezt a nagyon tekintélyes piacot jelentő építőipari szegmenst. Egy erős lobbiérdek a szakmaiságra hivatkozva zárhatja ki az érdekkörén kívül esőket. A kötelező kamarai tagság, a minősítések és Isten tudja még milyen engedélyek megkövetelése részben megmagyarázható ugyan, csak sajnos a rendszer legtöbbször saját érdekeit követi, ahelyett a célok helyett, amit a zászlajára tűzött.
Én nem az elvekről, hanem a -szinte törvényszerű- félresiklásokról beszélek. Tehát: a kötelező tagságok és szűk körben osztott jogosítványok a klientúra kiépítését, megszilárdítását, és a versenytársak kizárását jelentik. A szigorú minősítések megkövetelése az igazán környezetbarát építkezés alapanyagait likvidálja a hatóság (lásd: nád, szalma, vályog, újrafelhasznált anyagok).

Lehet, hogy csak paranoiás vagyok?




villam64Válasz erre
2010-09-09
19:49:12
#7330
Róbert
Én értelmezésemben az épület minden egyes veszteség tényezője cserélve lenne. A 70%-ot nem néztem, hanem az induló támogatásra akartam a figyelmet felhívni. Az ígéretekkel nem foglalkozom.
2010-09-09
17:11:43
#7322
villam64,

Szerintem egy épület energiafogyasztását semmilyen hőszigetelés nem csökkenti 70 százalékkal. Ehhez önmagában a hőszigetelés nem elég.
Egy ház hővesztesége nagy vonalakban a következő tételekből adódik össze:
Tető - 16%
Nyílászárók - 17%
Padló - 15%
Szellőzés - 25%
Fal - 27%
Ha a falak hőveszteségét a 100%-al csökkentenénk, akkor a ház vesztesége 27% csökken.

"mentor hálózat közbeiktatásával"
Ezek szerint egy újabb bőrt szándékoznak lehúzni a felújítókról. A haszon pedig ismét egy kiváltságos kör zsebébe kerülhet.
Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Mentori hálózat
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva