English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Támogatásoklapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2012-10-15
10:50:29
#34317
Sziasztok.

Pár ember vitázik egymással és a ti szemléletekre lennék kíváncsi.

„….A METÁR bevezetésének elhalasztása nagyon jó döntés volt, és csak remélni lehet, hogy egyáltalán nem vezetik be.

A megújuló forrásból származó villamosenergia jelenlegi emelt átvételi ára ugyanis bőven elég a megújuló termelés támogatására.

Ezekkel az emelt átvételi árakkal a megújuló erőműberuházások beruházási támogatás nélkül, piaci kamatú banki finanszírozással is biztonságosan megtérülnek.

Tehát semmi szükség a METÁR-ban tervezett sokszoros átvételi árak bevezetésére….”
Mit gondoltok erről?

villam64Válasz erre
2012-09-27
10:46:50
#33602
Amikor egy szolgáltató saját érdekeit szem előtt tartva beszáll a korszerűsítésbe.
"Ma Magyarországon igazán perspektíva az ESCO cégek számára a nagy lakásszámú lakásszövetkezetek, vagy önkormányzati közösségi épületek minél komplexebb energetikai beruházásában van. Egyes lakóépületek egyedi felújítása lényegesen kisebb piaci perspektívát kínál a beruházási kiadásokra vetített magas tranzakciós költségek miatt. Az ESCO beruházás annál hatékonyabb, minél rosszabb energiahatékonyságú a kiinduló épület - részleges felújításon átment épületek tehát eleve nem jelentenek megfelelő perspektívát - és minél nagyobb a közösség kockázatvállaló képessége a beruházás volumene miatt - konzervatív pénzügypolitikát folytató közösségek tehát nem jó alanyai az ilyen típusú komplex felújításoknak."
2012-09-08
20:15:41
Előzmény: grano #32806#32814
grano,

"Nem arra beruházol amire ésszerű, hanem amire adnak."

Egyetértek veled. Ráadásul mindig olyan érzésem támad, mintha néha -véletlenszerű időpontban és helyszínen- némi aprópénzt szórnának a tömegbe, amit még a levegőben elkap néhány közelben tartózkodó.
A kevés a pénzt bitosan értelmesebben lehetne közösségi célokra elkölteni. Például közintézetek hőszigetelésére.

A politikusaink pedig... hát, őket mi választjuk :)


szocsmarciVálasz erre
2012-09-08
19:35:09
Előzmény: grano #32806#32812
Jól gondolod, csak túl szélsőségesen. Egy politikusnak az is bőven elég lenne, ha úgy kellene élnie, mint egy átlag polgárnak Borsodban. Ültesse el a kertjében a dolgait, hogy majd legyen mit ennie télen, aztán jöjjön a "többségi társadalom", vagy az aszály, vízkár, esetleg ingatlanadó, és vigye el csak a felét a termésnek.
Az a baj, hogy a politikusok többségének fogalma sincs, milyen dolog átlag fizetésből élni. A számokat látják, de a bőrükön nem érzik.
2012-09-08
18:25:59
Előzmény: grano #32806#32807
... csak akkor mennek oda (bánya), ha oda küldjük őket.

Sajnos ez a rákfenéje ennek a fene nagy demokráciának.
A politikus pedig érdekei szerint "mozgat".
Többség a "segélyes", ők jól mozognak, hisz be vannak szorítva.

:(
2012-09-08
17:46:21
Előzmény: szocsmarci #32783#32806
szocsmarci:
ezért nem ér egy rakás sz..rt se a támogatási rendszer magyarisztánban. Nem arra beruházol amire ésszerű, hanem amire adnak.
Hülyék, idióták gyülekezete az ott fenn. Egyszer el kéne venni alóluk a tyúklétrát és fenn hagyni őket szárazkenyéren meg vizen. Hátha elgondolkodnának és elmennének a bányába követ hordani.
szocsmarciVálasz erre
2012-09-07
20:30:39
Előzmény: grano #32778#32783
A pályázat augusztus 27-én indult, én úgy gondoltam, hogy még aznap délben le is zárják a keret kimerülése miatt. Ahhoz képest a 11 és fél nap elég jó.
Olvastam a Szabad Földben (még régebben), hogy adtak a traktor vásárlásra is pályázati pénzt. A traktorok ára attól a hónaptól kezdve megemelkedtek annyival, amennyivel a támogatás összege volt.
SzVSz (szerény véleményem szerint) nehéz pályázatot kiírni az ilyen dolgok miatt (is), a piac önszabályzó mechanizmusa többet ér.
2012-09-07
16:00:43
Előzmény: grano #31935#32778
tévedtem, elfogyott:
www.penzcentrum.hu/lakas/ennyi_volt_kifulladt_a_kormany_szuperpalyazata.1033848.html
2012-07-24
14:59:20
Előzmény: Jesu #31875#31878
Jesu,

Ez igaz: térkő az européer polgárok fegyvere (az üvegeslobbi támogatásával:)
2012-07-24
14:28:26
Előzmény: robert #31869#31875
Nézd máshonnan: fegyverkezünk!
Amikor a széles tömegek (lecsúszott hajdani középosztály!) megindul, akkor milyen jól fog jönni ez a sok felszedhető kő! ;)
2012-07-24
14:04:32
#31873
Freud óta tudjuk, nincsenek véletlenek. Erre mutat rá - www.facebook.com/atlatszo.hu - a Közgép honlapjának angol verziója, és ott is a Contact menüpont. Az angol verzióban a KÖZGÉP Steal Structure-and-Construction Companyként mutatja be magát a cég. Angolul nem tudóknak: nagyjából annyit jelent, hogy a Közgép lop. A steal jelentése ugyanis lopni, míg az acél angolul steel.

Comment: ki mondta, hogy öszinteséggel nem lehet választást nyerni?!

Megjegyzés: az inkriminált öszinte elnevezés széles körű felháborodást keltett, ezért a társadalmi elvárásoknak megfelelően (és a KDMP vállalkozói tagozatának közbenjárására) a közzétételt követően módosították az önvallomást :)

2012-07-24
13:52:29
#31869
Térkőre van pénz, iskolára nincs
www.nivo.blog.hu/2012/07/24/terkore_van_penz_iskolara_nincs#comment-form
"Bontják a mellettünk lévő kisváros főterét, mert az eddigi aszfaltburkolatot felváltja a térkő. Na, most aki ki akarja találni, melyik városkához lakom közel, annak gyakorlatilag semmilyen támpontot nem adtam, mert meglehetősen népszerű ma a térkövezés..."


Comment:
Már évek óta hajtogatom, hogy az EU-s pénzekből végül is térburkolat lesz.
A lényeg a látszat, és a haszontalanság!
A saját falum (Budakeszi) sem kivétel, erősíti a szabályt (mert nem a kivétel erősíti a szabályt, hanem a gyakorlat!). Ha a valódi problémák megoldásában nincs egyetértés (nem a pénz hiányzik, hanem a következetesség és a konszenzus!!!), akkor jöhet a Viktor... bocs... jöhet a Viacolor! Hajrá Magyarország, hajrá térkő!


2012-05-21
19:48:41
Előzmény: nadtom #29642#29643
nadtom,

16% munkavállalótól levont személyi jövedelemadó,
18,5% munkavállalótól levont járulékok,
27% foglalkoztatói szociális hozzájárulási adó,
1,5% foglalkoztatói szakképzési hozzájárulás.
Ez mindösszesen a munkabér 63%-a. Ebből 34,5% a munkavállalót, 28,5% pedig a munkáltatót terheli.

A pályázat esetén a cégek ceruzája nagyon vastagon fog. "Futja a támogatásból!" Belefér az ingyen a pályázatírás és a díjmentes tervezési díj is. Könnyebb elkérni az 50% támogatás ígéretével 100 ezret a 80 helyett, és kevesen járják végig az utat, amire eljutnak a legkedvezőbb ajánlatig.



2012-05-21
19:26:05
Előzmény: robert #29641#29642
Robert,

A munkadíj közterhein (180eFt) mit értesz pontosan?

Kérdéses számomra, hogy hogyan tudsz egy 1Mft-os rendszert 500eFT-ból saját szereléssel ezt megoldani, ugyanis pl. az én esetemben a rendszer fő elemei (kedvezményes beszerzéssel) is 643eFt-ba került. (Én vettem meg és alkudtam.)
Pl. egy síkkollektor: 81,8eFt-ba került (bruttó)
vagy a 300L, 2 hőcserélős, szigetelt, puffer tartály: 192eFT (bruttó)
És akkor még a csövekről, szelepekről, hőcserélőről, stb. nem beszéltünk...
A beszerzési árakra ráellenőriztem (hőcserélő, szelepek), de nem tudtam volna olcsóbban megvenni, mert a szerelőknek jelentős kedvezménye van.
Az anyagköltség tehát 850eFt körül alakul, ha nagyon ügyes vagy sem hiszem, hogy 500eFt-ra tudod redukálni. De ha mégis szívesen fizetek neked inkább legközelebb :-)

A munkadíjat meg lehetett volna spórolni, esetemben 200eFt amiben benne van a tervezés ktg. is.

2012-05-21
18:24:26
Előzmény: Jesu #29625#29641
Jesu,


1.
A pályázatra dolgozó cégnél kerüljön egy napkollektoros rendszer 1 millió forintba.
Ebből:
- ÁFA = 213.000
- tulajdoni lap másolat = 6.000
- energia-tanúsítás = 25.000
- munkadíj közterhei = 180.000
- bankszámlaigazolás = ?
- banki aláírási címpéldány = ?
- pályázatírás költsége = ?
- postaköltségek = ?
- x óra ügyintézés
Államkasszába = 400.000 Ft
Minden előfinanszírozással, azután vagy nyersz, vagy nyelsz. Ha nyersz, 50% támogatással visszakapsz 500 ezret.

Állam bácsinak 100 ezer forintjába kerültél, neked 500 ezerbe került.
Ha nem számítottál volna támogatásra, akkor bele sem vágsz a beruházásba, akkor ÁB-nak semmi bevétele nincs.

a. nyertél >>> megtérülés = 10 év
b. nyeltél >>> megtérülés = 20 év


2.
Ugyanez a rendszer egy nem pályázatra dolgozó cégnél szereléssel 800 ezer forintba kerül.
Ebből:
- ÁFA = 170.000
- munkadíj közterhei = 100.000
Államkasszába = 270.000 Ft

Állam bácsi kaszált rajtad, neked 800 ezerbe került.

>>> megtérülés = 16 év


3.
Ugyanez a rendszer saját beszerzéssel (ugyanazokból az anyagokból, persze számlával és szállítással) és saját kivitelezésben 500 ezer forintba kerül.
Ebből:
- ÁFA = 106.000
Államkasszába = 106.000 Ft

Állam bácsi így is kaszált rajtad valamennyit, neked 500 ezerbe került.

>>> megtérülés = 10 év


4.
Megoldod "okosba", 400 ezer forintba kerül.

Állam bácsi még így is kaszált rajtad valamennyit, neked 400 ezerbe került.

>>> megtérülés = 8 év

2012-05-21
10:07:10
Előzmény: robert #29623#29625
Ott a pont! Ugyanakkor nézd meg a mostani cégeket, akik tolják ezt a pályázatot: 600-800E alatt nem találsz rendszert. De már ezért is nagyon keresni kell már...

Tiszta átverés! És marhára nem az valósul meg, ami kéne. Most is beszéltem egy emberrel: puffer meg egyebek volt a pályázatában nagyrészt. Alig volt köze a napkolihoz, gyakorlatilag fűtés korszerűsítenek belőle. Kreatív a nép, a pályázat író meg még inkább. És mivel az ésszerű célokra nem írják ki időben, az elbírálás is kapkodó, átcsúsznak emberek olyan orbab@szós rendszerekkel, ami vérlázító.

Billegek a határon, hogy mit gondoljak az egészről:
- inkorrekt pályázni, mert kicsalt pénz, nem korrekt megvalósításra, mivel nem értek egyet a módszerrel és az eljárással (eddigi álláspontom)
- ÉN HÜLYE, már rég pályázni kellett volna mindenre, ami mozog, mert csak elb@sszák minden sz@rra (pl. medence fűtés!), no meg bent marad a pénz az elcseszett pályázati rendszer miatt!
2012-05-21
09:51:32
Előzmény: nadtom #29622#29623
nadtom,

A napkollektor sziget-üzemű, semmilyen hálózat működését sem befolyásolhatod vele, és évente csak 10-30 ezer forinttal csökkenti a fogyasztásod, így gazdaságilag is minimális a hatása. A pályázati kedvezmény kevesebb, mint a rendszer építésekor befizetendő közterhek. Ezért "ilyen elnézőek" vele szemben :)


2012-05-21
09:45:51
Előzmény: Jesu #29621#29622
Ezt értem és van benne logika amit írtok, de akkor miért támogatják a HMV termelést és napkollektoros fűtésrásegítést? Ez is áramot és gázt takarít meg.
Félreértés ne essék egyáltalán nem vagyok a kormány híve semmilyen szinten, csak reménykedem hátha erre is lesz pályázási lehetőség...
2012-05-21
09:27:31
Előzmény: Bous83 #29618#29621
Óriási ellenérdekek vannak: gondold el, kiesne a lakosság jelentős része a költségvetést és haveri energetikai szektort életben tartó kizsigerelő közmű díjakból!
+27% ÁFA
+gigahaszon az energiaszolgáltatóknál: (nokia dobozok)
+Robin Hood adó a költségvetésbe (porhintés, pénz tili-toli)
+állandó lehetőség a pénzeltüntetésre, pártfinanszírozásra a szektorból (gázár és egyéb támogatások, kapcsolt energiatermelés állami pénzbetolás stb.)
+ ha az emberek az összes bevételük jelentős részét nem költik el a jövőben a rezsikre (modern rabszolga tartás!) akkor rögtön nem lennének ennyire beszorítva, nem lehetne őket ilyen szinten befolyásolni, mint jelenleg!

Ha itt piaci alapon lesz magán beruházás tömegesen a zöld irányban, már az is óriási gondokat fog okozni. Kénytelenek lesznek még kreatívabb adóátalakításra, hogy a kieső 1000 milliárdokat pótolják.
2012-05-21
09:13:55
#29618
Az elmúlt évek tapasztalata alapján nem célja az államnak a magánszektor támogatása. Céljuk a tőkések támogatása, azaz nagy projektekre sok-sok pénzt adni...
2012-04-26
12:58:37
Előzmény: robert #28905#28909
Lehet.
De azért még hinnem szabad? ;)

Én látom mögötte a jó szándékot. Az más kérdés, hogy egy "szarországban" semmi sem megy, működik. Bár ne így lenne!

Megfelelő felügyelet mellett persze gátat lehetne szabni, hogy működjön. Pl. piacfelügyelet. Inkorrekt hírdetők elleni brutális fellépés. Ki kelljen írni a minősítés azonosítóját is, hogy visszakereshető legyen. Ehhez kapcsolódó onlány rendszer, ahol anonime dobja a pontos adatokat.

Ettől persze nem lesz kánaán. De aki akar, az jobban oda tud figyelni.
A hülyék meg marwdnak szavazóbázisnak...sose vergődünk ki a szarból. ;)
2012-04-26
12:05:58
Előzmény: Jesu #28904#28905
Jesu,

"Tiszta viszonyokat teremt az első pillanattól, és tudatosabb vásárlókat."

Te Magyarországon élsz? Ha igen akkor tudhatnád, hogy a vevőkre, a minősítőkre és bármelyik kormányra igaz:
1. Nem az üzemeltetési költség, hanem az ár számít.
2. Minden minősítésben az szerepel, amiért fizetnek.
3. Bármi is szerepel egy minősítésben, "kreatív módon" meg lehet fogalmazni az ellenkezőjét.
4. Minden pozitívnak tűnő kormányzati intézkedés mögött alantas lobbiérdekek húzódnak.

... szerintem...
2012-04-26
11:26:28
Előzmény: robert #28903#28904
Szerintem ezzel semmi baj! Tiszta viszonyokat teremt az első pillanattól, és tudatosabb vásárlókat. Legalább beérik az, hogy aki többet fordít energiatakarékosságra, azt nem tromfolják le az ügyeskedők, aláígéréssel. Merthogy azonnal látszik majd, már a hirdetésben, hogy az olcsóbb a drágább.
2012-04-26
10:01:18
#28903
Mi lesz a következő lépés: Minden ingatlantulajdonosnak évente új energetikai minősítést kell készíttetnie a pártközpont által kijelölt céggel :)



Hír: Újabb teher a lakástulajdonosoknak:
Aki árulja vagy bérbeadásra kínálja a lakását, annak a kereskedelmi médiában történő hirdetéskor jövő év január 9-től meg kell jelölnie a lakás energetikai minősítését. Piaci szereplők véleménye szerint ugyanakkor az intézkedés bevezetése számos probléma forrása lehet.
A kormány honlapján napvilágot látott, az épületek energetikai jellemzőinek tanúsításáról szóló kormányrendelet módosítására irányuló rendelettervezet szerint: "A tanúsítvánnyal rendelkező épület vagy annak önálló rendeltetési egységének értékesítésre vagy bérbeadásra való kínálásakor a kereskedelmi médiában való hirdetésekben fel kell tüntetni az épület vagy annak önálló rendeltetési egysége energetikai minőség szerinti besorolását."
www.penzcentrum.hu/lakas/ujabb_teher_a_lakastulajdonosoknak_ime_a_reszletek.1032411.html
2012-04-04
07:47:29
#28041
Telakadó anomáliák

1.Példa Soroksár:
Adóköteles telek:
- az önkormányzat illetékességi területén lévő telek

Telekadó alapja:
- beépítetlen telek esetén: a telek négyzetméterben számított alapterülete
- beépített telek esetén: a telek teljes alapterülete, csökkentve az ingatlanon lévő valamennyi épület alapterületével, és hasznos alapterületével

Az adó mértéke 2012. január 1-jétől:
- L2, L4, L7, Ü keretövezetekben: 85,-Ft/m2
- Egyéb keretövezetekben: 275,- Ft/m2
- kületületi ingatlan esetében: 85,- Ft/m2


2.Példa Barcs:
Az új szabályozás szerint a telekadó mértéke: 2,- Ft/m2.


3.Példa Jászberény:
a telekadó mértéke Jászberény belterületén 25 forint/négyzetmétern


4.Példa Budakeszi:
telekadó a gazdasági területen 250 Ft/nm-re növekszik. Ha a tulajdonos Budakeszire bejelentkezett magánszemély, 60 Ft/nm kedvezményt vehet igénybe.
A HÉSZ szerint beépítésre szánt lakó és vegyes területeken a telkek után 50 Ft/nm. Ha a tulajdonos Budakeszire bejelentkezett magánszemély, 30 Ft/nm kedvezményt vehet igénybe.
Biosolar Forum  =>  ENERGIAPOLITIKA  =>  Támogatásoklapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva