English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek problémái  =>  Gyenge technológia
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2012-06-18
12:04:08
#30822
Jurassic Park

Nem tévedés, ez a szúnyog a vcs külső és belső fala KÖZÖTT van (made in China)!!!



(Villám64 paleontológus barátunk gyűjteményéből)

2010-07-01
17:18:54
#6310
Hali
Rengeteg a szerkezeti reszegyseg igy aztan kelloen tul van bonyolitva
2010-06-29
15:58:28
#6294
Indexen; Wattocsak koleganak 60 db Shott tipusu vakuumcso robbant fel, ezmar komoly kartetel.Bovebben este kommenteli.

A cső fémmentes. Gyártják. Gyártó: Ikarus solar Schott csövekkel Tyfocor töltéssel alkalmazható a nagy termikus terhelés következtében. www.ikarussolar.de










2010-06-23
10:20:51
#6224
Lehet a "kanyarban" vékonyabb a cső, ahol mértem, mert
a tanúsítványban 1,5 mm vastagság van megadva a külső és belső csőre falvastagságára is .......
www.permanent.hu/katalog/solar/test_vactube_solarcollector.pdf
2010-06-23
09:29:04
#6222
fakeco,

Nem mindegyik cső 2.2 kg és nem mindegyik csőnek azonos a külső és belső csövének vastagsága. Egyébként én is úgy láttam az adatlapokban, hogy mostanság az átlag 1.6mm.
2010-06-23
08:37:16
#6220
Hali

Kicsit viccesen hangzik - az ures VCS kilora kell venni, ha igaz akkor a cso sulya 2,2 kg ha 58 x 47 x 1800 standard meretrol beszelunk, ebben az esetben 1,6 mm a cso falvastagsaga.
2010-06-23
08:29:21
#6219
DeJoe,
A felszerelés szakszerű volt, a cső végek műanyag papucsban ülnek.
2010-06-23
07:52:09
#6216
Róbert
Csak azért kérdeztem, mert a f@szságom miatt-awabilincs túlhúzása- összetört csövöm is hasonló törés látható.
Hamá összetörtem tegnap jól lemértem, és jelentem a Pmentes csövem anyagvastagsága 1,4 mm.

Amúgy az említett rendszernél a csövek rögzítése hogyan volt/van megoldva?
Awabilics vagy "ráhajlított lemezes" rögzítés ?
Nem lehet, hogy már berakáskor/rögzítéskor sérült/feszült volt a cső ?
DJ
2010-06-23
07:06:44
#6215
dejoe,
A tulaj megfigyelése:

Ez a cső két év alatt veszítette el lassan a vákumot.

Konkrét ok nincs csak feltételezés.

Pl. feszültség a vastagabb fal és a vékonyabb fenék között.

A hiányzó rész a cső szétvágásakor még a helyén volt, csak egy repedés, és a repedés mentén kiszivárgott kondenzvíz jelezte, hogy ott valami nincs rendben.

A kirepedt darab akkor jött ki, amikor a kiemelték.

Az üveghúzásból származó anyagfeszültségre, az ebből adódó, lassan növekvő hajszálrepedésre gondoltak. Egy másik csőnél is a második tél elején még volt gyenge vákuum, majd hirtelen, a fagyok beálltával lett teljesen vákuum vesztett.

Ezért, és a belső oldali víznyomokból úgy tűnt, hogy a végső lökést a repedés kiszélesítéséhez a kondenzvíz megfagyása okozhatta.



A feltételezés ellen a forgalmazó sem tiltakozott. Valószínűleg nem volt már ismeretlen előttük a hiba.

Egy későbbi gyártású, szállításkor összetört cső fenék vastagsága már több mint 1mm volt.


2010-06-22
13:50:50
#6209
Róbert
Szabad megtudni, hogy a képen látható cső hogyan/miért tört össze ?
DJ
2010-06-22
09:57:13
#6208
Ez a cső a Magyarországra legelsők között behozott csövek közül származik.

Azóta már teljesen más a helyzet. Ma már egy minőségi gyártmánynál ilyen, egyébként láthatatlan hiányosság nem fordul elő.

A gyártónak van minőségi csöve. Ma már a gagyira nagyobb a kereslet, de a haszon a minőségin van nekik is.






Biosolar Forum  =>  Napkollektoros rendszerek problémái  =>  Gyenge technológia
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva