English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Hőszigetelés  =>  Energia megtakarításlapozz: 1, 2   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2012-02-15
20:13:13
Előzmény: dejoe #25486#25490
Kedves dejoe!
Ezt egy kommentelő írta alább ,mi ezt nem tesszük fel.

Cell. 16cm-es rendszer /m2 ára + munkadíj?

A vékonyabb HyperTherm erre a házra ami homlokzaton kis állvány oromfal 10 centi átlag ,de volt egy 10m2 ahova 17 kellett ,igy összeségében 170m2 körüli felületre mindennel anyaggal színnel 1,3M volt 2009 ben 7647 Ft/m2
Szerintem ennél egy 16 cm eps ,egy grafitos ,vagy egy gyapot inkább több pénz,de ezt csak gondolom ,mivel nem vettem belőle egy unciát sem.
2012-02-15
19:58:20
Előzmény: hyper #25452#25486
"hogy egy 100 éves mészkőfalú ház"
"KÉT SZINT tehát elméleti 200 hasznos terület monjuk 150m2"
"A melegvizzel együtt hypertherm előtti évben 2200m3 gáz"

Már ez is hihetetlen !
Mondjuk kérdés mekkora területet/légköbmétert , hány fokra fűtöttek !

"Azért egy 150-160m2 régi háztól ,egy kétgyrkes családnak csinos kis fogyasztás nem 16 cm eps-sel ,hanem ,csak egy rosszabb ,és vékonyabb hypertherm-mel
Bp XXII.kerület 2009 év! "

Esetleg árakról beszélhetnénk ?
Cell. 16cm-es rendszer /m2 ára + munkadíj?
Mennyi volt a "vékonyabb" cm-ben és mennyi volt /m2 ára + munkadíj ?
2012-02-15
17:16:45
Előzmény: hyper #25452#25458
hyper,

Egyes évek energia-fogyasztási adatainak összehasonlítása egy gyártó/forgalmazó szájából a bélcsatornák "öko-bulvár" színvonalát idézi (a fókuszban és a naplóban dokumentálnak ilyen "igényességgel").

Azonos használat mellett több éves fogyasztási adatok átlaga a meteorológia adatok figyelembe vételével ad használható eredményt.

Persze vannak műszeres mérési módszerek is, akár próbatesteken.
Vannak ilyen összehasonlító eredmények?



2012-02-15
16:30:59
Előzmény: lindy #25411#25452
Az 5,88m3 egy 120m2 házra az jó!
Ismerek olyan 45m3 tégla +rokcwool kislakást ahol ennyi az érték ,persze a kazán új ,de a meleg víz rendszer rossz ,nyilván lehet ez is a túlfogyasztás oka.
De
Van olyan példa is ,hogy egy 100 éves mészkőfalú ház ,uj ablakokkat (1,1) 12*8,5 alapterülettel KÉT SZINT tehát elméleti 200 hasznos terület monjuk 150m2.
A tető szabálytalan légrés nélküli hőszigeteléssel ,csak a homlokzaton van 10 cm Hypertherm.
A melegvizzel együtt hypertherm előtti évben 2200m3 gáz,utáni évben 1100 m3 gáz fogyott.
Azért egy 150-160m2 régi háztól ,egy kétgyrkes családnak csinos kis fogyasztás nem 16 cm eps-sel ,hanem ,csak egy rosszabb ,és vékonyabb hypertherm-mel
Bp XXII.kerület 2009 év!
2012-02-15
08:41:51
Előzmény: mediterro #25421#25426
ok, hogy grafitos, de mennyi?
Más korszerűsítés (ablak, tető...) volt?
mediterroVálasz erre
2012-02-14
23:14:07
#25421
Sziasztok!

Bátorkodnék egy pár szót szólni. A grafitos, aliasz szürke szig nélkül nagy szarba lennék. Nekem beszippant a ház 70-80mázsa fát(160m2)de ha nem szigeteltem volna, akkor min a duplája. Gázból nem futná ki 6 kiló(600.000 birodalmi krajcár)
Pára, penész sehol.
Konyec
2012-02-14
20:54:28
#25411
Most: B30-as fal, 16 cm EPS, 3 rétegű ablakok, 30cm üveggyapot a tetőtérben. Ha itthon vagyunk, 20-21 fokra temperálunk, egyébként 18. A múlt héten 5,5 m3 fogyott naponta. (nappal sem ment -6 fölé a hőmérséklet) A mostani szezon eddigi átlaga 3,5 m3/nap.
A ház tetőtérrel nettó 120m2...
A tavalyi szezonban: nem volt kész a tetőtérszigetelés csak kis részben, október-novemberben tettük fel az EPS-t (tehát sok volt a víz a falban), ekkor az átlagfogyasztás 5,88 m3/napra jött ki.
Felújítás előtt: csak 2 szobát fűtöttünk, akkor a teljes fűtési szezonra 8m3 jött ki átlagban. De ekkor a kandallót is használtuk folyamatosan, keményfával. Tavaly és idén csak a tetőből megmaradt fenyővel, ami ugyan gyorsan leég, de legalább nem melegít nagyon... :)

Egy szó mint száz: nekünk nem érte meg! Egyáltalán nem érezzük hasznát, és a komfortérzet sem lett jobb! Lehet, hogy holnap leszedem, és ráteszek inkább 64cm hájpörtermet...
payagyerekVálasz erre
2012-02-14
18:31:28
Előzmény: hyper #25379#25389
Most utoljára vagyok hajlandó értelmes kommentet intézni hozzád.

Idézlek:

"és a hőszigetelés alig javult papíron (winwatt) a 4cm dryvit ,és 8cm hypertherm esetében ,akkor miért lett a gázfogyasztás a fele?"

Azért -valljuk be- ez olyan eredmény, melynek számításából hiányzik 1 csomó adat!
Pl.:
Mi a garancia rá, hogy a szigetelés után, azonos hőfokra fűtenek és nem változott-e meg a HMV használat? Mert ugye a HMV előállítás fűtésigénye jelentősen dominál a gázszámlában!

Ezért azt mondom, hogy bár példának jópofa, de mégsem lehet etalonként tekinteni.
2012-02-14
17:50:41
Előzmény: hyper #25379#25385
hyper,

Felhívom a figyelmed, hogy itt mindenki a saját tapasztalatait írta le, és anyagi érdeke nem fűződik sem EPS-hez, sem a kőzetgyapothoz. Nem vagyunk érdekeltek abban, hogy valótlant állítsunk. Mi nem.

Az látszik, hogy ez egy meddő vita. Szerintem fejezzük be.

2012-02-14
17:22:32
#25379
Kedves Mindenki ,aki meg van elégedve a dryvittal !

Nem vonom ,kétségbe ,hogy van akinek jó ,hiszen elég házra tették fel.
Nekem az a tapasztalatom ,hogy 30 as Mátra gázbeton falról 4 cm le 8cm HyperTherm fel ,és fele a számla.
Ha figyelembe veszem ,hogy a dryvit lambdája alapból jobb (igen + 15 fokon elméletileg) ,és a hőszigetelés alig javult papíron (winwatt) a 4cm dryvit ,és 8cm hypertherm esetében ,akkor miért lett a gázfogyasztás a fele?
A tulaj egy MOL energetikus.
2012-02-14
09:04:58
Előzmény: hyper #25305#25332
Nekem 10 cm nikecell van fent, és 15-20 % körül alakul a megtakarítás, és még a födém sincs rendesen leszigetelve.
2012-02-14
09:04:37
#25331
Ha már az adatközlésnél tartunk:

Utólagos hőszigetelés: 30-as B30 falak szigetelése 10cm kőzetgyapottal, a födém szigetelése 20cm kőzetgyapottal.
A hőszigetelés megelőző 4 év átlagából számolt gázfogyasztásból számolt éves felhasználás összehasonlítva a hőszigetelést követő 3 év átlagából számolt fogyasztással a megtakarítás 45%.

2012-02-14
08:40:04
#25327
+ 1

40-es tömör tégla +6cm cell. (+ némi födémszigetelés IS) -30 (35) % csökkenés !!

Csak azt sajnálom, hogy akkor 9éve, nem 12 vagy 15cm-t rakattam fel.
Bár így is "túlméreteztem" 1,5szeresére, mert akkor 4cm volt a járatos méret ! :-))
2012-02-14
08:30:42
Előzmény: hyper #25305#25325
Jelenkezek én is!

7cm EPS, 5 éve van fent ~40% megtakarítás.
A 8cm-re rendelést kellett feladni, a 10cm-est nem is ismerték 6 éve.

Pali
villam64Válasz erre
2012-02-14
08:27:32
Előzmény: hyper #25305#25324
'Nincs itt senki akinek van ilyen tapasztalata ,hogy egy 10cm vastag dryvit 50% kal csökkentette a gázfogyasztását?'
Ilyet én sem írhatok le, mert csak 5 cm lett felrakva. Ez viszont 20 %-kal csökkentette a gázfogyasztásom.
Nekem nincs bajom a hatás mechanizmusoddal. Csak az áraddal. Csak azzal, hogy 5 cm hungarocellt 20 cm hyper-rel hasonlítasz össze.
2012-02-13
22:06:09
Előzmény: hyper #25282#25287
Előzmény hyper:

"Én még nem hallottam ,hogy valakinek hozott komoly megtakarítást az eps.
Azt sokaktól hallottam ,hogy megcsinálták ,és nem tűnt fel a számlában .
Na ez miatt van az ,hogy nem hiszem el,mert bizonyítva még nem láttam,de nem is hallottam."






DeJoe,

Ez azért elég szemellenzős kijelentés !
Olyan mint a brikettforgalmazók "márpedig szárazfa olyan nincsenis" kijelentése !

De szerintem kár is rád fecsérelni az időt és a "betűt"!
Csak falra hányt hájper...vagyis borsó....
2010-10-19
09:58:04
#8254
Robert,
Ez érdekes. Keresgélni fogok, mert ez érdekel, 2007 II. félévében még én is egyedül voltam, igaz én nemigen főzőcskéztem. Most jut eszembe, a készenléti díjat is fizetni kell, ezért lehetett 2-3000 Ft. körüli gázszámlám a fűtésig, akkor még 100 Ft/m3-re jött ki az ára.
2010-10-19
09:53:09
#8253
Plaszlo,

A nyári gázfogyasztás emelkedett 6m3/hónapra, mert a villanybojler ki lett iktatva. Az adatok a Mamám házára vonatkoznak, ő egyedül él, viszont minden nap főz (néha ránk is). Napkollektor nincs, nem éri meg.

Itt a mi görbénk:




2010-10-19
09:33:20
#8250
Robert,
Megpróbálok a diktálós időszakból, meg a havi saját leolvasásokból én is összeállítani egy ilyen fogyasztásgörbét, ha lesz annyi adat.
Még egy kérdés: A görbén nyári időszakokban vannak nullához közelítő értékek. A melegvizet kollektor állítja elő? A HMV-re nyáron is elmegy nálunk 30 m3 körül.
2010-10-18
13:23:05
#8233
Robert,
gratulálok! Nekem csak 86 m3-re sikerült lenyomnom eddig a fogyasztást az előző elszámolási időszak 110 m3-éről, szintén minden gázról megy. Az elején nekem is 300 m3-es csúcsok voltak télen (2007), legutóbbi tél maximuma 180 m3 volt. Még van tennivalóm. :-(
2010-10-18
07:39:45
#8222
Tavaly ősszel a kazáncserével befejeztem ennek a 50-30 éves háznak a felújítását.
(60m2; b30-ból épült földszintes; egyik fala közös a szomszéd házzal; fűtés, melegvíz, főzés megy gázról). Most érkezett meg az éves elszámoló gázszámla. Úgy érzem a munka nem volt hiábavaló.







2010-03-11
16:35:02
#4685
Plaszlo,




fűtési szezon 2007/8 2008/9 2009/10
szigetelés 0% fal (70/5) fal (70/5) + tető (70/10)
gázfogyasztás 300 235 180
gázf. csökk. 0 65 55
sokéves á.hőm. á+0.8 á+0.9 á-0.8



Az idei fűtési szezonban kb 0.8 fokkal van hidegebb az átlagosnál, tavaly és tavalyelőtt ugyanennyivel volt több. A tavalyihoz képest 1.7 fokkal volt hidegebb a szezon.
1 fok átlaghőmérséklet-eltérés (akár a lakásban, akár a környezetben) 6% fűtőanyag felhasználás-változást jelent.
Azonos fűtési szokások mellet ezért várhatóan 1.7x6=10.2%-al több fűtőanyag fogy. Tehát a látszólagos 55m3 helyett azonos átlaghőmérsékleten 73m3 lett volna a fogyasztáscsökkenés.

Persze annyi minden változik, ami befolyásolja gázfogyasztást, hogy nem tudok pontosabb számítást végezni.
2010-03-11
11:20:28
#4678
2007 nyara óta folyamatosan ott lakunk és télen fűtünk. Cirkó radiátoros fűtés, ha otthon vagyunk 20 C fok, ha nem 18 C fokra levéve.
2010-03-11
10:52:18
#4677
Plaszlo,

A tetőteret mely években laktátok (úgy értem fűtöttétek)?
2010-03-11
10:32:16
#4676
Robert,

Úgy tudom, te folyamatosan rögzíted a hőmérsékleti viszonyokat, megnéznéd az adatokból, hogy ez a tél mennyivel volt hidegebb mint az előző kettő?
Azért érdekelne, mert igazán nem értem a dolgot, az arányokkal van bajom. Amikor megvettem 2007-ben ezt a házat, csak annyi szigetelés volt rajta, hogy átminősíthessék nyaralóból lakóépületté.
- Az első télen (2007/2008) a legmagasabb havi gázfogyasztás elérte a 300 m3-t.
- 2008-ban befejeztem a külső hőszigetelést - mivel ideiglenesnek szántam -, csak 5 cm-es dryvittal. Ez a tető két oromfalát és a ház elejét jelenti. (még körbe sem volt szigetelve, így is megadták a lakóépület minősítést). Ez a beruházás 65 m3 megtakarítást jelentett.
- 2009-ben a tetőtér teljes belső felületét leszigeteltem 10 cm-es kőzetgyapottal. Ezt belülről, mert nem volt keret a tető megbontására és csak 10 cm vastagságban, hogy a belső tér még élhető nagyságú legyen. Viszonyításképpen az összes szigetelés 2 cm-es faörlemény tábla és 4 cm légrés volt a 10 mm-es belső dekorpanel burkolat között. A légrés helyett lett 10 cm kőzetgyapot szigetelés. Ez a beruházás csak 55 m3 megtakarítást eredményezett. Tudom, tetőszigetelésnek kevés, de majd később kívülről kiegészítem legalább 10 cm-el és egy rendesen átszellőztetett héjalással.
Szóval itt az arányokat nem értem, az előző évi 5cm-es szigetelés kisebb felületen nagyobb megtakarítást eredményezett, mint a 10 cm-es tetőszigetelés. Ennyivel hidegebb volt ez a tél, mint az előzőek?? Ennyivel nagyobb a tető hővesztesége?
Télen figyeltem a tetőt, most már nem a mi házunkról olvadt le először a hó, hanem kb. olyan ütemben, mint a normálisan megépített tetőterű házaknál.
Amennyiben ez a tél jóval hidegebb volt az előzőeknél akkor nagyjából rendben van, mert a kiindulási 300 m3 havi gázfogyasztás maximális értéke lement 180 m3-re (melegvízhasználattal együtt), de az előző évihez képest csak 55 m3-el. Az éves megtakarítás sem lett akkora mint reméltem, az előző évi 1150 m3-hez képest 950 m3, és ez egy kicsi, két szinten kb. 50 nm-es faházat jelent.
Biosolar Forum  =>  Hőszigetelés  =>  Energia megtakarításlapozz: 1, 2   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva