| Biosolar Forum => Energia Audit => Energiafogyasztás adatok | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 következő » |
granoVálasz erre 2015-05-08 09:13:33 |
|---|
| Előzmény: robert #48628#48629 robert: nem, úgy gondolom, hogy kb fele fele arányban osztozhatnak. Az átlaghőmérséklet csökkenés nagyobb lehetett mert: a régi thermomax 60 fok alatt nem üzemelt rémképeim szerint (különben a kapcsolási száma nagyon memugrott lévén 35kW-os volt). Így viszont rendre túlfűtött. Ellenben a baxi folyamatosan alacsony előremenővel épphogy tartani tudta az elvárt hőmérsékletet, így a lehető legmagasabb hatásfok közelében dolgozta át a teleket és csak kora összel/késő tavasszal fűt túl max 0,5 fokot. |
robertVálasz erre 2015-05-08 08:18:49 |
|---|
| Előzmény: grano #48626#48628 grano, Úgy gondolod, hogy a 20 ezer forintos termosztátnak köszönhetsz évi 250 ezret, az 500 ezer forintos kazánnak pedig évi 50 ezret? Ha 2 fokkal csökkentetted a lakás átlaghőmérsékletét a termosztátnak köszönhetően, akkor az 15%-nál nem jelent többet. Persze akkor is nagyon megérte megvenni. |
granoVálasz erre 2015-05-08 07:59:07 |
|---|
| Előzmény: robert #48624#48626 robert: a kép ettől persze sokkal árnyaltabb. A kazán cseréje mellett a szobatermosztátot is cseréltem. A régi MMG-s (még itt készülhetett Szekszárdon) 22 fokra volt állítva fixen, ráadásul olyan +-2K hiszterézissel. A kondenz beszerelése után figyeltem a fogyasztást: hét közben amikor csak este reggel volt 22 fok (egyébként 17) 30%-al volt kisebb a fogyasztás. Szerintem a programozott termosztát önmagában hozott 40%-ot. Valahol később bekerültek a termofejek is a radiátorokra de arra már pontosan nem emlékszem. Szóval amit takyka is írt: ha anno tudtam volna azt amit ma tudok, a legnagyobb takarékosság az lett volna, ha ennek a háznak a közelébe sem megyek. |
robertVálasz erre 2015-05-07 18:48:44 |
|---|
| Előzmény: grano #48623#48624 grano, Jó példa. Rámutat, hogy az ócska kazán cseréje kondenzációsra (és HMV-re kötése) alapvetően megoldotta a problémádat. A régi kazán mindenképpen cserére szorult. Jó döntés volt. Az összes többi fejlesztés már szinte semmit sem változtatott az így elért alacsonyabb fogyasztáson. Ha listádon az utolsó év a tavalyi, akkor az elmúlt évek energia-ár táblázatából megkapjuk a fogyasztást. Ennek megfelelően, ha a kondenzációs kazánod 100%-os hatásfokkal megy, akkor a régi kazánod 35% hatásfokkal működött (6022-ről 2162 m3-re csökkent a gázfogyasztásod). Összegszerűen a korszerűsítés utáni első évben 50%-al csökkent a költség, a következő években a folyamatos bővítések minden egyes lépését követően már csak közelítőleg 5%-ot lehetett elérni (még a jóval nagyobb rezsicsökkentés ellenére is!). Megjegyzés: Nem vettem figyelembe az egyes években az időjárás és a használati szokások változásából adódó eltéréseit. |
granoVálasz erre 2015-05-07 17:56:53 |
|---|
| Előzmény: robert #48622#48623 robert: a fa még kb megvan a fejemben, de a gáz már ...... Olyan 60-70GJ HMV-vel, főzéssel együtt az éves hőigényem átlagban, kb 2200-2700 m3 gáz rémlik csak gázos (baxi) időszakból. |
robertVálasz erre 2015-05-07 16:10:13 |
|---|
| Előzmény: grano #48621#48622 grano, A az energia-számlák helyett a fogyasztást is meg tudod adni? m3, kWh, kg Látványos csökkenést értél el! Lehet, hogy csak én vagyok béna, vagy pechem van: a berendezéseim/házam túl jók ahhoz, hogy a fogyasztásomon lényegesen csökkenteni lehetne. |
granoVálasz erre 2015-05-07 15:29:33 |
|---|
| Előzmény: robert #48620#48621 robert: a saját példámból tudak csak kiindúlni: első tél: 560e gázszámla. (+80e hmv) Beruházás 550e baxi kondenzkazán + programozható szobatermosztát. 2.,3., tél 230e, 250e, gázszámla (+80e hmv) 4. tél 300e gázszámla. (innentől gázból/fából a hmv) hőcserélő beépítése: 300e. (így mehet a totya is) 5. tél: 140 fa + 120 gáz 6. tél: 170 fa + 125 gáz puffer: 320e 7. tél 190 fa + 80 gáz (maradt kb 1,5 erdei akác) 8. tél 220 fa + 35e gáz (maradt kb 5erdei nyaram) Utólag lehet kitalálni, hogy ha.... De indulj ki az elejéből, vidd végig inflációval mennyibe került volna, s így mennyiből jöttem ki. Én úgy gondolom, hogy anyagilag (is) jól jártam. |
takykaVálasz erre 2014-06-04 11:36:50 |
|---|
| #46550 2013.10.01-től így alakultak a gáz fogyasztási adataim: 2013.10. 31,6m3 2013.11. 119,9m3 2013.12. 185,4m3 2014.01. 183,9m3 2014.02. 151,1m3 2014.03. 102,7m3 2014.04. 64,1m3 2014.05. 47,5m3 Összesen:886,2m3 A fűtési idény vége óta melegvíz készítésre és főzésre elmegy 1,2-1,5m3/nap. Ezekből számolva, a fenti időszak 243 napján melegvízre elfogyott 328m3, fűtésre 558,15m3. Ha ezt kivetítem egy évre, akkor melegvíz készítésre elmegy 493m3. T |
gaspaVálasz erre 2014-05-07 15:38:17 |
|---|
| Előzmény: robert #46361#46364 A HMV-t nekem átfolyós bojlerek adják,az adatok csak fűtésre vonatkoznak. A nagyobb hőingadozás valóban a légfűtéstől van,ezt inkább előnynek tartom,mert igen gyors hőérzet növekedést okoz bekapcsoláskor,viszont kikapcsoláskor a falak tényleg gyorsan hűtenek.A hőszigeteléstől sokat várok,a fűtés átépítése után már csak fan-coilok maradnak és kisebb előremenővel tudom járatni a hőszivattyút,ha kell folyamatosan.A következő szezonnal sajnos nem tudjuk összehasonlítani,de a hőlépcső változást látni fogjuk,remélem a szigetelés rendesen kiegyenlíti. A falba építendő DS szenzort valamikor átviszem beazonosítani. |
robertVálasz erre 2014-05-07 08:07:29 |
|---|
| Előzmény: gaspa #46353#46361 gaspa, A fűtés primer energia igénye - gondolom a HMV-vel együtt - ((3875+495)*2.5+1586*10)/240=112kWh/m2.év (~20%-ot még hozzáadhatunk, ha egy átlagos telet és nem az ideit vesszük), ami nem rossz egy csak részben hőszigetelt házon. Amit furcsállok: - a szoba hőmérő grafikonján látható nagy (~4 fokos) hőingadozás, ami a fűtés üzemelésével teljesen szinkron és azonnali változást jelent - amikor lekapcsol a kazán gyorsan leesik a szoba-hőmérséklet, akár 15C-ra  Lehet, hogy a fan-coil, mint kvázi légfűtés miatt van ez, vagyis a falak nem melegednek át a fűtés idején, csak a lég-hőmérséklet változik. A külső hőszigetelés befejezése csökkenteni fogja az ingadozást. |
gaspaVálasz erre 2014-05-06 20:14:38 |
|---|
| #46353 Én is véglegesítettem a fűtésre elfogyasztott energiákat a 2013/14 télre: Levegő/víz hőszivattyú: 3875 kWh Direkt vill. kazán : 495 kWh Gázkazán : 1568 m3 A hőszivattyú,vill.kazán,gázkazán sorba van kötve,a hőszivattyú 37-41 fokot ad,ezt a villany megemeli 38-42 ig,a gáz megemeli 45-re.Termosztátokkal van vezérelve,ha a hőszivattyú eléri a 38 fokot lekapcsolja a gázkazánt,a hőszivattyú időjárástól függően mindkettőt képes kiszorítani a 10-11 kW-al. Lakótér kb. 240 m2 Fan coil 7 db Régi radiátor 12 db Az épület 35 éves,alfa tégla,hőszigetelés csak az új építésű részén van,gyakorlatilag a lakásokon nincs.Most kerül fel a 10 cm-es eps szigetelés a házra és a fűtési rendszert is átépítem,jövőre csak a saját 140 m2-et fűtöm a hőszivattyúval,ha szükséges a vill.kazánnal rásegítve.Nyáron kipróbálom a légkondicionálást is a fancoilokkal.Az idén megszabadultam a fagáz fűtéstől,most a gáztól fogok.A falba én is beépítek hőérzékelőt,érdekes lesz hogyan alakul a légfűtés,szigeteletlen és szigetelt lakásban. |
robertVálasz erre 2014-03-29 08:16:25 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46122#46127 nadtom, Kérlek ellenőrizd a komplett fogyasztást (vezérlővel, tápegységgel együtt) 100m3/h és 50m3/h mellett, mert nem a gyári adatokra, hanem a készülék betáplálási pontján mért ÖSSZES TÉNYLEGES teljesítményfelvételre vagyok kíváncsi. Én a prospektusban leírt adatokban - lásd a 95%-os hatásfok értéket, amit te magad cáfoltál - nem tudok maradéktalanul hinni. Egy lakott épületben a gépi szellőztetés nélkül is cserélődik a levegő, mert - a határolószerkezet nem teljesen légtömör - az épületen belül és az épületen kívül különbözőek a nyomásviszonyok - az ágyhoz nem kötött lakók ki-be járkálnak az ajtón |
nadtomVálasz erre 2014-03-28 22:32:26 |
|---|
| Előzmény: robert #46110#46122 "Grano-nak igaza lehet, amikor azt írta, hogy talán fölöslegesen nagy a beállított légcsere mértéke." A ház kb. 380m3 így a 100m3/ó légcserével 0,26 a légcsereszám. Ha ettől lejjebb veszem a "ház ura" reklamál, hogy "büdös van"... Fűtési szezonon kívül 200m3/ó van beállítva, akkor kb. 0,5 a légcsereszám ami az ideális (elméletileg). "Egy lakott épületben a gépi szellőztetés nélkül is cserélődik a levegő, például 50m3/óra mértékben." Ez a légmennyiség hihetelen számomra, hol jön be ennyi levegő óránként? "Vagyis a szellőzési veszteséged csökkent, nem pedig növekedett." Ez így van én csak arra utaltam, hogy egy elektromos utófűtővel ki tudom küszöbölni a szellőztetésből adódó fűtési szükségletet, illetve kicsit tudok segíteni a hőszipkának is (ami nem jönne rosszul, mert éppen Te számoltad ki, hogy hidegebb időben jelentősen csökken a hőszipka teljesítménye). "Az egy másik kérdés, hogy 540kWh (54m3 földgáz) kiváltására megéri-e kiépíteni a szellőztetést, vagy komfort-érzés javulása éri meg." Egyértelműen a komfort javul, nem érdemes megtérülési oldalról vizsgálni. "Kérlek ellenőrizd a komplett fogyasztást (vezérlővel együtt) 100m3/h és 50m3/h mellett!" 50m3/ó-nál 8,6W, 100m3-nél 9,5-15W, ezek a gyári adatok. Ebben a Vorheizregister (1000W) nincs benne, de ez csak a nagy mínuszokban megy (fagyvédelem). |
takykaVálasz erre 2014-03-28 09:25:13 |
|---|
| Előzmény: robert #46110#46114 Robert, Nadtom, 100m3/h-nál 20-25W a villamosenergia igénye egy ec motoros szellőzőnek. Ha jól emlékszem Nadtomnak is az van. T. |
robertVálasz erre 2014-03-28 09:05:47 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46108#46110 nadtom, Grano-nak igaza lehet, amikor azt írta, hogy talán fölöslegesen nagy a beállított légcsere mértéke. Egy lakott épületben a gépi szellőztetés nélkül is cserélődik a levegő, például 50m3/óra mértékben. Evvel az értékkel számolva a filtráció okozta hőveszteség (maradjunk az 5 hónapnál) 5hó x 30nap x 24 óra x 500W =1800kWh nem csökken, akkor sem, ha szellőztetőt szerelnek be. 1. Ha nincs szellőztetőd, akkor a friss levegő biztosításához még 50m3-t kell beengedni óránként. Az egyenleg 1800+1800=3600kWh 2. A gépi szellőzésed 100m3/óra légszállítással 700kWh hőt veszít. Az elektromos segédenergia-igény (sacc 70W) 5hó x 30nap x 24 óra x 200W = 250kWh (primer energiában 750kWh hő). A SZÜKSÉGES friss levegőt a hővisszanyerés (60%) miatt 350*0.6=210kWh-al kevesebb energiával melegíted fel. Az egyenleg 1800+700+750-210=3040kWh 3. Tegyük fel, hogy 50%-al csökkented a légszállítást (mert az is elég). A gépi szellőzésed 50m3/óra légszállítással 350kWh hőt veszít. A teljesítményigény 30W-ra csökken 5hó x 30nap x 24 óra x 200W=108kWh, primer 324kWh. A csökkenő légszállítás növeli a hatásfokot 350*0.7=245kWh. Az egyenleg 1800+350+324-245=2229kWh . Az látszik, hogy a szellőzési veszteség még az optimális beállítás mellett is csak 38%-al csökkenthető, ami a te esetedben 15%-al csökkent. Vagyis a szellőzési veszteséged csökkent, nem pedig növekedett. Az egy másik kérdés, hogy 540kWh (54m3 földgáz) kiváltására megéri-e kiépíteni a szellőztetést, vagy komfort-érzés javulása éri meg. Tehát a lényeg: ha szükségesnek tartod a jelenlegi teljesítménnyel történő üzemeltetést, a gépi szellőztetés akkor is csökkentette az energiafelhasználást, és nem növelte. Takyka: "100m3/h-nál 20-25W a villamosenergia igénye egy ec motoros szellőzőnek. Ha jól emlékszem Nadtomnak is az van." Kérlek ellenőrizd a komplett fogyasztást (vezérlővel együtt) 100m3/h és 50m3/h mellett! |
nadtomVálasz erre 2014-03-28 01:05:18 |
|---|
| Előzmény: grano #46104#46108 grano, Úgy számoltam, hogy a befúvott levegő átlagosan 6C fokkal maradt el a szobahőmérséklettől (dT). Egész télen 100m3/ó volt a beállított légszállítási teljesítmény. Ebből 200W/ó átlagos teljesítmény jött ki ami kell a befúvott levegő felmelegítéséhez. 5 hónappal számoltam (nov.-márciusig) így 5hó x 30nap x 24 óra x 200W =720kWh Lefelé kerekítve kb. 700kWh ami 65-70m3 gáz. 65m3-rel csökkent volna a fogyasztásom amiből adódott a 6% pont. Ha nem lenne jól szigetelt a lakásunk akkor ez a 65m3 lehet csak 2-3% lenne mert a vetítési alap magasabb lenne. |
granoVálasz erre 2014-03-27 22:27:59 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46103#46104 nadtom: nekem nagyon soknak tűnik a 6%. Ha nem számolási hiba, akkor légcsere számod túl magas. |
nadtomVálasz erre 2014-03-27 20:10:41 |
|---|
| Előzmény: robert #46095#46103 Róbert, Igen nagyjából ez a helyzet, illetve a hővisszanyerős szellőztetés ~6%-ot vett el a megtakarításból. 714m3-65m3=649m3 649/1155=0,56 -> azaz 44% lett volna a megtakarítás (fele időjárás, fele szigetelés). |
robertVálasz erre 2014-03-27 07:52:44 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46094#46095 nadtom, N: ... +12cm nikecell, a +8cm xps és a +20cm födémszigetelés, +az ablaküveg csere és a szellőztető rendszer ... " Mindezek a két időszak között, 2013 nyarán kerültek beépítésre. R: Megpróbálom azonos dimenzióra hozni a fogyasztásodat (átlagos COP=3, 1m3 gáz=10kWh): A 2012/13-as teljes fűtési szezonban: - 695 m3 gáz fogyott, illetve - 1534kWh-t fogyasztott a hőszipka >>> 460m3 - összesen 1155m3 A 2013/14-es évben (szigetelés után) eddig, azaz ez még nem a teljes szezon: - 383m3 gáz fogyott és - 1103kWh-t fogyasztott a hőszipka >>> 331m3 - összesen 714m3 Energetikai felújítás után / Energetikai felújítás előtt = 493/848 = 0.62 , csökkenés = 38% Úgy gondolom, hogy a 38% csökkenés fele az időjárásnak, fele a felújításnak tudható be. |
nadtomVálasz erre 2014-03-26 21:28:02 |
|---|
| Előzmény: robert #46079#46094 A 2012/13-as teljes fűtési szezonban: - 695 m3 gáz fogyott, illetve - 1534kWh-t fogyasztott a hőszipka A 2013/14-es évben (szigetelés után) eddig, azaz ez még nem a teljes szezon: - 383m3 gáz fogyott és - 1103kWh-t fogyasztott a hőszipka. Mindkét esetben: 144m2 fűtés, 22C fok és HMV (gázzal) 3 főre. A hővisszanyerős szellőztetés rontott a szigeteléssel megtakarítható energián, ugyanis közel sem igaz a 90%-os hővisszanyerés inkább a 60-65%-hoz van közel (pl.: -2C-nál 14C fokos levegőt fújt be). Számításaim szerint novembertől márciusig kb. 650-700kWh (azaz ~65-70m3 gáz vagy 260-280kWh villamosenergia) ment el a hővisszanyerős szellőztetés miatt. A jövő szezonra egy gyári elektromos (1000W-os) utófűtő egységet fogok beépíteni, ami még képes lesz a fűtésbe is besegíteni. |
robertVálasz erre 2014-03-26 09:17:18 |
|---|
| #46081 Egyedi energiafogyasztás adatok # medig - 110 m2, 2,7m belmagasságal, - 2013.09.13-2014.03.26 között - 3298 kwh vezérelt áram fogyott. + kb. 4 mázsa keményfa (23 nap kandallós üzemben) - 20 C fokot szoktunk tartani, 0,5 C fokos pontossággal. (Március első három hetében 22 fokot tartottunk) - Január elején 2 hetet kandallóztunk csak, többi kandallós nap nagyobb hidegekben. - a vezéreltben benne van a 80l bojler fogyasztása is, jellemzően 90-120 liter/nap. kb. 3-5 kwh/nap - fűtés: vízes padlófűtés 2kw fűtőpatronnal, tömegkandalló Amellett, hogy enyhe telünk volt... Nagyjából bontva, leolvasások alapján, és abból visszaszámolva: 2013 szept: 164.9 kwh 2013 okt: 329.8 kwh 2013 nov: 494.7 kwh (2 kandallós nap) 2013 dec: 825.8 kwh (4 kandallós nap) 2014 jan: 473.9 kwh (13 kandallós nap) 2014 feb: 565.3 kwh (3 kandallós nap) 2014 marc: 532.9 kwh (1 kandallós nap) #Krinyo: Hasonló időszakban (2013.09-2014.03.25.) nálunk 2133 m3 gáz fogyott. Ehhez a riasztó adathoz 540 fűtött légköbméternyi ház (180 nettó nm, 3 m belmagasság) + 42 nm fűtött garázs (kb. 126 légköbméter) + szinte állandó 24 C fokos termosztát beállítás tartozik, kb. 80 nm-nyi külső hőmérséklet alapján vezérelt padlófűtéssel együtt. Plusz persze a HMV. |
robertVálasz erre 2014-03-26 07:55:13 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46074#46079 nadtom , Az idei télen nyilván azért is volt melegebb, mert többet sütött a nap. Az enyhébb külső hőmérséklet miatt a számolt módon csökkent a hőveszteség, a szoláris nyereség (amivel nem számoltam) pedig nőtt (a ház kialakítása kedvez a téli napsugárzás hasznosításának). A direkt napsugárzás csodákra képes. A fentieken kívül talán a termosztátra is jobban odafigyeltem és a kandallóban a szokásosnál többet tüzeskedtünk. Nálad az utólagos hőszigetelés valóban drasztikusan lecsökkentheti a fűtési költséget. |
nadtomVálasz erre 2014-03-25 23:03:11 |
|---|
| Előzmény: robert #46030#46074 Róbert, Köszi az adatokat. Ez érdekes, most már csak az a kérdés: kevesebbet főztetek vagy fürödtetek? :-) ha az enyhébb tél nem indokolt ekkora fűtésiköltség csökkentést (gondolom a termosztátot sem tekertétek lejjebb). Nálam is jelentős a különbség de nem tudom jelenleg mennyi ebből a +12cm nikecell, a +8cm xps és a +20cm födémszigetelés, +az ablaküveg csere és a szellőztető rendszer hatása (bár lehet az utóbbi rontott a helyzeten), illetve mennyi az enyhébb tél miatti csökkenés. |
robertVálasz erre 2014-03-22 21:53:18 |
|---|
| Előzmény: nadtom #46029#46030 nadtom, "Számoltál már valamilyen viszonyszámot amivel az idei és múlt évi fűtési költségek összahasonlíthatók?" Két háztatás gázfogyasztási adatai 2012.09-2013.03.25 és 2013.09-2014.03.25 között változatlan használat mellett. A. Ház 60m2 fűtés + HMV + főzés 557m3 >>> 421m3 25% csökkenés B. Ház 120m2 fűtés + HMV 1068m3 >>> 780m3 27% csökkenés (UPDATE: a teljes szezonra 1169 >>> 790 32% !!!) A 2.5-3C fokkal magasabb téli átlaghőmérséklet nem indokolna ekkora csökkenést. Minket valószínűleg nem vakított el a rezsicsökkentésnek köszönhető olcsóbb energia, ellenálltunk a a kormányzati nyomásnak és még jobban spóroltunk :) Viccen kívül: Ha a melegvíz előállítás energia-igénye csak napi 1m3 gáz, akkor ennek a nem figyelembe vétele is hiba. Például: - a csökkenés a melegvíz-készítés figyelembevétele nélkül 1100-ról 780-ra >>> 29% - a csökkenés a melegvíz-készítés figyelembevételével (1100-180)-ról (780-180)-ra >>> 25% |
robertVálasz erre 2014-03-20 11:37:09 |
|---|
| Előzmény: takyka #46005#46006 takyka, Előzőleg azt számoltuk, hogy a házad napi hőigénye a külső-belső hőmérséklet függvényében ~2.6kWh/C. 22 fokos belső hőmérséklet és a megszokottnál (4C) 2.5 fokkal melegebb középhőmérsékletű tél miatt a fűtési idény 150 napjára 150*(22-4-2.5)*2.6 > 605m2 földgáz. Ehhez jön még 150m3 melegvíz, összesen 755m3 a számolt. A valóságban 745m3 fogyott, ha ehhez hozzáadjuk a fát és a hőszipkát is, akkor kb 800 m3 ment volna el eddig csak gázzal. Tehát a vártnál egy picivel nagyobb volt a fogyasztás, de a különbség több ok miatt is elhanyagolható, ezért a becsült éves 1.200m3 egy átlagos évben szerintem megállja a helyét. Majd evvel a középhőmérsékleti-anomália térképpen ellenőrizzük a régebbi kalkulációnkat:  |
| Biosolar Forum => Energia Audit => Energiafogyasztás adatok | lapozz: « előző 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 következő » |