English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Energia Audit  =>  Energiafogyasztás adatoklapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2017-01-29
16:35:40
#50599
Két budakeszi ház januári gázfogyasztásainak több éves átlagát véve alapul az egyes években így alakultak az első hónap fogyasztási adatai:

Év A lakás B lakás
2013 +7% +8%
2014 -22% -20%
2015 +0% +1%
2016 -17% -8%
2017 +32% +19%



A lakók szokásai a vizsgált időszakban változatlannak mondhatóak, a havi fogyasztási adatokban tapasztalható eltérések arányai mindkét lakás méréseit nézve összhangban vannak (nyilván a januári átlaghőmérséklet változásait követik ).
Látszik, hogy 2014 januárja kimagaslóan enyhe, 2017 januárja kimagaslóan hideg volt, ami az A ingatlan esetén több, mint 50% eltérést okozott.
zsbalazsVálasz erre
2017-01-15
22:20:55
#50543
Sziasztok!
Nálam kandallóval száraz vegyes (többségében akác) de nem első osztályú fával 25-30 kg Naponta +5-8 kg barnaszén.
Kb100 m2-t fűtök 21-22fokra mert padlón meksztül jobb a hőérzet.
A fa saját erdőből van,aminek csak a szállítási költsége 8ft/kg.
Remélem márciustól a koli besegít és akkor jóval kevesebb is elég lesz.December közepéig fele Ennyi is elég volt Naponta.
2017-01-11
19:43:34
#50541
Sziasztok!
Októbertől a múlt hét végéig elfogyott két szekér/ kb. 7 m3 fa, ebből fele lábánszáradt, a többi (sajnos) októberi vágás, nyers...Ez eddig kb. 60000 ft átszámolva, de a tél végéig (kb. áprilisig számolva) nem lesz elég még egy ennyi, főleg mert nincs fa, és a brikett nagyon drága, gáz meg nincs...
Itt a tölgy/bükk/fenyő vegyes brikett tonnája 550 lej, kb. 36000 ft. ami rengeteg még a vizes fához viszonyítva is.

2016-01-11
09:22:40
Előzmény: 444tibi #49704#49710
Én ugyanezt csinálom (majdnem minden befűtéskor, eddig talán 10-15 nap nem mértem csak, olyankor vödrök száma alapján saccoltam), de már nagyon unom :) Egy szezont végigméricskélek, de többet tuti nem.
Eddig nekem ősztől kb 1900kg fa ment el, nulla fok környékén napi 25-30kg fa, maximum eddig (-6 reggel) környékén pedig napi 35-40.
Persze összehasonlítani nem lehet, nálunk melegvíz is bentvan, kb 100nm-es jó, de nem teljesen szigetelt kockaházat fűtök, napközben 22, du 23, éjjel 21 fok.
Viszont tökjó, mert -6ban is elég 1X felfűteni puffert (1500l) kb 80fokra. Másnap délig kibírja, mióta megvan a födémszigetelés is, azóta 35-40 fokkal is elmennek a radiátorok (mostanra jelentősen túlméretesek az utólagos szigetelés + jó ablakok miatt)

Az új vezérlőben végre stabil amúgy a wifim, mellékeltem az itteni leghidegebb napot.



2016-01-09
21:12:46
Előzmény: 444tibi #49704#49705
444tibi,

30kg 15% víztartalmú akácból kb 15.4*30=462MJ hő szabadul fel. 65% kazán-hatásfoknál 300MJ hasznusul.
Ugyanennyi hő megtermelése egy 90% hatásfokú gázkazánnal 334MJ energiatartalmú gázt igényel, a gáz ára 334*2.5*1.27=1063Ft

Szerintem a tüzelőanyag felhasználásod -10 fokos hidegben az általad leírt méretű és állapotú házban nem sok. Ez alapján (és figyelembe véve, hogy kondenzációs kazánod van) úgy saccolom, hogy a gázfogyasztásod 1300m2-nél nem lenne több évente, ami körülbelül 160 ezer Ft.
Tudom, hogy egy napi tüzifa mennyiségéből merész dolog messzemenő következtetéseket levonni, hosszabb idejű mérésre lenne szükség.



Nadtom számítása ott hibázik, hogy a hasábok tárolási helyszükségletéből adódó térfogatból, ámde a tömör fa sűrűségéből számolta az eltüzelt tömeget és energiatartalmat, pedig abban a térfogatban a hasábok között 30-40% levegő is lehet. Az akác sűrűsége légszárazon (12-18 % nedvességtartalom) 650-850 kg/m3.
Mindenki másképp rendezi a hasogatott tűzifát, nem írja, hogy erdei vagy normál köbméterben számol, vannak-e vékonyabb ágak is a kupacban, stb... ezért sokkal pontosabb eredményt ad, ha lemérjük az eltüzelt fa tömeget.
2016-01-09
15:58:47
Előzmény: robert #49671#49704
Megmertem.
Asszony nem.nezett hulyenek a konyhai merleggel ballagok a kazanhazba..
Hetkozben -10 es nulla fok kornyeken volt a heten.
Delutan gyujtunk be 14-16 ora korul este 22-23 oraig rakjuk.
Napi 27es 32 kilo kozotti fa ment el.
Hetvegen kicsit tobb azt nem tudom.merni mert nem vagyok most se
otthon. Melozok.
Akkor ebbe a hideg idobe az havi 11-13 mazsara jon ki.

2016-01-03
15:19:51
Előzmény: nadtom #49672#49677
A gazkazan egy kondenzacios cirko.
a vegyes egy kis 24kw ontvenykazan.
Ez az a csaladi haz, amirol mar irtam a forumba regebben,
amikor 6-7 eve idekoltoztunk, az elso ev havi atalany gazszamla 33 ezer volt,
ez evi 400 ezer egy evre.
Toldas- foldas, dryvit, futesrendszer gyokeres atalakitasa evk alatt,
a vegso nagy dobas a kondenzacios keszulek beepitese,
igy lett havi 18 ezer a futes, ez evi 200 korul van, azaz a felere sikerult levinni.
Maga az epulet fele sartegla-valyog, masik fele kismeretu tegla, alapja nincs, saletromos nyirkos, a fodem fele egy azaz egy darab gipszkarton volt.
Amit tudtam kihoztam belole, erre nem erdemes tobbet. El kene tolni, kontenerbe es a sittlerakoba, de nincs love ujra.
A vegyeskazan kicsi, vagyis eleg sokszor kell rarakni, tehat sokszor az idealis uzemben megy, kis legfelesleg, szep langok, fagaz hasznositva, kveset van ugymond lezarva, es csak izzik.
En kisse sokallom a fafogyast, igaz most az unnepek alatt mindig volt itthon valaki napkozben, azaz szinte egesz nap raktuk a kazant.
Jovo hettol dolgozos uzemmod, megnezem akkor mennyi fa fogy.
2016-01-03
13:43:10
Előzmény: nadtom #49672#49675
nadtom:
a vegyest nyugodtan tedd 65%-ra, a gázkazánt pedig 90-re.
Nagyon nagyon optimista az ettől magasabb adat szerintem.
2016-01-03
12:20:39
Előzmény: szocsmarci #49670#49672
Tudom, hogy nem 150Ft/m3 a gáz ár de én évek óta ezzel számolok a ktg. összehasonlíthatósága miatt, illetve vannak még egyéb szolgáltatási ktg.-ek is, amit vissza kell osztani a m3-re.
A hatásfok tekintetében igazad van, az javít a helyzeten, így kb. 20%-kal kevesebb gáznak felel meg a felhasznált fa, azaz 169m3 x 0,8 = 135m3. (a vegyestüzelésű kazán hatásfokát 75%-nak vettem a gázkazánét 95%-nak).
2016-01-03
10:47:34
Előzmény: 444tibi #49668#49671
444tibi,

Ha kg-ban tudnád megadni az elégetett fa mennyiségét, akkor elég pontosan ki lehetne kalkulálni. A m3-ben megadott adat nagyon nehezen számolható, mert a hasogatott fa változatos alakja és a tárolási technika miatt nagyon eltérő számok jöhetnek ki.

szocsmarciVálasz erre
2016-01-03
09:32:46
Előzmény: nadtom #49669#49670
A földgáz ára jelenleg 112-116 Ft körül van lakossági kis fogyasztóknál.
Érdemes belevenni a hatásfokot is, mert vegyes tüzelésnél lényegesen kevesebb mint gáz esetében.
Ha hideg van, szerintem nem sok a 0,6m3 fa hetente 90m2 ház esetében. De fűtési átlagban rengeteg, mert ha 180 napot veszünk az 15m3, amit ha átszámolunk ömlesztett fára, akkor 26-30 m3-t kapunk.
2016-01-03
02:37:15
Előzmény: 444tibi #49668#49669
Egy m3 gáz fűtőértéke kb. 34,3MJ/m3.
Egy m3 akácfa kb. 800kg fűőértéke kb.14,5MJ/kg.
Ha 0,5m3 akácfa megy el hetente az kb. 400kg fa, annak a fűtőértéke: 400kg x 14,5MJ/kg=5800MJ
Ez 5800MJ/34,3MJ/m3 =169m3 gáznak felel meg, ami 150Ft/m3-rel számolva 25350Ft.

Ez egy hétre elég brutális mennyiség egy 90m2-es ház esetén! Biztos ennyi fa megy el hetente?

Nekem hetente kb. 6000Ft értékű gáz megy el ebben a nagy mínuszokban (150Ft/m3 gázárral számolva) 150m2 fűtésére (22,5C), és ebben a HMV is benne van 3 főre.
2016-01-02
20:08:34
#49668
Buék mindenkinek.

Fatüzelés kapcsán írnék.
A fafogyásom lassan beállt, valami durva statisztikát csináltam,
enek eredménye 0,5-06 m3 csontszáraz akác hetente.
Az is igaz, amilyen kellemes 22-23 fok van, ezt gázból elérni, hát nem tudom.
Az érdekelne, kb. ez a fafogyás, mennyit jelentene gázból, köbméteresítve,és esetleg forintosítva is. tudom, megvannak az adatok a biosolaron, de rossz matekos vagyok.. :-)
valamint, ez a mennyiség sok, avagy kevés, a kégli egy 90m2 es lepukkant,
de a lehetőségek szerint felújított ház.

2015-05-09
23:00:32
Előzmény: robert #48643#48644
Igen, igaz nincs illesztve a pufferhez (fűteni még a mostani is tudna, de vezérlést kikötöttem belőle, vegyesem vezérlését meg nem írtam gázhoz is). Sőt a régi még ott lóg a falon, mert nem akartam leszerelési tervet készíttetni.
2015-05-09
21:23:28
Előzmény: forrest #48642#48643
forrest,

Meglehetősen kalandos történet :)

Egy új gázkazán bármikor beállíthatnál a régi helyére, ha akarnál?



2015-05-09
20:41:58
#48642
Szerintem megtérülést, de akár csak sima összehasonlítást is nagyon nehéz számolni. Példa vagyunk rá mi, évről-évre mindig volt változás ami miatt elég összetett lenne kiszámolni a dolgot.

A kiindulás: kockaház, kb 85nm, 50cm km tégla, nagyrészt régi kétszárnyú ablakok, egykettő műanyag, de szerintem még nem a gázos töltésű. Ősrégi D-Ég kombikazán, meg dupla cserépkályha két szoba között. Termofejek, heti programozható termosztát. A gázfogyasztás minden évben október-május közötti.

- 2008 előtt, előző lakó: 3600m3 gáz/év átalányban, nemtudom mennyi fa (0-ra tippelnék, mivel mikor használni kezdtük a cserépkályhát nagyon csúnya meglepi ért).

- 2008: kb 230 m3 gáz, 2-3 m3 fa, a házban HIDEG, 18°C fölé nem fűtöttünk mert nem volt pénzünk/fánk/féltünk a gázszámlától. Napközben temperálás csak, otthon is keveset voltunk (2 fő).

- 2009: 753 m3 gáz, 5m3 fa normál (kb 22 °C) hőmérséklet, továbbra is temperálás.
A komfortérzet rossz: a két szobában 25°C a cserépkályha miatt, többiben meg 20. Gázkazánt már akkor utáltam, hangos, a melegvizet kínlódva csinálta, változó hőfokkal, szerelők azt mondták kb ennyit tud.
Ezt követő nyáron a ház nagyrészére 10cm hungarocell, 1 ablakcsere, födémre 10 cm üveggyapot. Akkor anyagilag ennyi fért bele, de nagyon sokat számított, noha ezt érzetre tudom megmondani, számszerüsítve nem jön ki, oka lejjebb.

- 2010: 606 m3 gáz, 6m3 fa, némi villanytöbblet fürdői melegítő miatt. A szigetelés ellenére nőttek a költségek, mivel gyerkőc születése miatt fix hőfokot tartottunk, HMV is több ment el.

- 2011: 427m3 gáz, 6m3 fa, + villany a fürdőben. Használat kb mint fent, azt hiszem egyik műanyag ablak 3 rétegűre cserélve, de ez nem magyarázza a kevesebb gázt. lehet meleg tél volt.

- 2012: munkahelyváltás + mégegy gyerkőc, volt 1 hónapom, hogy otthon nyugodt irodát csináljak. Iroda házon kívüli melléképületben, 25cm km téglafal, 10cm hungarocell, villanyfűtés. Gáz 459 m3, fa 6m3, + villany a fürdőben + 1200kW villany az 5nm "irodára". Ülőmunkát végzek, fáztam, harisnya, plusz sokszor kesztyűben nyomtam (de így is megérte, hogy itthonról dolgozhatok :))).
Házban szokásos állandó meleg, kezdtük unni a szobában koszolást.

- 2013: januártól gázkazán ledöglik, nem csinál melegvizet, mivel az indirekt megvolt már, bekötöttem ideiglenesen. Gáz 336m3, fa 6m3, villany: 1400kW. + itt hozzájön, hogy innentől villanybojlerünk van, ami gázhoz képest bukó, de komfortérzetben nekem sokat jelent, hogy egyből jön a melegvíz, és nem ingadozik. Irodában fázás, immunrendszer erősödik :))

- 2014: vegyeskazán, puffer kiépítás, fűtött alapterület nő 13nm-el, de kültéri falak beltérivé válnak összeépülés miatt. Gáz 0, villany 0, fa: 10m3. Ház nappal csak temperálva, iroda folyamatosan 23°C-on. Komfortérzet tökély, egyenletes meleg mindenhol, egyenletes melegvíz.
Persze kell rakni a kazánt, kell hamuzni, de az nekem munkaidőben van (igaz sok meló van még fával emellett).

Forintosítva nekem a tél most 160eFtbe került. Előtte sem volt sokkal több, előző télhez képest 20eFt-vel olcsóbb, ezért tisztán pénzügyileg soha nem térül meg a befektetett pénz. De komfortérzetben, szabályozhatóságban tökéletesen elégedettek vagyunk. Persze, ha 3-4 éve egyben megvan az a pénz amiból egymenetben készrecsináljuk a házat, akkor valószínűleg egészen más megoldást választunk (gázt akkor sem, de PV, hőszivattyú játszhatna).

Teljesen megértem amúgy robert kétségeit: én olvasok, számolok, terveztetek, kivitelezek 2 évig, majd mikor kész a rendszer a kiváltandó két fő energiahordozó ára kiszámíthatalan módon 10%-ot rezsicsökken (kb 1 hónap leforgása alatt felmerül, eldől, majd életbe is lép) ami alapjaiban borítja a dolgot.

A lényeg a mi példánkból jól látszik: az elmúlt 6-7 évben annyi minden változott, hogy szinte évről-évre más jellegű felhasználásnak kell megfelelni, nehéz ebből korrektül megtérülést számolni.
2015-05-08
14:48:08
Előzmény: robert #48631#48635
Hadd említsem meg az én esetemet, hátha van benne némi tanulság...

kb 3 éve készült el a hozzáépítésünk egy alacsony energiás szemlélet szerint felújított vályogházunkhoz. Az újrész is AE, de még vastagabb hőszigeteléssel. Fal 30 cm, padló 20 cm menyezet 35-45 cm hőszigeteléssel. Akkoriban vesszőparipám volt, hogy semmilyen drága, "könnyen" elromolható, drágán javítható technológiát nem akartam látni a házba. Így az elv az volt, hogy minél inkább leszigetelni, és ez újépítés révén könnyű volt és relatíve olcsó is, mivel szinte minden SK készült.
Az úgynevezett fűtésirendszerűnk nagyon el lett egyszerűsítve. Csináltam egy tömegkandallót, gyári olcsó kandallóbetéttel, padlófűtést az egész lakásban, amit kisrészben a kandalló, -és egy 2kW-os "fűtőpatron" (átfolyós vízmelegítő, vezérelt áramról) lát el-, fatüzeléssel. Bevállalva a fatüzeléssel járó pluszmunkát. A gáz ugyan bent van a telken, de egérutat adtam a bevezetésnek, mondván, hogy próbáljuk meg nélküle, előtte 3 évig müködött a régi-vályogrészben. (Főzés gázpalack főzőlap + elektromos kombi főzőlap)

Anyagi oldalról nézve:
- padlófűtés kb. 500eFt volt gépészettel, puffer nélkül.
- Kandalló kb. 300eFt, sok meglévő bontott kistéglával..
- lassan egy éve készült 60 csöves napkollektor HMV+fűtésrásegítés-re. HMV 80l+200l bojler, külső hcs. Fűtésrásegytés külön hcs-vel....

Nehéz a négyévből jó tendenciát mutató adatokat hozni, mert folyamatosan változott a fűtés módja.
1. idény: építkezésből megmaradt sok fahulladékot, gyümölcsös gallyzást tüzeltünk, kevés elektromos padlótemperálással.
2. idény kb ugyanaz mint 1.
3. idény(2013/2014 tele): próbaképpen elektromos padlófűtéssel kezdtünk "fűteni" a télen. Amikor nem volt elég, akkor volt begyújtva. Nem mértem a fafogyást(1-2m3 lehetett, nem számottető), de kb.3600Kwh vezéreltáram fogyott.
4. idény(idei): Innen már sokkal pontosabb adataim vannak. Elektromos padlótemperálás kb.1600kwh vezérelt(hmv is), napkollektor besegített kb.1700 kwh(hmv is)-val, és kb.7-7,5 mázsa vegyes fahulladék/tüzifa fogyott. Nagyjából elégedett vagyok ezzel a energiafogyasztással.

Mostanság van folyamatban egy 2x3kwp-es napelemrendszer kivitelezése... Két lépésben először csak 3kWh, aztán amint lehetőség, és igény van rá a második 3kwp...

Az eddigiekhez képest azt várom a (2x3Kwh) napelemes rendszertől, hogy:
- éves nappaliáramfogyasztást kiváltja. (ez kb 3200kwh/év)
- hmv szempontjából kiváltja "ingyenárammal" az az időszakot, amikor nincs vezérelt áram, és a nap sem süt.
- a teljes rendszer remélhetőleg kiváltja "ingyenárammal" a fűtést 100%-ban.
- megtérülés itt is 7 év, pesszimistábban 8 év.

Tapasztalat napkollektorral kapcsolatban: Ha hmv-t nem termeli meg csak 60-70%-ban, de a fűtésrásegítéssel termel annyit amennyit elvárok tőle. Megtérülése így 7-8 év. Hátrányai: túlméretezésből adódó takargatás, több karbantartás mint pl. napelemnél. Illetve ugye a nyáron nincs teljes kihasználtsága, mivel nincs medence... (Ha most kéne kolit csinálni, lehet inkább napelem lenne belőle.)
(Egyébként én is sokat dilemmáztam mind koli, mind napelem ügyben.)

Amire majd az idő ad választ, hogy mennyire reális hogy az energiaigény 100%-os kielégítése napkollektor+napelem rendszerrel... és persze arra is hogy mennyire ringatam magam illúzióba...



Kigészítés képpen:
-A 2x30 kollektor cakk-pakk 300eFt + a gépészet és bojler, csövek stb 200eFt, tehát mindenestül 500eFt.

-A házba nem vezettettük be a gázt, egyrészt a csövezés miatt, meg úgy gondoltam hogy megleszünk gáz nélkül, és ezt most is így gondolom. Anno arra is apelláltam, hogy amit ezen megspórolok, annyival olcsóbb lesz az alternatív fűtés...

-ház mérete: régi rész 35m2 + újrész 110m2 nettó (az említett 4 idényben csak az újrészfűtött.) Egyszintes, sátortetős, T alakú ház, beépítetlen tetőtérrel.

-jellemzően a fűtés/temperálás, 19-22 között mozog. Nincs állandó hőmérséklettartás. Az padlótemperálás ha nem tudja hozni a kellő hőmérsékletet, akkor az inteligens human termosztát bekapcsol, azaz befűt a kandallóban. Van egy fatároló a kandalló mellett, ahol a heti adag fa fér el. Ez kb. 100kg, és legrosszabb esetben hetente egyszer töltjük fel. Ha nincs annyira hideg, illetve sokat süt a nap akkor volt olyan is hogy 2-3 hetet is kibírt. Ez nagyon praktikus, mert mindig volt csontszáraz fa kéznél...
2015-05-08
09:13:33
Előzmény: robert #48628#48629
robert:
nem, úgy gondolom, hogy kb fele fele arányban osztozhatnak.
Az átlaghőmérséklet csökkenés nagyobb lehetett mert: a régi thermomax 60 fok alatt nem üzemelt rémképeim szerint (különben a kapcsolási száma nagyon memugrott lévén 35kW-os volt).
Így viszont rendre túlfűtött.
Ellenben a baxi folyamatosan alacsony előremenővel épphogy tartani tudta az elvárt hőmérsékletet, így a lehető legmagasabb hatásfok közelében dolgozta át a teleket és csak kora összel/késő tavasszal fűt túl max 0,5 fokot.
2015-05-08
08:18:49
Előzmény: grano #48626#48628
grano,

Úgy gondolod, hogy a 20 ezer forintos termosztátnak köszönhetsz évi 250 ezret, az 500 ezer forintos kazánnak pedig évi 50 ezret?

Ha 2 fokkal csökkentetted a lakás átlaghőmérsékletét a termosztátnak köszönhetően, akkor az 15%-nál nem jelent többet. Persze akkor is nagyon megérte megvenni.

2015-05-08
07:59:07
Előzmény: robert #48624#48626
robert:
a kép ettől persze sokkal árnyaltabb.
A kazán cseréje mellett a szobatermosztátot is cseréltem.
A régi MMG-s (még itt készülhetett Szekszárdon) 22 fokra volt állítva fixen, ráadásul olyan +-2K hiszterézissel.
A kondenz beszerelése után figyeltem a fogyasztást: hét közben amikor csak este reggel volt 22 fok (egyébként 17) 30%-al volt kisebb a fogyasztás.
Szerintem a programozott termosztát önmagában hozott 40%-ot.
Valahol később bekerültek a termofejek is a radiátorokra de arra már pontosan nem emlékszem.
Szóval amit takyka is írt: ha anno tudtam volna azt amit ma tudok, a legnagyobb takarékosság az lett volna, ha ennek a háznak a közelébe sem megyek.
2015-05-07
18:48:44
Előzmény: grano #48623#48624
grano,

Jó példa. Rámutat, hogy az ócska kazán cseréje kondenzációsra (és HMV-re kötése) alapvetően megoldotta a problémádat. A régi kazán mindenképpen cserére szorult.
Jó döntés volt.
Az összes többi fejlesztés már szinte semmit sem változtatott az így elért alacsonyabb fogyasztáson.

Ha listádon az utolsó év a tavalyi, akkor az elmúlt évek energia-ár táblázatából megkapjuk a fogyasztást.
Ennek megfelelően, ha a kondenzációs kazánod 100%-os hatásfokkal megy, akkor a régi kazánod 35% hatásfokkal működött (6022-ről 2162 m3-re csökkent a gázfogyasztásod).

Összegszerűen a korszerűsítés utáni első évben 50%-al csökkent a költség, a következő években a folyamatos bővítések minden egyes lépését követően már csak közelítőleg 5%-ot lehetett elérni (még a jóval nagyobb rezsicsökkentés ellenére is!).



Megjegyzés: Nem vettem figyelembe az egyes években az időjárás és a használati szokások változásából adódó eltéréseit.

2015-05-07
17:56:53
Előzmény: robert #48622#48623
robert:
a fa még kb megvan a fejemben, de a gáz már ......
Olyan 60-70GJ HMV-vel, főzéssel együtt az éves hőigényem átlagban, kb 2200-2700 m3 gáz rémlik csak gázos (baxi) időszakból.
2015-05-07
16:10:13
Előzmény: grano #48621#48622
grano,

A az energia-számlák helyett a fogyasztást is meg tudod adni?
m3, kWh, kg

Látványos csökkenést értél el! Lehet, hogy csak én vagyok béna, vagy pechem van: a berendezéseim/házam túl jók ahhoz, hogy a fogyasztásomon lényegesen csökkenteni lehetne.
2015-05-07
15:29:33
Előzmény: robert #48620#48621
robert:
a saját példámból tudak csak kiindúlni:
első tél: 560e gázszámla. (+80e hmv)
Beruházás 550e baxi kondenzkazán + programozható szobatermosztát.
2.,3., tél 230e, 250e, gázszámla (+80e hmv)
4. tél 300e gázszámla. (innentől gázból/fából a hmv)
hőcserélő beépítése: 300e. (így mehet a totya is)
5. tél: 140 fa + 120 gáz
6. tél: 170 fa + 125 gáz
puffer: 320e
7. tél 190 fa + 80 gáz (maradt kb 1,5 erdei akác)
8. tél 220 fa + 35e gáz (maradt kb 5erdei nyaram)

Utólag lehet kitalálni, hogy ha....
De indulj ki az elejéből, vidd végig inflációval mennyibe került volna, s így mennyiből jöttem ki.
Én úgy gondolom, hogy anyagilag (is) jól jártam.



2014-06-04
11:36:50
#46550
2013.10.01-től így alakultak a gáz fogyasztási adataim:

2013.10. 31,6m3
2013.11. 119,9m3
2013.12. 185,4m3
2014.01. 183,9m3
2014.02. 151,1m3
2014.03. 102,7m3
2014.04. 64,1m3
2014.05. 47,5m3
Összesen:886,2m3
A fűtési idény vége óta melegvíz készítésre és főzésre elmegy 1,2-1,5m3/nap. Ezekből számolva, a fenti időszak 243 napján melegvízre elfogyott 328m3, fűtésre 558,15m3. Ha ezt kivetítem egy évre, akkor melegvíz készítésre elmegy 493m3.

T
Biosolar Forum  =>  Energia Audit  =>  Energiafogyasztás adatoklapozz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva