English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Napkollektor - Légkollektorok  =>  Vákumcsöves légkollektor (villam64)lapozz: « előző   1, 2, 3, 4   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
villam64Válasz erre
2010-04-12
18:43:01
#5206
-----------------------------------------------------
2010.04.12.
Működési idő - ?:??, 0 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.13.
Működési idő - ?:??, 11 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.14.
Működési idő - ?:??, 122 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.15.
Működési idő - ?:??, 67 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.16.
Működési idő - ?:??, 169 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.17.
Működési idő - ?:??, 226 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.18.
Működési idő - ?:??, 215 Wh ventilátor fogyasztás



2010-04-08
07:12:32
#5132
Sándor,

Nekem is az a véleményem, hogy az egyébként is fűtött ablakos helységek jó tájolással téli napsütésben is felmelegszenek, de legalább nem igényelnek fűtést, amíg süt a nap. Az ablaktalan északi, keleti, valamint nyugati helységek esetén erre nincs sok esély. Ilyenkor segíthet a légkollektor.




A kollektorok döntő veszteségét a környezet felé elszivárgó hő okozza. A kollektor belső hőmérséklete jó közelítéssel a bemenő és kimenő közeg hőmérsékletének az átlaga.

Légkollektor esetén a bemenő hőmérséklet szinte állandó (szoba), a kimeneti hőmérséklete szintúgy, mert a szobahőmérsékletet csak 10-20 fokkal haladja meg ( (20+30)/2=25, (20+40)/2=30 ). A dT (ezáltal a veszteség) jó közelítéssel lineáris függvénye a külső hőmérsékletnek.

Vizes kollektoroknál a bemeneti hőmérséklet (ezáltal a kollektor hőmérséklete) szélesebb sávban mozog, mert követi a tároló hőmérsékletét, ami kevésbé állandó, mint a szobahőmérséklet. Ezért nem olyan egyértelmű a hőmérsékletfüggés sem. Azonban a tárolók esetén is kialakul egy átlaghőmérséklet, ami lehetőséget ad az egyszerűsített számításokra, ökölszabályok kialakítására (amitől persze minden rendszer el fog térni valamilyen irányban).

villam64Válasz erre
2010-04-07
19:05:42
#5126
Róbert
Az, hogy miért ilyen a ház amiben lakom, komolyabb elemzést érne. Nem ide való. Szilikonos nútolt ablak tömítés. Növények az ablak előtt, amelyek szintén a párát szabályozzák. Nem beszélve, hogy anno ide folyt ki a eresz csatorna. Néhány éve megszüntetve. Most várom a következő tél eredményét, és a következő változtatások eredményét. Ezen eredmények miatt is elgondolkodtató, egy szegély fűtés körbe a légkollektorral. Valamikor.
2010-04-07
18:45:21
#5125
villam64,

A páratartalom grafikon egy 50 éves budai lakásban lett felvéve.

A légebesség mérés eredményét felhasználva a rögzített adataiddal korrekt eredményre lehet majd jutni.

villam64Válasz erre
2010-04-07
16:08:26
#5123
Sándor, Róbert
A kedvetekért az időjárás állomás tetejére rátettem egy hagyományos NDK-s páratartalom mérőt. Ez 68% a digitális 65%. Megpróbálom figyelni és írni nektek a változást. Szép-szép a ti házatok de az nem az enyém. Délen előttem a szomszéd van maximum 6 méterre. Ablak nuku. Nyugaton van ablak. Sándor azt jeleztem, hogy 03.02.-tól a padlásról szívom a levegőt, azért olyan hideg az induló időnként. A lakásban hárman vagyunk. Lehet, hogy a talajba is került víz a fürdő szobából. De itt a ház ellenkező sarka is nedvesnek tűnik lent. 60 évesnél több. Lehet a talapzattal is gond van. Ennek felderítése 30-60 éves padló felszedése, új lerakása. Majd keresek egy szponzort. Addig ezt viselem el. A működési időt csak saccolni lehet, mert a fogyasztásmérő valamiért (valószínűleg hiba miatt) olyankor is méri, amikor nincs fogyasztás. Régebben jó volt. A ventilátor 2 fokozaton működik a két hőfokkapcsoló alapján. A kollektorom mérését Róbert vállalta, majd utána lehet a sörössel összehasonlítani.
2010-04-07
07:15:39
#5119
Sándor, villam64,

Páratartalom:
Itt látható egy szobában mért relatív páratartalom egy heti grafikonja. Ebben a szobában egy külföldi út okán nem tartózkodott senki (a lakás többi részében két személy), a levegő sem mozgott különösebben, a grafikon mégis jelentős változásokat mutat. Szinte biztos, hogy villam64 mérése hibás.



Hozam:
Ha megnézitek a mérési elrendezésem sematikus rajzát , akkor látható az érzékelők elhelyezése. Az egyes csőszakaszok elején és végén is mérek, ezért a veszteségek is számolhatóak. A grafikonon a kollektor be és kimeneti hőmérséklete van figyelembe véve, ezért tisztán a kollektor hozamát mutatja. Ehhez pontosan kell mérni folyamatosan a légsebességet is. A sörkollektor oldalon is főleg a hibás légsebesség adatok miatt (de nem ez az egyetlen ok) adnak közre téves adatokat. Az más kérdés, hogy ott ez a tévedés nem zavar senkit, a hozam hit kérdése: ”Jó dolog a méricskélés, de inkább jöjjön a meleg számolatlanul” .

villam64 mérésénél egy mért - és feltételezve állandó - légsebességgel már lehetne számolni, megsaccolni nem érmes. A légjáratokon történt minimális változtatás a végeredményben nagy eltérést okozhat.

Ablak v.s. kollektor:
A légkollektor és az ablak összehasonlítása során azt kell figyelembe venni, hogy a légkollektornak nincs vesztesége akkor, amikor nem megy a ventilátor. Az ablaknak folyamatosan van vesztesége.
Például:
1m2 ablak napi vesztesége 0 fokos külső hőmérséklet mellett 1kWh, légkollektor 0kWh.
1m2 ablak napi hozama 1kWh, légkollektor 1kWh.
Az ablak nyeresége visszahozza a veszteségét (egyenleg = 0, napi hatásfok =0), de a kollektor energiamérlege pozitív.

Hatásfok függése a külső hőmérséklettől:
S: ... alapvetően a külső hőmérséklet függvénye a sörös (ezt még elhiszem) hatásfoka. És ez "hasonló" a többi kollektornál is. Ezt már vitatnám, annak ellenére, hogy a levezetése korrekt. Legfeljebb az alapértékek meghatározása igényelne magyarázatot.
R: Szívesen boncolgatom tovább ezt a kérdést.
villam64Válasz erre
2010-04-06
15:01:44
#5114
Róbert
Az állomás alapegysége, amely ezt méri, az észak-nyugati sarokban van. Ez a rész hidegebb is a többi falrésztől, és látható jelei is vannak. Lehet, hogy már a szigetelés sem illeszkedik egymáshoz. Meg a sarok két oldalról kapja a hideget. Gondoltam arra, hogy a sarkokra újabb 5 cm-es táblákat ragasztani, de csak 1 tábla hosszban. Tehát a sarkok így 10 cm-es szigetelést kapnának. Meg a lábazat sincs szigetelve. Anno még nem ismertem a hőhidakat. Most se, de már látom.
2010-04-06
07:19:52
#5109
villam64,

Nekem gyanús, hogy csak ennyit változik.
villam64Válasz erre
2010-04-05
19:41:37
#5106
Róbert
A páratartalom 1-1%-ot változik, mér. Ez az 5 percenkénti rögzítés miatt meredeken változik. Teljesen normális, csak sok, meg a program így jeleníti meg. A csökkenésre 1 évet adtam a rendszernek.
2010.04.05.
Működési idő - ?:??, 0 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.06.
Működési idő - ?:??, 56 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.07.
Működési idő - ?:??, 203 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.08. A hagyományos páratartalom mérő sem változik másként. Majd nyáron a szellőztetés javít a helyzeten. Délután egy kis szellőztetés is volt.
Működési idő - ?:??, 225 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.09.
Működési idő - ?:??, 222 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.10.
Működési idő - ?:??, 136 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.11.
Működési idő - ?:??, 137 Wh ventilátor fogyasztás




2010-04-05
08:19:00
#5104
villam64,

A pártartalom görbe nagyon darabos, miért?
villam64Válasz erre
2010-03-29
18:14:40
#5008
-----------------------------------------------------
2010.03.29. Az inverter ki-be kapcsolgatott, még nem tudom miért. Lehet, hogy melege volt.
Működési idő - ?:??, 201 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.30.
Működési idő - ?:??, 218 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.31.
Működési idő - ?:??, 127 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.01.
Működési idő - ?:??, 205 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.02.
Működési idő - ?:??, 140 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.03.
Működési idő - ?:??, 208 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.04.04.
Működési idő - ?:??, 167 Wh ventilátor fogyasztás



villam64Válasz erre
2010-03-22
18:40:45
#4800
-----------------------------------------------------
2010.03.22.
Működési idő - ?:??, 52 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.23.
Működési idő - ?:??, 93 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.24.
Működési idő - 9:10, 207 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.25.
Működési idő - ?:??, 190 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.26.
Működési idő - ?:??, 212 Wh ventilátor fogyasztás



-----------------------------------------------------
2010.03.27.
Működési idő - ?:??, 178 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.28.
Működési idő - ?:??, 197 Wh ventilátor fogyasztás




villam64Válasz erre
2010-03-15
07:11:20
#4712
-----------------------------------------------------
2010.03.15.
Működési idő - ?:??, 132 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.16.
Működési idő - ?:??, 118 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.17.
Működési idő - ?:??, 129 Wh ventilátor fogyasztás


Úgy néz ki a hétvégén elég jól sikerült a két hőfokkapcsolót beállítani. 26 °C körül kapcsol le a légkollektor hőfokkapcsolója. A ventilátor sebességét kapcsoló pedig 32 °C körül kapcsol fel és 28 °C körül vissza. A hétvégén tovább teszteltem a vákuumcsövet. A bedugott alu csövön kétoldalt 2 hőérzékelő. Két napja beállítva egy sarokba, hogy ne érje a nap. Nyílással lefelé. Csak gyenge szórt fényt kap. A tegnapi és mai nap hőmérséklete. Ez is azt támasztja alá, hogy 30 °C-ig elég jó hatásfokkal hasznosítható a szórt fény. Efölött egy értéknél a termelt hő, és a veszteség kiegyenlíti egymást.




-----------------------------------------------------
2010.03.18.
Működési idő - 8:00, 175 Wh ventilátor fogyasztás


Módosítanom kellet a grafikon időskáláját, mert bekapcsolt a légkollektorom 17 óra után.
-----------------------------------------------------
2010.03.19.
Működési idő - 8:20, 183 Wh ventilátor fogyasztás


A mai fátyolos idő a szórt fénynek kedvezett
10.03.19


10.03.18


-----------------------------------------------------
2010.03.20.
Működési idő - 8:50, 196 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.21.
Működési idő - 8:20, 182 Wh ventilátor fogyasztás



villam64Válasz erre
2010-03-15
06:08:14
#4711
Sándor
Majd kölcsönadom Róbertnek, hogy a sörös után tesztelje ezt is, azokkal a paraméterekkel. Addig nem hasonlítható össze a kettő.
villam64Válasz erre
2010-03-14
06:03:24
#4704
Sándor
Az hogy megtermelt-e annyit amennyit számoltál fogalmam sincs. Ahhoz speciális mérések kellenének. Az egy nagyon elnagyolt légsebesség mérés. Nem mérvadó. Jelenleg 12 csőből áll a Mayer-féle vákuumcsöves légkollektor. Annak idején ennyire terveztem. A következők nagyobbak és sűrűbbek lesznek. A 2.5 cm hézagot az üvegcsövek között 1 cm-re csökkentem. És lehet, hogy állítva jobb lesz. Majd meglátom, hogy úgy mit teljesít. Az őszre 4 db 20 csöveset akarok üzembe helyezni. Bruttó 9.2 m2. Ezt a teszt példányt eladnám, vagy szétbontom.
villam64Válasz erre
2010-03-08
19:08:22
#4649
Tervezem 2db 20 csöves álló légkollektort (jobbos-balos). Sűrűbb csőkiosztással. 1.35*1.65=2.3 m2 bruttó felülettel/db. 150-es csatlakozás, majd közösítem 200-as ventilátorhoz.
2010.03.08.
Működési idő - 5:32, 131 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.09.
Működési idő - 5:18, 93 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.10.
Működési idő - 5:04, 100 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.11.
Működési idő - 0:37, 9 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.12.
Működési idő - 3:58, 61 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.13. 15 óra után kisebbre állítottam a hőfokkapcsolót.
Működési idő - 2:15, 34 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------
2010.03.14. Ma volt 1 hónapos a légkollektorom. 10 óráig az időjárás állomás belső egysége máshol volt, így a páratartalom eltér. A ventilátor a napelem-inverterről kapta a feszültséget, így a fogyasztás látszólagos. Az inverter 214 V feszültséget ad le, így a ventilátor teljesítménye is kevesebb. Próbáltam finomítani a 2. hőfokkapcsolón, mely a ventilátor fordulatszámát váltja. A második hőfokkapcsoló érzékelőjét a padláson lejövő csőbe tettem most este, már csak az 1 méter szigetelést kell vissza tennem. Az idő és a fogyasztás kérdéses. Tesztelem még a fogyasztásmérőt az inverteren. Többet mért, pedig tudtommal lenulláztam. Ezért a tegnapi értékeket kivontam. Az idő még így is sok.
Működési idő - ?:?, 122 Wh ventilátor fogyasztás



villam64Válasz erre
2010-03-06
14:00:00
#4634
Róbert
Amit találtam: MIXflo MF-125S. A 125-ös csatlakozásnak is ez a motorja. Az enyém 100-as csatlakozású. Viszont szép növényekre találtam keresése közben.
www.securimax.co.nz/fans/pdf/Fan_Catalogue.pdf
www.manrose.co.uk/
Méréseim alapján a manrose-os lehet. Kinézetre a securimax-os.
2010-03-06
12:39:25
#4633
villam64,

A ventilátor pontos (gyártó + típusszám) típusára gondoltam, ami alapján megkereshetném a diagrammját (légszállítás/nyomásesés). Szerintem a mérési módszer "olyan" pontatlan...
villam64Válasz erre
2010-03-06
11:58:15
#4632
Róbert
A szélsebesség tájékoztató jellegű, de nem olyan pontatlan. A légkollektorban már leírtam a ventilátor adatait, de ide is beteszem. A csövek 100-asak.
100-as diagonál ventilátor. 230 V, 18 W/40 W, 120 Pa/200 Pa, 190 m3/h / 250 m3/h, 40 dB(A)3m, 2.1 kg, maximum 45 °C. Ahogy most látod úgy 2.5 m/s.




Amennyiben a pillangókat kinyitom, már nem tud mérni. a pillangók biztosítják, hogy beljebb nyomja a levegőt.
2010-03-06
11:24:44
#4631
villam64,

Szinte biztos, hogy rossz a légsebesség adatod.
Mi a ventilátor pontos típusa, mekkora csőkeresztmeszetekről van szó, mekkora az adott időpontban a kollektorba be és kilépő levegő hőmérséklete?
villam64Válasz erre
2010-03-01
18:30:09
#4564
Ma is dupla ventilátorral ment, a beömlő párhuzamos visszacsapókat a légáramlat működtette.
Működési idő - 4:40, 176 Wh ventilátor fogyasztás


--------------------------------------------------------------------------------
Beállítások maradtak, a szívás a padlásról történt, hogy szárítsam a levegőt. 14:30-kor megjöttem, és elöblítettem 5 db sörös dobozt, amit a radiátorra tettem száradni. A kinti levegő 10 °C, 51 % relatív páratartalom 15 órakor. 11:40-től volt 45 % is.
Működési idő - 5:25, 206 Wh ventilátor fogyasztás




--------------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 7:02, 268 Wh ventilátor fogyasztás




--------------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 0:14, 6 Wh ventilátor fogyasztás




--------------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 6:30, 248 Wh ventilátor fogyasztás




--------------------------------------------------------------------------------
A kis csőventilátort kivettem.
A ventilátor. 35 °C-ig a kisebb fokozaton ment (16 W), egyenletes melegedést produkálva. Utólagos méréssel a kétfelé osztott kimenet egyik oldalán >2 m/s sebességet mértem. Később a 2 sebességes ventilátoron megtaláltam a harmadik fokozatot. A két tekercs párhuzamosan adta ki a 40 W-ot. Amikor csak a második tekercs ment, akkor 26 W a fogyasztása. Ekkor és 40 W-nál is >3 m/s-ot mértem az egyik oldalt. Az időjárás külső szélmérőjét használtam.
Működési idő - 7:10, 151 Wh ventilátor fogyasztás


--------------------------------------------------------------------------------
Beiktattam egy másik hőfokkapcsolót, mely a kimeneten méri a hőfokot, és >35 °C esetén kapcsolja a ventilátort nagyobb sebességre majd vissza. Az érzékelőt majd a lejövő cső elé teszem, és finomítom a beállítását.
Működési idő - 3:45, 73 Wh ventilátor fogyasztás



2010-02-26
08:28:21
#4527
villam64,

Hőfokkapcsoló ügyben:


Nálam a kollektorban a bemenetnél és a kimenetnél is van szenzor. A kollektor hőmérséklete alatt a kettő átlagát értem (Tin+Tout)/2 .
Van egy szenzor a szobába belépő nyílásnál a szívó ventilátor előtt (Tenter), és természetesen a szobában is (Troom) .

bekapcsol a venti, ha (Tin+Tout)/2 > Troom + 10C

kikapcsol a venti, ha Tenter < Troom + 5C



Fojtást nem alkalmaznék, inkább fordulatszám-szabályozással csökkents a levegő mennyiségét.
villam64Válasz erre
2010-02-25
17:44:46
#4524
Sándor
Egy-két dolgot még tesztelek. Például a fojtást. Ma néhány percre próbaképpen az alacsonyabb sebességre kapcsoltam a ventilátort. Az eredmény alacsonyabb hőfok lett a befújásnál. Majd hosszabb tesztet is elvégzek, remélem a hétvégén. Feltételezésem, hogy ~9 méter cső vesztesége jelent meg az alacsonyabb sebességen. Az ideiglenes szigetelés még nincs teljesen kész. Az javíthat 1-2 °C-ot. Ez a veszteség áthidalása miatt van magasabbra állítva a hőfokkapcsoló. Nem akarom 5 °C-nál kisebb hőmérséklet különbségnél járatni a ventilátort. Néhány adat csalódás a számomra. Viszont tudom hol hibáztam az építésnél. Ezt majd a következőnél javítom. Tesztelnem kell, hogy függőleges, vagy vízszintes legyen a cső. A vízszintes terhelése könnyebb. Kíváncsi vagyok, hogy a kollektor kimenete, és a szoba között mennyi a hőmérséklet esés. Megnézem. Ha süt a nap akkor folyamatosan megy a ventilátor, tehát nincs benne tüske. Ha nem elég a hőmérséklet, akkor leáll a ventilátor. Nagyjából látható a ki és bekapcsolási érték. Szintén ehhez a fojtásos részhez. Igyekeztem minél erősebb ventilátort venni. Ennek ki kell nyitnia egy szívó oldali visszacsapót, és két párhuzamos befújó oldalit. A ki és befújásnál ezen felül még porszűrők is fojtanak. Jelenleg csak a szívó oldalon. Plusz a levegő vezetésében most 10 m flexibilis alu cső van, ami hullámos. Ezt majd fix sima csövekre cserélem. Még azon is gondolkodom, hogy egy 10 W-os beépített plusz csőventilátor hatására mennyit változik a befújt levegő hőmérséklete. Tehát a befújás sebessége sincs még eltalálva. Van néhány elképzelésem még a módosításokra. Még van 35 db alu csövem. Vákuum 12 db, de azt hamarosan rendelek.
A hőfokkapcsoló igazi beállítása 21.-én vasárnap délelőtt volt, amit most délután egy kicsit eltekertem. Meglátom mennyit rontottam a beállításon.
villam64Válasz erre
2010-02-22
17:32:49
#4498
Sándor
Én az általad említett napokon semmi különöset nem látok. Akkor még a padláson volt a szívó rész, normál cserép tető alatt, amely ekkor természetesen követte a kinti hőmérsékletet. A befújó ( a kollektorból jövő) nem, mert a hőfokkapcsoló érzékelője a vákuumcsőben van, és magasabb hőfokra volt állítva. A szívó oldali hőmérő a ventilátor bemenetén volt. Még 17.-én is a padlásra fújtam vissza a felmelegített levegőt. Most már a lakásban van a szívó, és befújó rész is, és előttük a hőmérők (szívó ~7 méter, befújó ~9 méter a kollektortól). A vákuumcsőben a hőfokkapcsoló 35 °C-ra állítva, tehát a lakás hőjére nem kapcsol be. Még 3 méter cső nincs szigetelve. A kollektortól 3 métert egy szigetelés alatt van a két cső. A szobából vittem fel a 230 V-ot, amin egy fogyasztásmérő van, és így látom a ventilátor működését. A befújó oldalon alig van hangja a levegőnek, de ez két irányban oszlik meg. A szívó oldalon erős a hangja. Ez a konyha, ott ez nem zavaró. De készül a könyök a flexibilis cső helyett, és ez lehet, hogy csökkenti majd a zajt. A hőmérők 3 percenként küldik az adatot az állomásnak, amely 5 percenként rögzíti. A ventilátor ki-be kapcsolásakor kis kilengések a hőmérsékletekben vannak, de ez nem jelentős. A fogyasztás mérőt nem tudom a rendszerbe illeszteni. Ennek csak a napi összesítését tudom megadni. Ma is ki-be kapcsolgatott a ventilátor. A hőmérséklet mérés gyakorisága viszont ezzel nem esik egybe. Próbaképpen, majd befújó nyíláshoz beiktatok, egy hőfokkapcsolót ~30-35 °C-ra állítva, mellyel a ventilátor sebességét állítanám. Most csak a nagyobb fokozaton üzemel.
-----------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 1:10, 31 Wh ventilátor fogyasztás.


-----------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 1:44, 46 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 0:36, 16 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 4:58, 132 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------------------------------
Működési idő - 0:00, 0 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------------------------------
A hőfokkapcsolón módosítottam. Még szigeteltem.
Működési idő - 4:14, 114 Wh ventilátor fogyasztás


-----------------------------------------------------------------------------
Sorba kötöttem a kisebbik 14 W-os csőventilátort a szállított levegő mennyiségének növelésére. Valamint a beömlő visszacsapókat teljesen nyitva kitámasztottam.
Működési idő - 3:42, 139 Wh ventilátor fogyasztás



villam64Válasz erre
2010-02-21
20:37:55
#4494
Róbert
Igen, ez engem is meglepett, majd még tesztelem. Lehet, hogy nem melegebb a vákuumcső. Még sok teszt vár rám. Egyenlőre úgy néz ki, hogy a hőfokkapcsolót sikerült megfelelően beállítanom a ki-bekapcsoláshoz.
Biosolar Forum  =>  Napkollektor - Légkollektorok  =>  Vákumcsöves légkollektor (villam64)lapozz: « előző   1, 2, 3, 4   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva