English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Egyéb  =>  Kémény problémáklapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2011-01-26
17:20:36
Előzmény: kod1111 #11075#11093
ez egy 30 éves ház. de az új kémény akkor is csak szerelt lehet? :D

2011-01-26
08:13:33
Előzmény: tomasz #11074#11075
Új építésű háznál már nem 2010 dec. 1-e óta, csak elemes és szerelt lehet az égéstermék elvezető (magyarul a kémény)
2011-01-26
01:40:21
Előzmény: kod1111 #11070#11074
Köszi, nála kb 1 méter van vízszintben. De gondolom ez a füst megtörése miatt nagyot ront a huzaton. De ezek szerint nem szabálytalan, mert 2 méter lehet a maximum. Végül is egyszer csak átvették... De ezek szerint most is lehet bélelés nélküli sima téglakéményt építeni? ez nem teljesen világos.
2011-01-25
22:21:57
Előzmény: tomasz #11064#11070
5. bekezdés.
www.magyarkemeny.hu/5.pdf




2011-01-25
19:37:12
#11064
Sziasztok!

Egyik ismerősömnél elég furcsa rendszert láttam. Az ő nevében írok, hogy ez így mennyire működőképes? Nincs különösebb baja a huzattal(szerinte), a kémény se kátrányosodik, de szerintem nem túl jó a huzata a kéménynek. kazánházban van az egész, külön kéménnyel. A hazát az idén vette, kéményseprők még nem voltak. Ez egy bélelés nélküli tégla kémény. Bármilyen ötletet szívesen várok, hogy lehetne-e ezt esetleg valahogy "kijavítani" vagy jó ez így ahogy van? Nekem kicsit soknak tűnik benne a kanyar :D Illetve tudtok e valami adatot mondani, vagy címet, ahol utána lehet járni annak, hogy mekkora kéményt célszerű készíteni, és hogyan. Nem kóklerkedni akarunk, csak utána olvasnék mielőtt szakemberhez fordulok, különben sajnos hülyének nézik az embert manapság.

Köszi.


Rajzolok.





2011-01-23
21:37:46
Előzmény: katikati #11024#11025
katikati.
Hát sajnos úgy fest a dolog, hogy kátrányos a kéményetek. Ha a füstnek nagyon alacsony hőmérséklete kicsapódik(lekondenzálódik) a kémény falára és kátrány lesz belőle. Ez két esetben szokott bekövetkezni, ha vizes fával, vagy kevés huzattal tüzeltek, a huzatszabályozót csak akkor szabad teljesen lezárni, ha parázslik a fa, amíg lángol addig nem. Bele kellene nézni, hogy mekkora a kátrányosodás mértéke. Mechanikusan(golyó, rugós apparát) megtisztítani majd elégetni egy kéménytisztító fahasábot és a tüzelési szokásokat megváltoztatni.

katikatiVálasz erre
2011-01-23
21:04:11
#11024
Segítséget szeretnék kérni.
Több szintes családi házban lakom. A kémény lent a fürdőszoba mellett megy fent meg az előszobában. Lent nincs semmi gond, de fent idén nagyon büdössé vált a fal egy része és áraszt is valami fura füst szerű szagot. Miért lehet ez?
Ki kell ott bontani a falat? Hogyan induljunk neki a problémának?
frejsanyiVálasz erre
2011-01-22
07:34:23
Előzmény: Pumi #10955#10977
Köszönöm atippet de az a helyzet hogy nekem 6-tagos a kazánom és annak más a kialakitása.
2011-01-21
19:27:35
Előzmény: frejsanyi #10947#10955
A tisztító lemezt leméreteztem, csináltam egy ugyan olyan lemezt, és fúrtam a beakasztó fűl jobb és bal oldalára egy-egy 16mm-es furatot. A lemez aljára középre fúrtam egy m6-os menetes furatot, bele egy szárnyas csavart, amivel be tudom állítani az alsó hézagot, finobamman lehet szabályozni a füst kijáratát. Teljesen jó megoldás. ( azért nem a gyári lemezt alakítottam át, mert még a kazán garanciális)!
Tudom ajánlani. Pumi.





frejsanyiVálasz erre
2011-01-21
10:19:40
Előzmény: Pumi #10541#10947
Letudnád irni pontosan hogy alakitotad át a kazánba a füstjáratot?
2011-01-11
21:16:03
#10541
Leszigeteltem a 2m-es csőszakaszt, amivel megemeltem a kéményt, teljesen megszünt a kátrányosodás. Tökéletes lett. Az új Solid Plusz SF kazán gyárilag annyira le van folytva a kimeneti füst nyílás, hogy alig égett, nem tudtam megfelelő vízhőfokot elérni, így elkátrányosodhat a kazán, nincs tökéletes égés, huzat. (hiába jó a kémény)!!!!!!!
A kazánba lévő füstkijáratot takaró lemezt átalakítottam tökéletes lett az égés, a huzat, nem kokszolódik, kátrányosodik. Tudom ajánlani mindenkinek.
Pumi!
2011-01-11
12:28:57
Előzmény: monolit #10521#10524
Sokan nincsenek tisztában, hogy a tűzépeken, nem tudnak száraz fát venni, csak frissen és nem annyira frissen vágottat. Be kell tárolni, vagy fabrikettet, jó drágán, a múltkor láttam egy nagy áruházban 675 Ft/10kg egységcsomagban, akkor inkább már a szenet választanám.
2011-01-11
12:10:26
Előzmény: kod1111 #10510#10521
:)).

Úgy látom újra kell a mai generációnak tanulnia a hagyományos fűtést.

Csak azt nem értem nem tűnik fel nekik hogy valami nem stimmel, ha ilyen lerakódások vannak?

Nem fog megszűnni a munkád, biztos a megélhetés :)).


2011-01-10
20:44:49
Előzmény: monolit #10504#10510
All right. :))
Ez hogy tetszik?




2011-01-10
19:23:23
Előzmény: kod1111 #10497#10504
akkor jó, a gombodat elküldhetnéd :)).
2011-01-10
17:44:32
Előzmény: monolit #10477#10497
monolit.
Ez nem az enyém, munkám során találkoztam vele. Az enyémet 4 év után megkotortam és fél vödör hamu és nagyon finom korom lett a végeredménye.



2011-01-10
10:50:35
Előzmény: kod1111 #10460#10477
Távol áll tőlem hogy megbántsalak, de úgy tűnik hogy nem kellően száraz fával tüzelsz.

Ilyen mértékű kátrányosodás nem léphetne fel a még akkor sem ha nem szigeteled körbe a kéményt, mint említetted. Sürgősen söpörtesd ki a kéményseprőkkel. Ki volt a szezon előtt takarítva a kémény?

Ha betartják az építési előírásokat, akkor a fűtetlen tereknél nagyobb a kémény falvastagsága hogy ne hűljön ki a kémény fala.

Egyébként a "kevés huzatot" hogyan érted? Elzárod a kazán füstcső elzáróját még a fa elégése előtt? Ha igen, megvan a probléma forrása.
2011-01-09
22:11:21
Előzmény: monolit #10458#10460
monolit.
"A szilárd tüzelésű berendezésekhez nem szükséges hogy a kémény hőszigeteléssel legyen ellátva, kivéve ha a kémény a tető fölött hosszan megépített, de ekkor is elég csak az adott csőszakaszt szigetelni."

Azért sosem árt szigetelés neki és nem csak a tető fölötti résznél számít, ha nem a fűtetlen padlástérben menő szakaszra is érvényes ez. Az enyém üveggyapottal van körbe véve. A kondenzáció könnyen be tud indulni a fűtetlen szakaszon, ha kevés huzatot adnak neki. Ezt pár hete csináltam.




2011-01-09
21:56:05
#10458
Építés közben meg kell vizsgálni a belső samott elemeket, amik a gyártásból és a szállításból adódóan lehetnek repedtek is. Én csak a Prespor-t ismerem, ennek forgalmazója voltam egy ideig. Ennél a cégnél kicserélik a hibás elemeket, figyelmeztetnek is a belső elem szemrevételezésére!

Sajnos tényleg tönkre lehet tenni a kéményt. Nekem is sikerült a bekötő idomot elrepesztenem, pedig ráhagytam a füstcső tágulására hosszban, -de nem bizonyult elegendőnek- előbb felfeküdt a kandalló bekötő nyakán a kúpos kialakítás miatt. A kémény hosszanti tágulása ellen a kéményfej kialakításával lehet védekezni. Ennek nagyságát a gyártó megadja, azaz mennyivel legyen a kémény füstcsöve a fedlap alatt. A fedlapra szerelt fém idomok belenyúlnak a füstcsőbe, ezáltal nem akadályoztatott a hőmozgás.

Mindhárom kéményemet s.k. építettem, ha érdekel valakit itt egy rövid film az építés folyamatáról: www.prespor.hu/epites.php?menuid=1 (Építési útmutató).

A meidinger tárcsa beépítése nem okozhatja a kémény repedését.

A falazott tégla kéménynél gyorsabban melegszik át a szerelt kémény (előbb van huzat), a sima kéménycső belső jobb áramlást biztosít, nehezebben tapad meg a szennyeződés, ill. könnyebben leég, gyorsabb a kivitelezés, füst tömörebb, saválló, a beépített vasalat miatt szélálló. Elvileg jobb a kémény hőállósága a kéménytűzzel szemben (hátsó kiszellőzés).

A szilárd tüzelésű berendezésekhez nem szükséges hogy a kémény hőszigeteléssel legyen ellátva, kivéve ha a kémény a tető fölött hosszan megépített, de ekkor is elég csak az adott csőszakaszt szigetelni. Vagy ha a kémény a főfalban kerül megépítésre, de szerintem ez tervezési baki, amit kerülni kell.




2011-01-09
17:18:34
Előzmény: sándor #10439#10451
sandor.
Rosszul emlékeztem, már egy párszor begyújtottak benne.
"A leier kémény helyett talán más kéménymárkában kéne gondolkodnod!Sok a rossz tapasztalat a leierel!!Olvass vissza a fórumon!Lehet hogy most 10-20000-rel occobb lesz,de mi lesz 1-2 év múlva, ha majd javítani,neadj isten visszabontani vagy béleltetni kell!"
2011-01-09
01:27:04
Előzmény: sándor #10433#10435
sándor.
Több olyan esetről is hallottam ahol még el sem kezdték a tüzelést.
2011-01-09
01:23:03
Előzmény: plaszlo #10432#10434
plaszlo.
Egy értelműen a füstáramlás törését hozta példának, én is most készülök leszedni az enyémet, mert vissza füstöl, pedig egy mérettel nagyobb is mint ami kell.



2011-01-09
00:51:47
Előzmény: kod1111 #10418#10432
kod1111,
az előadónak mi volt az érve a kéményfedés ellen? Milyen érveket hozott fel?
2011-01-08
17:39:12
#10418
sándor és robert.
Azt nem tudom, hogy bélelt tégla kémény mennyivel rosszabb mint bármelyik elemes. Nemrég voltam egy helyen ahol az új előírásokról(MSZ845) volt szó és az előadó egyértelműen a meidinger tárcsa és bármilyen kémény fedés ellen érvelt hogy az nem jó. Robert te átjársz a másik fórumra is, bele nézel a kéményesbe, azt hiszem egymásután 4-5 ember is panaszkodott a Leier kéményekre, hogy elrepedt a samottbélés, és úgy tudom a gyártó pedig hárít, kivitelezési hibának feltüntetve.
2011-01-08
11:33:35
Előzmény: sándor #10414#10415
Ha már Sándor ide tett egy linket a Schiedeltől,


felteszek én is egy képet, a Schiedel kéményemmel kapcsolatban.

A kép története annyi, hogy a hosszú évekig nem lehetett gyári kémény-sapkát kapni (nem tudom, hogy változott-e a helyzet), végül is csináltam egyet, mert a heves nyári zivatarok alkalmával a 200-as kéménybe bejutó eső végigfolyt a kémény falán, feloldotta a -egyébként vékony- kátrányt és kifolyt a lakásban.



Biosolar Forum  =>  Fűtés - Egyéb  =>  Kémény problémáklapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva