English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Kazánok  =>  FAELGÁZOSITÓ KAZÁNOKlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2011-07-22
07:11:14
Előzmény: DeJoe #16142#16153
Szervusz!
Igazából korábban néztem az ESBE-t is, de valamiért kiesett a képből. Most újra alaposabban utána nézetem. Az ESBE a VTC511 DN40-től tesz a szelepre hőmérőket is, valószínüleg emiatt tettem félre. Ha az árakat is igyelembe veszem, az ESBE VTC511 DN40 kb 40.000, ezzel szemben a LADDOMAT kb 65.000HUF, igaz, hogy a LADDOMAT-on már szerelve van a háron db. golyósszelep. Megfontolandó az árkülönbség.
Persze az alap kérdésem még továbbra is foglalkoztat: ha egy csővezetékbe egy kissebb keresztmetszetű részt (golyósszelep) építek be, akkor egy rövid vezetékszakasz esetében van-e értelme a nagyobb keresztmetszetű cső átmérőt választani a szereléshez?
A kazán a házunk hőigényét számolva és figyelembe véve, nekem elegendő lenne egy 20-22KW körüli. Ennél nagyobbat szándékozom beépíteni, egyenlőre még hezitálok a 25KW és a 32KW teljesítmény között. A meglévő gázos kazánomat továbbra is használni akarom, emiatt az átlagosnál hidegebb napokon azzal rá tudok segíteni; illetve, ha elutazunk, nem kell hideg lakásba hazatérni. Tehát egyenlőre a kissebb, 25KW teljesítmény felé hajlok. A pufferek mérete miatt is(2x1200l)ez látszik előnyösebbnek.
Üdvözlettel: G_sándor
2011-07-21
18:45:24
Előzmény: ge-es #16140#16142
Mekkora teljesítményű kazánt szeretnél ?
ESBE VTC 511 (DN32) -t ismered ? Azon nem gondolkodtál ?
2011-07-21
18:29:07
#16140
Tisztelt Fórum!
Fel nem adva a tervemet, hogy átalakítom a jelenlegi fűtési rendszerünket, egypár kérdésben szeretném igénybe venni a tapasztalatotokat.
Faelgázosító kazánra pályázok, ahol a kazán védelme érdekében keverőszelep beépítée szükséges. Két keverőszelep gépkönyvét tanulmányoztam át. Az egyik a Regumat Fr180, ennél a csatlakozás 6/4" méretű. A másik a Laddomat 21-60, ahol a csatlakozás 1" méretű (28mm CU). A kazán csatlakozása szintén 6/4". A kazán és a pufferek között legalább 35x1,5mm méretü csővel tervezem az összekötést szerelni. Nics nagy távolság: kb 4m. A pufferek bemeneti és kimeneti csonkjai ugyancsak 1" méretüek, azonban a számításaim szerint ezek a kazán előremenő/visszatérő ága felé az együttes keresztmetszetüket mutatják.
Ami zavar a Laddomat esetében, (pedig ezt a szeretném), hogy a kazán körébe szabad-e beépíteni egy szűk keresztmetszetű keverőszelepet? Nem teszi ez feleslegessé az egyébként nagyobb átmérőjü csővezetéket? A csőbeli közeg súrlódás , illetve az kényszerű irányváltások miatti ellenállás miatt mégis a vastagabb csövet válasszam? Esetleg a regumat keverőszelepet? A regumat esetében végig tudnám 6/4" csővel a kazánkört szerelni. A többlet költséget vállalva.
Üdvözlettel: G_Sándor
2011-07-16
16:43:17
Előzmény: dejoe #15091#15944
"Mert ahány képet néztem , mindenhol másként van, de a "hivatalos " atmosost még sehol sem láttam !"


Legtöbbünknek már van egy beépített szűrője a víz hálózatba a kerámiás csapok miatt, ezért nincsen szükség még egy szűrő beépítésére.
2011-07-11
17:33:07
Előzmény: lacane #15815#15819
Elküldtem a címet.
2011-06-17
23:38:00
Előzmény: sándor #15196#15199
Köszi a választ, sokat segítettél!

Az öreg hál' istennek kemény mint egy terminátor! :) úgyhogy rakja a tüzet serényen. Na persze van két jó kötésű fia, meg én is a közelben lakom, szóval mindig akad segítsége az ilyen munkában. A házuk 250 nm-es, nagyon jól van szigetelve, atmos+ puffer kombóval, nagyjából 6-8 összerakott köbméter tölgy, bükk, akác fogy el nekik egy évben.
2011-06-17
20:36:44
#15193
sándor!

Első sorban téged kérdeznélek. De természetes várom a többiek válaszát is aki, elgázosító kazánt használ.

Mintha említetted volna már több helyen is, hogy fűtöttél már fenyővel is. Arra lennék kíváncsi, hogy ha ez így volt és nem olvastam félre, hogy a gyanta nem-e tesz rosszat a kazánnak, kéménynek? vagy már olyannyira lett kiszárítva, hogy ez nem befolyásolja az égést? (ha igen, akkor ez mennyi idő?)

Illetve össze tudnád nekem szedni, hogy milyen puha, illetve ágfákat használsz fűtésre? Említetted, hogy sokkal olcsóbban jössz így ki mintha megvennéd a drága szabvány tűzifát.

Csak azért érdekelne, mert nagypapám is atmos elgázosítót használ kizárólag 2-3 éves, bükk, tölgy, akác és meséltem neki erről a fórumról és kiváncsi lenne rá, hogyan lehetne olcsóbban megúszni a fűtési szezont.

Köszi.
2011-06-14
22:26:38
#15091
érdeklődnék ....
atmos hűtőhurok bekötéssel kapcsolatban:

Atmos gépkönyv szerinti előírás az, hogy ha víznyomás 2-6 Bar között van, akkor :
Hűtőhurok egyik oldalán víz be
Hűtőhurok másik oldalán víz ki, majd Yszűrő, majd TS130 vagy STS20
www.atmos.cz/english/instalace-kotlu-001-zapojeni-chladici-smycky-proti-pretopeni
Naszóval, a kérdés az, hogy kinek, hogyan van megoldva, mennyire van túlmisztifikálva a bekötás mikéntje és a szűrőkérdés ?

Mert ahány képet néztem , mindenhol másként van, de a "hivatalos " atmosost még sehol sem láttam !
Még a "hivatalos" forgalmazó , referencia oldalán sem.
www.fenyvesbau.hu/kepek_referenciak.html
Ahol még szűrőt sem látni a legtöbb helyen !
Olyat is láttam már, hogy bemeneti oldalon Yszűrő, kimenetin TS130 vagy Wattsts20.

És a 6 bárnál negyobb nyomásnál szükséges biztonságiszelep, vagy tágulási dologról ne is beszéljünk....(lásd ATMOS hiavtalos bekötést)
2011-05-17
19:46:57
Előzmény: lacane #14405#14411
Igen!
2011-05-17
15:43:06
Előzmény: xs2008 #14370#14405
Köszönöm a lehetőséget. Ha komolyra (még komolyabbra) fordul a dolog kereshetlek? Egy személyes beszélgetés?
2011-05-16
19:50:21
Előzmény: lacane #14360#14370
Üdvözletem!

Mezőkövesdtől kb. 70km-re lakom és nekem a tavasszal(márciusban) szereltek egy Atmos 25-s fagáz kazánt.
Ez nem hosszú idő. Egy éve kezdtem el foglalkozni a témával. Több cégtől kértem ajánlatot. Többek között a Szakszertől, bár a távolság miatt nem Ők lettek a befutok. Elég sok céget megismertem Miskolc környékén, nem csak Atmos telepítőket.
Szívesen segítek!
2011-05-16
14:21:28
Előzmény: dejoe #14306#14360
A lakás egy -még- nem szigetelt szilikát épület, (1-2 éven belül megcsináljuk) hőszigetelt nyílászárókkal, pince nincs alatta. A fűtés egy vastagcsöves radiátoros fűtés.
A szerelővel történt megbeszélés alapján a kazánházba -ami a lakás utolsó helyiségében van- kerülne az új kazán, ami az Atmos 22 kW-os lenne. Egy 1000 literes tartály lenne még. A használati melegvizet úgy oldanánk meg, hogy egy külső hőcserélőn keresztül kapcsolódna a mostani rendszerhez. A solar tartályába egy külön vezetéken menne be a víz télen. Ez egy nem nagy, 140 literes tartály.
A szerelő szerint ez így jó lesz, de olvasgatva az itteni nagyon komoly beszélgetéseket, nézve a számításokat..... Háááát! Egy kis kétely van bennem.
Olyan rendszert szeretnénk, ami gazdaságosabb, mint gázzal fűteni, a melegvizet is szolgáltatja télen, több órán keresztül (amikor dolgozunk) "magától" működik.
Szerencsére nem vagyunk fázósak, a gázkazán le volt éjjelente kapcsolva.

Sándor. Köszönöm a tanácsot! Gyűjtöm az információt. Lehet, hogy a Szakszernél kötök ki.
2011-05-13
21:45:20
Előzmény: lacane #14302#14306
"Atmos kazánnal szeretnénk megoldani a kb. 130 nm-es lakásunk fűtését."
Ez így elég kevés a kazán teljesítményének kiválasztásához.
Falazat, hőszigetelés falon-padlóban-födémen ?
Téli hónapokban gázfogyasztás, esetleg leghidegebb napokon napi gázfogyasztás?

A pufferból fűtve mekkora időtartamot szeretnétek áthidalni ?

Ezt nem értem:
"amiből hőcserélővel a használati melegvízet is megoldanánk. Már van egy csöves solar rendszerünk a melegvízre, ebbe a tartályba
melegítené a vizet télen a kazán hője."
Most akkor a HMV-t átfolyósan a pufferból, vagy a már meglévő indirekt tárolóval-a kazán által felfűtve- oldanátok meg ?

2011-05-13
17:15:58
#14302
Szép napot kívánok mindenkinek.
Segítséget szeretnék kérni.
Atmos kazánnal szeretnénk megoldani a kb. 130 nm-es lakásunk fűtését.
Gyűjtjük az információt, de nagyon jó lenne egy működő rendszert megnézni, a tapasztalatokat megbeszélni.
Borsod megyében Mezőkövesden lakunk, 100-200 km-es körzetben elmennénk "nézelődni" és beszélgetni, ha valaki ránk szánna 1-2 órát.
A fórumon is szívesen vennénk tanácsot.
Szakemberek nem vagyunk. (Főleg én, nő létemre.)
Amit szeretnénk: A lakásban radiátos fűtés van, jelenleg gázzal fűtünk. A tartalék vegyestüzelésű kazánt cserélnénk Atmosra. Egy 1000 literes sima puffertartályt vennénk, amiből hőcserélővel a használati melegvízet is megoldanánk. Már van egy csöves solar rendszerünk a melegvízre, ebbe a tartályba
melegítené a vizet télen a kazán hője.
Remélem, nem írtam nagyon "szőke nős" dolgokat!
Minden tippet, segítséget köszönök-köszönünk!

2011-05-04
18:01:57
Előzmény: sándor #14108#14123
Kedves Zsezse!
Kedves Sándor!

Megkövetlek Benneteket és a fórumot és köszönöm a figyelmeztetést. Igen ritkán ragadtatom magam ilyesmire.
Szén-monoxid jelző: nem holmi gagyi eszközöket vettem, az elem kimerülését is hangosan jelzi annak ellenére, hogy akkor még több órán keresztül működőképes. Sándornak igaza van, hogy egy jelző készülék nem tudja megszüntetni a hiba okát, mellesleg nem is az a dolga.
Azonban ha még ezt az elemi előrelátást is negligáljuk a következmények számossága csak növekedhet. Nekem is van az első perctől kezdve áramvédő kapcsolóm, van a házamban C és D szintű villámvédelem. Tökéletesen egyetértek azzal, hogy ezeknek az eszközöknek az alkalmazása nem helyettesíti a gondos tervezést és a rendszeres karbantartást, ellenőrzést.
De! Amikor a megalkotott törvények, szabályok estenként csak a maszatolást és a felelősség elkenést erdményezik, nehéz bízni ezekben a szabályozásokban.
Álljon itt a tegnapi példám. Amint korábban írtam, időközben megkerestem a 2010 december elsején életbe létett új kémény szabványra hivatkozva a helyi hatóság szerepét betöltő céget.
Segíteni ugyan nem tudtak, de rögtön közölték, hogy a napokban felkeres a kéményeim évente esedékes vizsgálatára a szakemberük. Mondtam, hogy köszönöm és szeretettel várom majd a fűtési szezon kezdetén. Egyébként ez a vizsgálat abból állott eddig minden alkalommal, hogy egy koszos tükör segítségével belenézett a kéményekbe és boldogan megállapította, hogy látja az égboltot. Ennyi. A vizsgálat idejének változtatásáról hallani sem akartak: mondván nekik most van ez a vizsgálat beütemezve, tehát most jönnek. Közölték, hogy nekem kötelességem a szolgáltatásukat igénybe venni és akkor, amikor Ők beütemezték. Az, hogy a következő fűtési szezonig sokféle okból válhat használhatatlanná a most jónak minősített kémény az én problémám. Emiatt voltam annyira dühös, hiszen ez nem egyéb, mint egy adóbeszedés érdemi ellenszolgáltatás nélkül.

A szabványról változásról. A 2010.12.01.-én életbe lépett szabvány az MSZ 845/2010 számot viseli és a korábbi MSZ 04-82/85 szabványt teljes egészében hatályon kívül helyezte. Ez legnagyobb részben a gázüzemü tüzelő berendezésekhez létesítendő, az égéstermék-elvezető berendezések tervezéséről szól.
A Schiedel honlapja szerint is szigorodtak a szabályok, gondolom ennek a biztonság növekedésével együtt magasabb ár is tartozik ezután.

A pufferről mégegyszer. A hőcserélős változat ára alig valamivel magasabb a sima árához képest. Egyszerűen nem akarom kizárni a lehetőségét annak, hogy a későbbiekben, de még a tartály élettartamának lejárata előtt tehessek fel napkollektorokat. Most nem tervezek ilyesmit még.

Sándor! Pontosan arra gondolok amit a hozzászólásod végén írtál. Maradjunk most az elgázosítós kazán pédájánal. Újra végigbogarásztam az ilyen rendszerű kazánok kereskedelmével és esetenként telepítésével foglakozó cégek honlapjait. Sehol egy fél mondatnyi figyelmeztetés: vigyázz tisztelt vásárló, mert ezekhez nem sima kéményre lesz szükség. Itt mindenki eladni akar, aztán utánam az özönvíz. Lehetséges, hogy ezek a mesterséges huzatu kazánok különleges elhelyezést igényelnek. Igaz, hogy mindenkinek magának kell elszámolnia egy nem kívánt esemény bekövetkezése után a lelkiismeretével. Emiatt keresek a javaslatodnak megfelelően egy megfelelő tudással rendelkező szakértőt és kikérem a véleményét. Azután majd jelentkezem.
Köszönettel: G_Sándor



2011-05-04
09:38:30
Előzmény: pali #14106#14112
pali

igy van: nyaron. de nyaron nem futunk.
a HMVt pedig nem irta, hogy abbol akarja levenni.
2011-05-04
08:03:03
Előzmény: zsezse #14105#14106
Szia Zsezse!

"1000L-t nem fog megmelegíteni ésszerű felületű napkollektor."

Robert rendszere 750L-ert melegít és nyáron letakarja a kollektorokat, mert túlmelegíti.

Nem olyan sok az az 1m3.

Bocsi, hogy bele vau.. :Pali
2011-05-04
06:48:12
Előzmény: ge-es #14101#14105
Szia

>Amiként délután írtam, körbejárom a témát. Azóta már tudom, hogy 2010 >decemberétől új magyar kémény szabvány van. Most ennek a tanulmányozása a >dolgom.
ha megtenned, hogy megosztod velunk is a lenyeget, megkoszonjuk.

>Igazából engem a Brüsszeli és a Kossuth téri _zsinagógában_ kieszelt hülyeségek >nem befolyásolnak.
bocs, de ez a "stilus" nem erre a forumra valo.


>A logika és a fizika által kikényszerített ésszerű dolgokat még a törvényi >tiltás ellenére is alakalmaznám és figyelembe veszem.
>Pl:. szénmonoxid jelző készülékeim minden szinten az első perctől kezdve >vannak!
es ha egyszer kifogy az elem belole, es nem jelez?
a mesterseges huzatu keszulekeknel fontos, hogy a lakotertol elvalasztott helysegekben legyenek elhelyezve. Sandor ugy emlekszem azt mondta, szuterenban sem ajanlott elhelyezni oket.

a pufferekbol en nem a hocsereleset rendelnem, maximum csak az egyikbe tennek. de ez mar csak szorszalhasogatas es sporolas. 1000L-t nem fog megmelegiteni esszeru feluletu napkollektor.
2011-05-03
19:21:30
Előzmény: sándor #14093#14101
Kedves Sándor!

Amiként délután írtam, körbejárom a témát. Azóta már tudom, hogy 2010 decemberétől új magyar kémény szabvány van. Most ennek a tanulmányozása a dolgom.
Igazából engem a Brüsszeli és a Kossuth téri zsinagógában kieszelt hülyeségek nem befolyásolnak. Azt szoktam mondanbi, hogy ezekben a kultikus intézményekben kitalált ostoba törvények lehet, hogy vonatkoznak mindenhová, kivéve a tulajdonomat képező 1500m2 területre.
Mondom: az értelmetlen szabványok és előírások.
A logika és a fizika által kikényszerített ésszerű dolgokat még a törvényi tiltás ellenére is alakalmaznám és figyelembe veszem.
Pl:. szénmonoxid jelző készülékeim minden szinten az első perctől kezdve vannak!
A puffereket megrendeltem, tehát akkor is elhozom, ha kihasználatlanul csak itt állanának. Ezt persze nem akarom, tehát megkeresem az eredeti elképzelésem megvalósításához szükséges megoldásokat.
Azonban szigorúan az ésszerűség határain belül.
Üdvözlettel
G_Sándor



2011-05-03
12:02:36
Előzmény: sándor #14089#14092
Kedves Sándor!

Megfogadom a tanácsodat és megkeresem a kéményes szakembert. Nem szívesen, de a bélelést még bevállalnám.
Azt azonban már semmilyen körülmények között nem, hogy külön kazánházat létesítsek. Egyszerűen egy efféle utólagos építésre nem vállakoznék semmiféleképpen. Akkor marad a GAZPROM függőség.
Az ATMOS gépkönyvét átfutottam, azt azt írja:" A kazánt kazánházban kell elhelyezni, melybe biztosított elegendő mennyiségű levegő áramlása az égési folyamatokhoz. Tilos a kazánt lakóhelyiségbe (folyosókat is ideértve) elhelyezni.)
Nekem a kazánház (ezt sokféleképpen lehet értelmezni) a szuterénben van. A lakótér a fsz + tetőtér. Ezért is köszönöm a szakember véleményének kikérésére tett javaslatodat.
Gondoltam, hogy nem lesz ez annyira egyszerű dolog...

Köszönettel
G_Sándor
2011-05-02
20:27:17
Előzmény: sándor #14049#14079
Kedves Sándor!

Tegnap, vasárnap, nálunk is egész nap zuhogott az eső, így volt időm eléjétől elolvasni a fórumot. Nagyon hasznos volt. Az a benyomás alakult ki bennem, hogy itt egy türelmes és renndkívül segítőkész csapatot találtam, tehát én is elő merek hozakodni a problémáimmal és tanácsot kérni. Dönteni úgyis nekem kell majd a végén.
A hozzászólásaitok megerősítettek abban a meggyőződésemben, hogy az eredményhez gondos előkészítés szükséges.
Megpróbáltam egy menetrendet összeállítani a magam számára. Ez így fest:
1. Összegyüjteni a rendelkezésemre álló adatokat a házam hőtechnikai értékeiről. Számbavenni az eddigi tapasztalataimat, amik a beköltözésünk óta összegyűltek.
2. A lehetőségeimet felmérni. Ez alatt értem a jelenleg üzemelő régi rendszer kiváltásának ár-érték arányos oldalának számbavételét, az anyagi lehetőségeimen belül kivitelezhető legyen a rendszer, a rendelkezésemre álló térbe kényelmesen beépíthető legyen minden gépészeti berendezés és illeszkedjen a meglévő padlófűtési rendszerünkhöz. Nem utolsó sorban reális idő alatt térüljön meg.
3. Készíteni egy tervet a megvalósítandó rendszerről.
4. Megvizsgálni, hogy a következő fűtési szezonra milyen biztonsággal lehet kiépíteni az új rendszert.
5. Anyagbeszerzés.
6. Meglévő rendszer bontása.
7. Új rendszer kiépítése, beüzemelése, próbaüzeme, kitapasztalása.

1. A házunkat 1989-1990 években építettük. Az akkor még nem olyan gyakori hőszigetelt nyílászárókat építettünk be. A falazat 36-os poroton tégla, kívül az akkor elérhető TERRANOVA hőszigetelő vakolat rendszerével (5cm vastag) készült. A teljes hasznos alapterület 100 m2 + beépített tetőtér 64m2. A fűtési rendszer padlófűtés, szintenként egymástól külön nyomvonalon, az osztó-gyűjtőig 1 coll keresztmetszetű csővel kivitelezve. A két gerinc egymástól függetlenül is működtethető lenne, mert két keringtető szivattyú van beépítve párhuzamosan. Ebben az üzemmódban nem használtam, mert sikerült beszabályozni a rendszert úgy, hogy nem volt szükség rá. A két szivattyú egymás tartaléka.
A nagyobb alapterületü nappaliban négy különálló zóna, külön-külön körökből kialakítva. A nappalival közös légterű étkezőben van az ötödik zóna. A szobákban és egyéb helyiségekben egyetlen fűtőkör van.
A beköltözésünk évében és még pár évig rendelkezésemre állt kedvezményes villamos energia, hat évig kizárólag azzal fűtöttem. A vendég szoba kivételével minden helyiséget. A villamos kazánomban 9x1,6KW fűtőbetetét dolgozott három fázisról. A leghidegebb hónapokban is könnyedén kifűtötte a házat. Az akkori fogyasztási adatokat tartalmazó számlákat már régen archiváltam, a napokban ezeket előszedem. Szerencsére akkor még havonta olvasták le a fogyasztást, ezek az adatok most hasznosak lesznek. Azt feltételezem, hogy a villamos energia közel 100%-ban hővé alakult akkor, és az azóta szerelt redőnyök csak csökkenthetik a sugárzással megszökő energiát.
Az építéskor két egymástól független 250x250 mm méretű falazott kémény készült, ezek közvetlenül egymás mellett, egy kémény testben vannak. Az egyik kéményt a gáz kazánunk megvétele után 1997-ben az akkor engedélyezett ASAN technológiával béleltettem. A "szakik" először 200 mm átmérőjü béléscsővel készítették el, de ezt a kéményvizsgálat nem találta elfogadhatónak. Visszatapsoltam a kivitelezőt, és az előírt min-max átmérő közepső értékére, átmérő 160 mm-re egy újabb béleléssel leszükítették.
A gázkazánom egy 29 KW-os Quadriga Reliance-501. Az egyszerűsége fogott meg, azóta beigazolódott, hogy egy nagyon megbízható típus. Elektronika semmi, segédenergia nélkül is működik, ha van gáz a csőben. A naponta az őrlángra elhasznált gáz sem vész el, mert kellemesen temperálja a szuterént. Tizenkét éve csak a gázkazánt használom.
A másik 250x250 mm kéménybe van most kötve a vegyes tüzelésre készült, anno vésztartaléknak beállított kazánom. A téli hét végéken szoktam néha tüzelni fával a vegyes kazánban, rendkívül rossz hatásfokkal.
Puffer tartályom ezidáig ugyanis nem volt, tehát nagyon kellett figyelnem a kazánra.
No ezt szándékozom most cserélni.
Az elmúlt öt tél adatait átnézve átlagosan 2300-2500 m3 gázfogyasztásom volt. Fából úgy két m3 akácot égettem el. A lakás hőmérséklete 21-22 celsius, a hálószobáké 20-21 celsius körüli. Időszakos szabályozást nem használok, mert mindíg van otthon valaki, illetve a padló tehetetlensége miatt nem is tudnám lengések nélkül megtenni.
Nagyjából ez a kiindulási állapot.

2. A lehetőségeim számbavétele.
A jelenlegi kazánház kevés területtel rendelkezik ahhoz, hogy ott puffereket is elhelyezzek. A kazánok helyisége mellett van a tüzelő tároló céljára tervezett, most tárolóként funkcionáló, de 180x240 cm méretüre leszükített helyiség. Ezt felszabadítom és itt szándékozok két 1000 literes puffert elhelyezni.
Kicsit előreszaladva az 5. pontra, ezeket a tartályokat most nagyon kedvező áron tudtam megrendelni a Szakszeresektől. Mivel ekkora puffer kapacitást mindenképpen be akarok építeni, ezeket megrendeltem és a napokban ki is fizetem.
Ha a leghidegebb napokon az ezekben tárolt hőenergia nem lenne elég, akkor a csúcsokban rásegítek a gázkazánnal.
A meglévő kazánjaim közül ezért a gázkazánt mindenképpen megtartom.
A puffereket hőcserélős változatban veszem meg, hátha egyszer valóban lesz megújuló energiaforrások hasznosítására valami pályázat, illetve később biztosítva legyen a napkollektor alkalmazhatósága rombolás nélkül is.
A pufferek alkalmazása egy újabb kérdést is felvet.
A kémény és ahhoz viszonyítva a kazán elhelyezése azt eredményezné, hogy a visszatérő, vagyis a hideg ág csöve a kazánhelyiség bejárati ajtaját keresztezné. Ha a visszatérő, hideg ági csövet nem a helyiség alján vezetem mi történik? Majd készítek egy skiccet és véleményezésre felteszem ide.

Itt mindjárt adódik az első kérdésem: szerinted a meglévő és eddig is használt 250x250 mm keresztmetszetü, 125 cm füstcső bekötési magasságot feltételezve 950 cm magasságú kéményem béleletlenül alkalmas lesz-e az elgázosítós kazánhoz?
A kéményből 725 cm a fűtött térben található. Valahogy nem szeretnék most még bélelteni is.


A költségvetéssel mindenképpen az egymillió HUF alatt szeretnék maradni. Szeretem saját kezüleg elkészíteni a dolgaimat, ezért a kivitelezést magam akarom elvégezni. A szükséges szerszámok a rendelkezésre állnak, és a "mester" után a mostani rendszert is én magam építettem át az első tél után. Azóta rendben működött minden, a karbantartásokat, tisztításokat is magam végeztem.
Mindenképpen egy tapasztalatokkal rendelkező gyár termékét fogom választani, de még nem döntöttem. Egy biztos: nyugati gyártmány nem lesz.
Az ATMOST az áprilisi HUNGAROTHERM-en testközelből is meg tudtam nézni, tetszett. Kollégáim közül többnek is van, mindenki dícséri. Ezzel együtt az ATTACK-ot is megszemlélem a döntés és a vásárlás előtt.

Sándor azt írtad az egyik hozzászólásodban, hogy generátoros ATMOS-od van. Ez a változat valóban annyival jobb, hogy érdemes ezt választani?
A kazánjaim levegő ellátása jelenleg egy 160 mm átmérőjű műanyag csövön keresztül, ki nem zárható módon történik a szabadból.
Az elgázosítós kazán számára ezen keresztül elegendő levegő tud beáramlani a fűtő helyiségbe?
Az ide vezető ajtót direkt nem tömítettem le, depresszió még akkor sem tudott kialakulni jelenleg, ha a friss levegő ellátó 160mm-es csövet (próbára) eltorlaszoltam.

A megtérülésre én elfogadhatónak tartok 6-8 évet, ha a mostani árakon számolom gázt és a fát. Ezt igazolni vagy cáfolni az első tél után tudom majd, azt hiszem.

Hát idáig jutottam a mai napig.
Ha nem utál ki a tisztelt gyülekezet, a napokban az eddig bennem felmerült technikai kérdéseket is elővezetem, csak előtte valami struktúrába szeretném foglalni azokat.

Köszönöm a türelmeteket: G_Sándor

2011-05-01
20:13:48
Előzmény: dejoe #14046#14047
Ja és en is az az "egyszerű" enber vagyok aki az "egyszerű" dolgokat szereti..
Mörfi megaszondta, tudod....
Filóztam én is a kettő között.... de inkább egy jóárasított -1 hónapot használt DC22S lett belóle...
Sokat nyomott a latban, hogy ATMOSból már hallottam/olvastam 10 éves kazánról is........Igaz Sándor, jól emlékszem......:-))
Attackról még nem hallottam olyanról... (igaz nem is lehetett volna mert új tipus), de akkor is....:-)
2011-05-01
20:01:22
Előzmény: ge-es #14044#14046
Kérdés, hogy szeretnél-é puffert ???
Én úgy gondolom, hogy mivel sokan nem tudnak-akarnak berakni puffert -pénz és helyhiány miatt-, azért "találták" ki a ventillátor modulációt....
Lásd VIGAS..... majd a lambdaszondás trükkök......

Nem értek hozzá annyira, de kétlem, hogy az ilyen szipi-szupi kazánok puffer nélkül -abban a lefolytott állapotban- bármennyire is gázosítanának !!!!
Inkább vegyeskazán hatásfok körül fűtögethetnek, hőntartanak, parazsattartanak...
CSak logikusan nézve a dolgot.... Bár lehet rosszul gondolom...:-)

2011-05-01
19:13:04
Előzmény: dejoe #14042#14044
Kedves Dejoe!

Én a Profi Attackra, a DPX25 Profi típusra vagyok kíváncsi.
A ventillátor fordulatszámának a modulációjával való teljesítmény szabályozás még nem tudom, hogy mennyire szükséges számomra. Most gyűjtöm az információt. Elejétől végigolvastam ezt a fórumot, mondhatom rengeteget tanultam belőle. Több olyan tapasztalati dolgot írtatok, amelyikre elsőre nem is gondoltam volna.
Apránként elő is fogok kérdés formájában állani ezekkel, hátha velem is türelmesek lesztek.
Holnapra az első kérdés csokor összeáll.
Most az ATMOS gépkönyve után az ATTACK gépkönyvét tanulmányozom.

Üdvözlettel
G_Sándor

2011-05-01
16:28:18
Előzmény: ge-es #14040#14042
AZ attack-ban is van:
-standard
és
-profi
Az első ugyan az mint az atmos
A prifiban a ventillátor mudulációs, tehát tudja csökkenteni a kazán teljesítményét.
www.naturenergia.hu/faelgazosito/attack/faelgazosito_attack.htm#vezerles

És van az X-es, amiben van a füstjáratban egy + hőcserélő....
Viszont azt nem tudom, hogy az létezik "standarban" is vagy csak a prifiban >DP-X25

"1./Attack DP Standard - A kazán termosztát és a füstgáz termosztát vezérli a ventilátor fordulatszáma állandó.
2./Attack DP Profi - Vezérlőelektronikával rendelkezik, amely a ventilátor fordulatszáma által szükség szerint változtatja a kazán teljesítményét 100-40% között, vezérli a keringtető szivattyút és a kijelzőn mutatja a kazán üzemi adatait."



Biosolar Forum  =>  Fűtés - Kazánok  =>  FAELGÁZOSITÓ KAZÁNOKlapozz: « előző   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva