| Biosolar Forum => Könyv, Link => Hiedelmek a napenergia hasznosítás területéről |
robertVálasz erre 2009-08-17 13:00:50 |
|---|
| Hiedelmek a napenergia hasznosítás területéről Eredeti: http://www.sustainability.ie/solar.html Fordítás: BR - biosolar.hu A nagy mítosz: a vákumcsöves napkollektoroknak hatásfoka sokkal jobb, mint a sík-kollektoroké Nem igaz! A nemzetközileg elfogadott SPF kutatóintézet több mint 160 különböző napkollektor vizsgálata után úgy találta, hogy a sík-kollektorok bruttó hatásfoka jelentősen magasabb, mint a vákumcsöves kollektoroké. Amíg több mint 120 bevizsgált sík-kollektor bruttó hatásfoka 70% körül mozgott, 42 vákumcsöves kollektortípus átlagos hatásfoka csak 49%-ot ért el. Pontosabban, az érték a sík-kollektorok esetén 51% és 79%, a vákumcsöveseknél pedig 31% és 62% között mozgott. A teszt 5 sík-kollektor kivételével 60%-nál nagyobb bruttó hatásfokot mutatott ki. Hogy lehet az, hogy a vákumcsöveket gyártó cégek állítják, hogy a termékeiket a sík-kolektoroknál sokkal jobbnak? A válasz nagyon egyszerű: csak azt az üvegfelületet hasonlítják össze, amely a napsugarak irányába esik (az üvegezett nyílás, ahol a napsugár a kollektorba lép). Ez a rész a vákumcsöves kollektorok esetén sokkal hatékonyabban fogadja be a napsugarakat. (Az érték modellenként nagy mértékben változik.) Az összehasonlítás eredményét jelentősen befolyásolja a különbség a nyílás és a panel bruttó felülete között. Amíg a sík-kollektor felületének 90%-át is elérheti a nyílás, néhány vákumcsöves panel esetén ez az érték kevesebb, mint 52%. Aki látott már vákumcsöves kollektort tudja, hogy a csövek között mekkora hely van! Így a vákumcsöves kollektorok forgalmazóival állításával szemben ugyanakkora teljesítmény eléréséhez sokkal kisebb méretű sík-kollektor is elég. Akit nem győzött meg a fenti érvelés, látogasson el a www.solarenergy.ch honlapra. Minden bevizsgált kollektor adatlapja letölthető PDF formátumban. A második oldalon található a bruttó hatásfok értéke. Például: 0.408 azt jelenti, hogy a kollektor bruttó hatásfoka 40.8%. Meg kell jegyezni, hogy az ott leírt érték a kollektor hatásfokát jelenti, nem pedig a teljes rendszerét. A rendszer hatásfokát megkaphatjuk, ha a bruttó hatásfokot kettővel elosztjuk. Az így kapott eredmény csak közelít valósághoz, de figyelembe veszi az elosztás veszteségeit és a hasznosíthatatlan felesleget is, amit a tartós nyári melegek okoznak. Az SPF honlapján feltüntetik a legjobban és legrosszabbul teljesítő panelek eredetét is. A bevizsgált sík kollektorok közül a legjobbak Ausztriában és Németországban készültek. A legjobb vákumcsöves kollektorokat Svájcban, Észak Írországban és az USA-ban gyártották. A tíz leggyengébben teljesítő vákumcsöves kollktor közül hatot Kínában gyártottak. További két gyenge minőségű Olasz és Portugál kollektor egyedi méreteiből kiderül, hogy azok is Kínában készültek. A Sváci mérési adatok Írországban is érvényesek? A két ország klímája biztosan különböző. Svájcban egy év alatt többet süt a nap, mint Írországban - különösen igaz ez a téli hónapokra -. Nyáron kisebb a különbség. Ez a tény vitathatatlanul jelentős különbséget eredményez. Svájc hideg telektől szenved, ami a sík-kollektoroknak nem kedvez. És fordítva: Írországban az év sok napján nagyon gyönge a napsugárzás, ekkor a vákumcsöves kollektorok jobb hatásfokkal dolgoznak. Mégis, a teljes éves besugárzás kis százaléka esik ezekre a borús napokra. Az erős ír szelek hatására a sík-kollektoroknak nagyobb a hővesztesége, mint a vákumcsöves típusok esetén. Az angliai UK Department Trade and Industry 8 féle napkollektort vizsgált (2 vákumcsöves és 6 sík-kollektort). A vizsgálatban a vákumcsöves kollektorokat megelőzték a sík-kollektorokat. A kevés minta azonban arra int, hogy ezt az eredményt óvatosan kell kezelni. A vákumcsöves kollektorok - a brit piacon kapható két legjobb típus – nem reprezentálják eléggé a teljes választékot. A tesztek eredménye azt mutatja, hogy a vákumcsöves kollektorok télen jobban teljesítenek, mint a sík-kollektorok – amely tény a gyártók marketing célokra ki szoktak használni -. Az esetek többségében a használati melegvíz-készítés napenergiával történő előállítása késő tavasztól kora őszig tart, amikor még nincsenek hagyományos fűtőkészülékek bekapcsolva. Milyen következtetés vonható le? Annak ellenére, hogy bizonyos feltételek mellett a vákumcsöves napkollektor a jobb választás, világos, hogy a végső következtetés kimondásához további kutatására van szükség. Jelenleg gyanakodással kell kezelni azt az állítást, hogy a vákumcsöves kollektorok általában hatékonyabbak a sík-kollektoroknál. Hogyan gazdálkodunk a napenergiával? Már-már közmondás, hogy a használati melegvíz 60%-a előállítható a napkollektorok segítségével. De aki ezt állítja, honnan tudja azt, hogy mekkora a melegvíz szükséglet? A rövid válasz: nem tudhatja! A 60% szerencsés körülmények között üzemelő, magas hatásfokú átlagos felépítésű rendszerek működésén alapszik. Ritkán említik meg lakók szokásait, mint a hatékonyságot nagyban befolyásoló tényezőt. Az energiatudatos tulajdonos igyekszik alkalmazkodni a rendelkezésre álló energiához. Okos dolog a forróvíz felhasználás maximumát a maximális termeléshez igazítani. Másrészről egy „energia-tudatlan” háztartásban lakók minden alap nélkül elvárják, hogy a napkollektorok minden nap 24 órában termeljenek, és megváltoztathatatlanul kiábrándultak lesznek, ha nincs észrevehető változása az energiaszámában . Annak ellenére, hogy a tesztek lakott épületekben – nem csak laboratóriumi körülmények között - is könnyen elvégezhetőek lennének, csak elvétve készül tanulmány ily módon. #2386 |
| Biosolar Forum => Könyv, Link => Hiedelmek a napenergia hasznosítás területéről |