English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Építés  =>  Tetőfedés, héjazatlapozz: 1, 2   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2014-08-18
15:47:36
Előzmény: medig #47086#47089
Szia!
Köszönöm a kielégítő választ.Ez alapján csinálom.
Tettem egy hagyományos fóliát, a lambériára aztán egy ellenléc tetőléc és cserép.
Még egyszer köszi.

Dani
2014-08-18
09:24:42
Előzmény: bodega3 #47085#47086
Dani, Robert,
Bocs, hogy beledumálok.

Alapvetően a tetőd meredekségén múlik hogy "kell e" tetőfólia.
Lakó épületnél:
- 45 fok felett *nincs rá szükség* mert alátétfóliázás nélkül is tökéletesen vízzáró a cserépfedés (általában),
- 30-45 fok *ajánlott* az alátétfóliázás,
- 15-30 fok *mindenképpen* kell.

Kerti építmény esetén egyéni igényen múlik, hogy kinek mennyire fontos, hogy 100%-osan vízzáró legyen.

A beázás többnyire nem az esőtől szokott történni kisebb meredekségnél sem, hanem a tetőn megálló vastag hóréteg aláolvad és nem a cserépen folyik le, hanem ahol utat talál. Éves szinten nem túl gyakori, és nem túl hosszú ideig áll fenn...

(Nem nagy összeg a tetőfólia, így én mindenhova szoktam rakni.)

A tetőlécet duplázni felesleges, csak akkor csináld ha szívügyed.
Ahol a fólia ráfekszik a lambériára, az alsó fele, vízes nem nagyon lesz. Felette meg ahol lefolyik a víz ott így is úgy is ott a léc, átszellőzik.

szerintem,
medig
2014-08-18
08:06:20
Előzmény: robert #47074#47085
Szia!

A lambéria csak esztétikai célt szolgál ,ne a cserepet nézzem.

Dani
2014-08-15
11:59:09
Előzmény: bodega3 #47015#47074
bodega3,

A lambéria mi célt szolgál?
Véleményem szerint: szarufa + cserépléc + cserép . Ez tökéletes víz-zárást és esztétikai élményt szolgáltat, egyben a legkevesebb hibalehetőséggel jár.


2014-08-12
08:48:02
#47015
Sziasztok!

Egy kerti kiülő tetőszerkezetével kapcsolatban azt szeretném kérdezni,hogy cserepet terveztem rakni a tetejére alulra :szalufa, lambéria ,ellenléc ,tetőléc és cserép.
A kérdésem az lenne hogy fólia szükséges-e ?Ha igen akkor hova és milyen.
Nem szívesen raknám rá a fóliát közvetlenül a lambériára.
Akkor viszont 2 ellenléc legyen, és közé a fólia?

Válaszokat előre is köszönöm.

Bali Dániel
2013-10-02
23:18:03
Előzmény: viktorke #42608#42609
viktorke,

Szerintem jó lesz.

Arra figyelj oda, hogy a lemezt milyen anyagból készült csavarral rögzíted, meg ne egye egymást a két különböző fém. Érdemes a csavarfej alá gumi vagy műanyag alátétet tenni.

A lemezcsíkokat a toldási helyeken korcolni szokás.



A bitumen meg fog tapadni a lemezen, és ha kétséges a régi fedés tapadása, akkor jobb, ha az egészet leszeded, de akkor is, ha "csak" hullámos.



viktorkeVálasz erre
2013-10-02
18:42:11
Előzmény: robert #42605#42608
Pirossal és barnával az oldalsó hajtott lemezt látod...
Igazából a lemez formáját akartam mutatni oldalról, a színek ugyan ennek a lemeznek az oldalsó vetületét jelzik (mivel az oldalsó lemezt látod ott) :)
2013-10-02
15:55:56
Előzmény: viktorke #42603#42605
viktorke,

Mit jelöltél pirossal és barnával?




viktorkeVálasz erre
2013-10-02
15:41:58
#42603
Sziasztok!

Garázs felújítás a jelenlegi projektem.
A tető vízszigeteléséhez szeretnék segítséget kérni, illetve tapasztalatokat meghallgatni.
Egy beton lapostetőről (enyhe dőléssel: rajzon látjátok) van szó, kereszt irányban régi I gerendák vannak bebetonozva. Vízorr és eresz nincs a tetőn.
Régi bitumenes kátránylemez van a tetőn, de sajnos több helyen is beázik.
A kivitelezést szívesen megcsinálom (anyagi szempontokból...) :)

Van egy ötlet - erről szeretnék véleményeket kérni, vagy új ötleteket gyűjteni.
A terv a következő:
Vagy hajtott alumínium lemezből, vagy festett horganyzott lemezből csínálni vízorrt a tető köré, amit a betonba dübeleznék.
Erre tennék felülre a tető síkjára, új bitumenes kátránylemezt. Itt a kérdések a következők:
-a hajtott lemez a tető felső síkjára is benyúlna (~ 100 mm-et) -> erre is rá lehetne olvasztani a kátránylemezt (rajta maradna és szigetelne?)?
-a régi kátránylemezt le kellene szedni, vagy arra is rá lehetne olvasztani az újat?

A rajz a tetőről és a hajtott lemezről itt megtalálható:
www.docs.google.com/file/d/0B8mfK9gm65qaNW82UnJKWFZ0MHM/edit?usp=sharing


Várom a válaszokat ;)
Köszönöm szépen
2013-03-18
17:48:20
Előzmény: plaszlo #39606#39611
plaszlo

csak 1 gondolat: anno, amikor a mi tetonket kellett felujitani (vas konnyuszerkezet + sikpala), akkor szobakerult a gerard lemez is. Anno kb annyiba kerult volna csak a tetohejazat, amennyibol egy komplett uj eros tetoszerkezet + betoncserep.
egyebkent tartottam a kezemben gerard lemezt, massziv szerkezetnek tunik. A kivitelezo elmondta, hogy specialis szerszamok kellenek hozza, es profin ossze lehet rakni.

vegul mi a bitumenes zsindely raegetese mellett dontottunk, 1/4 arban megvolt, 2 nap alatt felguritottak (csak azert nem 1, mert esett az eso + fujt a szel delutan)

egyebkent mi a baj a hullampalaval? azon kivul, hogy nem tul esztetikus. En a nyaron tervezem alafoliazni a hullampalaval boritott mellekepuletunket.
2013-03-18
16:28:56
#39606
Sándor,
érdekes, hogy ennyire rosszul sikerült az a tető.
A Gerard 50 éves garanciát ad a cserepeslemezére, ha szakemberük kivitelezi a héjalást. Ha szkeptikus vagyok és osztom kettővel, akkor is 25 év, nem rossz garancia.
Azért is érdekel, mert a tetőszerkezetem szerintem nem bírna ki rendes cserép héjalást a hullámpala helyett és én ezt néztem ki majdani megoldásnak.
2013-03-18
10:07:37
Előzmény: sándor #38597#39597
Kedves Sándor!

Először reagálok:

"A lecsúszó hóteher ellen direkt nem raktak fel hófogókat.
Alulra azért nem, mert a lecsúszó és megakasztott hó szúlya beszakította volna a tetőt.
"
A tetőszerkezetet így is-úgy is a hó súlyára kell méretezni, de legalább nem 50 Kg/m2 cserépsúllyal kell számolni, hanem 5-tel! Ettől függetlenül a hó súlyát el kell hogy bírja. Ezért nem értem mi szakadt volna be a hó alatt? A faszerkezet, vagy a lemez? A cserepeslemez nálam a kocsibeállón van eddig, és az e hétvégi 40 cm-es vizes havat is tökéletesen bírta.

"letöredeztek a rögzítő csavar műanyag alátétjeinek a szélei." A rögzítőcsavarok hő és időjárásálló epdm gumitömítéssel kaphatóak.

A majdnem kocka házamban kivettem a középső főfaltól jobbra eső összes közfalat, amik azért valamilyen szinten pluszban alátámasztották a tetőt. Nincs probléma, de a padláson a jobb oldal felett járva érezhető a hiánya, ugrálni már nem mernék, pedig csak 80 Kg vagyok.
A meglévő szerkezetem széklábas, és ebből két sarok főtartó elem ezen az oldalon van.
Gondolkodtam alátámasztásban (még nincs elvetve) de azt igen nagy bontással lehetne csak megcsinálni, (gipszkarton álmenyezet) és van két kis lurkó, így nem egyszerű a helyzet. Ezért lenne célszerű a lemeztető.

Egyébként ebben gondolkozom: www.duett-tetolemez.hu/aluminium.html
Az autóbeállómon pedig ez van: www.duett-tetolemez.hu/cserepes_lemez.html
Ebből is az ERA tipus, prestige minőségi osztályú
2013-01-29
09:28:20
#38130
Sziasztok!
Sajnos, a porhó rendszeres befújása miatt én is eljutottam oda, hogy héjazatot cseréltessek. Most annak próbálnék utánajárni, hogy mi lenne a legköltséghatékonyabb megoldás. 10x10-es sátortetős kockaház, azt mondják, hogy "osztályos békéscsabai cserép" van rajta. 66-os építésű kisméretű tömör téglából.
Az ácsom azt javasolta, hogy ne betoncserepet tegyünk rá, mert az nehéz.
Tudtok javasolni megbízható, de olcsó kerámiacserepet (van valami bestbuy?)?
Illetve tetőfóliából milyen típust válasszak? A cserépléceket valószínűleg mindet cserélném.
Próbálok majd képeket feltölteni.
Köszönöm
2012-12-19
14:07:17
Előzmény: zsezse #36909#36985
Szia.
Nekünk is hasonló van az 1907-ben épült házon, nagyrészt (kb. 70%) még az eredeti. Kb. 3x volt átforgatva, amióta fent van. Puha, porózus cserép, és átnedvesedik. De jó. Évente ellenőrizni kell, mert a csatornába lógó végek, illetve egyesek makkja málik. Csak ott cserélem, ahol muszály, és igyekszek ehez hasonló cserepet venni, bontásból.
Ami ehez hasonlkó minőség, az a hagyományos, fatüzeléses katlanban égetett kerámiacserép, amit készitési helye szerint csak baconinak (Kis és Nagybacon) neveznek.
2012-12-17
14:12:27
Előzmény: robert #36910#36911
jogos.
2012-12-17
14:00:23
Előzmény: zsezse #36909#36910
zsezse,

10 éve raktuk új Tondach (horvát) cseréppel. Nem ázik át.

Én más típusú öreg, könnyen törő cserepet tervezek lecserélni Anyu házán jövőre.
A gerendák nála is kicsit (vagy nem kicsit) korhadtak, de lekezelem és ki fognak még bírni 10-20 évet. Ki tudja mi lesz még, minek csináltassak másnak új tetőt?


2012-12-17
13:44:46
Előzmény: robert #36908#36909
nem erre gondolsz, ugyE?




nekunk sajnos ennel regebbi van:
ilyesmi:


ez viszont atazik

2012-12-17
13:41:14
Előzmény: zsezse #36907#36908
zsezse,

Csak egy gyors reakció:
A mi házunkon hódfarkú cserép van dupla fedéssel. Nagyom szép, de drága, komoly szaktudást és pontosságot igényel a rakása, a súlya is jelentős. Mindemellett rendkívül erős és jól járható. Én havonta végignyargalok rajta ilyen-olyan ürüggyel.
Nálunk ki van szellőztetve. Többször megbontottam már tetőtartó felszerelés, vagy repedt cserép cseréje miatt, és a cserépléceket száraznak találtam.

A fentiek ellenére legközelebb olcsóbb, könnyebb és más formájú cserepet építenék be. Praktikus és anyagi okokból. Esztétikailag nincs ennél szebb (szerintem).

Ha a szarufák jelenlegi állapota engedi, akkor azokat hagynám. Új, síkban rögzített lécek alá fóliát és hullámos, jól záró cserepet raknék.
A tetőszerkezetet csak akkor cserélném le, ha muszáj.




2012-12-17
13:15:11
#36907
gondban vagyok a szuleim hazaval.
Ezen regifajta hodfarku tetocserep van fenn, valoszinuleg mar akkor is bontott szarufakkal dolgoztak, amikor megepitettek.
1-2 mar be van rogyva, de azert meg nagyjabol egyenesnek mondhato a teto.
a tetolecek mar itt ott korhadnak, gondolom ahol tobb vizet kaptak az evek soran.
a mult heti hovihar azonban rengeteg porhavat befujt a padlasra, ami most szepen beleolvadt a szalas szigetelesbe :(

valamilyen megoldast kellene talaljak erre, hogy tobbet ilyen ne kovetkezzen be!

gondolom ala kellene foliazzam a cserepezest.

1) ugy hallottam, hogy a hodfarku cserepet nem ajanljak a tetofolia fole, mert atazik a tetolec es rohad, ha nem tud kiszaradni. Nem tudom, az atszelloztetes mennyire segit neki?

2) ha mar hozzanyulok, akkor biztosan uj tetolecek kellenek hozza. kerdes, hogy erdemes-e megtartani a regi szarufakat, vagy akkor mar abbol is ujat?
ezt megnezetem acsokkal.
beton cserepet biztosan nem tennek fel a mostani szerkezetre!

3) mivel nincs betonkoszoru a hazon korbe, talan csak sárgerenda (sálgerenda?), nemigazan tudom, hogyan is lenne erdemes az uj tetot felhuzni.
Lehet, hogy erdemes lenne elgondolkodni utolagos betonkoszoru kialakitasan?
a haz ket vegen tuzfal zarja le a padlast, ezt nem bontanam vissza. Ha mellette alakitjuk ki a koszorut, okoz-e valamilyen gondot?

4) nagyon extra verzio: jelenleg fagerandas fodem van, alulrol deszkazva (alatta mar begipszkartonozva), erre nem biztos, hogy lehet tenni tetoter beepitest.
ha mar koltok ra, erdemes lenne elgondolkodni azon, hogyan lehetne kialakitani tetoter beepitest itt. Milyen minimalis feltetelek kellenek ehhez?
koszoru, beton gerendazat?
arra gonodltam, hogy a meglevo fagerendazat fole kerulne a betongerendazat, igy fuggetlen ket szintet lehetne kialakitani.

probalok majd feltenni fotokat, alaprajzot.
2012-12-12
23:18:29
Előzmény: Gyuri #34595#36675
gyuri

valo igaz, a mienken is atsejlik a pala, de engem picit sem zavar.
bevallom oszinten, regen en is odzkodtam tole, hogy csunya lesz, de amiota megvan csak a feltalalo nevet foglalom kulonbozo modon imaimba, hogy megszabaditott ettol az atoktol, amiert anno penzt adtunk sikpala neven!!!

azt szoktam mondani: minden csoda harom napig tart. nekunk mehsejtes hatszogletu van, zold szinu fekete mintaval.

Anno kiszamoltuk tobb modon is, 2M alatt nem usztam vlna meg a tetocseret (uj szerkezet + betoncserep vagy regi szerkezet + gerard lemez) a munka legalabb 2-3 hetet igenybevett volna, plusz a beepitett tetoteret is foliazni kellett volna

ehhez kepest a bitumenes lemez megvolt negyedannyibol, 2 nap alatt. csak azert nem 1 nap, mert elkapta oket az eso + szelvihar volt.
azota _NYUGODTAN_ alszok, hogy nem azik be sehol ez a sz@r. mar bocsanat a kifejezesert!

2012-12-12
23:11:33
#36674
a teto hejazatba a bitumenes fedeskor beepitettek 6 darab szellozot a gerinc ala.
ezekben apro perforalt lemezek alljak utjat a bogaraknak, azonban a porhoval nem birnak el, igy a mult heti hovihar szep kis homennyiseget rakott le a padlason.

osszelapatoltam, de ha ezt nem tettem volna, akkor a szigetelesbe olvadt volna bele.

mit javasoltok, hogyan tudnam ezt a jelenseget megakadalyozni?
a bitumenes lemez teljesen lezarja a padlast, mas szellozo lehetosege nincs.
tomjem ki 1 darab ronggyal, az atszellozik, de a porho nem jut at rajta? esetleg szivacs?
oldalnezetben:





2012-10-31
09:41:06
Előzmény: Gyuri #34764#34897
Gyuri,

Sajnos nem. Nem értek hozzá, csak látom a tetőket.. Van, ami gagyi és van ami profi hatást kelt utána.
2012-10-28
12:11:46
Előzmény: tthom #34754#34764
Tudnál ajánlani egy megfelelő minőségű anyagot? Végeznék néhány számítást.
2012-10-27
22:56:00
Előzmény: Gyuri #34595#34754
Gyuri,

Nem tudom milyen ez az anyag, nincs személyes referenciám.

Ugyanakkor pár észrevétel:

1. Az utcánkban a szemközti házat hasonló palafestéssel oldották meg (valószínűleg nem ez, amit linkeltél, bár ki tudja, nem ismerem személyesen az ott lakókat). Pár éve volt, de már málik le a festék, eszement ronda.. Előtte magasnyomásúval lemosták, csak utána festették. Mondjuk ez is érdekes, hogy az veszélyes anyagnak számító palát lemossák, a víz meg folyik amerre lát.. Valamint a pala sarkaiba fém négyzeteket is rögzítettek, ennek nem tudom mi a funkciója.

2. Ha egy palát festékkel bevonod, attól az eredeti, elöregedett anyag ugyanúgy megmarad, elrepedhet, porladhat.. Ha bitumennel befeded az egészet, akkor legalább van plusz egy egybefüggő vízszáró réteg a palán felül..

Amúgy bitumenes lemeznél sokféle van, van, ami hengerben végiggurít és kész, na ezen átlátszik tényleg a pala, de van, ami olyan minőségű, hogy meg nem mondod, hogy pala volt alatta..
2012-10-22
09:51:53
Előzmény: robert #34594#34595
10x10 es sátortetős kockaháznál kb 240 e Ft az összköltség.
Minőségtől nem aggódok, Dániában sok eső esik, nem lehet rossz.


Felénk sok tetőt fedtek bitumenes lemezzel, és alatta átlátszanak a kis palanégyzetek. Nagyon nem tetszik. Lehet csak gyenge minőségű az az anyag, vagy túl vékony bitument választanak. Ráadásul tűzveszélyesnek tartják.
Biosolar Forum  =>  Építés  =>  Tetőfedés, héjazatlapozz: 1, 2   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva