English  Deutsch
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Egyéb  =>  Fal, kémény és tömegkályha egybenlapozz: 1, 2, 3, 4   következő »
Mielőtt kérdezel olvasd el a témához tartozó KIEMELT CIKKEKET!
2012-04-07
18:35:45
Előzmény: lindy #22348#28186
lindy,

< A "füst egy harang alatt megy" elv. >

A búbos kemence is ilyen.



Sabján Tibor A búbos kemence c. könyvéből
2012-01-27
23:21:57
#24120
"A téglában a hő ~3 cm/h sebességgel terjed, vagyis 6 perc alatt ~3mm-t" ez fontos információ azok számára, akik tömegkályha építésbe fognak.

forrás: Csiha András (főiskolai docens a Debreceni Egyetemen)
2012-01-12
09:11:54
#23241
nemrég találtam egy videót az elhíresült etei tömegkályha építéséről itt:
www.stenovne.dk/englishpage%20course.html
Eléggé amatőr a felvétel, de szerintem nagyon sok hasznos információ kinézhető belőle azok számára, akik amatőr módon szeretnének tömegkályhát építeni.
Megjegyzem, valahol olvastam, hogy az ott (is) használt kőzetgyapotot kerülni érdemes, helyette kerámia paplant érdemes használni.
2012-01-10
15:23:58
Előzmény: hargi #23114#23116
"ha egy kémény közvetlenül nem érintkezne égéstermékkel"

Koracél csővel bélelt kémény.

2012-01-10
14:59:53
Előzmény: monolit #23108#23114
Nem a tűzteret, hanem a burkolatot csinálják kéménytéglából. Amúgy nekem nagyon furcsa volna, ha egy kémény közvetlenül nem érintkezne égéstermékkel
2012-01-10
12:30:25
Előzmény: dejoe #22702#23108
"égéstermékkel közvetlenül nem érintkező"

Ezek szerint ez a tégla nem alkalmas a célra. A téglagyártóknál vagy a kéményseprőknél kellene érdeklődni.
2012-01-09
17:26:40
#23036
Google a barátunk:

Kerámia szálas paplan, dilatáció miatt, és szerelt kémények:
www.femkemeny.hu/hu/webshop/category/72/szigetel%C5%91-paplanok.html


Falazó habarcs hőálló, és hőszigetelő paplan itt is van:
www.interkeram.hu/index.php?pg=ajanlatok&oId=13#1



2012-01-09
09:14:48
Előzmény: sándor #22878#22989
Az amerikai tömegkályhásoknak van egy társasága ("masonry heaters organisation" vagy association, nem emlékszem pontosan) azt hiszem, az ő honlapjukon láttam ilyen grafikont. Gyakan tartanak közös kályhaépítést, amiről tesznek fel képeket, méréseket végeznek, az eredményeket is felteszik, kiértékelik. Mindjárt rákeresek, ha megtalálo, teszek be linkeket.

Amúgy olyasmire számíthatsz a tömegkályhától, mit egy cserépkályhától, csak nem 6-8 órás, hanem 12-18 órás ciklussal, és alacsonyabb kiindulási hőleadással
2012-01-09
08:56:53
Előzmény: nandi #22979#22988
a tepsis csirkét nem az 1000 fokos térbe rakod be, hanem a max. 200fokosba. Akkor meg már az alufóliának sem lesz baja.
T.
2012-01-08
23:59:50
Előzmény: medig #22950#22979
"Azt mondod,nem ajánlott alufóliával fedni a sütőbe tett csirkés tepsit?"

A kandalló tűzálló kerámia üvegéről írtam.

A sütőben max. 300 C on még nem olvad meg az alufólia ott nem lesz probléma.

Tapasztalatom:
Nekem régen a hálószobában volt kandallóm.
Soknak találtam a sugárzó hőt, ezért elé lógattam egy alufóliát.

Az alufólia hozzáért az üveghez és ráolvadt. Soha többé nem lehetett leszedni róla.
Egyszer egy kabát olvadt rá, és az sem tudott leégni róla, szerintem a festékanyaga maradt meg belőle.

Érdekes tapasztalat volt, hogy az alufólia, mint hőtükör használatakor sose maradt kormos az üveg. Nyilván magasabb hőfokra hevült.





2012-01-08
22:46:09
Előzmény: medig #22952#22974
Az a baj, hogy nem tudom mennyire teherbíró a padozat. Ahová tudnám, vagy szeretném rakni, azon a részen már nincs pince, csak feltöltés és nem tudom mennyire erős betont használtak. A pince fölött nem lenne probléma, az betongerendás, béléstestes födémű, 30 cm-es téglafallal. Annyit tudok, még valamelyik elődöm hőtárolós kályhával fűtött, az sem könnyű darab, de hogy merre volt a kályha, azt csak gyanítom, az ablak alatt. Egy kicsit nagyobb tömegkályha elérheti az 1 tonnát is, de kérdés kibírja-e a padozat.
kompromisszum, kompromisszum.....
2012-01-08
10:38:01
#22923
Nemrég Nándi felvetette a hordozható cserépkályhát, amire gyerekkoromból én is emlékszem. Tegnap rákerestem a neten és meglepetéssel láttam léteznek és nem is kevesen gyártják. Ez új fejezetet nyitna a problémám megoldásában, hiszen csak kéményt kellene építeni hozzá. Néztem a különböző fajtákat és elég a nagy a különbség köztük, főleg súlyban. Annyi lejött már, minél nehezebb, annál több anyag van benne, tehát annál jobban tárolja a meleget. Van valakinek tapasztalata a mai hordozható cserépkályhákkal?
Ha a hőszigetelést sikerülne még megoldanom az elképzeléseimnek megfelelően, akkor egy ilyen kályha elég lenne főfűtésnek, de ameddig nincs nagy vész, kiegészítő fűtésnek is. 6-8-10 KW-os teljesítményűek amit még be tudnék rakni a házba, és kis helyen elférne. Azt tudom nem egyenértékű megoldás az épített cserép és tömegkályhákkal, de nekem a helyfoglalása is fontos tényező.
2012-01-08
03:09:23
Előzmény: medig #22643#22916
Medig,

A kandalló kerámiaüvegje jót bírja a parazsat.
Semmi baja nincs tőle.
Ha kátrány kiválás történne, egy nagyobb tűz majd leégeti.

A fém tartalmú anyagokkal vigyázz, alufólia, némelyik színes műszálas szövet bele diffundál a kerámiába.
2012-01-08
02:55:21
Előzmény: medig #22909#22915
Légbevezető cikk:
http://biosolar.hu/forum/show/22914#22914




2012-01-07
20:59:20
Előzmény: sándor #22903#22905
Az én kis samott béléses kályhám ablakán keresztüli hősugárzás 4-5m-el távolabb is érezhető, míg az oldalától max. 1-2m-re érzem ugyanazt.A tömegkályha felülete jóval nagyobb hőellenállású a tűztértől a külvilágig.

T.
2012-01-07
20:18:59
Előzmény: sándor #22878#22902
Szerintem a tömegkályha fűtő képességét két részre kell bontani. Az egyik a test hősugárzása, a másik a égéstér (primer és szekunder) ajtajának, esetleg ablakának hősugárzása.

Az az ajtón, de még inkább az esetleges ablakon történő hősugárzás ugyan olyan gyors "reagálású" mint egy bármilyen kályha esetén, magyarán a begyújtás után hamar jelentkezik és a tűz kialvása után hamar meg is szűnik. A test sugárzása sokkal lassabban kezdődik és sokkal tovább kitart, ahogy a hő a tűztér felől lassan terjed a vastag hőtároló rétegen keresztül. Ami a nagy fűtőteljesítmény ingadozást okozta, az valószínűleg az ajtókon keresztüli hősugárzás következménye, amit én ráadásul nagyobb teljesítményűnek tartok, mint a kályha testén történő sugárzás teljesítménye. Ha én tömegkályhát építenék, valószínűleg szigetelt ajtót építenék rá!

Persze ez mind csak elmélkedés, életemben nem tüzeltem még tömegkályhában. :-)

T.
2012-01-06
12:06:09
Előzmény: medig #22824#22826
Ha majd kicseréljük az ablakokat, akkor természetesen lesz légbeejtő.
Sajnos a jelenlegi fűtésünk függ az áramtól - a keringető szivattyú és a gázkazán elektronikája révén - ami egyáltalán nem tetszik nekem. Többek között ezért is szeretném a tömegkályhát
2012-01-06
10:20:32
#22818
Új építésű háznál szóba jöhet a külső légbevezetés is (pl PVC cső az alapba betonozva, a kályha alá bevezetve)
2012-01-06
10:17:47
Előzmény: Plaszlo #22815#22816
Nekünk páraszabályzós változat van (amikor vettük, nem sokkal volt drágább mint a sima), de a "nyitott égésterű berendezések" levegőellátására ezek mind megfelelnek. Mondhatni hermetikusan le van zárva a házunk, de a kandallónk még sosem panaszkodott... :)
2012-01-06
10:11:10
Előzmény: lindy #22808#22815
Lindy
Ez páraszabályozós szellőztető?
2012-01-06
09:13:09
Előzmény: Plaszlo #22754#22808
Nekünk ilyesmi van 2 ablakon:
www.ezermester.hu/cikk-3828/Ablakszellozok
2012-01-06
08:13:50
Előzmény: Plaszlo #22777#22805
Valami ilyesmit javasoltak a tömegkályha fórumon is. Nekem se probléma, mert a bejárati ajtón elég levegő jön be, és a szobák közti ajtók alatt is szabadon jár a levegő. A régi ablakaim bemarásos szigeteléssel részben szigeteltek, de nem tökéletesen. Nekem nem is célom a légtömör ház, nem akarok áramfüggő dolgokat beépíteni (pl. gépi szellőztetés). A cél a "primitív" technológiákkal elért energia -hatékonyság és -takarékosság: masszív hőszigetelés, biomassza alapú fűtés (és esetleg a későbbiekben biomassza alapú sütés-főzés és melegvíz előállítás, áramtól független élelmiszer hűtés/tárolás, szükség esetén egyedi vízellátás és szennyvízkezelés)
2012-01-05
15:40:38
Előzmény: hargi #22756#22777
Hargi
és addig ablak résnyire? Most nekem nem lenne gond, mert a konyhai elszívó legnagyobb fokozatához is elég levegő tud beszivárogni a nyílászárók résein, de ha le lenne szigetelve rendesen?
2012-01-05
13:29:58
Előzmény: Plaszlo #22754#22756
A tömegkályhában napi egyszer (vagy kétszer)egy óra hosszat ég a tűz, utána nem kell neki levegő
2012-01-05
13:26:17
Előzmény: villam64 #22745#22755
A salgótarjáni Kamino fedőnevű kandallókályha is tud ilyet, ha alul kicsit lejjebb veszem a levegőt és már elég nagy a huzat. Ilyenkor úgy fújja a lángot az ajtó felső részére, mint egy lángszóró. A láng fordul egyet az ajtó üvegén, mielőtt kimenne a füstgáz. A kéményen nem is látszik, hogy fűtünk.
Biosolar Forum  =>  Fűtés - Egyéb  =>  Fal, kémény és tömegkályha egybenlapozz: 1, 2, 3, 4   következő »
Copyright © 2005-2017 Bernáth Róbert
Minden jog fenntartva